孫 奧，段碧輝，王 芳，項(xiàng)劍橋，夏 偉，王天一

鄂西咸豐地區(qū)土壤元素地球化學(xué)分布及其影響因素①

孫 奧，段碧輝*，王 芳，項(xiàng)劍橋，夏 偉，王天一

(湖北省地質(zhì)科學(xué)研究院，武漢 430034)

本研究以鄂西咸豐縣土壤為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)了區(qū)內(nèi)表層土壤中30種元素指標(biāo)的地球化學(xué)背景值，再結(jié)合因子分析方法，探討了地球化學(xué)背景值的成因機(jī)制，分析了土壤元素空間分布及其影響因素。結(jié)果表明，咸豐地區(qū)土壤B、Cd、Cr、F、Hg、Se元素的含量明顯高于全國(guó)和湖北省背景值，I、Mo、Sr、CaO、Na2O 等元素較全國(guó)貧乏。因子分析結(jié)果表明成土母質(zhì)、工礦活動(dòng)、腐殖質(zhì)過(guò)程、風(fēng)化作用、地形因素以及人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)共同影響著研究區(qū)內(nèi)表層土壤的背景值特征，其中成土母質(zhì)決定了土壤中化學(xué)元素的分布特征，但是工礦活動(dòng)、地形特征和人類(lèi)活動(dòng)等過(guò)程重塑了區(qū)域元素分布特征。

咸豐縣；富硒土壤；地球化學(xué)背景值；土壤元素分布特征；因子分析

土壤是地表生物賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是巖石圈和生物圈等圈層相互作用關(guān)鍵帶的核心部分，具有強(qiáng)的異質(zhì)性和時(shí)空差異性，在自然環(huán)境的發(fā)展和變化中起著至關(guān)重要的作用。土壤地球化學(xué)背景值是指一定區(qū)域內(nèi)自然狀態(tài)下，未受或少受人類(lèi)活動(dòng)(特別是人為污染)影響的土壤環(huán)境中化學(xué)元素的自然含量，是反映一個(gè)地區(qū)土壤地球化學(xué)元素特征的基本指標(biāo)[1]。20世紀(jì)以來(lái)，隨著環(huán)境問(wèn)題的日漸凸顯，研究人員在我國(guó)各個(gè)地區(qū)陸續(xù)開(kāi)展了土壤背景值的研究。研究和掌握土壤環(huán)境背景狀況，對(duì)地質(zhì)找礦、農(nóng)業(yè)研究、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、預(yù)警[2-6]等工作都具有十分重要的科學(xué)意義。

湖北省恩施州是著名的“世界硒都”，具有豐富的硒資源，但對(duì)于其土壤背景并未有完整詳細(xì)的報(bào)道。近年來(lái)，隨著對(duì)于硒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，恩施州開(kāi)展了全域土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)暨土壤硒資源普查工作。本文利用2018—2020年開(kāi)展的“咸豐縣土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)暨硒資源普查”所獲得的數(shù)據(jù)資料，統(tǒng)計(jì)得出了研究區(qū)內(nèi)30種元素指標(biāo)的背景值，并結(jié)合因子分析方法分析其成因，為研究區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、制定土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)業(yè)、環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)等工作提供基礎(chǔ)的科學(xué)依據(jù)與支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖北省恩施土家苗族自治州的西南部，國(guó)土總面積2 550 km2，其中耕地面積4.4萬(wàn)hm2。研究區(qū)地處武陵山東部，鄂西南邊陲，地形以山區(qū)為主，平均海拔800 m左右，地貌以碳酸鹽巖組成的高原型山地為主體，兼有鹽酸巖鹽組成的低山峽谷與溶蝕盆地等(圖1)。該區(qū)處于亞熱帶季風(fēng)性山地濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫16.2 ℃，降水豐沛，年平均降水量為1 600 mm。

研究區(qū)處于中揚(yáng)子地區(qū)西部，位于宜都–鶴峰復(fù)背斜帶[7-8]。區(qū)內(nèi)背斜核部未見(jiàn)出露，地層發(fā)育較全，從寒武系至白堊系均有分布，其中以唐崖區(qū)–清坪區(qū)一帶為界，其北面和南面的長(zhǎng)斷層之間主要出露三疊系，中心位置出露少量白堊系；北面斷層以北主要以二疊系、奧陶系和志留系為主，僅在黃金洞區(qū)北端出露有少量三疊系；南面斷層以南則主要以寒武系、奧陶系和志留系為主(圖1A)。區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，有世界罕見(jiàn)的高品質(zhì)硒礦床約1.67萬(wàn)hm2，此外還有煤炭、汞礦、重晶石、大理石、方解石、銅礦、高嶺土等40多種礦產(chǎn)。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)圖(A)和地形示意圖(B)

1.2 樣品采集與處理

本研究依托“咸豐縣土地質(zhì)量地球化學(xué)調(diào)查評(píng)價(jià)暨土壤硒資源普查”項(xiàng)目，依照《土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T 0295—2016)[9]、《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1︰250000)》(DZ/T 0258—2014)[10]進(jìn)行樣品布設(shè)，采樣密度平均為4件/km2，采樣深度為0 ～ 20 cm，以五點(diǎn)取樣法進(jìn)行采集，原始樣品重量不低于1 kg。

土壤樣品經(jīng)自然風(fēng)干后過(guò)10目尼龍篩，剔除土壤以外的雜物，采用四分法留取500 g，其中300 g裝入塑料瓶作為副樣留存，200 g裝入紙樣袋送檢，共獲取了8 450件表層土壤分析樣。

1.3 樣品測(cè)試分析

樣品分析由湖北省地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心(國(guó)土資源部武漢礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心)完成。依據(jù)分析質(zhì)量要求，采用X射線熒光光譜法(XRF)、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-OES)和電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)為主體，輔以原子熒光光譜法(AFS)、離子電極法(ISE)、容量法(VOL)等方法測(cè)定了30項(xiàng)指標(biāo)(表1)。采用了密碼樣、監(jiān)控樣、標(biāo)準(zhǔn)樣等多種監(jiān)控手段，保證樣品分析質(zhì)量的合理性、可靠性。測(cè)試項(xiàng)目及測(cè)試精度均滿足規(guī)范要求。

表1 樣品分析方法及檢出限

注：Corg.及氧化物的單位為%，其余元素單位為mg/kg，下表同。

1.4 土壤元素背景值統(tǒng)計(jì)

按照多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范要求，先對(duì)土壤數(shù)據(jù)的頻率分布形態(tài)進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，若數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，用算數(shù)平均值代表背景值，若服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，用幾何平均值代表背景值。當(dāng)二者都不服從時(shí)，按照算數(shù)平均值加減3倍標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行剔除[1, 11-12]，經(jīng)反復(fù)剔除后若服從正態(tài)分布或?qū)?shù)分布，用算數(shù)平均值或幾何平均值代表背景值。經(jīng)反復(fù)剔除后若仍不服從正態(tài)分布或者對(duì)數(shù)分布，當(dāng)呈現(xiàn)偏態(tài)分布時(shí)，以眾值或算數(shù)平均值代表土壤背景值，當(dāng)呈現(xiàn)雙峰或多峰分布時(shí)，以中位值或算數(shù)平均值代表土壤背景值。

對(duì)于數(shù)據(jù)正態(tài)分析的檢驗(yàn)，依據(jù)《數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理和解釋正態(tài)性檢驗(yàn)》(GB/T 4882—2001)[13]，在置信度α=0.05的水平下，采用偏度–峰度法來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)；檢驗(yàn)對(duì)數(shù)正態(tài)分布時(shí)，需將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為對(duì)數(shù)后再用偏度–峰度法進(jìn)行計(jì)算；在進(jìn)行pH參數(shù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，應(yīng)先將土壤pH換算成[H+]平均濃度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，然后再換算成pH。

1.5 因子分析

因子分析是采用降維的方法，將原始數(shù)據(jù)中多項(xiàng)指標(biāo)減少為幾個(gè)綜合指標(biāo)來(lái)反映數(shù)據(jù)信息的方法[14]。因此借助因子分析方法對(duì)土壤地球化學(xué)元素進(jìn)行分解和組合，有助于分析研究區(qū)內(nèi)地球化學(xué)分布特征及其影響因素。由于本文數(shù)據(jù)量較大，為了降低數(shù)據(jù)特高值的影響，先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，再對(duì)所選數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。

本研究中背景值數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析利用Excel 2013和SPSS 23.0完成；數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)以及因子分析均利用SPSS 23.0進(jìn)行計(jì)算，因子得分圖則通過(guò)MapGIS 6.7和Coreldraw 2020進(jìn)行繪制與整飾。

NM系列鋼板在全國(guó)大中城市鋼材市場(chǎng)均有銷(xiāo)售，一般供貨方式與普通中板相似，厚度為6～60 mm，寬2 m，長(zhǎng)6 m。NM360的價(jià)格為Q345鋼板的1.5倍。建議在溜槽過(guò)煤面采用該襯板，其厚度為采用Q235的60%；可以用耐磨鋼板直接制作溜槽母板，取消襯板。原設(shè)計(jì)無(wú)襯板的溜槽母板厚度不變；對(duì)于采用了襯板的溜槽，母板厚度為原母板+襯板厚度的60%。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤地球化學(xué)背景值特征

全區(qū)土壤地球化學(xué)背景值見(jiàn)表2。表中富集系數(shù)1為咸豐縣土壤元素背景值/全國(guó)土壤元素背景值，富集系數(shù)2表示咸豐縣土壤元素背景值/湖北省土壤元素背景值。

分析變異系數(shù)可知，原始數(shù)據(jù)的變異系數(shù)為0.17 ～ 5.21，其中Cd、Hg、Mo、Se、CaO的變異系數(shù)均大于1，表明土壤中這些元素指標(biāo)在空間上分布很不均勻；剔除后的數(shù)據(jù)變異系數(shù)介于0.15 ～ 0.76，其中B、Cr、Cu、Ge、Ni、Pb、Sr、Zn、Al2O3、TFe2O3、SiO2變異系數(shù)小于0.25，分布均勻；As、Cd、Cl、Co、F、Hg、P、S、Se、K2O、MgO、Na2O、Corg. 變異系數(shù)為0.25 ～ 0.5，分布比較均勻；I、Mn、Mo、CaO變異系數(shù)大于0.5，表明其可能由于成土母質(zhì)的差異、成土過(guò)程中表生作用以及外源組分的影響，導(dǎo)致空間變異性較強(qiáng)，在區(qū)域上表現(xiàn)為一定的富集或者貧乏的特征[11-12]。

從表3中可以看到，區(qū)內(nèi)Na2O、CaO、Sr元素明顯低于全國(guó)和全省的背景值。區(qū)內(nèi)成土母質(zhì)以沉積巖為主，主要由碎屑巖和碳酸鹽巖組成。雖然在沉積巖中CaO為主要的成土產(chǎn)物，但是區(qū)內(nèi)地勢(shì)較高，雨水充足，沉積巖中的礦物易受到風(fēng)化淋濾作用[15]，使得一些堿金屬及堿土金屬元素遷移淋失，這些元素的遷移順序?yàn)镃a>Sr>Na>Mg>K，在化學(xué)風(fēng)化作用下Ca和Sr非?；钴S，遷移能力很強(qiáng)[16-17]，因此造成了區(qū)內(nèi)Na2O、CaO和Sr元素異常貧乏。

土壤中的I主要來(lái)源于大氣沉降[18]，部分來(lái)源于母巖風(fēng)化[19]，因此含量通常高于原巖。與全國(guó)土壤背景值相比，I的相對(duì)貧乏一方面可能是繼承了區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖、碎屑巖等母巖的化學(xué)成分，另一方面指示了咸豐地區(qū)土壤中的I并不是以溶于水的化合物的形式所存在[20]。與湖北省相比I元素含量與之相當(dāng)。

土壤中的鎢鉬族元素的富集可能與礦化作用有關(guān)，區(qū)內(nèi)Mo元素顯示為貧乏，表明研究區(qū)內(nèi)可能沒(méi)有鉬礦的富集，表生條件下元素淋溶流失造成Mo的貧化。Mo元素是人體和動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的微量元素，土壤中Mo的轉(zhuǎn)化主要是受土壤酸堿度的影響，土壤酸化可能會(huì)導(dǎo)致Mo的有效性降低[21]，因此，區(qū)內(nèi)土壤有效鉬的含量需引起關(guān)注。

表2 全區(qū)土壤地球化學(xué)背景值特征

注：“–”表示無(wú)數(shù)據(jù)。

表3 咸豐縣表層土壤元素富集與貧乏組合

研究區(qū)內(nèi)99.7% 的土壤樣品Se含量大于0.125 mg/kg，58% 的土壤樣品Se含量大于0.4 mg/kg，總體表現(xiàn)為足Se或富Se土壤，說(shuō)明咸豐地區(qū)土壤Se含量整體處于較高水平。與全國(guó)土壤和湖北省土壤相比，富集系數(shù)分別為1.51和1.60，均顯示非常富集，有利于利用富Se土地資源發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品。已有研究發(fā)現(xiàn)，成土母質(zhì)是影響土壤Se含量的最主要因素，土壤Se含量與其母質(zhì)的含Se量有極其顯著的正相關(guān)關(guān)系[22-23]。研究區(qū)內(nèi)二疊系成土母質(zhì)的土壤Se含量最高，平均含量為0.95 mg/kg。二疊系地層巖性主要為砂巖、黑色泥巖、頁(yè)巖、灰?guī)r等且?jiàn)A有煤層，與恩施魚(yú)塘壩硒礦的賦存的二疊系茅口組黑色巖系具有時(shí)空耦合性[24-26]。因此可以認(rèn)為咸豐地區(qū)土壤中較高的Se含量主要來(lái)源于其成土母質(zhì)。

與全國(guó)和湖北省土壤背景值相比，B的富集系數(shù)為1.57和1.55，非常富集。土壤中的B、Fe等微量元素主要來(lái)源于成土母質(zhì)[27]。通常認(rèn)為沉積巖發(fā)育的土壤比火成巖發(fā)育的土壤B含量高。土壤中B元素富集不代表有效硼含量豐富[28]，因此考慮土壤養(yǎng)分條件時(shí)需注意有效硼的含量。

研究區(qū)內(nèi)土壤中的重金屬元素Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn均較全國(guó)土壤富集，其中Cd、Cr、Hg非常富集，富集系數(shù)分別為3.42、1.41、1.72。除受成土母質(zhì)的影響外，研究區(qū)內(nèi)的工礦活動(dòng)、生活垃圾、農(nóng)業(yè)施肥以及大氣沉降等也可能導(dǎo)致了上述元素在表層土壤的富集[29-30]。

2.2 土壤元素空間分布及其影響因素

不同沉積環(huán)境中由于成土條件的差異，在空間上通常會(huì)表現(xiàn)為不同的元素地球化學(xué)共生組合。為進(jìn)一步探討研究區(qū)內(nèi)表層土壤環(huán)境元素的來(lái)源和影響因素，本文對(duì)上述元素指標(biāo)進(jìn)行因子分析。經(jīng)檢驗(yàn)KMO值為0.788>0.5，顯著性(sig.)<0.001，符合Kaiser標(biāo)準(zhǔn)條件，表明變量之間的相關(guān)性較強(qiáng)，數(shù)據(jù)適宜進(jìn)行因子分析[14]。并基于主成分模型，提取出特征值大于1的7個(gè)主因子為研究對(duì)象，其表達(dá)的信息量占總信息量的77.155%(表4)，基本能夠反映咸豐地區(qū)表層土壤的主要地球化學(xué)特征。根據(jù)各采樣點(diǎn)的因子得分，繪制了因子分布圖(圖2)。

表4 咸豐縣土壤因子負(fù)載矩陣

續(xù)表4

因子2為工礦因子(圖2B)，該因子占總變量方差的13.304%，金屬元素Ni、Cu、Cr、Zn具有良好的相關(guān)性，研究區(qū)內(nèi)工礦企業(yè)用地主要分布于坪壩營(yíng)鎮(zhèn)、曲江鎮(zhèn)、清坪鎮(zhèn)、黃金洞鄉(xiāng)一帶，這些地區(qū)因子相關(guān)性較高，并且局部呈點(diǎn)狀分布，是由于受到了礦物開(kāi)采加工等人類(lèi)活動(dòng)的影響。

因子3為成土母質(zhì)和人類(lèi)活動(dòng)共同作用因子(圖2C)，該因子占總變量方差的10.838%，親Fe元素(Mn、Co、TFe2O3)、重金屬元素(As、Pb)與鹵族元素(I)具有良好的相關(guān)性。因子高值區(qū)與二疊系地層在空間上具有一定的耦合性，部分呈條帶狀分布，一定程度上反映了成土母質(zhì)的特征。而在南部的異常高值區(qū)呈點(diǎn)狀，主要分布于坪壩營(yíng)鎮(zhèn)南部，可能與該區(qū)域采礦活動(dòng)、工業(yè)污染有關(guān)，因此該因子是受到成土母質(zhì)和人類(lèi)活動(dòng)共同作用的結(jié)果。

因子4為腐殖質(zhì)過(guò)程因子(圖2D)，該因子占總變量方差的10.779%，元素N、S、Corg.、P之間具有良好的相關(guān)性，其中N和Corg. 的因子相關(guān)系數(shù)均大于0.9。區(qū)內(nèi)海拔較高的地區(qū)相關(guān)性較強(qiáng)，是由于高山地區(qū)植被覆蓋率較高，較為發(fā)育的動(dòng)植物殘?bào)w通過(guò)一系列生物化學(xué)和化學(xué)作用變?yōu)楦迟|(zhì)，并在土壤表層積累，為土壤提供了豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。同時(shí)，局部呈點(diǎn)狀分布，也表明在一定程度上受到了人類(lèi)農(nóng)業(yè)施肥的影響。

因子5為碳酸鹽巖風(fēng)化作用因子(圖2E)，占總變量方差的9.213%，元素Sr、CaO、pH之間具有良好的相關(guān)性。因子得分較高的地區(qū)(清平鎮(zhèn)、唐崖鎮(zhèn)、朝陽(yáng)寺鎮(zhèn)一帶，高樂(lè)山鎮(zhèn)、曲江鎮(zhèn)、坪壩營(yíng)鎮(zhèn)一帶)地勢(shì)較低，土壤偏堿性，碳酸鹽巖長(zhǎng)期在雨水的作用下發(fā)生化學(xué)溶蝕造成CaO在表層土壤富集[15]；CaO、Sr的富集與碳酸鹽巖風(fēng)化有關(guān)，二者離子半徑相似，具有相似的地球化學(xué)行為，容易受到化學(xué)作用以碳酸鹽的形式隨著土壤溶液或地表水遷移[31]，在適當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)地形條件下沉淀富集。土壤中OH–的主要來(lái)源之一為碳酸鈣的水解，Ca2+增加，OH–濃度升高，Ca元素在一定程度上影響著土壤的pH，而pH又控制著微量元素的表生變化及分布[32]。因此，元素Sr、CaO和pH三者之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性。該因子反映了在碳酸鹽巖風(fēng)化成土的過(guò)程中，受到地形氣候等因素的影響，土壤中CaO、Sr逐漸富集的過(guò)程。

因子6為寒武系成土母質(zhì)作用因子(圖2F)，占總變量方差的7.341%，與元素B、Cl、Ge具有良好的相關(guān)性，土壤中有益元素B、Cl、Ge的含量主要受控于成土母質(zhì)，B元素通常在碳酸鹽巖地區(qū)含量最高[4]。圖中呈帶狀分布的因子高值區(qū)位于咸豐縣東南部，其成土母質(zhì)為一套寒武系海相沉積的地層，巖性以碳酸鹽巖為主。

因子7為地形作用因子(圖2G)，占總變量方差的7.297%，元素F和MgO具有良好的相關(guān)性，F(xiàn)元素在風(fēng)化過(guò)程中具有較高的活性，與地形圖相比地勢(shì)較高的地區(qū)相關(guān)性較強(qiáng)，地勢(shì)較低的部分相關(guān)性偏弱。同時(shí)具有條帶狀分布的特征，可能還受到部分成土母質(zhì)的控制。

圖2 咸豐縣因子得分分布

3 結(jié)論

1)與全國(guó)表層土壤元素含量相比，咸豐地區(qū)土壤B、Cd、Cr、F、Hg、Se、Co、Cu、Ni、Pb、Zn、TFe2O3元素含量相對(duì)富集，I、Mo、Sr、CaO、Na2O元素背景值較全國(guó)均顯示貧乏。與湖北省相比，除Co、Cu、Ni、Pb、Zn、TFe2O3、I元素含量相當(dāng)外，其他元素均與全國(guó)一致。區(qū)內(nèi)表層土壤B、F、Se、Co等有益元素富集，適合發(fā)展生態(tài)富Se特色農(nóng)業(yè)。

2)采用因子分析法將相關(guān)性較高的元素劃分為了7組因子，通過(guò)對(duì)其化學(xué)特征的研究表明，研究區(qū)內(nèi)表層土壤元素的地球化學(xué)背景值是受到了成土母質(zhì)的母巖類(lèi)型、工礦活動(dòng)、腐殖質(zhì)過(guò)程、風(fēng)化作用、地形作用以及人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)共同影響的結(jié)果。

3)咸豐地區(qū)土壤元素地球化學(xué)分布特征主要由成土母巖所決定，但是地形作用和農(nóng)業(yè)施肥、工礦活動(dòng)等人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)過(guò)程影響著區(qū)域地球化學(xué)元素的再分布。

[1] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局主持, 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站. 中國(guó)土壤元素背景值[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 1990.

[2] 劉建權(quán), 王海峰, 高攀, 等. 冀北上黃旗地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)背景特征與找礦遠(yuǎn)景[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 2016, 30(3): 431–438.

[3] 楊澤, 劉國(guó)棟, 戴慧敏, 等. 黑龍江興凱湖平原土壤硒地球化學(xué)特征及富硒土地開(kāi)發(fā)潛力[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2021, 40(10): 1773–1782.

[4] 劉靈飛, 龍健, 萬(wàn)洪富, 等. 貴州喀斯特山區(qū)銻冶煉廠對(duì)農(nóng)業(yè)土壤污染特征的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 土壤, 2013, 45(6): 1036–1047.

[5] 李靜, 俞天明, 周潔, 等. 鉛鋅礦區(qū)及周邊土壤鉛、鋅、鎘、銅的污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 2008, 29(8): 2327–2330.

[6] 張阿龍, 高瑞忠, 張生, 等. 吉蘭泰鹽湖盆地土壤重金屬鉻、汞、砷分布的多方法評(píng)價(jià)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2020, 57(1): 130–141.

[7] 李海, 白云山, 王保忠, 等. 湘鄂西地區(qū)下古生界頁(yè)巖氣保存條件[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2014, 21(6): 22–25, 112.

[8] 王秀平, 牟傳龍, 肖朝暉, 等. 鄂西來(lái)鳳-咸豐地區(qū)五峰組-龍馬溪組巖石學(xué)特征及其成因[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2019, 40(1): 50–66.

[9] 中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. 土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范: DZ/T 0295—2016[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016.

[10] 中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. 目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1︰250000): DZ/T 0258—2014[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2014.

[11] 王喬林, 宋云濤, 呂許朋, 等. 云南省西部地區(qū)土壤地球化學(xué)基準(zhǔn)值特征及成因分析[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2021, 35(2): 412–424.

[12] 成杭新, 李括, 李敏, 等. 中國(guó)城市土壤化學(xué)元素的背景值與基準(zhǔn)值[J]. 地學(xué)前緣, 2014, 21(3): 265–306.

[13] GB/T 4882—2001，數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理和解釋正態(tài)性檢驗(yàn)[S]. 北京：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局, 2001.

[14] Zhang S, Yang D, Li F L, et al. Determination of regional soil geochemical baselines for trace metals with principal component regression: A case study in the Jianghan plain, China[J]. Applied Geochemistry, 2014, 48: 193–206.

[15] 成杭新, 彭敏, 趙傳冬, 等. 表生地球化學(xué)動(dòng)力學(xué)與中國(guó)西南土壤中化學(xué)元素分布模式的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 地學(xué)前緣, 2019, 26(6): 159–191.

[16] 黃潤(rùn), 朱誠(chéng), 鄭朝貴, 等. 長(zhǎng)江三峽中壩遺址地層中Rb和Sr的分布特征及其古氣候演變[J]. 第四紀(jì)研究, 2004, 24(5): 531–536.

[17] 楊守業(yè), 李從先, 李徐生, 等. 長(zhǎng)江下游下蜀黃土化學(xué)風(fēng)化的地球化學(xué)研究[J]. 地球化學(xué), 2001, 30(4): 402–406.

[18] Fuge R, Johnson C C. The geochemistry of iodine - a review[J]. Environmental Geochemistry and Health, 1986, 8(2): 31–54.

[19] 廖莉萍, 廖桂香, 黃芳. 貴州碘缺乏病區(qū)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境特征[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 2005, 35(1): 104–108.

[20] 楊笑笑, 曾道明, 羅先熔, 等. 珠三角新會(huì)地區(qū)表層土壤硒、氟、碘地球化學(xué)特征研究[J]. 地球與環(huán)境, 2020, 48(2): 181–189.

[21] Brennan R F, Bolland M D A, Bowden J W. Potassium deficiency, and molybdenum deficiency and aluminium toxicity due to soil acidification, have become problems for cropping sandy soils in south-western Australia[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2004, 44(10): 1031.

[22] 曾慶良, 余濤, 王銳. 土壤硒含量影響因素及富硒土地資源區(qū)劃研究——以湖北恩施沙地為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2018, 32(1): 105–112.

[23] 余濤, 楊忠芳, 王銳, 等. 恩施典型富硒區(qū)土壤硒與其他元素組合特征及來(lái)源分析[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1119–1125.

[24] 宋成祖. 鄂西南漁塘壩沉積型硒礦化區(qū)概況[J]. 礦床地質(zhì), 1989, 8(3): 83–89.

[25] 郭宇. 恩施地區(qū)硒的地球化學(xué)研究及富硒作物栽培實(shí)驗(yàn)研究[D]. 武漢: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2012.

[26] 梁有彬, 朱文鳳, 王宗學(xué). 我國(guó)黑色巖系中硒礦資源及其前景分析[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 1994, 8(4): 39–45.

[27] 任鵬, 孫志高, 趙全升, 等. 黃河口鹽沼土壤硼和鋁的分布特征[J]. 濕地科學(xué), 2015, 13(6): 728–734.

[28] 金立新, 唐金榮, 劉愛(ài)華, 等. 成都地區(qū)土壤硼元素含量及其養(yǎng)分管理建議[J]. 第四紀(jì)研究, 2005, 25(3): 363–369.

[29] 鮑麗然, 龔媛媛, 嚴(yán)明書(shū), 等. 渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)土壤地球化學(xué)基準(zhǔn)值與背景值及元素分布特征[J]. 地球與環(huán)境, 2015, 43(1): 31–40.

[30] 王佛鵬, 宋波, 黃宇妃, 等. 廣西西江流域土壤中鉻空間分布與背景值再研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2018, 55(4): 889–899.

[31] 雷晨, 龐獎(jiǎng)勵(lì), 黃春長(zhǎng), 等. 渭河上游地區(qū)樊家城黃土-古土壤剖面Rb、Sr、Ba存留特征及意義[J]. 中國(guó)沙漠, 2019, 39(6): 90–98.

[32] 潘涵香, 谷志云, 張妍, 等. 浙江溫州山地丘陵地區(qū)土壤地球化學(xué)特征與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[J]. 礦產(chǎn)勘查, 2020, 11(5): 1016–1028.

Geochemical Distributions and Influncing Factors of Soil Elements in Xianfeng County, Western Hubei Province, China

SUN Ao, DUAN Bihui*, WANG Fang, XIANG Jianqiao, XIA Wei, WANG Tianyi

(Hubei Institute of Geology, Wuhan 430034, China)

Taking the soil of Xianfeng County in Western Hubei as the research object, this study counted the geochemical background values of 30 element indexes in the surface soil in the area. Moreover, factor analysis was conducted to analyze the genetic mechanism of geochemical background values and to evaluate the spatial distribution and influencing factors of soil elements in Xianfeng County. The results showed that the contents of B, Cd, Cr, F, Hg and Se were significantly higher than the national and Hubei background values, the contents of I, Mo, Sr, CaO and Na2O were lower than the national levels. Factor analysis showed that soil parent materials, industrial and mining activities, humus process, weathering, terrain factors and human activities jointly affected the background values of surface soils in the study area. Soil parent material determined the distribution characteristics of chemical elements in soils, and the terrain factors and human activities like mining reshaped the regional distribution patterns of elements.

Xianfeng County; Selenium-rich soil; Geochemical background; Elemental distribution pattern in soil; Factor analysis

S159

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.03.026

孫奧, 段碧輝, 王芳, 等. 鄂西咸豐地區(qū)土壤元素地球化學(xué)分布及其影響因素. 土壤, 2022, 54(3): 637–645.

咸豐縣土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)暨土壤硒資源普查項(xiàng)目(ESXPC20190106)、湖北省咸豐縣土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)(一期)項(xiàng)目(HBTTD20180106)和湖北省長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耕地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)項(xiàng)目(HBECC-ZB-ZC21055)資助。

(351927858@qq.com)

孫奧(1992—)，女，碩士，助理工程師，主要從事農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查研究工作。E-mail: 569146561@qq.com