郭 興 張曉柯 韓 超
(1.河南建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院土木工程系, 450064, 鄭州; 2.中國(guó)中鐵股份有限公司, 100070, 北京∥第一作者, 講師)
大跨徑橋梁特別是大跨徑預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋已成為我國(guó)大跨徑橋梁的主要橋型[1-3]。因橋梁建造受制于城市繁華市區(qū)景觀保護(hù)及空間限制要求,隨著我國(guó)城市軌道交通的快速發(fā)展,大跨徑小曲線半徑的連續(xù)剛構(gòu)橋應(yīng)用越來越廣泛[4-6]。隨著新技術(shù)和新材料的應(yīng)用,連續(xù)剛構(gòu)橋向結(jié)構(gòu)輕巧化、跨徑更大化方向發(fā)展。預(yù)應(yīng)力混凝土Y型連續(xù)剛構(gòu)橋在設(shè)計(jì)上可使橋梁的主梁跨度縮短,其支肩部的負(fù)彎距較低,結(jié)構(gòu)輕巧纖細(xì),且可選擇變截面箱梁,因而被廣泛應(yīng)用。1990年至今我國(guó)建造的代表性Y型支撐橋梁如表1所示。
表1 1990至今我國(guó)建造的Y型支撐橋梁Tab.1 Constructed domestic Y-shaped pier bridges since 1990 s
本文以深圳市城市軌道交通6號(hào)線合水口站—薯田埔站區(qū)間(以下稱為“合薯區(qū)間”)150 m大跨徑連續(xù)剛構(gòu)橋?yàn)檠芯堪咐?,研究了繁華城區(qū)內(nèi)橋梁設(shè)計(jì)建造的關(guān)鍵要素,保證了150 m大跨徑Y(jié)型剛構(gòu)橋的施工質(zhì)量,降低了施工風(fēng)險(xiǎn),提升了施工效率。
合薯區(qū)間大跨經(jīng)橋梁位于深圳市域市軌道交通6號(hào)線的第16個(gè)區(qū)間,該橋?yàn)榇笮蚘型剛構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱“Y構(gòu)”)橋,其最大跨徑為150 m。該線路平面位于曲線半徑為550 m圓曲線上,橋梁以90.331 m+150.000 m+89.791 m的跨徑組合跨越公明排洪渠及振明路。該橋全長(zhǎng)為330.122 m,區(qū)間包括12#~15#橋墩,共4墩3跨,上下行線路的間距為5.2 m。該橋是我國(guó)城市軌道交通同類橋梁中大跨徑的橋梁之一。
1) 設(shè)計(jì)年限:100年。
2) 橋下凈空:5.5 m。
3) 地震參數(shù):基本烈度7度。
4) 持力層巖性:中等風(fēng)化砂質(zhì)泥巖。
5) 行車速度:列車最高運(yùn)行速度為100 km/h。
6) 線路設(shè)置:正線為雙線,線間距為5.2 m,位于半徑為550 m圓曲線上,標(biāo)準(zhǔn)軌距為1 435 mm。
7) 列車編組:采用6輛編組,列車采用A型車,車輛軸重160 kN。
在合薯區(qū)間橋梁的建造前期,共設(shè)計(jì)了3種方案。其中:方案一需要對(duì)公明排洪渠實(shí)施改造,設(shè)計(jì)建造跨度組合為42.0 m+60.3 m+40.7 m+42.0 m的剛構(gòu)橋;方案二為設(shè)計(jì)建造門式剛架橋,以避開公明排洪渠的干擾;方案三設(shè)計(jì)了90.331 m+150.000 m+89.791 m的大跨徑連續(xù)Y型剛構(gòu)橋。該橋設(shè)計(jì)方案的效果及各方案比選如表2所示。如表2所示,通過對(duì)3個(gè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比選、分析,在充分考慮該橋的建造位置、景觀協(xié)調(diào)、施工工期及建造難度后,確定采用方案三作為該橋的設(shè)計(jì)方案。
表2 合薯區(qū)間橋梁3個(gè)設(shè)計(jì)方案比選 Tab.2 Comparative selection of three design schemes of Heshu interval bridge
合薯區(qū)間大跨徑連續(xù)剛構(gòu)橋的Y構(gòu)整體長(zhǎng)度為57 m,由43 m V型肋、3 m實(shí)心橫隔段、26 m墩頂梁及4 m 0號(hào)段構(gòu)成。其中,0號(hào)塊及墩頂梁采用單箱單室斜腹板截面形式。由于Y形墩斜腿的主要構(gòu)成為勁性預(yù)應(yīng)力混凝土,在形成三角形結(jié)構(gòu)前,承載能力很小,且根部混凝土在自重作用下的拉應(yīng)力很大,容易開裂。因此,橋梁Y構(gòu)部分的施工控制是本工程的重點(diǎn)和難點(diǎn)。為保障施工質(zhì)量,該橋Y構(gòu)采用C60混凝土分3次澆筑,其澆筑步驟、受力描述及質(zhì)量控制措施如表3所示。
表3 合薯區(qū)間橋梁Y構(gòu)的施工步驟及質(zhì)量控制措施Tab.3 Construction steps and quality control measures of Y-shaped bridge in Heshu interval
由于Y構(gòu)為斜懸臂結(jié)構(gòu),在后續(xù)墩頂塊重力和Y構(gòu)自重的作用下,Y構(gòu)根部會(huì)產(chǎn)生較大的水平力和彎矩,且該橋的主墩為大張角Y型墩,Y構(gòu)根部彎矩效應(yīng)較常規(guī)的Y型墩更大,會(huì)引起較大的拉應(yīng)力,結(jié)構(gòu)開裂的風(fēng)險(xiǎn)很大。為了保障大張角Y型墩不發(fā)生開裂變形,在Y型墩的澆筑過程中,需要嚴(yán)格控制支架的變形。
本文通過仿真軟件,模擬支架系統(tǒng)發(fā)生3 mm、5 mm、7 mm變形的應(yīng)力云圖,如圖1所示。圖中的數(shù)值分別表示模擬支架產(chǎn)生變形后以零值為基點(diǎn)產(chǎn)生的最大壓應(yīng)力。
a) 發(fā)生3 mm彈性變形時(shí)的Y構(gòu)受力
由圖1可以直觀反映出Y構(gòu)的最大壓應(yīng)力。在3種位移彈性變形工況下,Y構(gòu)支撐的最大壓應(yīng)力分別為1.0 MPa、1.3 MPa、1.6 MPa。設(shè)計(jì)上要求系統(tǒng)支架的最大變形需控制在10 mm以內(nèi),則其對(duì)應(yīng)的最大壓應(yīng)力需控制在2.0 MPa以內(nèi),從模擬結(jié)果看可以滿足設(shè)計(jì)要求。在澆筑過程中,需要嚴(yán)格控制澆筑肋梁與頂梁交接段施工荷載作用下支架的變形,以保障大張角Y構(gòu)根部的質(zhì)量。
合薯區(qū)間連續(xù)剛構(gòu)橋最大跨徑為150 m,線路最小曲線半徑為550 m,設(shè)計(jì)要求按照最小曲線半徑施作曲梁。因橋梁構(gòu)造復(fù)雜,施工支撐體系剛度及地基的沉降要求高,Y構(gòu)與橋墩、墩頂梁交界處鋼筋布置復(fù)雜,環(huán)境影響因素多,以及橋梁的精細(xì)化管理要求高等因素,在該橋建造過程中將BIM技術(shù)引入到整個(gè)橋梁建造和管理過程中。
3.2.1 應(yīng)用BIM檢查各部件的干擾碰撞
由于該橋的空間位置復(fù)雜,在繪制圖紙的過程中極易發(fā)生一些高程、坐標(biāo)錯(cuò)誤,這些錯(cuò)誤難以在二維圖中被發(fā)現(xiàn)。利用BIM的三維直觀優(yōu)勢(shì),可以更好地檢查出圖紙中的錯(cuò)誤,從而減少施工變更或返工。通過BIM技術(shù)建立了全橋模型,然后對(duì)橋梁的關(guān)鍵部件模型進(jìn)行碰撞檢查,對(duì)復(fù)雜區(qū)域節(jié)點(diǎn)處的預(yù)應(yīng)力筋進(jìn)行三維碰撞檢查。例如,Y構(gòu)與墩頂梁交接鋼筋(包括預(yù)應(yīng)力鋼筋)的設(shè)計(jì)異常復(fù)雜,這是本次橋梁設(shè)計(jì)和施工的重點(diǎn)和難點(diǎn),通過BIM對(duì)潛在的鋼筋碰撞干擾進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)了墩頂梁高程不一致的錯(cuò)誤,避免了工程返工。由此,通過BIM對(duì)碰撞問題進(jìn)行檢查,可提前優(yōu)化工程設(shè)計(jì)方案,較大地提高了工程的質(zhì)量和效率。
3.2.2 應(yīng)用BIM分析復(fù)雜支架體系布置的合理性
合薯區(qū)間連續(xù)剛構(gòu)橋大張角Y型墩施工的質(zhì)量控制是整個(gè)橋梁施工成敗的關(guān)鍵。Y構(gòu)主體施工對(duì)臨時(shí)支撐體系的剛度及地基的沉降要求高,因此,利用BIM技術(shù)對(duì)整個(gè)支撐體系進(jìn)行建模布置,建立了擴(kuò)大基礎(chǔ)+鋼管柱+貝雷梁+分配梁的支架模型。如圖2所示,應(yīng)用BIM模擬了Y構(gòu)施工時(shí)立體交叉、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的支撐體系,包括鋼管樁在公明排洪渠箱涵上的布置、鋼管樁之間橫撐與斜撐的邏輯關(guān)系、橫向系梁與縱向主梁(貝雷梁)的布置、貝雷梁和分配梁間的空間位置、整體支架模型的安裝拼接順序等。
a) 支架系統(tǒng)側(cè)視圖
通過BIM的建模優(yōu)化,最終確定了合薯區(qū)間橋梁Y構(gòu)支架系統(tǒng)總體設(shè)計(jì)方案為打入樁+鋼管立柱+分配梁+貝雷梁。其中:① 打入樁采用φ630 mm×12 mm螺旋管;② 鋼管立柱采用φ609 mm×14 mm鋼管,鋼管立柱間設(shè)置水平連接,其材料為φ377 mm×6 mm鋼管;③ 鋼管立柱上布置橫向分配梁,分配梁采用45#型鋼;④ 墩頂梁范圍內(nèi)的立柱頂上的分配梁采用HM588型鋼,翼緣處采用I20型鋼;⑤ 橫向分配梁上采用貝雷梁作為主梁,貝雷梁選用標(biāo)準(zhǔn)尺寸(3.0 m×1.5 m)的貝雷片。貝雷梁之間采用標(biāo)準(zhǔn)支撐架連接,在豎直與水平方向均布置連接支撐架,將貝雷梁連接成整體;⑥ Y構(gòu)支架主梁通過設(shè)置調(diào)坡小楔塊,使之與Y構(gòu)角度保持一致;⑦ 拱頂梁支架立柱不支撐于Y構(gòu)上,而是直接支撐于打入樁基礎(chǔ)上。圖3為合薯區(qū)間橋梁Y構(gòu)支架系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)布置圖。
a) 支架系統(tǒng)仰視圖
3.2.3 應(yīng)用BIM精確輸出工程量
基于精細(xì)化施工管理的要求,本工程通過BIM精確計(jì)算各種材料的工程量,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)采購(gòu),避免余料庫(kù)存。以該橋懸臂端現(xiàn)澆的14個(gè)混凝土塊為例,通過BIM技術(shù)建模,對(duì)這些混凝土塊的設(shè)計(jì)工程量、BIM輸出工程量及實(shí)際工程量進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)計(jì)算,BIM工程量輸出為484.25 m3,實(shí)際工程量為493.25 m3。與實(shí)際工程量相比,BIM計(jì)算輸出的混凝土工程量的準(zhǔn)確率高達(dá)98.17%。
3.2.4 應(yīng)用BIM優(yōu)化施工場(chǎng)地布置
傳統(tǒng)的施工場(chǎng)地布置往往都是現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)人憑經(jīng)驗(yàn)予以布置,很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地布置中存在的問題,也缺乏場(chǎng)地布置方案進(jìn)一步優(yōu)化的可靠依據(jù)。合薯區(qū)間橋梁建造處于城市繁華市區(qū),場(chǎng)地空間小,交通疏解難度大。如圖4所示,應(yīng)用BIM技術(shù)提前模擬場(chǎng)地的布置方案,通過對(duì)橋梁周邊重要建筑物、構(gòu)筑物進(jìn)行BIM建模,分析模擬橋梁施工對(duì)周邊環(huán)境的影響,對(duì)比、優(yōu)化不同交通疏解方案的可行性和優(yōu)缺點(diǎn),生成三維的臨時(shí)建筑布置效果圖。在此基礎(chǔ)上,通過對(duì)整體臨時(shí)建筑三維效果圖進(jìn)行觀察,對(duì)位置不合適的臨時(shí)建筑予以及時(shí)調(diào)整,避免了施工場(chǎng)地因干擾產(chǎn)生的返工問題,達(dá)到了臨時(shí)建筑布置美觀、和諧的目的。
a) 基于BIM的施工場(chǎng)地設(shè)計(jì)方案
本文通過對(duì)城市軌道交通150 m大跨徑Y(jié)型連續(xù)剛構(gòu)橋的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比選,并對(duì)該橋的關(guān)鍵部件施工技術(shù)及BIM技術(shù)在建造過程中的應(yīng)用進(jìn)行研究,得到結(jié)論如下:
1) 繁華城區(qū)內(nèi)的橋梁建造受施工空間限制、建/構(gòu)筑物干擾及景觀協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)等因素的影響,應(yīng)盡可能減少交通疏解及拆遷改造的工作量,大傾角、大跨徑的Y型連續(xù)構(gòu)橋梁是具有可行性的設(shè)計(jì)方案之一。
2) 在150 m大跨徑Y(jié)型連續(xù)剛構(gòu)橋梁施工過程中,大張角Y型墩的施工質(zhì)量控制是整個(gè)橋梁建設(shè)成敗的關(guān)鍵,Y構(gòu)施工中混凝土澆筑順序、Y型墩受力及變形控制是需要重點(diǎn)關(guān)注的環(huán)節(jié)。
3) BIM技術(shù)可應(yīng)用于大型復(fù)雜橋梁建造的干擾分析、支架驗(yàn)算、工程量分析及施工場(chǎng)地布置中。通過應(yīng)用BIM技術(shù),可開展施工的精細(xì)化管理,規(guī)避施工風(fēng)險(xiǎn),提高施工效率。本工程BIM技術(shù)的應(yīng)用可為后續(xù)類似大型復(fù)雜橋梁建設(shè)提供參考。