汪壽根,唐 鵬,雷 俊,陳潤興,石子建
(衢州市農(nóng)業(yè)林業(yè)科學(xué)研究院,浙江 衢州 324000)
21世紀(jì)初開始,浙江省夏秋季鮮食大豆產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,但由于夏秋季鮮食大豆鮮莢采收期和保鮮期短,集中上市易造成市場價格低廉,經(jīng)濟效益較差。通過研究發(fā)現(xiàn),夏秋季鮮食大豆通過延后栽培雖然鮮莢產(chǎn)量有所下降,但可以錯開豆莢上市高峰期,市場價格較高,經(jīng)濟效益好。選取近10年浙江省具有代表性的7個夏秋鮮食大豆品種與當(dāng)?shù)貙φ掌贩N六月半在立秋后3 d進行延后栽培,對鮮莢產(chǎn)量和經(jīng)濟效益進行比較,以篩選出適宜衢州市延后栽培的大豆品種,進一步促進當(dāng)?shù)仵r食大豆產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
供試品種共8個,以種植面積較大的當(dāng)?shù)剞r(nóng)家品種六月半為對照(表1)。其中衢鮮5號、衢鮮1號、蕭農(nóng)秋艷、夏豐2008和對照品種六月半屬于鮮食夏秋大豆,浙農(nóng)6號、浙農(nóng)8號、浙鮮9號屬于鮮食春大豆。
表1 參試鮮食大豆品種信息
鮮食大豆延后栽培品種比較試驗于2020年8—11月在衢州市農(nóng)林科學(xué)院科研基地進行,采用完全隨機區(qū)組設(shè)計,重復(fù)3次,小區(qū)面積12.5 m,種植密度為16.5萬株/hm。于8月10日播種。試驗地四周設(shè)保護行。
生育期調(diào)查:按照浙江省鮮食大豆品種區(qū)域試驗調(diào)查記載標(biāo)準(zhǔn),記載試驗中大豆各品種的出苗期、開花期和采收期。
農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量測定:當(dāng)鮮莢飽滿翠綠時,取試驗小區(qū)內(nèi)中間2行生長正常、無缺株的連續(xù)10株為考種樣本,不用邊行邊株,考查株高、主莖節(jié)數(shù)、分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、百莢粒數(shù)、單莢粒數(shù)、百莢鮮質(zhì)量、百粒鮮質(zhì)量、鮮莢顏色等,各小區(qū)產(chǎn)量在鮮莢采收后稱量,考種樣品的鮮莢質(zhì)量補入取樣小區(qū)的產(chǎn)量??挤N工作參照浙江省鮮食大豆品種區(qū)域試驗調(diào)查記載標(biāo)準(zhǔn)進行。
從表2可知,參試品種生育期在70~82 d,對照六月半最長,為82 d;衢鮮5號株高最高,為45.5 cm,其次為衢鮮1號、夏豐2008、蕭農(nóng)秋艷,其他品種株高均低于對照;衢鮮5號、蕭農(nóng)秋艷和衢鮮1號3個品種的主莖節(jié)數(shù)、單株有效莢數(shù)高于對照,其中衢鮮5號的分枝數(shù)、有效莢數(shù)最高;除夏豐2008外,其他品種分枝數(shù)均大于對照;蕭農(nóng)秋艷的百莢鮮質(zhì)量和百粒鮮質(zhì)量最高;夏豐2008鮮莢淡綠色,蕭農(nóng)秋艷、衢鮮1號鮮莢深綠色,其他品種均為綠色。
表2 參試鮮食大豆品種生育期及農(nóng)藝性狀比較
從表3可知,各參試品種中衢鮮5號鮮莢產(chǎn)量為10 488.5 kg/hm,居第1位,比對照增產(chǎn)9.10%,差異達顯著水平;蕭農(nóng)秋艷、衢鮮1號分別比對照增產(chǎn)6.02%和2.16%,未達顯著差異水平;其余品種均比對照減產(chǎn),減產(chǎn)幅度為5.27%~35.67%,其中浙鮮9號、浙農(nóng)6號和浙農(nóng)8號分別比對照減產(chǎn)19.64%、28.13%和35.67%,均達極顯著水平。各參試品種中蕭農(nóng)秋艷產(chǎn)值為44 847.0元/hm,居第1位,比對照高6.02%;其次為衢鮮5號和衢鮮1號,產(chǎn)值比對照分別高4.14%、2.16%;其余4個參試品種的產(chǎn)值均低于對照,浙農(nóng)8號的產(chǎn)值最低,只有24 737.2元/hm,比對照低41.52%。
表3 參試鮮食大豆品種產(chǎn)量比較
鮮食大豆通過延后栽培可以錯開豆莢上市高峰期,經(jīng)濟效益較好,而延后栽培的關(guān)鍵是耐遲播品種的選擇,一個適宜延后栽培的品種則應(yīng)在遲播條件下仍具有一定豐產(chǎn)潛力、良好的鮮莢品質(zhì)和較小的安全風(fēng)險等特性。本研究結(jié)果表明,衢鮮5號鮮莢綠色、產(chǎn)量最高,達10 488.5 kg/hm;蕭農(nóng)秋艷的鮮莢深綠、商品性好,產(chǎn)值最高,達44 847.0元/hm,這2個品種是適宜在衢州市作延后栽培的優(yōu)良鮮食大豆品種。