王燕 田泰 馬艷 楊佳銘 陳隆隆 廖翊雯 羅雪文 周小杰 王小蓉

摘要： 中國是世界第一果品生產(chǎn)大國，2020年果樹栽培面積超過1.26× 10 7 ?hm 2 ，總產(chǎn)量達2.87× 10 8 ?t。果樹新品種保護是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，也是激勵育種創(chuàng)新和發(fā)展現(xiàn)代果業(yè)的基本保障。本文對2000- 2020年中國果樹新品種保護現(xiàn)狀以及品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試發(fā)展進行了綜述。中國進入植物新品種保護名錄且已有品種權(quán)申請記錄的果樹包括仁果類、核果類和漿果類等。2000- 2020年，國內(nèi)外共有2 522 個果樹品種（包括少量觀賞和砧木品種）提交品種權(quán)申請，1 108 個果樹品種獲得授權(quán)。藍莓申請數(shù)量最多，為217件，其次為蘋果、獼猴桃、櫻花、葡萄、草莓、梨、桃、柑橘等。獼猴桃授權(quán)數(shù)量最多，為95件，其次為藍莓、葡萄、梨和蘋果。國內(nèi)主體和國外主體的申請數(shù)量分別為2 048 件和474件，授權(quán)數(shù)量分別為960件和148件。國內(nèi)申請主體中科研主體的申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量最多，分別達1 021 件和541件，表明其已成為中國果樹新品種選育和種質(zhì)資源創(chuàng)新的主體。中國各?。ㄊ?、自治區(qū)）在果樹新品種培育及保護意識上存在很大差異，東部和中部地區(qū)走在前列，西部地區(qū)較為落后。國外品種權(quán)申請以美國、日本和韓國為主，其中企業(yè)是最主要的申請主體。國內(nèi)、國外品種權(quán)申請年限分別為2.22年和5.64年。中國果樹新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓實施不多，獼猴桃、蘋果等走在前列。中國已頒布了45個果樹特異性、一致性和穩(wěn)定性（DUS）測試指南，并在數(shù)量性狀分級、已知品種數(shù)據(jù)庫構(gòu)建以及DNA分子標記輔助DUS測試等方面取得了一些進展。建議進一步擴大果樹品種保護名錄范圍，加強中國果樹新品種申請國際植物新品種權(quán)的力度，采用多核苷酸多態(tài)性（MNP）等新型分子標記輔助DUS測試，提升果樹新品種DUS測試效率。

關鍵詞： 果樹; 新品種保護; DUS測試; 測試指南; 分子標記

中圖分類號： S66?? 文獻標識碼： A?? 文章編號： 1000-4440（2022）03-0849-16

Research progress of plant variety protection and test for distinctness， uniformity and stability of fruit trees in China

WANG Yan 1，2 ， TIAN Tai 1 ， MA Yan 1 ， YANG Jia-ming 1 ， CHEN Long-long 1 ， LIAO Yi-wen 1 ， LUO Xue-wen 1 ， ?ZHOU Xiao-jie 1 ， WANG Xiao-rong 1，2

（1.College of Horticulture， Sichuan Agricultural University， Chengdu 611130， China; 2.Institute of Pomology and Olericulture， Sichuan Agricultural University， Chengdu 611130， China）

Abstract：? China is the largest fruit production country in the world. In 2020， the cultivation area of fruit trees is more than 1.26× 107 hm2， and the total output is 2.87× 108 t. The protection of new varieties of fruit trees is an important part of intellectual property strategy， and it is also the basic guarantee for encouraging breeding innovation and developing modern fruit industry. The statuses of plant variety protection and test for distinctness， uniformity and stability （DUS） of fruit trees in China from 2000 to 2020 were summarized in this paper. Fruit trees had been listed in the plant variety protection and had been submitted plant breeders’ rights applications， included nuts， drupes and berries. From 2000 to 2020， a total of 2 522 ?applications from domestic and foreign subjects were submitted， and 1 108 ?applications were authorized. Blueberry was the species with the highest number of applications， followed by apple， kiwifruit， flowering cherry， grapevine， strawberry， pear， peach and citrus， etc. Kiwifruit was the species with the highest number of grants， followed by blueberry， grapevine， pear and apple. The number of applications by domestic and foreign entities was 2 048 ?and 474， and the number of authorization was 960 and 148， respectively. Domestic scientific institution was the largest applicant subject with the number of applications and grants of 1 021 ?and 541 respectively， indicating that it was the main subject for breeding new varieties of fruit trees and innovating germplasm resources in China. Compared with western region， eastern and central regions showed better cultivation and protection awareness of new fruit tree varieties. Foreign applications were mainly from the United States， Japan and Republic of Korea， and companies were the main applicants. The grant lag from application was 2.22 years and 5.64 years for domestic and foreign applicants. There were few examples for transfer of fruit tree plant breeders’ rights， such as kiwifruit and apple. There were forty-five DUS guidelines developed for fruit trees in China. Many studies have focused on the grade standard of quantitative characteristics， database construction of fruit tree reference varieties and application of DNA molecular markers for assisting DUS testing. It is suggested to further expand the range of plant variety protection list， accelerate the application of domestic fruit tree variety to International Union for the Protection of New Varieties of Plants （UPOV）， and identify the essentially derived varieties by the novel molecular markers such as multiple nucleotide polymorphism （MNP）.

Key words： fruit trees; plant variety protection; distinctness， uniformity and stability （DUS） testing; guidelines; molecular markers

中國是世界第一果品生產(chǎn)大國，同時也是第一消費大國 [1] 。果樹在園藝產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，在近年的鄉(xiāng)村振興和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中地位突出，是實現(xiàn)第一、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要媒介。2020年，中國果樹種植面積超過1.26× 10 7 ?hm 2 ，總產(chǎn)量達2.87× 10 8 ?t [2] 。隨著育種家們不斷培育新品種，果樹品種權(quán)保護逐漸成為果樹產(chǎn)業(yè)的重要環(huán)節(jié)。植物新品種是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當命名的植物品種 [3] ?！吨腥A人民共和國植物新品種保護條例》規(guī)定，新品種的授權(quán)必須同時滿足特異性、一致性和穩(wěn)定性，且在中國植物品種保護名錄范圍內(nèi)。植物新品種保護是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，也是激勵育種創(chuàng)新和發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)的基本保障。植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試，即DUS測試，是植物申請新品種權(quán)、審（認）定和登記的科學依據(jù) [3] 。DUS測試指南是開展DUS測試的技術依據(jù)。中國于2004年頒布了《植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南總則》 [4] ，標志著中國開始建立以國際植物新品種保護聯(lián)盟（UPOV）果樹DUS測試指南為基礎的，符合中國主要果樹性狀特征的新品種測試指南。本文擬以中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺（http：//202.127.42.145）以及國家林業(yè)和草原局（http：//www.forestry.gov.cn）數(shù)據(jù)為基礎，對2000- 2020年中國果樹新品種保護特點和DUS測試研究現(xiàn)狀進行總結(jié)，分析存在問題并提出建議，以期為中國果樹品種權(quán)保護和DUS測試提供參考。

1 中國果樹新品種保護現(xiàn)狀

1.1 中國果樹新品種保護名錄

1999年，中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林業(yè)和草原局分別公布了第一批農(nóng)業(yè)、林業(yè)植物新品種保護名錄，截至2021年，中國已公布了11批農(nóng)業(yè)植物新品種保護名錄（191個種屬）和8批林業(yè)植物新品種保護名錄（293個種屬），其中涉及的果樹種屬包括仁果類、核果類、漿果類、柑果類以及干果類等多種類型的果樹（表1）。比較發(fā)現(xiàn)，入選新品種保護名錄的果樹種類少于蔬菜和花卉。同時，中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林業(yè)和草原局頒布的新品種保護名錄存在著重復現(xiàn)象，如梅、桃、李、蘋果、獼猴桃屬、桑屬中新品種，其中林業(yè)名錄中的桃、李和蘋果均為除水果外的觀賞種類。

1.2 中國果樹新品種權(quán)申請、授權(quán)概況

1.2.1 申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量的變化 自2000年起，中國開始受理果樹品種權(quán)申請，2000- 2010年申請數(shù)量緩慢增長，2011年略有回落，2014年起，每年申請數(shù)量均在100件以上，2018年達到487件，2019- 2020年申請數(shù)量略有回落（圖1）。截至2020年，已有45個種屬申請了植物新品種保護，沙拐棗、木菠蘿、火棘、澳洲堅果、鱷梨等暫時未有申請記錄（表2）。2000- 2020年，國內(nèi)外已有2 522 個果樹品種向中國提交品種權(quán)申請（圖1、表2），藍莓申請數(shù)量居首位，為217件，其次為蘋果（199件）、獼猴桃（195件）、櫻花（173件）、葡萄和草莓（各168件）、梨（137件）、桃（133件）、柑橘（129件），合計申請數(shù)量為1 519 件，占申請總量的60.23%，其他果樹種類申請數(shù)量均少于100件，山楂、椰子等13種果樹進入新品種保護名錄較晚，申請數(shù)量較少，均在10件以下（表2）。

2002年，艾思油栗成為中國第一個被授予品種權(quán)的果樹品種，此后每年果樹新品種授權(quán)數(shù)量呈波動性增長，至2009年，僅42個果樹品種獲得授權(quán)，2010年后，果樹品種權(quán)授權(quán)數(shù)量明顯增加，2012年授權(quán)數(shù)量為49件，2018年達到176件，2020年為262件（圖1）。表2顯示，截至2020年，果樹品種授權(quán)總量達1 108 件，獼猴桃以95件授權(quán)數(shù)量位居第一，其次為藍莓（87件）、葡萄（85件）、梨（83件）、蘋果（82件）、桃（72件）、柑橘（59件）、觀賞海棠（58件）和草莓（56件）。授權(quán)數(shù)量10～ 50件的種屬有18個，杧果、無花果、榛、火龍果和榆葉梅各有1個品種獲得授權(quán)。山核桃、西番蓮、果梅、龍眼、可可、番木瓜6個種屬果樹品種雖有申請，但目前尚未有品種獲得授權(quán)。沙棘授權(quán)比例最高，達100.00%，其次為南酸棗（87.50%）、銀杏（70.59%）和枇杷（64.71%），柑橘、蘋果、梨和葡萄等大宗果樹的授權(quán)比例為41.21%～ 61.11%，草莓和藍莓的授權(quán)比例分別為33.33%和40.09%，杧果的授權(quán)比例較低，僅3.03%。

1.2.2 申請年限變化

以5年時間為階段劃分，對果樹品種權(quán)申請年限進行分析，結(jié)果（圖2）表明，隨著時間的推移，中國果樹品種權(quán)審查程序歷時逐漸縮短。2000- 2004年授權(quán)品種平均申請年限為5.04年，申請年限最長為12.00年（蘋果品種福麗、魯加4號）。2005- 2009年授權(quán)品種平均申請年限為4.92年，申請年限最短為0.40年（銀杏品種夏金、秋葉），最長達10.00年。2010年后，果樹品種權(quán)申請年限大大縮短，2010- 2014年授權(quán)品種平均申請年限為2.91年，2015- 2019年申請品種僅需要1.89年即可獲得授權(quán)。與發(fā)達國家相比，中國果樹品種權(quán)授權(quán)申請年限較長，如2000- 2005年，美國果樹品種權(quán)授權(quán)申請年限為2.79年 [5] ;2010年后，差距逐漸縮短，如2014年，加拿大果樹品種權(quán)申請年限約為3.30年 [6] 。

表2顯示，不同種屬果樹品種權(quán)申請年限存在明顯差異，這與DUS審查測試方式密切相關。草莓作為草本果樹，其測試方式為官方集中測試，平均需要4.73年才能獲得授權(quán)，最短授權(quán)年限為3.00年，最長可達10.00年。木本果樹主要采用現(xiàn)場考察的方式進行測試，即由申請人提交申請并自行測試，然后在申請品種特異性最佳觀測期間委托測試人員親自到場考察測試。葡萄和梨的平均申請年限為3.98年和3.94年，蘋果、柑橘、獼猴桃和桃的平均申請年限均在3.00年以上，樹莓、藍莓、枇杷等8種果樹的平均申請年限為2.24～ 2.92年。國家林業(yè)和草原局受理的果樹品種如棗、核桃和杏等平均不到2.00年就能獲得授權(quán)，榆葉梅的申請年限僅為0.8年，申請年限的縮短與鼓勵自主測試有關，對申請時已提交合規(guī)DUS測試報告的品種，不再組織測試和現(xiàn)場考察。

1.3 國內(nèi)主體果樹品種權(quán)申請、授權(quán)情況

1.3.1 中國各省市申請、授權(quán)情況 截至2020年，中國31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的果樹新品種權(quán)申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為2 048 件和960件，占國內(nèi)外申請總量和授權(quán)總量的81.21%和86.64%（表3、圖3）。申請數(shù)量居前十的地區(qū)累計申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為1 549 件和762件，占國內(nèi)主體申請總量和授權(quán)總量的75.63%和79.38%。表3顯示，山東省果樹新品種權(quán)申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量最高，分別為342件和175件，占國內(nèi)主體申請總量和授權(quán)總量的16.70%和18.23%;北京市位列第二，申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為244件和126件，占國內(nèi)主體申請總量和授權(quán)總量的11.91%和13.13%;遼寧省、河南省、廣東省、江蘇省、浙江省和湖北省的申請數(shù)量均在100件以上，授權(quán)數(shù)量為37～ 82件;甘肅省、貴州省、臺灣地區(qū)、天津市、黑龍江省、青海省的申請數(shù)量在10件以下，其中臺灣地區(qū)和青海省尚無授權(quán)記錄。這些數(shù)據(jù)表明，中國各?。ㄊ?、自治區(qū)）在果樹新品種培育及保護意識上存在很大差異，東部和中部地區(qū)走在前列，西部地區(qū)較為落后。

中國提交新品種權(quán)申請的主要果樹種類與果樹栽培分布情況一致。圖3顯示，品種權(quán)申請數(shù)量最多的果樹種類是獼猴桃，申請數(shù)量為174件，15個省（市）均有申請，湖北省申請數(shù)量最多（65件），四川省、湖南省、陜西省和江蘇省等次之，浙江省、安徽省、吉林省、江西省、廣西省、河南省、遼寧省、廣東省、上海市和重慶市10個?。ㄊ校┥暾垟?shù)量分別為1～7件。蘋果品種權(quán)的申請主體主要集中在中國東部和中部地區(qū)，如山東?。?9件）、北京市（37件）和河南?。?0件）等。柑橘為中國第一大水果，國內(nèi)主體共提交品種權(quán)申請104件，申請主體主要來自重慶市、浙江省、廣西壯族自治區(qū)、福建省、湖南省和湖北省等柑橘主產(chǎn)區(qū)。藍莓的品種權(quán)申請數(shù)量為138件，其中100件來自遼寧省;桃和葡萄的品種權(quán)申請數(shù)量也在100件以上，全國約一半的省（市、自治區(qū)）均有申請記錄;梨的品種權(quán)申請數(shù)量為95件，河南省、河北省、湖北省、山東省和上海市等17個?。ㄊ校┚猩暾堄涗?。香蕉、杧果、荔枝和鳳梨等熱帶亞熱帶果樹的品種權(quán)申請主要來自廣東省、廣西壯族自治區(qū)和海南省等。

國內(nèi)申請主體的果樹品種授權(quán)比例為46.88%，略高于總授權(quán)比例（43.93%）。獲授權(quán)最多的果樹為獼猴桃（89件），桃（70件）、葡萄（69件）、蘋果（67件）和梨（62件）次之。上海市授權(quán)比例最高，達到83.33%，其次為天津市（75.00%）、甘肅?。?6.67%）和河北省（64.21%），山東省、北京市、河南省、江蘇省和湖北省等省（市、自治區(qū)）的授權(quán)比例均在50.0%以上，安徽省授權(quán)比例較低，僅6.25%。在符合特異性、一致性和穩(wěn)定性標準的情況下，國內(nèi)申請品種一般能在1.00～ 3.00年獲得授權(quán)。23個?。ㄊ?、自治區(qū)）的申請年限為1.00～ 2.88年，四川省、湖北省、貴州省、重慶市、上海市和新疆維吾爾自治區(qū)的申請年限在3.00年及以上。

1.3.2 不同申請主體申請、授權(quán)情況 一直以來，中國果樹新品種權(quán)申請、授權(quán)主體以國家和省級農(nóng)林科學研究院所等科研主體為主。圖4顯示，科研主體申請數(shù)量由2001年的3件增長到2019年的186件，2000- 2020年科研主體果樹新品種權(quán)申請總量為1 021 件，占國內(nèi)主體申請總量的49.85%。申請品種涉及41個種屬，以獼猴桃（108件）、桃（101件）、梨（69件）、核桃（65件）和葡萄（61件）等為主。2002- 2020年科研主體獲得品種權(quán)授權(quán)數(shù)量為541件，授權(quán)比例為52.99%，占國內(nèi)主體授權(quán)總量的56.35%。授權(quán)品種主要為獼猴桃（56件）、桃（55件）、梨（51件）、葡萄（44件）和核桃（42件）等。中國農(nóng)業(yè)科學院鄭州果樹研究所累計提交品種權(quán)申請125件，涉及桃、梨、葡萄和石榴等11種果樹，69件獲得授權(quán)，授權(quán)比例為55.20%。山東省果樹研究所品種權(quán)申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為61件和32件。山東省林業(yè)科學研究院品種權(quán)申請數(shù)量為40件，其中24件獲得授權(quán)。中國科學院武漢植物園提交了39件品種權(quán)申請，均為獼猴桃。廣東省農(nóng)業(yè)科學院果樹研究所品種權(quán)申請數(shù)量為34件。說明，果樹品種權(quán)申請主要集中在中國中部和東部地區(qū)的科研主體，西部和東北地區(qū)較少。

圖4、圖5顯示，以農(nóng)林類大專院校為主的36個教學主體果樹新品種權(quán)申請數(shù)量呈波動增長，2000- 2020年共提交411件品種權(quán)申請，占國內(nèi)主體申請總量的20.07%，申請品種主要集中在觀賞品種海棠（54件）、梅花（42件）、櫻花（16件）以及果樹品種蘋果（51件）、文冠果（39件）、銀杏（23件）、藍莓（22件）等，230件已獲得授權(quán)，授權(quán)比例最高（55.96%），占國內(nèi)主體授權(quán)總量的23.96%，授權(quán)品種主要為蘋果（37件）和海棠（33件）等。南京林業(yè)大學共提交品種權(quán)申請64件，主要為海棠和櫻花。北京林業(yè)大學提交品種權(quán)申請數(shù)量為60件，以梅花和文冠果為主。山東農(nóng)業(yè)大學和中國農(nóng)業(yè)大學分別提交42件和39件申請，主要為蘋果、海棠、銀杏和李等。

2001- 2014年，企業(yè)主體申請的果樹新品種權(quán)申請數(shù)量低于教學主體，2015年后企業(yè)主體申請的果樹新品種權(quán)申請數(shù)量明顯增加，超過教學主體，截至2020年累計申請數(shù)量為461件，占國內(nèi)主體申請總量的22.51%，表明國內(nèi)企業(yè)逐漸成為繼科研主體之后的第二大申請主體（圖4、圖5）。國內(nèi)企業(yè)申請品種以櫻花（108件）、藍莓（100件）、獼猴桃（37件）和柑橘（31件）等為主，授權(quán)數(shù)量僅131件，授權(quán)比例在國內(nèi)申請主體中最低（28.42%），占國內(nèi)主體授權(quán)總量的13.65%，授權(quán)品種以藍莓（28件）、獼猴桃（19件）、海棠（17件）和柑橘（11件）為主，申請數(shù)量最大的櫻花僅8件獲得授權(quán)。大連森茂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司專注于藍莓新品種的選育，共申請藍莓品種權(quán)76件。

國內(nèi)個人主體申請的果樹品種權(quán)申請數(shù)量也呈現(xiàn)出緩慢增長的趨勢，2000- 2020年累計申請數(shù)量、授權(quán)數(shù)量分別為155件和58件，授權(quán)比例為37.42%。國內(nèi)品種權(quán)申請年限為1.87～ 2.51年，不同申請主體之間無明顯差異。

1.4 國外主體果樹品種權(quán)申請、授權(quán)情況

表4顯示，2001年韓國農(nóng)村振興廳最早開始向中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提交梨品種權(quán)申請。截至2020年，已有19個國家向中國提交了474件果樹品種權(quán)申請，涉及17個種屬，主要包括草莓（96件）、藍莓（79件）、葡萄（65件）、樹莓（40件）、蘋果（72件）、梨（42件）等（圖6），其中草莓和樹莓的申請總量超過國內(nèi)主體提交的申請總量（圖3、圖6）。美國、日本和韓國的申請數(shù)量位居前三，美國共提交210件申請，占國外主體申請總量的44.30%，以藍莓（55件）、草莓（52件）、葡萄（46件）、樹莓（38件）為主。日本提交了80件果樹品種權(quán)申請，主要為草莓、蘋果、梨、柑橘和柿等。韓國申請數(shù)量為48件，梨品種申請數(shù)量較多，為23件，葡萄和蘋果次之。意大利、澳大利亞和西班牙的果樹品種權(quán)申請數(shù)量分別為30件、27件和23件。新西蘭、德國、南非等13個國家的果樹品種權(quán)申請數(shù)量分別為1～14件（表4）。

2008年新西蘭獼猴桃品種新園16A率先獲得中國果樹新品種權(quán)。圖6顯示，目前共148個國外品種獲得授權(quán)，主要包括藍莓（39件）、草莓（23件）、梨（21件）、樹莓（18件）、葡萄（16件）、蘋果（15件）等，總授權(quán)比例僅31.22%，遠低于國內(nèi)申請主體。韓國的授權(quán)比例最高，為64.58%，其次為澳大利亞（55.56%）、比利時（50.00%），美國、新西蘭、德國、南非、西班牙、英國、荷蘭和意大利的授權(quán)比例為10.00%～ 35.71%，日本較低，僅8.75%，法國、以色列、希臘、智利、新加坡、捷克和盧森堡尚未有果樹品種獲得授權(quán)（表4）。

2001- 2006年，國外科研主體作為申請主體的果樹品種權(quán)申請數(shù)量最多;2007年后，國外企業(yè)主體申請數(shù)量逐漸超過科研主體，2015年后申請數(shù)量進一步增多（圖7）。就總量而言，國外企業(yè)作為申請主體的果樹品種權(quán)申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量均最高，分別為287件和89件，授權(quán)比例為31.01%（圖7、圖8）。美國德瑞斯克公司（申請數(shù)量82件）是國外企業(yè)的典型代表，專注于草莓、藍莓和樹莓等漿果類果樹新品種的培育和保護。2001- 2020年，國外科研主體申請數(shù)量為134件，44件獲得授權(quán)，授權(quán)比例為32.84%，其中日本和韓國的科研主體申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為112件和37件。這期間，以加利福尼亞大學為代表的國外教學主體申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量分別為39件和13件，授權(quán)比例在國外申請主體中最高（33.33%）。國外個人主體申請數(shù)量僅14件，2件獲得授權(quán)。

與國內(nèi)申請品種權(quán)相比，國外申請品種權(quán)申請年限較長，平均為5.64年（表4）。澳大利亞申請年限最短，為3.27年，其次為美國（4.35年），多數(shù)國家需要6.00～ 9.00年才能獲得授權(quán)。就不同申請主體而言，國外企業(yè)主體的申請年限最短，只需4.00年，教學主體次之，為6.59年，科研主體和個人主體均至少需要8.00年。張海晶等 [7] 認為，國外品種權(quán)申請年限較長，主要有2個原因，一是國外品種的繁殖材料入境困難，導致繁殖材料延遲提交;二是國外品種入境后需重新嫁接，經(jīng)3.00～ 5.00年后方可進行現(xiàn)場考察。此外，國外品種一般需要委托國內(nèi)相關測試機構(gòu)進行測試，測試周期至少為2個正常的生長結(jié)果周期，這也是國外品種審查程序耗時較長的原因之一。

1.5 中國果樹品種權(quán)轉(zhuǎn)讓情況

目前，中國果樹品種權(quán)轉(zhuǎn)讓實施不多，僅獼猴桃、蘋果、梨、櫻桃和杏5種果樹的16個品種權(quán)實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓（表5）。2007年，獼猴桃品種金艷首次實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)化品種使用權(quán)轉(zhuǎn)移。2017年以來，青島農(nóng)業(yè)大學先后實現(xiàn)了蘋果品種福麗、福九紅和梨品種琴島紅的品種權(quán)轉(zhuǎn)讓。近幾年，甜櫻桃砧木品種矮杰、梨品種丹霞紅和蘋果品種魯麗、瑞香紅均以超過1.0× 107元的費用將品種權(quán)轉(zhuǎn)讓給相關企業(yè)，創(chuàng)下國內(nèi)果樹品種權(quán)轉(zhuǎn)讓費的新高。說明中國果樹品種權(quán)已逐步實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。

2007年以來，獼猴桃品種華優(yōu)、楚紅、金農(nóng)、金陽和金什1號的品種權(quán)相繼轉(zhuǎn)讓至新西蘭、美國和澳大利亞，表明中國獼猴桃品種的推廣和保護已走向國際。

2 中國果樹DUS測試研究進展

DUS測試以DUS測試指南作為技術基礎，一般由審批機關委托指定的測試機構(gòu)進行，經(jīng)過2～ 3年的重復觀察，做出客觀合理的評價。DUS測試包括官方測試、委托測試和自主測試3種 [8] 。大田作物的DUS測試通常采用官方集中測試，果樹的DUS測試多數(shù)是由育種者提交自行測試報告，審批機關進行現(xiàn)場考察，少數(shù)是官方集中測試（如草莓和國外果樹品種）。

2.1 果樹DUS測試指南研制

中國果樹DUS測試指南參考UPOV測試指南進行研制。2004年6月，中國頒布了第一個果樹DUS測試指南——李 [9] 。自2010年起，中國果樹DUS測試指南研制進入快速發(fā)展階段 [10-16] ，僅2013年就發(fā)布了19個果樹DUS測試指南。截至2021年，中國已發(fā)布了45個果樹DUS測試指南，涉及42個種屬，包括仁果類的梨 [17-18] 、蘋果 [19] 、木瓜 [20] 、枇杷 [21] 和山楂 [22] ，核果類的李 [9] 、桃 [23] 、杏 [24] 、櫻桃 [25] 、歐李 [26] 、扁桃 [27] 和果梅 [28] ，漿果類的柿 [29-30] 、果桑 [31-32] 、草莓 [33] 、獼猴桃 [34] 、醋栗 [35] 、樹莓 [36] 、藍莓 [37] 、葡萄 [38] 、無花果 [39] 、石榴 [40] 和柑橘 [41] ，熱帶和亞熱帶果樹類的龍眼 [42] 、杧果 [43] 、木菠蘿 [44] 、椰子 [45] 、西番蓮 [46] 、番木瓜 [47] 、荔枝 [48] 、鳳梨 [49] 、香蕉 [50] 、楊梅 [51] 和可可 [52] ，堅果類的板栗 [53] 、榛 [54] 和核桃 [55] ，干果類的棗 [56] 、沙棘 [57] 和銀杏 [58] 以及觀賞類的榆葉梅 [59] 和梅 [60] ，涵蓋了新品種保護名錄中的大多數(shù)果樹。從植物學分類來看，薔薇科果樹所占比例最高，達40.00%。45個果樹DUS測試指南中，包括7個國家標準、27個農(nóng)業(yè)行業(yè)標準和11個林業(yè)行業(yè)標準。其中，梨 [17-18] 、柿 [29-30] 和桑 [31-32] 各有2個DUS測試指南，兩者在適用范圍、繁殖材料以及測試性狀上存在差異。

2.2 數(shù)量性狀分級研究

DUS基于表型性狀進行測試，數(shù)量性狀是DUS測試指南中重要的性狀之一，極易受年份和環(huán)境影響，難以準確描述。果樹DUS測試指南中，雖然給出了相應的標準品種，但標準品種的多數(shù)數(shù)量性狀沒有明確的分級標準。同時，實際DUS測定中，很難獲取標準品種原種或原種不適宜試驗種植地，因此有必要對數(shù)量性狀進行合理分級。獼猴桃 [61] 和杧果 [62] 的研究采用傳統(tǒng)的等距法進行數(shù)量性狀分級，其計算簡便，但分級點的選取可能存在誤差，并不是很可靠。隨后，棗 [63] 、杏 [64-65] 和平榛 [66] 等果樹采用了概率分級法進行分級，該方法雖然符合數(shù)據(jù)分布規(guī)律，但只能將數(shù)量性狀分為3級或5級，對于測試指南級數(shù)較多（如7級和9級）或偶數(shù)級（如2級、4級、6級、8級）無法確定分級范圍 [67] 。有學者通過建立方差分析數(shù)學模型的方法對歐洲栗的測試性狀進行了詳細評價 [68] 。最近，方超等 [67] 在荔枝的研究中，對符合正態(tài)分布和不符合正態(tài)分布的數(shù)量性狀分別采用最小顯著差法和極差法進行分級，以確定每個數(shù)量性狀不同表達狀態(tài)的分級范圍。因此，應該在明確數(shù)據(jù)分布特征的基礎上，綜合考慮外部環(huán)境因素和內(nèi)部因素，科學、合理地確定數(shù)量性狀的分級標準。

2.3 已知品種數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

在品種特異性測試中，近似品種的篩選尤為重要。植物已知品種數(shù)據(jù)庫包含DUS性狀數(shù)據(jù)、圖像數(shù)據(jù)和DNA指紋圖譜信息，能夠有效整合品種命名、審（認）定、保護、推廣、轉(zhuǎn)讓、培育、栽培、保藏等管理信息和技術信息，模仿人為判斷過程，實現(xiàn)自動命名審查和近似品種篩選 [69] 。杜淑輝 [70] 建立了木瓜屬63個已知品種的31個表型性狀數(shù)據(jù)庫。顏國榮等 [71] 發(fā)現(xiàn)，在西瓜的近似品種篩選中，倍性、果實表皮條紋和種子種皮底色等性狀在品種區(qū)分中起到重要作用。與DUS性狀數(shù)據(jù)相比，圖像數(shù)據(jù)具有更直觀、更全面的優(yōu)點，尤其對于假質(zhì)量性狀中同一代碼下的顯著差異，具有更加高效的判別能力，但僅基于表型性狀的傳統(tǒng)近似品種篩選效率低、試驗成本高。因此，利用簡單重復序列（SSR）等共顯性分子標記構(gòu)建已知品種DNA指紋數(shù)據(jù)庫，能夠快速、準確地篩選近似品種。研究人員已基于SSR標記構(gòu)建了梨 [72] 、葡萄 [73] 和柑橘 [74] 部分品種的DNA指紋圖譜庫。但是，目前尚未見果樹新品種DUS分子檢測實踐的報道。未來應加強果樹DUS測試已知品種數(shù)據(jù)庫表型性狀以及DNA指紋數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建，在此基礎上，確定近似品種的篩選閾值，提高新品種測試效率。

2.4 DNA分子標記在果樹DUS測試中的應用

隨著分子生物學的發(fā)展，DNA分子標記技術的快速發(fā)展為DUS測試提供了強有力的輔助工具 [75-76] 。相較于傳統(tǒng)的以形態(tài)特征為基礎的DUS測試，分子標記具有多態(tài)性高、測試周期短、不受環(huán)境影響等優(yōu)勢。在早期，研究人員采用擴增片段長度多態(tài)性（AFLP）和SSR等標記對橄欖、葡萄品種進行鑒定和特異性判定 [77-79] 。目前，中國已頒布了蘋果 [80] 、棗 [81] 、仁用杏 [82] 和柑橘 [83] 等果樹的SSR分子標記法品種鑒定，該技術的應用明顯提高了果樹品種鑒定的速度和效率。在葡萄品種的SSR分子鑒定體系中，最多使用8個標記就可以完全區(qū)分52個品種 [84] 。基于DNA測序技術開發(fā)的單核苷酸多態(tài)性（SNP）作為最新一代遺傳分子標記，也在果樹品種鑒定中發(fā)揮著越來越重要的作用 [85] 。如Peace等 [86] 開發(fā)的櫻桃6 K SNP芯片，可用于區(qū)分二倍體和異源四倍體酸櫻桃。Montanari等 [87] 對55種梨品種進行測序，開發(fā)出梨Axiom TM ?70 K基因芯片，并利用芯片將1 416 份種質(zhì)分為5大類?；诟咄繙y序技術開發(fā)的SNP標記也已廣泛應用于柑橘 [88] 、蘋果 [89] 和葡萄 [90-92] 等果樹的品種鑒定中。Merkouropoulos等 [93] 采用高分辨率熔解曲線（HRM）技術檢測SNP分子標記，應用于希臘李品種的基因型分型研究中。

3 展 望

3.1 擴大果樹新品種保護名錄范圍

中國擁有豐富的果樹種質(zhì)資源，栽培歷史悠久，也是眾多果樹的起源和分布中心之一。據(jù)統(tǒng)計，中國現(xiàn)有的果樹（包括原產(chǎn)和引入的）有50多科，近300種 [94] ，但目前列入品種保護名錄的遠不能滿足不同果樹育種者開展新品種保護的需要。有學者認為，應該進一步擴大果樹品種保護的屬、種，并將中國獨具特色、經(jīng)濟價值高、產(chǎn)業(yè)化程度較高的特色果樹盡快納入保護范圍 [95] ;也有學者建議將果樹品種保護期限延長至25年，并將僅限于授權(quán)的繁殖材料拓寬到授權(quán)品種的收獲物甚至是初級的加工產(chǎn)品，以更好地保護果樹育種者的權(quán)利 [96] 。

3.2 加強中國果樹新品種申請國際品種權(quán)保護

中國實施植物新品種保護制度20年來，果樹新品種保護得到了長足發(fā)展。近年來，中國果樹新品種的品種權(quán)申請數(shù)量和授權(quán)數(shù)量穩(wěn)步增長，申請品種呈現(xiàn)多樣化，授權(quán)比例進一步提高，申請年限逐步縮短。相較于糧食作物，園藝作物（如果樹、蔬菜和花卉）的經(jīng)濟效益更好，產(chǎn)業(yè)附加值高，在國際貿(mào)易中占據(jù)非常重要的份額 [97] 。據(jù)中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護辦公室統(tǒng)計，截至2018年，蔬菜和花卉品種權(quán)申請分別占總申請數(shù)量的8.3%和7.0%，果樹僅占3.2%，這可能與果樹的生長特性有關。果樹大多為多年生木本植物，育種周期較長（15～ 20年），新品種推廣較慢，這在一定程度上影響了果樹的新品種保護力度。與發(fā)達國家相比，中國果樹新品種保護工作還有較大差距。同時，國外果樹新品種的品種權(quán)申請數(shù)量不斷增加，也使得中國果樹品種權(quán)申請主體受到國外育種單位越來越大的競爭壓力 [98] 。此外，中國自主培育果樹新品種獲得國際植物新品種權(quán)的報道很少，目前湖北省農(nóng)業(yè)科學院果樹茶葉研究所選育的獼猴桃品種Z5z6于2019年獲得歐盟植物新品種權(quán)證書。陳學森等 [99] 指出，應進一步加強果樹苗木繁育市場監(jiān)管力度，建立有效運行的品種權(quán)保護、品種權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，推動中國果樹產(chǎn)業(yè)的有序、高效發(fā)展。同時，加強中國自主選育果樹品種申請國際植物新品種保護，促進中國果樹新品種走向國際市場。

3.3 加快果樹DUS測試指南研制

王斐等 [100] 指出，相較于UPOV果樹測試指南，中國果樹DUS測試指南的適用范圍過于寬泛。中國頒布的指南針對每個屬僅有1個指南，但同屬不同種的品種在一些性狀上存在較大差異。以柑橘屬為例，果用品種包括甜橙、寬皮柑橘、柚、檸檬4大類 [101] ，彼此之間性狀差異明顯，采用同一個指南作為測試標準可能會對性狀表達狀態(tài)的判斷產(chǎn)生偏差。果用栽培櫻桃包括歐洲甜櫻桃和中國櫻桃2類，前者為二倍體，多自交不親和，果實較大，耐貯運，但適應范圍較窄;后者為四倍體，自交親和，果實偏小，不耐貯運，適應性好，抗逆性強，它們在物候期性狀上也存在明顯差異，現(xiàn)有的櫻桃測試指南適用于歐洲甜櫻桃 [25] ，而不適合中國櫻桃。同時，中國目前頒布的絕大多數(shù)測試指南都是針對食用果實生產(chǎn)的品種，缺乏砧木、觀賞、加工果實品種的相應指南。大多數(shù)果樹都需要嫁接在砧木上進行生產(chǎn)，砧木在果樹產(chǎn)業(yè)中地位突出。對于砧木而言，生產(chǎn)中應主要評價其與接穗品種的親和性、適應性和抗逆性等性狀，花和果實則不是重要性狀。對于觀賞品種，中國目前僅有榆葉梅 [59] 和梅 [60] 2個測試指南，用于觀賞的桃、櫻花等測試指南尚為空白。此外，對于某些屬間雜種（龍眼×荔枝） [102] ，親本之間同一性狀的表達狀態(tài)相同，但代碼卻不同，無法統(tǒng)一，為雜交品種的DUS測試帶來了困難。因此，未來應根據(jù)果樹實際生產(chǎn)用途，有針對性地研制果樹DUS測試指南，使其測試結(jié)果更加精準。

3.4 加強分子標記輔助DUS測試

隨著果樹育種材料遺傳基礎的日益狹窄及選育品種的日益增多，品種間的差異越來越小。同時，依靠突變和遺傳修飾培育出的果樹新品種容易產(chǎn)生實質(zhì)性派生品種（EDV）?；跍y序技術開發(fā)的分子標記在鑒定實質(zhì)性派生品種中具有明顯優(yōu)勢 [103] 。最近，一種新的標記——多核苷酸多態(tài)性（MNP），即在基因組水平上由多個核苷酸引起的序列多態(tài)性，開始用于植物品種鑒定 [104] ，其原理是利用多重聚合酶鏈式反應和二代高通量測序擴增，檢測樣品基因組上的MNP標記位點，分析測序數(shù)據(jù)，獲得標記位點的分型結(jié)果和鑒定結(jié)論。MNP標記法具有SSR標記法等位基因型數(shù)量豐富的特點，避免了SSR、SNP標記法的局限，檢測效率更高。更重要的是，MNP標記法能夠同時用于植物原始創(chuàng)新品種和實質(zhì)性派生品種鑒定以及品種真實性鑒定。《植物品種鑒定——MNP標記法》 [104] 對龍眼、荔枝和獼猴桃3類果樹分別開發(fā)了650個、600個和444個標記位點，能夠更加精確地用于品種鑒定。此外，隨著多種果樹全基因組測序的完成，未來能夠更加高效、精確地開發(fā)與重要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀關聯(lián)的功能基因標記，與DUS測試相結(jié)合，必將進一步推動中國果樹產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范化，提升中國果樹育種水平。

參考文獻：

[1] 鄧秀新，王力榮，李紹華，等.果樹育種40年回顧與展望[J].果樹學報，2019，36（4）：514-520.

[2] 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2021[DB/OL].（2021-09-20）[2021-10-01]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm.

[3] 唐 浩.植物品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試總論[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：1-58.

[4] 王汝鋒，崔野韓，呂 波，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南總則：GB/T 19557-2004[S].北京：中國標準出版社，2004：1-6.

[5] PARDEY P， KOO B， DREW J， et al. The evolving landscape of IP rights for plant varietal rights in the United States， 1930-2008[J]. Nature Biotechnology， 2013， 31（1）： 25-29.

[6] CAREW R， FLORKOWSKI W， MENG T. Intellectual propetry rights and plant variety protection of horticultural crops： evidence from Canada[J]. Canadian Journal Plant Science， 2017， 97（5）： 737-754.

[7] 張海晶，溫 雯，楊 揚，等.我國獼猴桃植物新品種權(quán)保護現(xiàn)狀與分析[J].北方園藝，2019（18）：140-145.

[8] 鐘海峰，黃敏玲，鐘淮欽，等.中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護與DUS測試技術發(fā)展現(xiàn)狀[J].熱帶作物學報，2017，38（6）：1155-1162.

[9] 張靜茹，王汝鋒，陸致成，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 李：GB/T 19557.8-2004[S].北京：中國標準出版社，2004：1-32.

[10] 劉 洪，陳德權(quán)，任永浩，等.龍眼新品種DUS測試指南的研制[J].中國農(nóng)學通報，2012，28（22）：293-297.

[11] 高 玲，徐 麗，劉迪發(fā)，等.西番蓮屬植物新品種（DUS）測試指南的研制初報[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2012，32（9）：33-37.

[12] 黃志城，徐 巖，顧曉君，等.草莓屬新品種DUS測試指南的修訂[J].中國農(nóng)學通報，2013，29（7）：173-178.

[13] 顏國榮，王 威，白玉亭，等.無花果新品種DUS測試指南的研制[J].北方園藝，2014（17）：40-43.

[14] 劉 蕊，吳 翼，高榮寶，等. 椰子DUS測試性狀的選擇——花序與果實部分[J]. 中國農(nóng)學通報，2013，29（34）：111-114.

[15] 趙登超，侯立群，侯樂峰，等.石榴屬植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性（DUS）測試指南的研制[J].熱帶作物學報，2017，38（2）：233-239.

[16] 臧德奎，馬 燕，杜淑輝，等.木瓜屬植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性（DUS）測試指南的研制[J].林業(yè)科學，2011，47（6）：64-69.

[17] 方成泉，林盛華，王鳳華，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南梨：NY/T 2231-2012[S].北京：中國標準出版社，2012：1-20.

[18] 王 斐，方成泉，王鳳華，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 梨：GB/T 19557.30-2018[S]. 北京：中國標準出版社，2018：1-28.

[19] 叢佩華，高 華，程存剛，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 蘋果：NY/T 2424-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-19.

[20] 孫居文，趙永軍，王 迎，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 木瓜屬：LY/T 3001-2018[S].北京：中國標準出版社，2018：1-19.

[21] 林順權(quán)，饒得花，戴 亞，等.植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 枇杷屬：NY/T 3433-2019[S].北京：中國標準出版社，2019：1-15.

[22] 呂英民，馬蘇力婭，董文軒，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 山楂屬：LY/T 3208-2020[S].北京：中國標準出版社，2020：1-24.

[23] 姜 全，郭繼英，趙劍波，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 桃：NY/T 2341-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-22.

[24] 王玉柱，孫浩元，楊 麗，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 杏：GB/T 30362-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-16.

[25] 張開春，張曉明，閆國華，等.植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 櫻桃：NY/T 3056-2016[S].北京：中國標準出版社，2016：1-20.

[26] 唐宇丹，杜俊杰，張立彬，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 歐李：LY/T 3210-2020[S].北京：中國標準出版社，2020：1-16.

[27] 趙 罕，烏云塔娜，朱高浦，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 扁桃：LY/T 3211-2020[S].北京：中國標準出版社，2020：1-20.

[28] 高志紅，倪照君，侍 婷.植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 果梅：NY/T 3719-2020[S].北京：中國標準出版社，2020：1-19.

[29] 龔榜初，楊 勇，李高潮，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 柿：LY/T 1870-2010[S].北京：中國標準出版社，2010：1-22.

[30] 楊 勇，李碩碧，王仁梓，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 柿：NY/T 2522-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-16.

[31] 謝特新，劉偉強，劉清神，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 桑屬：NY/T 2352-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-15.

[32] 孔慶云，辛學兵，周建仁，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 桑屬：LY/T 2096-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-16.

[33] 張運濤，王桂霞，陳海榮，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 草莓：NY/T 2346-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-18.

[34] 方金豹，齊秀娟，韓禮星，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 獼猴桃屬：NY/T 2351-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-22.

[35] 宋宏偉，王鳳華，張冰冰，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 黑穗醋栗：NY/T 2514-2013[S]. 北京：中國標準出版社，2013：1-10.

[36] 宋宏偉，王鳳華，張冰冰，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 樹莓：NY/T 2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-12.

[37] 張志東，王鳳華，李亞東，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 藍莓：NY/T 2521-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-13.

[38] 劉崇懷，樊秀彩，孫海生，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 葡萄：NY/T 2563-2014[S].北京：中國標準出版社，2014：1-22.

[39] 劉志勇，顏國榮，王 威，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 無花果：NY/T 2587-2014[S].北京：中國標準出版社，2014：1-16.

[40] 侯立群，趙登超，韓傳明，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 石榴屬：GB/T 35566-2017[S].北京：中國標準出版社，2017：1-15.

[41] 陳竹生，江 東，崔野韓，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 柑橘：NY/T 2435-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-21.

[42] 葉自行，陳德漢，劉 洪，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 龍眼：NY/T 2431-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-14.

[43] 龍開意，朱 敏，高 玲，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 杧果：NY/T 2440-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-17.

[44] 吳 剛，譚樂和，張如蓮，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 木菠蘿：NY/T 2515-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-12.

[45] 吳 翼，張如蓮，劉 蕊，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 椰子：NY/T 2516-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-12.

[46] 高 玲，張如蓮，徐 麗，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 西番蓮：NY/T 2517-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-19.

[47] 李建國，陳 健，饒得花，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 番木瓜：NY/T 2519-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-12.

[48] 陳厚彬，饒得花，李建國，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 荔枝：NY/T 2564-2014[S].北京：中國標準出版社，2014：1-17.

[49] 張志勝，謝 利，楊旭紅，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 鳳梨屬：NY/T 2750-2015[S].北京：中國標準出版社，2015：1-15.

[50] 李建國，呂 順，李春蘭，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 香蕉：NY/T 2760-2015[S].北京：中國標準出版社，2015：1-20.

[51] 戚行江，梁森苗，張新明，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 楊梅：NY/T 2761-2015[S].北京：中國標準出版社，2015：1-13.

[52] 秦曉威，李付鵬，郝朝運，等.植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 可可：NY/T 3975-2021[S].北京：中國標準出版社，2021：1-18.

[53] 周必成，歐陽紹湘，周建仁，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 板栗：LY/T 1851-2009[S].北京：中國標準出版社，2009：1-13.

[54] 李 云，楊 華，趙廣亮，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 榛屬：GB/T 24886-2010[S].北京：中國標準出版社，2010：1-11.

[55] 裴 東，張俊佩，周建仁，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 核桃屬：GB/T 26909-2011[S].北京：中國標準出版社，2011：1-19.

[56] 李新崗，黃 建，高文海，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 棗：LY/T 2190-2013[S].北京：中國標準出版社，2013：1-19.

[57] 呂小紅，史 鵬，段愛國，等.植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 沙棘：LY/T 2287-2014[S].北京：中國標準出版社，2014：1-11.

[58] 曹福亮，李廣平，汪貴斌，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 銀杏：LY/T 3000-2018[S].北京：中國標準出版社，2018：1-16.

[59] 張啟翔，周建仁，黃發(fā)吉，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 榆葉梅：LY/T 1848-2009[S].北京：中國標準出版社，2009：1-11.

[60] 呂英民，張啟翔，楊 果，等.植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 梅：GB/T 24884-2010[S].北京：中國標準出版社，2010：1-17.

[61] 郎彬彬，朱 博，謝 敏，等.野生毛花獼猴桃種質(zhì)資源主要數(shù)量性狀變異分析及評價指標探討[J].果樹學報，2016，33（1）：8-15.

[62] 朱 敏，高愛平，鄧穗生，等.杧果種質(zhì)資源果實主要數(shù)量性狀評價指標探討[J].植物遺傳資源學報，2010，11（4）：418-423.

[63] 劉 平，劉孟軍，周俊義，等.棗樹數(shù)量性狀的分布類型及其概率分級指標體系[J].林業(yè)科學，2003，39（6）：77-82.

[64] 趙海娟，劉威生，劉 寧，等.普通杏（ Armeniaca vulgaris ）種質(zhì)資源果實主要數(shù)量性狀變異及概率分級[J].果樹學報，2013，30（1）：37-42.

[65] 魏浩華.杏果實主要數(shù)量性狀分析[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2015.

[66] 李京璟，梁麗松，王貴禧，等.平榛種質(zhì)資源堅果主要數(shù)量性狀評價與分級研究[J].塔里木大學學報，2016，28（3）：96-102.

[67] 方 超，唐 軒，胡桂兵，等.荔枝DUS測試數(shù)量性狀分級研究[J].果樹學報，2020，37（5）：635-644.

[68] FURONES-PEREZ P， FERNANDEZ-LOPEZ J. Usefulness of 13 morphological and phenological characteristics of sweet chestnut （ Castanea sativa ?Mill.） for use in the DUS test[J]. Euphytica， 2009， 167： 1-21.

[69] 楊 坤，張新明，劉 平，等.植物已知品種數(shù)據(jù)庫構(gòu)建方法的研究[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（33）：283-287.

[70] 杜淑輝.木瓜屬新品種DUS測試指南及已知品種數(shù)據(jù)庫的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2011.

[71] 顏國榮，王 威，白玉亭，等.西瓜已知品種DUS性狀數(shù)據(jù)庫構(gòu)建與應用[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2014，51（8）：1548-1555.

[72] 薛華柏，楊 健，王 龍，等.29個梨品種SSR特征指紋數(shù)據(jù)表的構(gòu)建[J].果樹學報，2015，32（6）：1028-1035.

[73] 李貝貝，姜建福，張 穎，等.葡萄品種DNA指紋數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建及遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學報，2018，19（2）：338-350.

[74] 李 益，馬先鋒，唐 浩，等.柑橘品種鑒定的SSR標記開發(fā)和指紋圖譜庫構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2018，51（15）：2969-2979.

[75] 王鳳格，易紅梅，趙久然，等.植物品種鑒定DNA指紋方法總則：NY/T 2594-2014[S].北京：中國標準出版社，2014：1-5.

[76] LI L， FANG Z W， ZHOU J F， et al. An accurate and efficient method for large-scale SSR genotyping and applications[J]. Nucleic Acids Research， 2017， 1： 1-12.

[77] ROTONDI A， MAGLI M， RICCIOLINI C， et al. Morphological and molecular analyses for the characterization of a group of Italian olive cultivars[J]. Euphytica， 2003， 132： 129-137.

[78] IBANEZ J， VELEZ M D， DE ANDRES M T， et al. Molecular markers for establishing distinctness in vegetative propagated crops： a case study in grapevine[J]. Theoretic and Applied Genetics， 2009， 119： 1213-1222.

[79] VELEZ M D， IBANEZ J. Assessment of the uniformity and stability of grapevine cultivars using a set of microsatellite markers[J]. Euphytica， 2012， 186： 419-432.

[80] 高 華，李碩碧，王立新，等. 蘋果品種鑒定技術規(guī)程SSR分子標記法：NY/T 2478-2013[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013：1-16.

[81] 龐曉明，李穎岳，續(xù)九如，等.棗品種鑒定技術規(guī)程SSR分子標記法：LY/T 2426-2015[S].北京：中國標準出版社，2015：1-14.

[82] 傅大立，劉夢培，秦 玥，等.仁用杏品種鑒定技術規(guī)程SSR分子標記法：LY/T 2745-2016[S].北京：中國標準出版社，2016：1-11.

[83] 唐 浩，李 益，韓瑞璽，等.柑橘屬品種鑒定SSR分子標記法：NY/T 3436-2019[S].北京：中國標準出版社，2019：1-16.

[84] 王富強，李貝貝，樊秀彩，等.葡萄品種SSR分子鑒定體系的建立及應用[J].果樹學報，2020，37（9）：1281-1293.

[85] 王富強，樊秀彩，張 穎，等.SNP分子標記在作物品種鑒定中的應用和展望[J].植物遺傳資源學報，2020，21（5）：1308-1320.

[86] PEACE C， BASSIL N， MAIN D， et al. Development and evaluation of a genome-wide 6 K SNP array for diploid sweet cherry and tetraploid sour cherry[J]. PLoS One， 2012， 7（12）：e48305.

[87] MONTANARI S， BIANCO L， ALLEN B， et al. Development of a highly efficient Axiom TM ?70 K SNP array for ?Pyrus ?and evaluation for high-density mapping and germplasm characterization[J]. BMC Genomics， 2019， 20（1）： 331.

[88] 魏召新.柑橘單核苷酸多態(tài)性分子標記的篩選及其在遺傳多樣性研究中的應用[D].重慶：西南大學，2010.

[89] 劉更森.蘋果SSR和SNP標記開發(fā)及在遺傳圖譜構(gòu)建和品種鑒定中的應用[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2018.

[90] CABEZAS J， IBANEZ J， LIJAVETZKY D， et al. A 48 SNP set for grapevine cultivar identification[J]. BMC Plant Biology， 2011， 11（1）： 153.

[91] DE LORENZIS G， CHIPASHVILI R， FAILLA O， et al. Study of genetic variability in ?Vitis vinifera ?L. germplasm by high-throughput Vitis 18kSNP array： the case of georgian genetic resources[J]. BMC Plant Biology， 2015， 15（1）： 154.

[92] 李貝貝，張 恒，姜建福，等.基于SLAF-seq技術的葡萄種質(zhì)遺傳多樣性分析[J].園藝學報，2019，46（11）：2109-2118.

[93] MERKOUROPOULOS G， GANOPOULOS L， TSAFTARIS A， et al. Combination of high resolution melting （HRM） analysis and SSR molecular markers speeds up genotyping： case study genotyping the Greek plum GenBank collection[J]. Plant Genet Resources， 2016，15（4）：1-10.

[94] 張玉星.果樹栽培學總論[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011：6.

[95] 程存剛，王海波，劉鳳之，等.我國果樹新品種保護的現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2008，27（3）：12-14，37.

[96] 鄧 偉，崔野韓.中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護制度及發(fā)展的研究[J].中國種業(yè)，2020（11）：1-7.

[97] 李菊丹.我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護問題與對策研究——以品種權(quán)申請授權(quán)數(shù)據(jù)統(tǒng)計為基礎進行分析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2019（5）：70-82.

[98] 王創(chuàng)業(yè).我國植物新品種權(quán)申請授權(quán)情況分析——基于申請主體視角[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2019.

[99] 陳學森，郭文武，徐 娟，等.主要果樹果實品質(zhì)改良與提升實踐[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2015，48（17）：3524-3540.

[100]王 斐，歐春青，張艷杰，等.UPOV果樹DUS測試指南綜述及對我國果樹指南研制的建議[J].果樹學報，2019，36（9）：1204-1213.

[101]鄧秀新，彭抒昂.柑橘學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

[102]樊淑園.六個龍眼荔枝屬間雜種優(yōu)系的DUS測試[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學，2018.

[103]JAMALI S H， COCKRAM J， HICKEY L T. Insights into deployment of DNA markers in plant variety protection and registration[J]. Theoretic and Applied Genetics， 2019， 132： 1911-1929.

[104]彭 海，方治偉，李 論，等.植物品種鑒定MNP標記法：GB/T 38551-2020[S].北京：中國標準出版社，2020：1-312.

（責任編輯：王 妮）

收稿日期：2021-10-04

基金項目：櫻桃資源四川省科技資源共享服務平臺基金項目;四川農(nóng)業(yè)大學國家級大學生創(chuàng)新訓練計劃基金項目（202010626010）

作者簡介：王 燕（1987-），女，四川南充人，博士，講師，主要從事果樹種質(zhì)資源與遺傳育種研究。（E-mail）wangyanwxy@sicau.edu.cn

通訊作者：王小蓉，（E-mail）wangxr@sicau.edu.cn