余婉琳

摘 要：實(shí)務(wù)中頻頻出現(xiàn)的繼父母子女關(guān)系問題，導(dǎo)致繼承權(quán)利的變動(dòng)影響了當(dāng)事人處分遺產(chǎn)行為的效力。為了達(dá)到財(cái)產(chǎn)在社會(huì)上充分流通，促進(jìn)自由貿(mào)易的目的，結(jié)合《民法典》第一千一百二十七條與第一千零七十二條的規(guī)定，通過分析形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系中“扶養(yǎng)”的含義、“扶養(yǎng)關(guān)系”的內(nèi)涵與對(duì)象等理論基礎(chǔ)問題，提出扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)不僅應(yīng)區(qū)分撫養(yǎng)關(guān)系與贍養(yǎng)關(guān)系，還應(yīng)結(jié)合共同生活、經(jīng)濟(jì)支持與雙方主觀意愿來予以認(rèn)定的建議。

關(guān)鍵詞：繼父母子女;扶養(yǎng)關(guān)系;財(cái)產(chǎn)流通

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.18.078

1 存在的問題

《民法典》出臺(tái)后，在繼父母子女間扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定上，司法實(shí)踐中主要適用《民法典》第一千一百二十七條（原《繼承法》第十條）、民法典第一千零七十二條（原《婚姻法》第二十七條），與此相關(guān)的法律條文內(nèi)容仍沒有發(fā)生改變。認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系的結(jié)果與多項(xiàng)法律內(nèi)容有關(guān)，特別在涉及繼承權(quán)利確定的問題上，若認(rèn)定雙方具有扶養(yǎng)關(guān)系，則雙方互享對(duì)方的遺產(chǎn)繼承權(quán)。但現(xiàn)行法律對(duì)扶養(yǎng)關(guān)系的規(guī)定仍缺乏清晰性與確切的可指導(dǎo)性。

在審判中，有法官認(rèn)定形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系時(shí)僅將焦點(diǎn)問題集中于繼父母子女關(guān)系成立時(shí)繼子女是否成年上，若繼子女已滿18周歲，繼父母無須再履行撫養(yǎng)義務(wù)，就不能認(rèn)定雙方形成扶養(yǎng)關(guān)系;與此相反，也有法官認(rèn)為是否成年不應(yīng)是判斷扶養(yǎng)關(guān)系是否成立的標(biāo)準(zhǔn)，以“凌某甲、凌某乙與李某、凌某丙、凌某丁法定繼承糾紛案”為例，法院認(rèn)為凌某甲、凌某乙雖在生父與繼母結(jié)婚時(shí)已成年，但四人共同生活的事實(shí)可滿足扶養(yǎng)關(guān)系的形成標(biāo)準(zhǔn)。也有法官不僅考慮“共同生活”這一要素，“繼父母支付繼子女的生活費(fèi)與教育費(fèi)”“繼父母對(duì)繼子女的生活照料”等因素也納入認(rèn)定范圍;以“王某甲、王某乙、王某丙與王某丁、王某戊繼承糾紛案”為例，法院認(rèn)為在滿足“共同生活”要素的前提下，具備了“繼父母支付繼子女的生活費(fèi)與教育費(fèi)”或“繼父母對(duì)繼子女的生活照料”的任一要素均可形成扶養(yǎng)關(guān)系。更有法官將目光置于當(dāng)事人的主觀感受上，在“楊某某訴王某某離婚糾紛案”中，王某甲與王某某分別提出被撫養(yǎng)的意愿與撫養(yǎng)意愿，法院認(rèn)為扶養(yǎng)關(guān)系的形成必須當(dāng)事人雙方都具有主觀意愿，都具有形成如擬制血親關(guān)系的親密關(guān)系的主觀意向和客觀行動(dòng)。

由此可觀，實(shí)務(wù)中各法院對(duì)于“共同生活”要素或“繼父母支付繼子女的生活費(fèi)與教育費(fèi)”要素是否形成扶養(yǎng)關(guān)系的唯一條件存在異議。而繼父母或繼子女的主觀意愿、繼父母對(duì)繼子女的生活照料、繼子女是否未成年或不能獨(dú)立生活等是否應(yīng)成為認(rèn)定繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系的考慮因素的觀點(diǎn)的不同亦導(dǎo)致司法裁判不一。現(xiàn)行法律中關(guān)于扶養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定也具有模糊性和不確定性。為更好地解決實(shí)際糾紛，促進(jìn)家庭和諧，深刻理解形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系的理論基礎(chǔ)，統(tǒng)一認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)具有重大實(shí)踐意義。

2 繼父母與繼子女之間有扶養(yǎng)關(guān)系的理論基礎(chǔ)

2.1 扶養(yǎng)的含義

“扶養(yǎng)”一詞有廣義與狹義之分，廣義的“扶養(yǎng)”涵括撫養(yǎng)、狹義的扶養(yǎng)和贍養(yǎng)三方面的內(nèi)容。撫養(yǎng)指長輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)教育;狹義的扶養(yǎng)系指夫妻或兄弟姐妹等平輩之間的扶助;贍養(yǎng)指晚輩對(duì)長輩供養(yǎng)?！睹穹ǖ洹分械摹坝蟹鲳B(yǎng)關(guān)系的繼子女”“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹”，分別對(duì)應(yīng)長輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)與平輩之間的扶養(yǎng)。

2.2 對(duì)扶養(yǎng)關(guān)系的理解

在上述提及的“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”中有兩個(gè)值得討論的問題：

其一，關(guān)于“扶養(yǎng)關(guān)系”的含義，學(xué)界多有討論。有學(xué)者堅(jiān)持其特指繼父母與繼子女之間形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系;也有學(xué)者持不同意見：認(rèn)為其涵括了繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系以及繼子女對(duì)繼父母的贍養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)前者的觀點(diǎn)，繼承權(quán)發(fā)生的前提僅能是撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女既能享有繼父母的客觀撫養(yǎng)行為所帶來的利益，又被賦予了對(duì)繼父母的遺產(chǎn)繼承權(quán)，也不須履行贍養(yǎng)義務(wù)，則明顯不符合公平原則。故此處“扶養(yǎng)關(guān)系”應(yīng)同時(shí)包括撫養(yǎng)關(guān)系及贍養(yǎng)關(guān)系。且應(yīng)注意，撫養(yǎng)關(guān)系與贍養(yǎng)關(guān)系之間應(yīng)是“或”的關(guān)系，即只要成立兩者中的任一情形，便可判斷繼父母子女間已形成扶養(yǎng)關(guān)系。

其二，關(guān)于“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”的范圍，基于對(duì)“扶養(yǎng)關(guān)系”含義的不同看法分成兩派，學(xué)者也有各自見解。前者主張“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”指形成繼父母子女關(guān)系時(shí)的未成年人子女;而與此相反，后者則主張“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”是對(duì)繼父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)的繼子女，涵括了形成繼父母子女關(guān)系時(shí)的未成年繼子女和成年繼子女。從理論上而言，“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”應(yīng)當(dāng)包括繼父母盡了撫養(yǎng)義務(wù)的未成年或不能獨(dú)立生活的繼子女，也包括對(duì)繼父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)的有獨(dú)立生活能力或成年繼子女。

3 扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的具體適用

在關(guān)于能準(zhǔn)確認(rèn)定“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼父母子女關(guān)系的規(guī)定不具有實(shí)際的可操作性的影響下，實(shí)務(wù)中的具體糾紛更難以解決。各法院判決時(shí)在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上有不同的關(guān)注重點(diǎn)：

其一，扶養(yǎng)關(guān)系應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分撫養(yǎng)關(guān)系和贍養(yǎng)關(guān)系;其二，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女需同時(shí)具備客觀因素和主觀因素;其三，繼父母與繼子女持續(xù)共同生活，且負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活及教育開支;其四，繼父母與繼子女持續(xù)共同生活或供給了繼子女全部或部分生活和教育開支;其五，成年繼子女履行對(duì)繼父母的贍養(yǎng)義務(wù)。除上述第三種觀點(diǎn)以外，其他觀點(diǎn)可以結(jié)合成較為合理的扶養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括繼父母需履行的撫養(yǎng)義務(wù)以及教育、保護(hù)義務(wù)，贍養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括繼子女需履行的贍養(yǎng)義務(wù)。

關(guān)于義務(wù)程度，未形成扶養(yǎng)關(guān)系與已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)維持在同一水平，否則，一方面，已形成更為親密的扶養(yǎng)關(guān)系倒比之前義務(wù)程度更低，強(qiáng)制性義務(wù)的減少一般會(huì)帶來雙方聯(lián)系的減少，從緊密聯(lián)系變成較為疏遠(yuǎn)的聯(lián)系，與立法本意背道而馳。 另一方面，若未形成扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)義務(wù)程度較低，則難以令人期望雙方會(huì)在已形成扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)主動(dòng)承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)更高的扶養(yǎng)義務(wù)。故認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)所需繼父母子女履行的義務(wù)程度應(yīng)高度相似于形成扶養(yǎng)關(guān)系后的適用父母子女的關(guān)系所需履行的法定義務(wù)程度，應(yīng)以后者的標(biāo)準(zhǔn)來探討前者的標(biāo)準(zhǔn)。

3.1 撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)從客觀因素和主觀因素雙角度全面綜合考慮。

3.1.1 客觀因素

客觀因素指以撫養(yǎng)、教育與保護(hù)繼子女為目的，更具體化的經(jīng)濟(jì)支持或共同生活要求，即繼父母給予繼子女全部或部分生活和教育開支或兩者共同生活達(dá)3年以上。

首先，繼父母給予繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)體現(xiàn)了撫養(yǎng)義務(wù)的要求。無論使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)以承擔(dān)繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)均可滿足撫養(yǎng)義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，由于生父母須承擔(dān)其范圍內(nèi)的撫養(yǎng)義務(wù)，繼父母的經(jīng)濟(jì)支持可作為生父母的經(jīng)濟(jì)支持的補(bǔ)充，其在有限能力范圍內(nèi)支出即可。其一，關(guān)于“生活費(fèi)”與“教育費(fèi)”的理解，廣義上的生活費(fèi)囊括生活中支出的一切費(fèi)用，狹義的生活費(fèi)是排除教育費(fèi)以外的其他費(fèi)用。實(shí)務(wù)中將“教育費(fèi)”從“生活費(fèi)”中分離開來，其實(shí)質(zhì)是區(qū)分諸多費(fèi)用的最終去向，確實(shí)保證繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女的教育消費(fèi)，以此表明繼父母履行了撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。避免發(fā)生繼父母故意給予極少生活費(fèi)不能支撐繼子女完成學(xué)業(yè)的情況出現(xiàn)，最終旨在維護(hù)受憲法明確保護(hù)的繼子女的受教育權(quán)益。其二，關(guān)于“部分生活費(fèi)和教育費(fèi)”中對(duì)“部分”的理解，在實(shí)務(wù)中并無明確的數(shù)額或比例作為標(biāo)準(zhǔn)，可參考離婚后非撫養(yǎng)子女一方須支付撫養(yǎng)費(fèi)的比例，其一般是月收入的20%-30%。由于繼父母的經(jīng)濟(jì)支持僅起補(bǔ)充作用，故繼父母可供給稍低于此比例的生活費(fèi)和教育費(fèi)。從理論上而言，只要繼父母承擔(dān)了繼子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)不至于使得繼子女面臨生存、輟學(xué)等問題而無法健康成長，則可滿足扶養(yǎng)義務(wù)的要求。

其次，繼父母與繼子女共同生活達(dá)3年以上體現(xiàn)了教育與保護(hù)義務(wù)的要求。共同生活便于繼父母對(duì)繼子女在思想、學(xué)習(xí)等方面的培養(yǎng)，便于保護(hù)繼子女的安全。此外，“共同生活”常與“共同居住”混用，但從字面含義而言，前者比后者更多了“生活照料”的含義，具有更豐富的主觀內(nèi)涵?！吧钫樟稀蹦芨w現(xiàn)雙方情感的交流，故客觀生活標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)選擇涵括有“生活照料”含義的“共同生活”，其實(shí)質(zhì)是將“生活照料”也納入客觀因素中。關(guān)于共同生活的時(shí)間，不同國家依國情對(duì)“共同生活時(shí)間”有不同的規(guī)定。如俄羅斯家庭法規(guī)定撫養(yǎng)的時(shí)間應(yīng)不少于5年，加拿大家庭服務(wù)法規(guī)定的年限為12個(gè)月，阿爾巴尼亞家庭法則強(qiáng)調(diào)不少于10年。有學(xué)者總結(jié)了域內(nèi)常見的年限標(biāo)準(zhǔn)有2年、3年和5年之說，司法裁判中采2年和3年的居多，但達(dá)到擬制血親的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)共同生活至少達(dá)到3年以上。由于繼父母子女關(guān)系的身份認(rèn)同與感情融合并非能短期形成，唯有長期的共同生活才是理解對(duì)方與親近對(duì)方的時(shí)間基礎(chǔ)，繼父母子女從姻親關(guān)系產(chǎn)生的扶養(yǎng)義務(wù)才能轉(zhuǎn)化成為擬制血親關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)即適用父母子女關(guān)系間的撫養(yǎng)義務(wù)與贍養(yǎng)義務(wù)。因此，應(yīng)以共同生活3年以上較為合理。

最后，經(jīng)濟(jì)支持與共同生活不是并列標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)繼父母能圓滿完成撫養(yǎng)、教育與保護(hù)義務(wù)時(shí)，即完整履行經(jīng)濟(jì)支持與共同生活要求是最為理想的撫養(yǎng)關(guān)系表現(xiàn)形態(tài)。據(jù)此，有學(xué)者提出“共同生活”要素須與“繼父母支付生活費(fèi)、教育費(fèi)”要素共同作為撫養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)實(shí)生活中多是不能達(dá)到撫養(yǎng)關(guān)系完美形態(tài)的情形，如第一種情況，繼父母和繼子女共同生活，繼子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)卻是由生父母以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付或以離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)名義來支付;第二種情況，由于繼父母工作變動(dòng)等特殊原因，繼子女只能與祖父母共同生活，但繼父母承擔(dān)了全部或者部分生活和教育的開支。此時(shí)不能僅從是否滿足單一要求來判斷繼父母是否對(duì)繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)。原因在于：在第一種情況中，與繼子女在同一個(gè)家庭里共同生活、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度更高的繼父母不可能沒有為繼子女支出金錢。在第二種情況中，因生父母會(huì)與子女保持聯(lián)系，繼父母在此過程中也會(huì)對(duì)繼子女進(jìn)行照料與教育。故針對(duì)我國特殊的實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)為繼父母子女共同生活、繼父母支付繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)兩者中任一成立均可滿足扶養(yǎng)義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。

3.1.2 主觀因素

主觀因素指繼父母、繼子女雙方均具有形成扶養(yǎng)關(guān)系的強(qiáng)烈意愿。有學(xué)者主張不能僅從撫養(yǎng)教育的客觀事實(shí)行為來推定雙方當(dāng)事人均有建立擬制血親關(guān)系的主觀意愿，而應(yīng)尊重繼父母的主觀意愿。也應(yīng)同時(shí)考慮繼子女關(guān)于認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系以后所形成的擬制血親關(guān)系與所需履行的贍養(yǎng)義務(wù)的意愿。實(shí)踐中也存在繼子女難以接受生父母與繼父母形成的再婚家庭的情形，因此更應(yīng)賦予繼子女，尤其是處于弱勢(shì)、沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的未成年繼子女一種選擇的權(quán)利。

3.2 贍養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)公平原則，贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)與撫養(yǎng)義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等同，但其具體在義務(wù)內(nèi)容、義務(wù)主體、義務(wù)對(duì)象等要求上均與撫養(yǎng)義務(wù)有所區(qū)分。

3.2.1 繼子女在法定期間內(nèi)持續(xù)對(duì)繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)

贍養(yǎng)義務(wù)可包括生活中的照料，客觀的物質(zhì)支持，主觀的精神關(guān)懷等內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為，未成年繼子女在再婚家庭中做力所能及的勞動(dòng)也屬于贍養(yǎng)義務(wù)。然而，贍養(yǎng)義務(wù)旨在著重保護(hù)無勞動(dòng)能力或生活困難的繼父母，使得他們享有繼子女提供的生活條件和物質(zhì)支持。在此前提下繼子女需擁有全面保障繼父母生活的能力，而未成年繼子女在家庭中的力所能及的勞動(dòng)特指其未擁有贍養(yǎng)能力前對(duì)繼父母生活的體貼行為，兩者對(duì)繼子女能力的要求不同，最終所起的作用也不同。故未成年繼子女無法承擔(dān)法定含義的贍養(yǎng)繼父母的重任。此外，贍養(yǎng)義務(wù)不應(yīng)以持續(xù)共同生活為硬性條件，實(shí)踐中要求已有獨(dú)立生活能力的繼子女以贍養(yǎng)繼父母為目的而與繼父母長期共同生活也難以實(shí)現(xiàn)。繼子女可以經(jīng)常通話聯(lián)系、實(shí)際探望、給予慰藉、真誠照料等實(shí)現(xiàn)贍養(yǎng)。其持續(xù)時(shí)間應(yīng)與繼父母的撫養(yǎng)義務(wù)相一致，但也須結(jié)合實(shí)際生活需要，時(shí)間應(yīng)以3年以上較為合理。繼子女須提供必要的物質(zhì)供養(yǎng)，若繼父母稍有富余，繼子女的物質(zhì)支持標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)降低;若繼父母年老體弱，繼子女除了供給醫(yī)療費(fèi)用以外，對(duì)繼父母的精神關(guān)懷要求也應(yīng)適當(dāng)提高。尤其對(duì)于退休后身體康健但容易產(chǎn)生孤獨(dú)、失落等消極情緒的繼父母，繼子女須耐心開解并幫助繼父母渡過該段敏感時(shí)期。

3.3.2 雙方具有形成贍養(yǎng)關(guān)系的意愿

與形成撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)需尊重雙方意愿相同，形成贍養(yǎng)關(guān)系也需賦予雙方選擇權(quán)。不應(yīng)由已有的善意的贍養(yǎng)行為而推定繼子女對(duì)繼父母具有形成贍養(yǎng)關(guān)系的心理狀態(tài)，以此降低產(chǎn)生家庭糾紛的頻率，減少親子關(guān)系裂痕的產(chǎn)生。

4 結(jié)語

綜上所述，《民法典》延續(xù)原《繼承法》與原《婚姻法》關(guān)于繼父母與繼子女間扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定的有關(guān)法律條文，實(shí)務(wù)中其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，仍需有討論的重要意義。需在遵循公平原則的前提下，兼顧雙方的利益，不僅從客觀行為考量雙方承擔(dān)義務(wù)的能力，也從主觀意愿推測(cè)雙方關(guān)于存在扶養(yǎng)關(guān)系的心理期望，以此確定雙方的扶養(yǎng)關(guān)系，有效緩解家庭糾紛;同時(shí)明確雙方處分遺產(chǎn)行為的效力，達(dá)到財(cái)產(chǎn)在貿(mào)易中充分流通的長遠(yuǎn)目的。

參考文獻(xiàn)

[1]梁強(qiáng)，陳萬林.如何理解《繼承法》中的“有扶養(yǎng)關(guān)系”[J].中國律師，2017，（10）：8890.

[2]吳曉芳.《民法典》婚姻家庭編涉及的有關(guān)爭(zhēng)議問題探析[J].法律適用，2020，（21）：1525.

[3]吳國平.有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母關(guān)系的認(rèn)定及其繼承權(quán)問題[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27（05）：1016.

[4]夏吟蘭，李丹龍.民法典婚姻家庭編親屬關(guān)系通則立法研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2017，39（05）：2434.

[5]王葆蒔.論繼父母子女之間的法定繼承權(quán)——《民法典》第1072條和第1127條解釋論[J].法學(xué)，2021，（09）：136149.