師軍利 王庭東

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)革命正在重塑全球經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)能，而RCEP的成立為區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)提供了戰(zhàn)略機(jī)遇。在中美貿(mào)易戰(zhàn)和“新冠疫情”持續(xù)的背景下，中國提出的雙循環(huán)新發(fā)展理念，以期實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈自主可控從而保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。鑒于中國在RCEP區(qū)域價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，深入探討RCEP區(qū)域雙循環(huán)戰(zhàn)略具有重要意義。據(jù)此，本文從數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散視角對(duì)RCEP區(qū)域雙循環(huán)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，以期為RCEP區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供有益的借鑒。本文對(duì)雙循環(huán)理論、雙循環(huán)與數(shù)字技術(shù)及雙循環(huán)的空間拓展相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)要綜述如下。

(一)與雙循環(huán)相關(guān)的理論

有關(guān)內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)關(guān)系的理論依據(jù)，早期學(xué)者指出外貿(mào)的根本點(diǎn)是國內(nèi)需求，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，本土市場(chǎng)規(guī)模大的經(jīng)濟(jì)體往往也是凈出口國(Krugman，1980)[1]，這意味著內(nèi)需與外需存在著功能上的互補(bǔ)，本土市場(chǎng)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲取成本優(yōu)勢(shì)，在吸引國內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)擴(kuò)大了對(duì)外需的滲透。從外貿(mào)根源講，一國生產(chǎn)主要滿足于國內(nèi)需求，出口是開放條件下服務(wù)于國內(nèi)需求的國內(nèi)生產(chǎn)商在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的自選擇(Melitz，2003)[2]。這種內(nèi)需引發(fā)出口的觀點(diǎn)出于本地生產(chǎn)商傾向本土市場(chǎng)偏好，由于本地生產(chǎn)商掌握國內(nèi)市場(chǎng)信息，更易針對(duì)國內(nèi)消費(fèi)特征進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)(Porter，1990)[3]。所以，國內(nèi)需求影響一國的出口能力、結(jié)構(gòu)(Crozet和Trionfetti，2008)[4]。從外貿(mào)的本質(zhì)作用看，出口旨在強(qiáng)化內(nèi)需產(chǎn)業(yè)，內(nèi)需產(chǎn)業(yè)是一國獲得穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。出口部門通過生產(chǎn)要素流動(dòng)和投入產(chǎn)出等行為，形成對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)溢出、資源配置、規(guī)模效應(yīng)等，從而推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(Dreger和Herzer，2013)[5]?；谏鲜鲑Q(mào)易本源及其經(jīng)濟(jì)增長引擎的觀點(diǎn)，易先忠和歐陽峣(2018)[6]提出大國應(yīng)根植于國內(nèi)本土需求的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)參與全球分工，才能形成出口的內(nèi)生增長機(jī)制。經(jīng)驗(yàn)分析也表明：國內(nèi)需求是價(jià)值鏈分工下的重要出口優(yōu)勢(shì)；脫離國內(nèi)需求的貿(mào)易難以維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，失去其增長引擎的作用(易先忠、高凌云，2018)[7]。中國實(shí)施的開放政策最終要實(shí)現(xiàn)更好的國內(nèi)循環(huán)(裴長洪、劉洪愧，2021)[8]。上述觀點(diǎn)肯定了雙循環(huán)中國內(nèi)循環(huán)的基礎(chǔ)性作用。

(二)雙循環(huán)與數(shù)字技術(shù)

數(shù)字技術(shù)助力雙循環(huán)。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出的數(shù)據(jù)要素推動(dòng)了雙循環(huán)高質(zhì)量發(fā)展，在微觀層面主要是利用其包含的信息促進(jìn)要素間協(xié)同，提升生產(chǎn)間配合效率；在宏觀層面發(fā)揮其非競(jìng)爭(zhēng)和低成本特性，提升全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展(蔡躍洲、馬文君，2021)[9]。以數(shù)字技術(shù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為雙循環(huán)新格局的新引擎。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過全方位擴(kuò)大內(nèi)需、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和連接內(nèi)外循環(huán)的多元紐帶為雙循環(huán)提供支撐(盧福財(cái)，2020)[10]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長從以生產(chǎn)端主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以需求端主導(dǎo)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于雙循環(huán)的機(jī)制，從內(nèi)循環(huán)看包括：改變消費(fèi)行為方式、提升資源配置效率、規(guī)模與范圍經(jīng)濟(jì)改變成本構(gòu)成；從外循環(huán)看包括：降低成本效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)連接效應(yīng)、國內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)雙循環(huán)的路徑有：以擴(kuò)大內(nèi)需為動(dòng)力、提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)支持、加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易。數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)雙循環(huán)的對(duì)策有：加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)研究并激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景開發(fā)、推動(dòng)數(shù)字技術(shù)國際合作、加緊建設(shè)數(shù)字平臺(tái)、加快發(fā)展“帶路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)(趙春明等，2021)[11]。隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展，外循環(huán)已進(jìn)入數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈階段，生產(chǎn)端升級(jí)構(gòu)成國內(nèi)循環(huán)基礎(chǔ)(江小涓、孟麗君，2021)[12]。理論模型與實(shí)證經(jīng)驗(yàn)均證明技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)人力資源的合理流動(dòng)，在生產(chǎn)端形成資源合理配置，從而暢通國內(nèi)大循環(huán)(張輝，2021)[13]。

(三)雙循環(huán)的空間拓展

將雙循環(huán)視角從中國拓展到RCEP區(qū)域時(shí)，既有文獻(xiàn)為本文研究提供了有益啟示。劉志彪和吳福象(2018)[14]從歷史、邏輯雙重角度，分析了“一帶一路”倡議下GVCS嵌入的雙重性：一是企業(yè)不僅融入本地產(chǎn)業(yè)集群，還融入GVCS。二是集群既要在跨國集團(tuán)主導(dǎo)的GVCS下進(jìn)行全球創(chuàng)新鏈升級(jí)，又要在帶路沿線構(gòu)建以我為主的GVCS。該研究表明，以GVCS為根本的內(nèi)外關(guān)聯(lián)構(gòu)成了雙循環(huán)的內(nèi)在基礎(chǔ)。劉志彪(2020)[15]基于GVC縱向縮短、橫向區(qū)域化的內(nèi)向走勢(shì)，指出GVC有望形成集群競(jìng)爭(zhēng)格局，這一格局類似于中國融入集群與GVC的雙重模式。學(xué)者們研究的GVCS嵌入的雙重分工模式表明暢通內(nèi)外生產(chǎn)分工的價(jià)值鏈通道存在著客觀基礎(chǔ)。歐陽峣(2021)[16]按照雙循環(huán)構(gòu)建邏輯，將其應(yīng)用到大國開放空間的總方略，即依照動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)、內(nèi)外平衡準(zhǔn)則，以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)空間主導(dǎo)，拓展后發(fā)經(jīng)濟(jì)空間、瞄準(zhǔn)發(fā)達(dá)前沿經(jīng)濟(jì)空間，形成整體優(yōu)勢(shì)顯著的大國開放空間。劉洪鐘(2020)[17]認(rèn)為東亞正經(jīng)歷以區(qū)域內(nèi)內(nèi)需驅(qū)動(dòng)為主、區(qū)域內(nèi)外對(duì)稱發(fā)展的重塑節(jié)點(diǎn)，并指出 “一帶一路”舉措既促進(jìn)了東亞區(qū)域市場(chǎng)的多元化，又推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型，有利于形成東亞區(qū)域持久穩(wěn)定的“體內(nèi)循環(huán)”。這一論述表明RCEP區(qū)域生產(chǎn)分工變遷與中國參與全球分工從出口導(dǎo)向模式向內(nèi)需主導(dǎo)模式轉(zhuǎn)變具有相似性，為本文雙循環(huán)空間擴(kuò)展提供了有力支撐。馬濤和徐秀軍(2021)[18]將中國新發(fā)展格局與RCEP協(xié)議聯(lián)系起來，認(rèn)為二者提供了中國與RCEP簽署國間密切關(guān)聯(lián)的外部政策支撐。這也意味著中國雙循環(huán)戰(zhàn)略與RCEP區(qū)域間存在密切的互動(dòng)關(guān)系，而中國作為RCEP區(qū)域主導(dǎo)國，其雙循環(huán)戰(zhàn)略引領(lǐng)了RCEP區(qū)域發(fā)展航向，因此可逐步將該戰(zhàn)略延伸到整個(gè)RCEP區(qū)域，加速RCEP區(qū)域市場(chǎng)與制度一體化進(jìn)程。陳維宣和吳緒亮(2020)[19]討論了異質(zhì)性對(duì)通用技術(shù)擴(kuò)散非均衡性的影響，認(rèn)為低異質(zhì)性有利于通用技術(shù)輸出和技術(shù)接納雙方達(dá)成共識(shí)，縮短技術(shù)擴(kuò)散時(shí)間，因而技術(shù)擴(kuò)散遵循從低異質(zhì)性逐步向高異質(zhì)性擴(kuò)展的路徑，這為本文從數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散角度探討RCEP區(qū)域雙循環(huán)提供了嶄新視角。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)有關(guān)雙循環(huán)進(jìn)行了卓有成效的研究，但隨著RCEP區(qū)域經(jīng)濟(jì)和制度一體化的發(fā)展，雙循環(huán)理論與實(shí)踐亟待進(jìn)一步深化：一是現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于中國范圍，鮮有對(duì)與中國密切關(guān)聯(lián)的RCEP區(qū)域進(jìn)行相關(guān)研究，即使有，也往往從單方面進(jìn)行探討，并未形成較為完整的研究框架。二是現(xiàn)有文獻(xiàn)偏重于理論分析，較少從經(jīng)驗(yàn)角度進(jìn)行驗(yàn)證。因此，本文的邊際貢獻(xiàn)為：一是研究視角上，與以往僅重視中國實(shí)施的雙循環(huán)戰(zhàn)略所不同，本文基于中國提出雙循環(huán)戰(zhàn)略的背景與RCEP區(qū)域面臨的內(nèi)外環(huán)境的相似性，同時(shí)考慮數(shù)字技術(shù)自身發(fā)展路徑的客觀規(guī)律、RCEP區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)的歷史機(jī)遇和發(fā)展趨勢(shì)及中國在RCEP區(qū)域的主導(dǎo)地位，將雙循環(huán)戰(zhàn)略從中國拓展到RCEP區(qū)域，為研究雙循環(huán)戰(zhàn)略提供了一個(gè)嶄新視角。二是研究?jī)?nèi)容上，雖然眾多文獻(xiàn)對(duì)數(shù)字技術(shù)與雙循環(huán)進(jìn)行了廣泛的研究，但總體上對(duì)雙循環(huán)研究大多停留在理論層面，實(shí)證分析層面的研究尚待加強(qiáng)。本文不僅從數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑遵循的客觀規(guī)律對(duì)RCEP區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想進(jìn)行了理論分析，而且據(jù)此進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，為RCEP區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想提供了理論基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)證明，是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充，有助于我們更加全面地理解和把握數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散與RCEP區(qū)域雙循環(huán)之間的關(guān)系，從而為RCEP區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想的可行性奠定基礎(chǔ)。

二、RCEP區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想的理論基礎(chǔ)

文章按照數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑的非對(duì)稱性構(gòu)建RCEP雙循環(huán)構(gòu)想的理論基礎(chǔ)。理論上數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散中的知識(shí)外溢促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但數(shù)字技術(shù)只有廣泛擴(kuò)散到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各部門，才能實(shí)質(zhì)上提高經(jīng)濟(jì)增長，現(xiàn)實(shí)中技術(shù)擴(kuò)散路徑遵循著一定的客觀規(guī)律。Sanchez等(2008)[20]在早期S型技術(shù)擴(kuò)散理論基礎(chǔ)上證實(shí)通用技術(shù)按S型方式進(jìn)行擴(kuò)散。通用技術(shù)擴(kuò)散可劃分為各國間的廣延擴(kuò)散和一國內(nèi)的集約擴(kuò)散(Stoneman和 Battisti，2010)[21]。數(shù)字技術(shù)作為通用技術(shù)，相對(duì)于專有技術(shù)更易于跨境擴(kuò)散(Mayer，2001)[22]。然而，數(shù)字技術(shù)早期擴(kuò)散呈現(xiàn)出明顯的路徑非對(duì)稱特征，陳維宣和吳緒亮(2020)[19]討論了異質(zhì)性對(duì)通用技術(shù)擴(kuò)散非均衡性的影響，認(rèn)為低異質(zhì)性行業(yè)有利于通用技術(shù)輸出和接納雙方達(dá)成共識(shí)，縮短技術(shù)擴(kuò)散時(shí)間，技術(shù)擴(kuò)散遵循從低異質(zhì)性逐步向高異質(zhì)性擴(kuò)展的路徑。本文延續(xù)該思路，將異質(zhì)性從行業(yè)細(xì)化到要素進(jìn)行實(shí)證分析，并將其擴(kuò)展到區(qū)域，為RCEP區(qū)域雙循環(huán)提供經(jīng)驗(yàn)證明，即數(shù)據(jù)人員要素(1)本文參照白俊紅等(2017)對(duì)研發(fā)要素的分類思路將數(shù)據(jù)要素分為數(shù)據(jù)人員和數(shù)據(jù)資本。由于自身及面臨的環(huán)境的低異質(zhì)性通過市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)推動(dòng)數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散；數(shù)據(jù)資本要素出于本身及面對(duì)的環(huán)境的高異質(zhì)性通過政策引導(dǎo)強(qiáng)制技術(shù)擴(kuò)散。將異質(zhì)性推廣到區(qū)域，根據(jù)區(qū)域內(nèi)的低異質(zhì)性，可以實(shí)施由市場(chǎng)自發(fā)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，促進(jìn)形成區(qū)域內(nèi)循環(huán)；區(qū)域外的高異質(zhì)性可通過政府強(qiáng)制推行數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，促進(jìn)形成區(qū)域外循環(huán)，由此形成技術(shù)擴(kuò)散邏輯下的RCEP區(qū)域雙循環(huán)。據(jù)此，得出其中的對(duì)應(yīng)關(guān)系：數(shù)據(jù)人員流動(dòng)—異質(zhì)性程度低—區(qū)域內(nèi)；數(shù)據(jù)資本流動(dòng)—異質(zhì)性程度高—區(qū)域外。

具體講，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散是數(shù)據(jù)要素與生產(chǎn)要素相互滲透的過程，滲透過程的速度、程度、質(zhì)量等受到數(shù)據(jù)要素自身及接觸的異質(zhì)性程度的影響。當(dāng)數(shù)據(jù)要素跨境流動(dòng)時(shí)，數(shù)據(jù)人員要素在知識(shí)交流、創(chuàng)新互動(dòng)、政策導(dǎo)向、環(huán)境適應(yīng)方面面臨的異質(zhì)性程度低于數(shù)據(jù)資本要素。

首先，對(duì)于數(shù)據(jù)人員，一是作為理性人的數(shù)據(jù)人員在統(tǒng)一市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)下流動(dòng)速度更快，其利用自身的知識(shí)存量、創(chuàng)新能力更易于進(jìn)行知識(shí)交流、創(chuàng)新互動(dòng)。隨著市場(chǎng)壁壘逐漸消除，交易成本的降低促進(jìn)了市場(chǎng)一體化水平，作為高級(jí)生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)人員流動(dòng)性的增強(qiáng)加速了數(shù)字技術(shù)的擴(kuò)散，擴(kuò)大了知識(shí)溢出效應(yīng)。二是大多國家均會(huì)制定類似的吸引高技術(shù)人才的政策，為研發(fā)人員創(chuàng)造良好的科研環(huán)境，激發(fā)研發(fā)人員的創(chuàng)新潛能，促進(jìn)各國間研發(fā)人員的知識(shí)共享，更好地發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)。三是數(shù)據(jù)人員往往具有類似的教育水平和技術(shù)認(rèn)知，更易于接納數(shù)字技術(shù)，對(duì)數(shù)字技術(shù)的可用性、認(rèn)可度等共識(shí)明顯推動(dòng)了數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，加速了數(shù)據(jù)要素的跨境流動(dòng)。

其次，對(duì)于數(shù)據(jù)資本，一是以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為主的數(shù)據(jù)資本通常具有公共產(chǎn)品特征，數(shù)據(jù)資本要素?cái)U(kuò)散單純依賴市場(chǎng)調(diào)控往往造成搭便車、信息失衡、市場(chǎng)勢(shì)力等市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，形成差異性擴(kuò)大的弊端，導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)投資動(dòng)力疲軟，延緩技術(shù)擴(kuò)散速度、范圍。二是數(shù)據(jù)資本擴(kuò)散面臨協(xié)調(diào)、匹配的矛盾，表現(xiàn)為：數(shù)字技術(shù)往往是一組技術(shù)簇，新技術(shù)簇內(nèi)部發(fā)展慢的技術(shù)制約了新技術(shù)簇的整體發(fā)展；價(jià)值鏈協(xié)作度、產(chǎn)業(yè)密切度低成為技術(shù)擴(kuò)散的瓶頸；新技術(shù)發(fā)展速度、趨勢(shì)等與系統(tǒng)間差異、錯(cuò)配抑制了技術(shù)擴(kuò)散(陳維宣、吳緒亮，2020)[19]。三是數(shù)據(jù)資本昂貴的初始固定費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國家造成不同的接納度，形成數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散障礙。四是各國為了爭(zhēng)奪數(shù)字技術(shù)控制權(quán)，對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施制定各自標(biāo)準(zhǔn)，影響了數(shù)字技術(shù)兼容性優(yōu)勢(shì)，不利于技術(shù)間的緊密銜接與相互應(yīng)用，形成“意大利面碗效應(yīng)”，增加了數(shù)據(jù)資本擴(kuò)散的難度。

當(dāng)數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的非對(duì)稱性延伸到區(qū)域中，要素異質(zhì)性就擴(kuò)展到區(qū)域異質(zhì)性上。相比區(qū)域內(nèi)，區(qū)域外與區(qū)域內(nèi)間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、科技發(fā)達(dá)水平、市場(chǎng)統(tǒng)一度、國家制度、文化傳統(tǒng)等方面存在較大差異，即異質(zhì)性程度高，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散面對(duì)的壁壘多，付出的擴(kuò)散成本高，減緩了技術(shù)擴(kuò)散的速度和規(guī)模。特別是對(duì)于具有雙向滲透特征的數(shù)字技術(shù)，這種異質(zhì)性構(gòu)成了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的主要屏障，正是這種異質(zhì)性形成了域內(nèi)域外雙循環(huán)的基礎(chǔ)，即異質(zhì)性低的市場(chǎng)自發(fā)主導(dǎo)的區(qū)域內(nèi)循環(huán)，異質(zhì)性高的制度強(qiáng)制推進(jìn)的區(qū)域外循環(huán)，從而具有形成區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想的可行性。

三、數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的計(jì)量模型

(一)計(jì)量模型設(shè)定

數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的速度、規(guī)模受異質(zhì)性程度高低的影響。依前述分析，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散在微觀層面體現(xiàn)為數(shù)據(jù)要素流動(dòng)，其中數(shù)據(jù)人員要素流動(dòng)、數(shù)據(jù)資本要素流動(dòng)分別對(duì)應(yīng)低、高異質(zhì)性路徑。同時(shí)考慮到當(dāng)前價(jià)值鏈向區(qū)域集聚趨勢(shì)顯著，以往布局在各國的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)向規(guī)模較大的區(qū)域收縮，形成生產(chǎn)集聚態(tài)勢(shì)(劉志彪、凌永輝，2021)[23]。據(jù)此，本文用價(jià)值鏈集聚程度代表區(qū)域生產(chǎn)分工循環(huán)，以此分析數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)RCEP區(qū)域循環(huán)的影響，因此設(shè)定如下基準(zhǔn)模型：

vcaggvs1ijt=β0+β1dpeit+β2dcaijt+β3cont+νi+νj+νt+εijt

(1)

其中，下標(biāo)i、j和t分別代表國家、產(chǎn)業(yè)和年份。vcaggvs1ijt為價(jià)值鏈集聚指標(biāo)，代表區(qū)域循環(huán)。dpeit為數(shù)據(jù)人員流動(dòng)指標(biāo)，代表低異質(zhì)性路徑。dcaijt為數(shù)據(jù)資本流動(dòng)指標(biāo)，代表高異質(zhì)性路徑。cont代表控制變量。νi、νj和νt分別代表國家、產(chǎn)業(yè)和年份的固定效應(yīng)。εijt代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量選擇與數(shù)據(jù)說明

1. 被解釋變量

本文借鑒楊仁發(fā)(2013)[24]等通過區(qū)位商指數(shù)法測(cè)度集聚程度的方法，利用價(jià)值鏈指標(biāo)體系中的垂直專業(yè)化vs1數(shù)據(jù)，構(gòu)建價(jià)值鏈集聚指標(biāo)表示區(qū)域循環(huán)。

vcaggvs1ijt=(vs1ijt/vs1it)/(vs1wjt/vs1wt)

(2)

其中，下標(biāo)i、j、t和w分別代表國家、產(chǎn)業(yè)、年份和世界。

2. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為數(shù)據(jù)人員流動(dòng)dpeit代表的低異質(zhì)性路徑和數(shù)據(jù)資本流動(dòng)dcait代表的高異質(zhì)性路徑，參照白俊紅等(2017)[25]的做法，選取吸引力變量的產(chǎn)出約束雙對(duì)數(shù)引力模型測(cè)算數(shù)據(jù)要素在國家間的流動(dòng)。

dpeikt=lnrdit·ln(epgdpkt-epgdpit)·ln(patekt-pateit)·Dik-1

(3)

dcaijkt=lncait·ln(pgdpkt-pgdpit)·ln(vclikjt-vcliijt)·Dik-1

(4)

其中， rdit為i國的研發(fā)人員數(shù)量，epgdpkt、patekt與epgdpit、pateit分別為k國和i國的就業(yè)人口人均GDP和專利申請(qǐng)量，Dik是兩國首都間距離。cait為i國的數(shù)據(jù)資本，采用安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器(每百萬人)代表數(shù)據(jù)資本。pgdp表示人均GDP。pgdpit、vcliijt與pgdpkt、vclikjt分別表示i國和k國市場(chǎng)規(guī)模和價(jià)值鏈上下游關(guān)聯(lián)度。

文中控制變量包括市場(chǎng)規(guī)模、對(duì)外開放度及基礎(chǔ)設(shè)施水平。表1為變量說明。

表1 變量說明

續(xù)表1

文中價(jià)值鏈指標(biāo)來自UIBE_GVC數(shù)據(jù)庫，其他指標(biāo)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)RCEP區(qū)域循環(huán)的影響

1. 基準(zhǔn)回歸

表2 基準(zhǔn)回歸——數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)RCEP區(qū)域循環(huán)的影響

結(jié)果如表2所示，模型(1)只加入核心解釋變量低、高異質(zhì)性路徑，模型(2)-(4)在模型(1)基礎(chǔ)上逐次加入基礎(chǔ)設(shè)施水平、對(duì)外開放度和市場(chǎng)規(guī)模控制變量，核心解釋變量方向和顯著性均未改變，證明低異質(zhì)性路徑促進(jìn)了區(qū)域循環(huán)，高異質(zhì)性路徑抑制了區(qū)域循環(huán)。

RCEP區(qū)域統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成將激發(fā)區(qū)域內(nèi)需求潛力，促進(jìn)價(jià)值鏈條延伸，衍生出眾多中間品需求，巨大的需求利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)形成的新成本優(yōu)勢(shì)，吸引大量現(xiàn)代部門集聚，隨之帶動(dòng)了數(shù)據(jù)人員要素自發(fā)理性的流動(dòng)，形成明顯的知識(shí)溢出效應(yīng)，在占領(lǐng)域內(nèi)市場(chǎng)份額的同時(shí)，也獲取了向域外市場(chǎng)滲透的競(jìng)爭(zhēng)力。換言之，統(tǒng)一市場(chǎng)有利于數(shù)據(jù)人員流動(dòng)的知識(shí)溢出產(chǎn)生的價(jià)值鏈集聚效應(yīng)，以更為暢通的價(jià)值鏈前后向關(guān)聯(lián)推動(dòng)區(qū)域循環(huán)。區(qū)域各國的優(yōu)惠政策使數(shù)據(jù)人員面對(duì)較為同質(zhì)性的流動(dòng)環(huán)境。加之類似的技術(shù)背景，更易于進(jìn)行知識(shí)的互動(dòng)與創(chuàng)新，形成知識(shí)溢出效應(yīng)。所有這些降低了數(shù)據(jù)人員技術(shù)擴(kuò)散的異質(zhì)性程度，即數(shù)據(jù)人員自身及其面臨的低異質(zhì)性路徑促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，從而推動(dòng)了區(qū)域循環(huán)。

另外，數(shù)據(jù)資本運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行的數(shù)據(jù)資本投資往往造成數(shù)據(jù)壟斷、加大信息差異擴(kuò)大等負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散仍處于初始階段，現(xiàn)實(shí)中數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮受到技術(shù)瓶頸制約，而克服技術(shù)瓶頸需要長期技術(shù)積累，從而造成數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散速度、范圍等的延遲。初期需要投入巨額資金，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起點(diǎn)不同的國家形成了差異較大的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資導(dǎo)向，產(chǎn)生數(shù)字化發(fā)展程度的巨大差異，從而阻礙了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散。隨著各國將競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)聚焦于數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制，由此帶來數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差異性擴(kuò)大，加大了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散難度。簡(jiǎn)言之，數(shù)據(jù)資本要素本身及其擴(kuò)散環(huán)境的高異質(zhì)性路徑阻礙了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，造成區(qū)域循環(huán)不暢。

據(jù)此，根據(jù)區(qū)域內(nèi)的低異質(zhì)性特征，可以實(shí)施由市場(chǎng)自發(fā)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，充分利用市場(chǎng)的高效資源配置促進(jìn)區(qū)域內(nèi)循環(huán)。對(duì)于區(qū)域外高異質(zhì)性特點(diǎn)，可通過政府強(qiáng)制推行方式進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散，大力推動(dòng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，夯實(shí)數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散基礎(chǔ)。同時(shí)加強(qiáng)各國間合作機(jī)制，通過制度一體化為融入域外循環(huán)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的二元路徑中，應(yīng)以低異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑為主導(dǎo)，充分利用區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的知識(shí)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域內(nèi)在增長機(jī)制，加速形成統(tǒng)一市場(chǎng)調(diào)節(jié)的域內(nèi)循環(huán)。在域內(nèi)循環(huán)基礎(chǔ)上，利用區(qū)域合作機(jī)制促進(jìn)制度一體化建設(shè)，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的制定，積極融入域外循環(huán)，以域外循環(huán)促進(jìn)域內(nèi)循環(huán)，逐步形成域內(nèi)域外雙循環(huán)新格局。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1) 衡量指標(biāo)的穩(wěn)健性

表3模型(1)用增加值出口集聚度指標(biāo)vcaggvax代替vcaggvs1，vcaggvax可表示為：

vcaggvaxijt=(vaxijt/vaxit)/(vaxwjt/vaxwt)

(5)

其中，vax表示增加值出口。

模型(2)用基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量inf2代替inf。模型(3)用人均GDP對(duì)數(shù)lnpgdp代替lngdp。模型(4)用外國直接投資凈流入對(duì)數(shù)lnopen2代替open。結(jié)果顯示核心解釋變量的系數(shù)均顯著且方向不變，證明上述結(jié)論穩(wěn)健。

表3 替代性指標(biāo)——數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)RCEP區(qū)域循環(huán)的影響

(2)克服內(nèi)生性問題

本文擬采用2SLS克服存在的內(nèi)生性問題。表4模型(1)參照施炳展(2016)[26]的研究，用高異質(zhì)性路徑滯后一期Ldca作為dca的工具變量，由于后期數(shù)據(jù)資本流動(dòng)很大程度上依賴于前期數(shù)據(jù)資本流動(dòng)的基礎(chǔ)性建設(shè)和規(guī)劃。而與當(dāng)期區(qū)域循環(huán)不發(fā)生直接相關(guān)性，因此符合作為工具變量的要求。模型(2)用預(yù)定時(shí)間內(nèi)收貨頻率inf滯后一期Linf作為inf的工具變量。模型(3)用工業(yè)增加值對(duì)數(shù)lninva作為GDP對(duì)數(shù)lngdp的工具變量。結(jié)果顯示核心解釋變量系數(shù)均顯著且方向不變，證明上述結(jié)論穩(wěn)健。

表4 內(nèi)生性——數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)RCEP區(qū)域循環(huán)的影響的工具變量回歸

(二)國家、產(chǎn)業(yè)層面異質(zhì)性分析

1. 國家層面：經(jīng)濟(jì)規(guī)模

考慮到RCEP各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模存在較大差異，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國家的區(qū)域循環(huán)可能產(chǎn)生不同影響，本文在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上加入低異質(zhì)性路徑與經(jīng)濟(jì)規(guī)模虛擬變量交互項(xiàng)，結(jié)果如表5所示，模型(1)表明相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的國家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的低異質(zhì)性路徑促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)循環(huán)，其中的原因在于經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國家內(nèi)需大，在本土市場(chǎng)效應(yīng)激勵(lì)下，更容易自發(fā)達(dá)成統(tǒng)一市場(chǎng)的廣泛共識(shí)，采取吸引高端人才的開放政策，形成低異質(zhì)性環(huán)境，加之大量數(shù)據(jù)人員相似的認(rèn)知，共享、接納數(shù)字技術(shù)速度更快，產(chǎn)生更大范圍的知識(shí)外溢，從而促進(jìn)了域內(nèi)循環(huán)。模型(2)在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上加入高異質(zhì)性路徑與經(jīng)濟(jì)規(guī)模虛擬變量交互項(xiàng)，結(jié)果顯示，高異質(zhì)性路徑抑制了區(qū)域循環(huán)，且相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的國家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國家高異質(zhì)性路徑逆轉(zhuǎn)了對(duì)區(qū)域循環(huán)的抑制作用。其中的原因在于：經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國家為數(shù)據(jù)要素流動(dòng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件，加速數(shù)據(jù)資本流動(dòng)有利于各國共同利益，因此，各國會(huì)對(duì)市場(chǎng)失靈造成的負(fù)面影響進(jìn)行必要干預(yù)，引導(dǎo)新基建投資，彌補(bǔ)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用短板，減少數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散障礙，降低了高異質(zhì)性路徑面臨的異質(zhì)性程度。但由于數(shù)字技術(shù)仍處于擴(kuò)散初期階段，目前還未能完全釋放數(shù)據(jù)資本流動(dòng)的區(qū)域循環(huán)效應(yīng)，因此，高異質(zhì)性路徑對(duì)區(qū)域外循環(huán)的促進(jìn)作用不顯著。

2. 產(chǎn)業(yè)層面：要素密集度

考慮到要素密集度不同的產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出不同知識(shí)密集度和開放性，這些特征可能影響數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)區(qū)域循環(huán)的作用，為此，本文借鑒OCED按要素密集度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)業(yè)分成勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

如表5所示，模型(3)在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上加入低異質(zhì)性路徑與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量和資本密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量的交互項(xiàng)，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為基準(zhǔn)。結(jié)果表明，低異質(zhì)性路徑與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量交互項(xiàng)系數(shù)顯著負(fù)，低異質(zhì)性路徑與資本密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量交互項(xiàng)系數(shù)不顯著正。由于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)代表一國核心競(jìng)爭(zhēng)力，各國制定不同的政策嚴(yán)格管控?cái)?shù)據(jù)人員流動(dòng)，統(tǒng)一的市場(chǎng)調(diào)節(jié)失去對(duì)數(shù)據(jù)人員應(yīng)有的作用，而且各國核心技術(shù)擁有者在技術(shù)領(lǐng)域的差異性很大，難以形成一致的技術(shù)認(rèn)知，大大提高了數(shù)據(jù)人員流動(dòng)的難度，即技術(shù)擴(kuò)散的異質(zhì)性程度提高，因此抑制了區(qū)域內(nèi)循環(huán)。而資本密集型產(chǎn)業(yè)中數(shù)據(jù)人員掌握的技術(shù)大多為傳統(tǒng)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的技術(shù)，該類數(shù)據(jù)人員流動(dòng)將推動(dòng)工藝改進(jìn)、生產(chǎn)效率提高，但數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合正處于啟動(dòng)探索期，尚未形成有效的統(tǒng)一市場(chǎng)，低異質(zhì)性路徑面臨的異質(zhì)性程度依舊存在，因此對(duì)區(qū)域內(nèi)循環(huán)的促進(jìn)作用變得不顯著。模型(4)在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上加入高異質(zhì)性路徑與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量和資本密集型產(chǎn)業(yè)虛擬變量的交互項(xiàng)，結(jié)果表明，相對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的高異質(zhì)性路徑阻礙了區(qū)域外循環(huán)，而資本密集型產(chǎn)業(yè)大多是重工業(yè)，生產(chǎn)的中間品流入到生產(chǎn)部門能夠產(chǎn)生海量精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，有利于開展數(shù)字化改造，同時(shí)其較高的工業(yè)化水平高更容易實(shí)施生產(chǎn)自動(dòng)化，便于廣泛采納數(shù)字技術(shù)，降低了技術(shù)擴(kuò)散的異質(zhì)性程度，因此逆轉(zhuǎn)了高異質(zhì)性路徑對(duì)區(qū)域外循環(huán)的不利局面，由于數(shù)字化改造處于初期階段，因此對(duì)區(qū)域外循環(huán)的促進(jìn)作用尚不顯著。綜上看出，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散抑制了域內(nèi)外循環(huán)，資本密集產(chǎn)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散的域內(nèi)外循環(huán)效應(yīng)不顯著。

表5 數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑在國家、產(chǎn)業(yè)層面對(duì)區(qū)域循環(huán)的影響及其替代指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(三)價(jià)值鏈位置、上下游度分析

1．基于價(jià)值鏈位置的分析

由于經(jīng)濟(jì)主體處于價(jià)值鏈不同位置將承擔(dān)不同生產(chǎn)任務(wù)、以不同方式獲取資源、進(jìn)行不同的跨國生產(chǎn)布局及價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)，這些將深刻影響區(qū)域價(jià)值鏈集聚，進(jìn)而對(duì)區(qū)域循環(huán)產(chǎn)生不同的效應(yīng)。因而本文從價(jià)值鏈地位gvcps角度考察數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑如何影響區(qū)域循環(huán)，并進(jìn)一步按價(jià)值鏈上游度plv_gvc和價(jià)值鏈下游度ply_gvc進(jìn)行深入考察。

依據(jù)Wang等(2017)[27]重新界定的生產(chǎn)鏈長度，本文在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上加入數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑與gvcps的交互項(xiàng)。如表6所示，模型(1)中交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)。表明較高的價(jià)值鏈位置，高、低異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑均抑制了區(qū)域循環(huán)。這種現(xiàn)象可歸因于價(jià)值鏈較高位置的部門擁有更多核心技術(shù)，受到國家嚴(yán)格的技術(shù)管控，增大了技術(shù)擴(kuò)散難度，提高了其面臨的異質(zhì)性程度，影響了技術(shù)擴(kuò)散的溢出效應(yīng)發(fā)揮，從而抑制了區(qū)域內(nèi)外循環(huán)。

模型(2)將被解釋變量替換為vcaggvax，估計(jì)結(jié)果顯示交互項(xiàng)系數(shù)方向和顯著性均未發(fā)生改變，證明該結(jié)論穩(wěn)健。

2. 進(jìn)一步按價(jià)值鏈上下游度分析

由于價(jià)值鏈不同位置具有不同的開放度和技術(shù)知識(shí)結(jié)構(gòu)，從而可能對(duì)區(qū)域循環(huán)產(chǎn)生不同影響，因此進(jìn)一步從價(jià)值鏈上游度和下游度來探討數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑對(duì)區(qū)域循環(huán)是否存在不同影響。

首先在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上加入數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑與上游度指數(shù)交互項(xiàng)，如表6所示，模型(3)交互項(xiàng)系數(shù)顯著負(fù)，表明一國某部門越處于價(jià)值鏈上游，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散越是抑制了區(qū)域內(nèi)外循環(huán)，且低異質(zhì)性路徑的弱化作用更為明顯。一國特定部門越是占據(jù)價(jià)值鏈上游，越是掌控核心技術(shù)，而數(shù)據(jù)人員是核心技術(shù)的重要載體，因此各國采取不同的限制數(shù)據(jù)人員流動(dòng)措施，加大了技術(shù)擴(kuò)散面臨的異質(zhì)性水平，抑制了知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域循環(huán)的作用。 模型(4)將被解釋變量替換為vcaggvax，結(jié)果顯示交互項(xiàng)系數(shù)方向和顯著性均未發(fā)生改變，證明該結(jié)論穩(wěn)健。

其次在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上加入數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散路徑與下游度指數(shù)的交互項(xiàng)，如表6所示，模型(5)低異質(zhì)性路徑與下游度指數(shù)交互項(xiàng)顯著為負(fù)，高異質(zhì)性路徑與下游度指數(shù)交互項(xiàng)顯著為正。表明一國某部門在價(jià)值鏈下游，高異質(zhì)性路徑促進(jìn)了區(qū)域外循環(huán)，低異質(zhì)性路徑削弱了區(qū)域內(nèi)循環(huán)。一方面，一國特定部門越是位于價(jià)值鏈下游，越是從事進(jìn)口中間品的生產(chǎn)、加工及裝配活動(dòng)，這些環(huán)節(jié)知識(shí)密集度和技術(shù)含量低，迫切需求先進(jìn)設(shè)備資產(chǎn)改造落后裝備，一旦數(shù)據(jù)資本賦能生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，將統(tǒng)一生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)齊生產(chǎn)制造短板，國家推行的新基建投資導(dǎo)向宏觀政策，克服了數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散的市場(chǎng)失靈弊端，優(yōu)化了統(tǒng)一市場(chǎng)環(huán)境，降低技術(shù)擴(kuò)散的異質(zhì)性程度，極大提升生產(chǎn)制造效率，從而促進(jìn)了區(qū)域外循環(huán)。另一方面，位于價(jià)值鏈下游的國家，其市場(chǎng)化程度低，單純依賴市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)難以對(duì)數(shù)據(jù)人員形成有效激勵(lì)，而且數(shù)據(jù)人員擁有知識(shí)密集度和技術(shù)含量高的資源難以與下游制造相匹配，形成資源錯(cuò)搭，提高了數(shù)據(jù)人員面臨的異質(zhì)性程度，不能有效促進(jìn)生產(chǎn)率，從而抑制區(qū)域內(nèi)循環(huán)。從中看出，在下游度，低、高異質(zhì)性路徑的異質(zhì)性程度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從而對(duì)區(qū)域循環(huán)起到截然相反的影響。

模型(6)將被解釋變量替換為vcaggvax，結(jié)果顯示交互項(xiàng)系數(shù)方向和顯著性均未發(fā)生改變，證明該結(jié)論穩(wěn)健。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

續(xù)表6

五、結(jié)論與政策啟示

本文從數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散視角討論了RCEP區(qū)域雙循環(huán)構(gòu)想的可行性。數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散對(duì)區(qū)域循環(huán)呈現(xiàn)出非均衡的二元路徑：低異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑推動(dòng)形成市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的域內(nèi)循環(huán)，高異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑需要制度強(qiáng)制推進(jìn)域外循環(huán)。進(jìn)一步，通過國家、產(chǎn)業(yè)及價(jià)值鏈層面的考察發(fā)現(xiàn)，技術(shù)擴(kuò)散路徑的異質(zhì)性程度處于動(dòng)態(tài)變化中，從而對(duì)區(qū)域循環(huán)產(chǎn)生不同影響。

在國家層面，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國家促進(jìn)了低異質(zhì)性路徑的域內(nèi)循環(huán)，同時(shí)弱化了高異質(zhì)性路徑的異質(zhì)性程度，逆轉(zhuǎn)了其對(duì)域外循環(huán)的阻礙作用。因此，要利用數(shù)字技術(shù)挖掘消費(fèi)潛力，通過市場(chǎng)無形之手高效配置資源擴(kuò)大域內(nèi)需求。從RCEP區(qū)域整體看，一要通過數(shù)字技術(shù)有效對(duì)接供給與需求兩端，兼顧個(gè)性化需求與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，降低技術(shù)擴(kuò)散的異質(zhì)性程度，提振域內(nèi)需求。二要推動(dòng)區(qū)域數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的培育。完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、交易等法規(guī)，保障數(shù)據(jù)要素合法有序流動(dòng)，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素流動(dòng)對(duì)區(qū)域循環(huán)的促進(jìn)作用。

在產(chǎn)業(yè)、價(jià)值鏈層面，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、較高的價(jià)值鏈位置及上游度地位，均因核心技術(shù)受到控制，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散面臨的異質(zhì)性程度提高，從而抑制了域內(nèi)外循環(huán)。因此，RCEP區(qū)域要重點(diǎn)發(fā)揮數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)勁動(dòng)力，加快集成系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新體系，利用數(shù)字技術(shù)整合研發(fā)資源，進(jìn)行業(yè)態(tài)、模式和場(chǎng)景創(chuàng)新，促進(jìn)區(qū)域雙循環(huán)體系步入以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的良性發(fā)展模式。

在下游度的技術(shù)擴(kuò)散中，低、高異質(zhì)性路徑的異質(zhì)性程度發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，對(duì)區(qū)域循環(huán)產(chǎn)生截然相反的影響，即高異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑由于政策干預(yù)促進(jìn)了域外循環(huán)，低異質(zhì)性技術(shù)擴(kuò)散路徑由于市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)受限抑制了域內(nèi)循環(huán)。為此，RCEP區(qū)域要重點(diǎn)實(shí)施制度強(qiáng)制推進(jìn)的數(shù)字技術(shù)在域外的擴(kuò)散。一是加快數(shù)據(jù)要素流動(dòng)的根本性制度完善，逐步消除各國間存在的數(shù)據(jù)要素流動(dòng)壁壘。二是構(gòu)建數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系，注重標(biāo)準(zhǔn)化的底層邏輯和頂層設(shè)計(jì)，推進(jìn)數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的相容性，通過標(biāo)準(zhǔn)化加大對(duì)制造業(yè)數(shù)字化改造力度，加速覆蓋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型。三是提升以規(guī)則制度替代門檻式開放為重點(diǎn)的區(qū)域?qū)ν忾_放水平，有效對(duì)接國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，為實(shí)現(xiàn)域外循環(huán)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。對(duì)于大多市場(chǎng)發(fā)育尚不健全的RCEP成員國，要逐步完善市場(chǎng)化體系建設(shè)，提高數(shù)據(jù)要素的資源配置效率，通過市場(chǎng)導(dǎo)向提高科技投入，搭建有效的人才合作平臺(tái)，激發(fā)數(shù)據(jù)人員的內(nèi)在動(dòng)力，同時(shí)探索數(shù)據(jù)人員知識(shí)技術(shù)與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)相匹配渠道，有效緩解數(shù)據(jù)人員流動(dòng)的資源錯(cuò)搭現(xiàn)象。