李蘭英,楊珍珍,劉 贊
(海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科,海南 海口 570000)
后循環(huán)缺血性眩暈(PCIV)是以眩暈為主要表現(xiàn)的臨床綜合征,主要因椎-基底動脈系統(tǒng)供血障礙,腦部缺血、腦功能短暫性下降所致[1]。PCIV 好發(fā)于中老年人群,若治療不及時,可能引發(fā)缺血性腦損傷[2]。臨床常采用擴張血管、抗血小板聚集等藥物治療。甲磺酸倍他司汀為常用藥物,可明顯擴張椎-基底動脈,增加心腦血管血流量,改善頭暈等癥狀[3]。依達(dá)拉奉為腦保護劑,能清除自由基和減少自由基生成,降低神經(jīng)氧化損傷,從而保護腦組織[4]。S-100β 蛋白及神經(jīng)肽Y(NPY)是腦損傷的重要標(biāo)志物,參與神經(jīng)損傷及修復(fù)過程,可用于評估神經(jīng)系統(tǒng)疾病的病情變化[5]。本研究中探討了依達(dá)拉奉聯(lián)合甲磺酸倍他司汀治療PCIV 的臨床療效,以及對患者血清S - 100β 蛋白和NPY 水平的影響?,F(xiàn)報道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合血管源性眩暈相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],結(jié)合病史及臨床癥狀判斷,并通過經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)、CT 等檢查確診;年齡60~80 歲;生命體征平穩(wěn),能積極配合治療;臨床資料完整。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者或家屬簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):顱內(nèi)出血、占位性病變、腦梗死等神經(jīng)系統(tǒng)疾病;眼源性、耳源性、癲癇等其他類型眩暈;已接受其他藥物治療;惡性腫瘤,急、慢性感染,內(nèi)分泌、消化系統(tǒng)疾病,以及難以控制的高血壓或高血糖;造血障礙;心、肝、腎等臟器功能嚴(yán)重異常;精神類疾??;溝通障礙或依從性較差;對本研究所用藥物有禁忌證。
剔除標(biāo)準(zhǔn):未遵醫(yī)囑服藥或不配合檢查;研究期間服用干擾療效判定的其他藥物;中途退出治療或隨訪期間失聯(lián)。
病例選擇與分組:選取我院2017年8月至2019年8月收治的PCIV 患者106 例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各53 例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=53)Tab.1 Comparison of the patients′ general data between the two groups(n=53)
兩組患者均予降血糖、降血壓、改善循環(huán)、抗凝等常規(guī)支持治療,均予甲磺酸倍他司汀片(衛(wèi)材<中國>藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20040130,規(guī)格為每片6 mg),每次6 mg,每日3次,飯后口服。觀察組患者加用依達(dá)拉奉注射液(國藥集團國瑞藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20080056,規(guī)格為每支20 mL∶30 mg)30 mg + 100 mL 0.9%氯化鈉注射液,每日2 次,靜脈滴注。兩組患者均連續(xù)治療14 d。
觀察指標(biāo):1)TCD 指標(biāo)。分別于治療前及治療14 d后采用KJ-2V4型彩色多普勒超聲儀(南京奧斯泰生物公司,脈沖探頭工作頻率為2 MHz)檢測左側(cè)椎動脈(LVA)、右側(cè)椎動脈(RVA)及椎-基底動脈(VBA)血液流速。2)實驗室指標(biāo)。抽取患者治療前后空腹靜脈血各3 mL,以2 500 r/min的速率低溫離心(離心半徑為8 cm)15 min,吸取血清待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附法測定血清S-100β蛋白水平,檢測試劑盒購自武漢明德生物公司;采用放射免疫法測定血清NPY水平,檢測試劑盒購自美國Sigma公司。
療效判定:根據(jù)患者治療后的癥狀改善情況評定療效。基本痊愈,眩暈、頭痛等相關(guān)癥狀完全消失,眩暈殘障評估量表(DHI)評分為0 分;顯效,眩暈程度降低,DHI評分降低50%以上,工作和生活恢復(fù)正常;有效,眩暈、頭痛等癥狀部分減輕,DHI 評分降低20%~50%,生活及工作仍受影響;無效,臨床癥狀無變化或加重,DHI評分降低小于20%??傆行?基本痊愈+顯效+有效。
安全性:統(tǒng)計患者治療期間的藥品不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括胃腸道不適、惡心、皮疹。
結(jié)果見表2至表5。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=53]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=53]
表3 兩組患者TCD指標(biāo)比較(±s,cm/s,n=53)Tab.3 Comparison of TCD indexes between the two groups(±s,cm/s,n=53)
表3 兩組患者TCD指標(biāo)比較(±s,cm/s,n=53)Tab.3 Comparison of TCD indexes between the two groups(±s,cm/s,n=53)
注:與本組治療前比較,#P <0.05。表4同。Note:Compared with those before treatment,#P <0.05(for Tab.3-4).
?
表4 兩組患者血清S-100β蛋白和NPY水平比較(±s,n=53)Tab.4 Comparison of serum S - 100β protein and NPY levels between the two groups(±s,n=53)
表4 兩組患者血清S-100β蛋白和NPY水平比較(±s,n=53)Tab.4 Comparison of serum S - 100β protein and NPY levels between the two groups(±s,n=53)
?
表5 兩組患者藥品不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%),n=53]Tab.5 Comparison of incidence of adverse reactions between the two groups[case(%),n=53]
PCIV 為因局部腦組織缺血、低氧而出現(xiàn)的局灶性神經(jīng)功能障礙[7]。血液流變學(xué)改變、炎性反應(yīng)過度、血脂異常均會引起血液循環(huán)障礙,是PCIV 發(fā)生及發(fā)展的病理基礎(chǔ)[8]。倍他司汀是治療眩暈的常用藥物,能緩解眩暈相關(guān)癥狀[9]。但PCIV發(fā)病機制復(fù)雜,僅使用倍他司汀較難獲得理想療效,復(fù)發(fā)率較高,且長期用藥會增加藥品不良反應(yīng)。聯(lián)用依達(dá)拉奉可預(yù)防血管內(nèi)皮損傷,改善微循環(huán),增加血流量,對抗血管損傷引起的血管痙攣或血液流速減慢,預(yù)防和緩解局部組織缺血癥狀[10]。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者治療后的LVA,RVA,VBA 血液流速均顯著增快,且觀察組優(yōu)于對照組,提示依達(dá)拉奉聯(lián)用倍他司汀更有助于促進PCIV患者的血液循環(huán)恢復(fù),增加椎-基底動脈供血,改善缺血腦組織的血液循環(huán)狀況,從而在根本上緩解眩暈等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。觀察組治療總有效率顯著高于對照組,而藥品不良反應(yīng)總發(fā)生率無顯著差異,說明依達(dá)拉奉聯(lián)合倍他司汀治療PCIV的療效確切,安全性也較高,能有效改善椎-基底動脈血流狀況,減輕眩暈程度,提高PCIV治療效果。
后循環(huán)缺血會導(dǎo)致腦供血不足,影響顱內(nèi)神經(jīng)功能,甚至造成運動或感覺缺失癥狀。S-100β 蛋白是神經(jīng)損傷的重要標(biāo)志物,主要存在于神經(jīng)元及膠質(zhì)細(xì)胞中,當(dāng)顱腦缺血、低氧引起神經(jīng)細(xì)胞破裂后,S-100β蛋白被大量釋放入血液,且其水平與顱腦損傷程度密切相關(guān)[11]。NPY 是體內(nèi)廣泛存在的肽類激素,能抑制交感神經(jīng)興奮,調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)分泌,起到抗癲癇作用;同時,NPY 能刺激血管收縮,促進血管平滑肌細(xì)胞增殖,引起腦局部血液流速減慢,加重顱內(nèi)缺血[12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后的血清S - 100β 蛋白和NPY 水平均顯著降低,說明依達(dá)拉奉聯(lián)合甲磺酸倍他司汀能有效逆轉(zhuǎn)神經(jīng)損傷狀況,保護神經(jīng)功能。PCIV發(fā)病過程中,氧自由基大量生成,導(dǎo)致腦組織氧化應(yīng)激損傷;而腦血流恢復(fù)后,血流再灌注導(dǎo)致腦水腫形成,同樣會引起神經(jīng)細(xì)胞凋亡。依達(dá)拉奉含有親脂基團,易通過血腦屏障,抑制脂質(zhì)過氧化,減少自由基生成,改善腦部血流狀況,保護神經(jīng)細(xì)胞,從而緩解神經(jīng)功能損傷癥狀。
綜上所述,依達(dá)拉奉聯(lián)合甲磺酸倍他司汀治療PCIV 的臨床療效良好,能有效改善患者的椎-基底動脈血流狀況,保護神經(jīng)功能,緩解眩暈癥狀,且安全性良好。但本研究樣本量較小,隨訪時間較短,尚需收集更多樣本、延長研究時間,深入分析其作用機制。