張洪 方文杰 陶柳延

摘要：采用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對(duì)2007—2017年國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度，并進(jìn)一步采用非參數(shù)核密度估計(jì)、空間自相關(guān)分析、地理探測(cè)器等對(duì)其空間關(guān)聯(lián)及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探索，結(jié)果表明：旅游生態(tài)綜合效率呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，區(qū)域旅游發(fā)展綠色化與可持續(xù)化水平逐步提升;國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)綜合效率及規(guī)模效率均呈現(xiàn)全局空間正相關(guān)，純技術(shù)效率則始終存在顯著空間負(fù)相關(guān);不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響存在特定的同質(zhì)性與異質(zhì)性特征;相比于單一驅(qū)動(dòng)因素，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升更加依靠多因素的“合力”推動(dòng);經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素是全國(guó)層面影響旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升的關(guān)鍵，而由于我國(guó)旅游業(yè)綠色發(fā)展存在一定時(shí)序性，其發(fā)展條件存在“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間異質(zhì)”的特征，使得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)基礎(chǔ)、自然條件等二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素在不同地區(qū)的影響能力具有顯著差異。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率;空間關(guān)聯(lián);驅(qū)動(dòng)因素;超效率SBM模型;地理探測(cè)器

中圖分類號(hào)：F591 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16735595（2022）03007509

一、引言

“綠色發(fā)展”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心理念，并且已經(jīng)成為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要目標(biāo)。旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，在建設(shè)美麗國(guó)家中具有天然優(yōu)勢(shì)與基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)貫徹新發(fā)展理念，深化產(chǎn)業(yè)融合，創(chuàng)造了巨大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益，但與之而來(lái)的資源損耗、環(huán)境污染、生物多樣性銳減等生態(tài)問(wèn)題同樣抑制旅游業(yè)提質(zhì)增效和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。新時(shí)期，旅游業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，承接著全新的歷史使命，走綠色發(fā)展之路已經(jīng)成為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率作為衡量旅游綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的核心指標(biāo)，探索其空間關(guān)聯(lián)格局與驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)于區(qū)域旅游戰(zhàn)略制定、科學(xué)開發(fā)與管理具有重要理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

生態(tài)效率是描述產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程中減少自然資源利用與污染物釋放的重要理論，其核心在于降低自然資源消耗與環(huán)境影響，提升產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值及資源循環(huán)效用[13]。隨著旅游生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，生態(tài)效率概念逐漸從工業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)引入旅游學(xué)科研究，用于研究減少旅游生態(tài)破壞、強(qiáng)化旅游經(jīng)濟(jì)的附加值等相關(guān)話題[4]。國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的早期研究主要集中于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的界定與闡釋，學(xué)者們?cè)趨⒖忌鷳B(tài)效率定義的基礎(chǔ)上，將旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率界定為旅游發(fā)展與環(huán)境影響間的比例關(guān)系[58]。由于旅游業(yè)的迅速壯大，其環(huán)境代價(jià)逐漸引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，在科學(xué)核算旅游過(guò)程中的能源消耗與碳排放強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，學(xué)界主要采用單一指標(biāo)法[67，911]、綜合評(píng)價(jià)法[12]及投入產(chǎn)出模型[1315]進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的定量測(cè)量。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率在旅游地管理的應(yīng)用則主要涉及關(guān)于區(qū)域效率提升與驅(qū)動(dòng)因素的研究，已有研究主要從內(nèi)外驅(qū)動(dòng)角度采用Tobit回歸[16]、多元回歸[17]、地理加權(quán)回歸[18]等方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行測(cè)量，并測(cè)出城鎮(zhèn)化、旅游接待、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開放水平等因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率具有顯著影響。

綜上所述，旅游業(yè)已經(jīng)進(jìn)入綠色與可持續(xù)發(fā)展的新階段，國(guó)內(nèi)外已有研究成果為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的進(jìn)一步研究提供了一定的理論支撐與參考，但結(jié)合時(shí)空視角與空間分析方法對(duì)中國(guó)省域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行研究仍有完善空間。基于此，本研究基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行科學(xué)測(cè)算，并在此基礎(chǔ)上采用非參數(shù)核密度估計(jì)、空間自相關(guān)分析、地理探測(cè)器等方法對(duì)2007—2017年中國(guó)省際旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)演化、空間關(guān)聯(lián)格局及其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行研究。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的核心是以最少資源投入和環(huán)境污染使旅游產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值最大化。參考已有研究成果[1921]，分別選取旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)、旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資、旅游業(yè)能源消耗表征旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的勞動(dòng)、資本與能源投入;產(chǎn)出方面，選取旅游總收入作為期望產(chǎn)出，旅游業(yè)碳排放總量作為非期望產(chǎn)出。為避免各年度統(tǒng)計(jì)口徑變動(dòng)的影響，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資僅考慮旅行社與星級(jí)酒店，旅游業(yè)能源消耗則按照旅游總收入占地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行測(cè)算;碳排放等指標(biāo)被廣泛應(yīng)用于不同層面的生態(tài)及環(huán)境研究[22]，本文對(duì)旅游業(yè)碳排放的測(cè)算主要以旅游交通、旅游住宿和旅游活動(dòng)為重點(diǎn)領(lǐng)域，采用“自下而上”方法分別測(cè)量，并加總得出總碳排放量[23]。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率驅(qū)動(dòng)因素識(shí)別

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的空間聚類與演化受到多種因素的共同影響，在參考以往研究的基礎(chǔ)上將其歸納為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素、社會(huì)基礎(chǔ)因素與自然環(huán)境因素三類（見(jiàn)表1）[1618，2426]。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素主要包含驅(qū)動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件、市場(chǎng)開放與技術(shù)引進(jìn)情況、區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模等，可以概括為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);社會(huì)基礎(chǔ)因素包括景區(qū)所在地基本情況、公共設(shè)施與服務(wù)條件、內(nèi)生市場(chǎng)規(guī)模等，可以概括為城鎮(zhèn)化、交通通達(dá)與常住人口;自然環(huán)境為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展提供自然環(huán)境與基礎(chǔ)條件，而隨之產(chǎn)生的環(huán)境污染問(wèn)題則制約著旅游業(yè)的永續(xù)經(jīng)營(yíng)與綠色發(fā)展，該類因素可以概括為環(huán)境治理、循環(huán)處理與自然條件。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

文章所需數(shù)據(jù)來(lái)源于2008—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《旅游抽樣調(diào)查資料》及各省級(jí)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒和發(fā)展公報(bào)等，對(duì)于少量失效或缺失數(shù)據(jù)采取線性插值法進(jìn)行科學(xué)補(bǔ)充。研究區(qū)域主要涉及東中西三部分省級(jí)區(qū)域，其劃分來(lái)源于已有文獻(xiàn)[27]。東部包括北京、上海、廣東、天津、河北、遼寧、浙江、福建、江蘇、山東、海南（不包含港澳臺(tái)）;中部包括黑龍江、山西、吉林、河南、安徽、江西、湖南、湖北;西部包括重慶、四川、貴州、云南、內(nèi)蒙古、廣西、陜西、寧夏、西藏、新疆、甘肅、青海。

（四）研究方法

1.基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型

在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，通常期望由旅游活動(dòng)、旅游交通、住宿設(shè)施等相關(guān)產(chǎn)業(yè)和設(shè)施所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境污染越小越好，即實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)非期望產(chǎn)出最小化。基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型由Tone提出，在處理旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的非期望產(chǎn)出、決策單元橫向比較等方面具有優(yōu)勢(shì)。該模型能有效避免DEA基本評(píng)價(jià)模型因多種嚴(yán)格假定而造成結(jié)果偏差以及未考慮非期望產(chǎn)出等不足，并且相比于傳統(tǒng)SBM模型進(jìn)一步修正了無(wú)效DMU松弛變量，解決了效率排序無(wú)效的問(wèn)題[28]。具體模型構(gòu)建如下：

其中，n個(gè)DMU中，每個(gè)DMU由投入m、期望產(chǎn)出r1和非期望產(chǎn)出r2構(gòu)成; x、yd、yu分別為投入矩陣、期望產(chǎn)出矩陣和非期望產(chǎn)出矩陣中的元素; ρ為旅游生態(tài)綜合效率。需要說(shuō)明的是，由于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型結(jié)果評(píng)估與輸入輸出指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱無(wú)關(guān)，因此無(wú)需對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

2.非參數(shù)核密度估計(jì)

非參數(shù)核密度估計(jì)是一種應(yīng)對(duì)隨機(jī)變量概率密度進(jìn)行估計(jì)的非參數(shù)法，本研究用于判斷旅游生態(tài)綜合效率及其分解效率的總體分布與演變趨勢(shì)，其基本原理為[29]：

其中，n為觀測(cè)單元數(shù)量;xi為獨(dú)立同分布的觀測(cè)值;為觀測(cè)值均值;h表示帶寬;K（x）為核函數(shù)，研究中取高斯核函數(shù)。

3.空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是指位置相近空間單元具有相似的屬性值，可分為全局空間自相關(guān)與局部空間自相關(guān)，文中分別選取全局與局部Moran’s I對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率及其分解效率的空間聚類進(jìn)行分析，其公式分別為[30]：

其中，n表示區(qū)域數(shù)量;xi、xj分別表示區(qū)域i和區(qū)域j的效率值;表示效率均值;Wij為基于距離標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的空間權(quán)重矩陣。

4.地理探測(cè)器

地理探測(cè)器（Geographical Detecter）運(yùn)用于探測(cè)空間差異性，其核心在于若自變量對(duì)因變量有重要驅(qū)動(dòng)作用，則二者的空間分布應(yīng)具有相似性。該方法不存在大量的假設(shè)條件，可有效克服傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析方法處理類型變量所存在的局限性，同時(shí)可揭示出兩自變量對(duì)因變量的交互作用，其原理為[31]：

其中，q為驅(qū)動(dòng)因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率影響力探測(cè)值，數(shù)值越大表示驅(qū)動(dòng)因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響力越大;Nh為探索要素所包含的單元數(shù);N為全區(qū)單元數(shù);σh2和σ2分別為所探測(cè)要素層和全局單元的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率方差。

三、研究結(jié)果及分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的測(cè)度結(jié)果與動(dòng)態(tài)演化

基于MAXDEA Pro 83軟件，選取非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對(duì)2007—2017年各省份數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，得出旅游生態(tài)綜合效率、純技術(shù)效率與規(guī)模效率，并計(jì)算出觀測(cè)期內(nèi)各省份三種效率均值與排序（見(jiàn)表2）。

從綜合效率來(lái)看，天津、北京、江蘇、貴州4個(gè)省份的旅游生態(tài)綜合效率均值大于1，表明這些省份的旅游生態(tài)資源投入與組合配置達(dá)到比較優(yōu)質(zhì)的程度;綜合效率均值位于05到1之間的省份共有12個(gè)，主要為東部與中部省份;共有15個(gè)省份的綜合效率均值低于05，其中寧夏、青海、新疆等西部省份相對(duì)最低，表明國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)仍有較大改善空間。旅游生態(tài)綜合效率可以進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率，前者表示受管理和技術(shù)等因素影響的生態(tài)效率，后者表示由于規(guī)模因素影響的生態(tài)效率[32]。由表2可知，純技術(shù)效率均值的省份排序與綜合效率基本一致，而規(guī)模效率的排序則與二者有較大差異。從區(qū)域角度來(lái)看，東部地區(qū)旅游生態(tài)綜合效率與規(guī)模效率均值均為最高，表明東部地區(qū)在旅游生態(tài)發(fā)展過(guò)程中其整體規(guī)劃配置及規(guī)?；l(fā)展產(chǎn)生了良好效益;西部地區(qū)旅游生態(tài)純技術(shù)效率均值最高，而規(guī)模效益最不顯著，表明旅游生態(tài)制度設(shè)計(jì)、技術(shù)及管理水平等因素對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響最大。

為了進(jìn)一步探究2007—2017年旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率的動(dòng)態(tài)演化，本文以三種效率均值變化折線圖反映其總體變化狀態(tài)（見(jiàn)圖1），并采用Stata 160軟件中基于高斯核函數(shù)的非參數(shù)核密度估計(jì)法對(duì)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)（2007年、2012年、2017年）的效率分布與演變趨勢(shì)進(jìn)行分析（見(jiàn)圖2）。

如圖1所示，2007—2017年旅游生態(tài)綜合效率總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明區(qū)域旅游發(fā)展綠色化與可持續(xù)化水平逐步提升，其增長(zhǎng)速度在2007—2012年間相對(duì)較高;純技術(shù)效率曲線同樣在觀測(cè)期內(nèi)保持總體上升趨勢(shì)，其增長(zhǎng)速度在各階段較為穩(wěn)定;規(guī)模效率則在2007—2012年顯著提升，2012年后的變化趨勢(shì)則相對(duì)平緩。

由圖2可知，綜合效率的核密度曲線均呈現(xiàn)為“雙峰”分布態(tài)勢(shì)，其中低值波峰效率值分布于05附近，高值波峰效率值分布于11附近，表明綜合效率的“兩極分化”現(xiàn)象顯著，并且多數(shù)地區(qū)處于低效率階段。但隨著時(shí)間演變，曲線高值峰峰值逐漸降低，低值峰峰值逐漸增大，區(qū)域差異又有所縮減;純技術(shù)效率方面，各年度核密度曲線“雙峰”分布形態(tài)特征逐漸增強(qiáng)，其中高值峰在2012—2017年間有顯著提升，表明區(qū)域差異程度逐漸增大;規(guī)模效率方面，2012年核密度曲線的高值峰峰值出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，并呈現(xiàn)為“三峰分布”態(tài)勢(shì)，表明該階段高規(guī)模效率地區(qū)數(shù)量顯著增加。2017年，規(guī)模效率曲線基本恢復(fù)為2007年形態(tài)，區(qū)域差異有所減弱。綜合可知，2007—2012年間旅游生態(tài)綜合效率的提升主要依靠各地區(qū)旅游生態(tài)規(guī)模發(fā)展與技術(shù)優(yōu)化所帶來(lái)的顯著成效，2012年后旅游生態(tài)綜合效率增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)向區(qū)域生態(tài)管理及環(huán)保技術(shù)水平的提升。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的空間關(guān)聯(lián)分析

為展現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的空間相關(guān)性與聚類特征，研究采用Geoda 114軟件對(duì)2007—2017年旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)（見(jiàn)表3）。2007—2017年旅游生態(tài)綜合效率及規(guī)模效率的全局Moran’s I均為正值，并在研究期內(nèi)表現(xiàn)出“先增后減”的變化趨勢(shì)，表明二者總體上存在顯著的正向空間相關(guān)性，空間依賴性先增強(qiáng)后減弱;純技術(shù)效率全局Moran’s I始終為負(fù)值且絕對(duì)值波動(dòng)上升，表明純技術(shù)效率存在顯著的空間負(fù)相關(guān)性，高值區(qū)域與低值區(qū)域交錯(cuò)分布;規(guī)模效率空間相關(guān)性在研究期內(nèi)的波動(dòng)相對(duì)微弱，并且始終表現(xiàn)出非常顯著的空間正相關(guān)特征。

全局空間自相關(guān)在一定程度上均等了地區(qū)差異，難以細(xì)致反映省份間的局部空間聚類模式，因此研究進(jìn)一步以2007年、2012年、2017年數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，并且將旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率局部空間聚類模式劃分為四種類型（見(jiàn)表4）。綜合效率在觀測(cè)初期的集聚特征表現(xiàn)為弱空間正相關(guān)，但空間同質(zhì)性趨勢(shì)隨時(shí)間愈加顯著，中期空間正自相關(guān)聚類省份達(dá)到13個(gè)。期末該指標(biāo)聚集特征則表現(xiàn)為正負(fù)相關(guān)性并存，空間正、負(fù)相關(guān)聚類的省份數(shù)量相同。結(jié)合表4可知，綜合效率H-H型省份在空間上呈現(xiàn)“帶狀分布”，主要為北京、天津、遼寧、吉林、江蘇等中部、東部省份，這些地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展與綠色發(fā)展的水平較高，能夠?qū)χ苓吺》莓a(chǎn)生顯著的擴(kuò)散與輻射效應(yīng);L-L型省份則主要呈現(xiàn)為聚集分布，主要為西藏、甘肅、青海、新疆等西部省份;L-H型省份在空間上表現(xiàn)為散亂分布，包含陜西、黑龍江、上海、浙江等;H-L型省份僅有重慶、貴州，且均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

表5顯示了以2007—2017年旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率均值為樣本的局部空間自相關(guān)分析結(jié)果。其中，純技術(shù)效率在研究期始終保持較強(qiáng)的空間異質(zhì)性，并且多數(shù)省份空間相關(guān)性并不顯著，以均值數(shù)據(jù)的結(jié)果為例，僅有重慶、新疆兩個(gè)省份的局部空間相關(guān)性通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在不考慮顯著性的情況下，屬于空間負(fù)相關(guān)聚類類型的省份占比達(dá)到67.7%。與之相反，規(guī)模效率的空間分布則具有較強(qiáng)的同質(zhì)性，絕大多數(shù)省份屬于H-H和L-L聚類類型，充分體現(xiàn)出旅游要素的規(guī)模投入對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升具有普遍作用，并且對(duì)于鄰近省份具有顯著的擴(kuò)散與輻射效應(yīng)。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的驅(qū)動(dòng)因素分析

1.三級(jí)驅(qū)動(dòng)因素影響力的總體探測(cè)

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)演化與空間聚類反映出不同區(qū)域的驅(qū)動(dòng)機(jī)制可能同樣存在差異。為進(jìn)一步探求旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升的具體路徑，運(yùn)用地理探測(cè)器模型對(duì)其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探測(cè)。由于地理探測(cè)器對(duì)于類別數(shù)據(jù)的算法優(yōu)于連續(xù)數(shù)據(jù)，采用SPSS 260軟件二階聚類方法將連續(xù)性驅(qū)動(dòng)因子值分別轉(zhuǎn)化為1、2、3、4、5五種類別。本文分別使用2007—2017年間全國(guó)及東、中、西部地區(qū)所有省份數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，以探索各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)于不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的總體影響力探測(cè)值及主導(dǎo)交互因子，結(jié)果如表6所示。

總體上，不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響存在特定的同質(zhì)性與異質(zhì)性特征。其同質(zhì)性在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通通達(dá)、常住人口、循環(huán)處理對(duì)于各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率均產(chǎn)生重要影響。旅游產(chǎn)業(yè)占比直觀體現(xiàn)了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的整體情況與重要程度，同時(shí)也能夠反映出區(qū)域旅游業(yè)開發(fā)與管理水平，是當(dāng)前對(duì)全國(guó)及中、西部地區(qū)旅游業(yè)綠色發(fā)展影響力最高的核心因素。交通通達(dá)水平既是決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)文明與旅游發(fā)展的重要支撐，也是區(qū)域間資金、技術(shù)、人才等要素流動(dòng)與輻射的重要媒介。提升區(qū)域交通可達(dá)性能夠?yàn)槁糜伍_發(fā)與經(jīng)營(yíng)提供基礎(chǔ)條件，因此交通通達(dá)因素在中西部地區(qū)影響力較高，但在交通基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)相對(duì)完善的東部地區(qū)則相對(duì)較弱。旅游者是旅游活動(dòng)的主體，人口數(shù)量是影響旅游內(nèi)生市場(chǎng)需求的決定性因素，也是旅游開發(fā)、管理企業(yè)從業(yè)規(guī)模的重要支持。從全國(guó)來(lái)看，人口因素的影響力相對(duì)較弱，但在針對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行探測(cè)時(shí)該因素的決定性作用有所凸顯。垃圾無(wú)污染處理等環(huán)境規(guī)制措施有助于對(duì)旅游活動(dòng)所產(chǎn)生廢棄物實(shí)現(xiàn)無(wú)害化與資源化，能夠有效促進(jìn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升具有顯著影響。

異質(zhì)性方面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)開放、城鎮(zhèn)化、環(huán)境治理、自然條件對(duì)于不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響力差異較大。具體而言，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能夠反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)及文明程度，是區(qū)域旅游業(yè)綠色發(fā)展的重要助推，對(duì)于全國(guó)及東、中部旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率具有較強(qiáng)影響，而西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于以環(huán)境污染、資源破壞為代價(jià)的重污染、低質(zhì)量階段，該因素的影響較小且不顯著;市場(chǎng)開放一方面能夠通過(guò)先進(jìn)人才、技術(shù)引進(jìn)提升區(qū)域旅游生態(tài)發(fā)展水平，另一方面也可能促進(jìn)工業(yè)聚集、人員流動(dòng)等加重區(qū)域污染，因此該因素在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)且人口流出的西部地區(qū)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升的影響較弱;區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展能促進(jìn)區(qū)域旅游開發(fā)與人才聚集，有助于生態(tài)文明理念融入居民生活與城市建設(shè)，但由于我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)仍存在不均衡問(wèn)題，部分省份城鎮(zhèn)化推進(jìn)較慢或質(zhì)量較差導(dǎo)致其對(duì)于中、西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響力較弱;環(huán)境治理投資的提升使得區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)不斷加強(qiáng)，城鄉(xiāng)居民生活環(huán)境得到了持續(xù)改善，優(yōu)化了旅游業(yè)賴以生存的自然環(huán)境，但污染治理措施同樣會(huì)產(chǎn)生一定成本投入和發(fā)展限制，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東、中部地區(qū)旅游綠色發(fā)展的影響較弱;綠地面積是反映區(qū)域旅游業(yè)的自然基礎(chǔ)與景觀稟賦的重要指標(biāo)，進(jìn)一步優(yōu)化生態(tài)環(huán)境資源配置有助于提升旅游業(yè)生態(tài)發(fā)展，其中東部地區(qū)城市旅游發(fā)達(dá)而西部地區(qū)受到基礎(chǔ)條件等限制，該因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響力相對(duì)較弱。

交互作用探測(cè)的目的是評(píng)估兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素共同作用時(shí)是否存在對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率解釋力的增強(qiáng)或減弱，由表6可知，各地區(qū)主導(dǎo)交互因子的影響力探測(cè)值均超過(guò)任意單一因子，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升更加依靠多因素的“合力”推動(dòng)。總體而言，各地區(qū)交互主導(dǎo)因素均屬于非線性增強(qiáng)類型，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、常住人口與其他因素的交互作用對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響最為顯著。城鎮(zhèn)化與常住人口是全國(guó)層面影響旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的主導(dǎo)因素，二者均屬于社會(huì)基礎(chǔ)因素;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與常住人口對(duì)東、中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的交互影響力探測(cè)值分別為0609和0732，二者交互作用強(qiáng)化了對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與自然條件是影響西部旅游業(yè)綠色發(fā)展的主導(dǎo)因素，二者交互影響力探測(cè)值為0773。

2.二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素影響力的演化分析

為進(jìn)一步分析二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素影響程度及其演化規(guī)律，選取截面數(shù)據(jù)進(jìn)行地理探測(cè)器分析，并通過(guò)將各維度下的三級(jí)驅(qū)動(dòng)因素q值相加得到該二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素影響力探測(cè)值，探測(cè)結(jié)果及變化規(guī)律如圖3所示。

從全國(guó)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素是影響旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升的關(guān)鍵二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、開放環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模等因素對(duì)于我國(guó)旅游業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的影響力最大。隨著時(shí)間發(fā)展，三類驅(qū)動(dòng)因素的影響力探測(cè)值均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的特征，三者間影響力差異逐年縮小。由于我國(guó)旅游業(yè)綠色發(fā)展存在一定時(shí)序性，并且所依托的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等發(fā)展條件在三大地區(qū)間存在“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間異質(zhì)”的特征，使得不同二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素在不同地區(qū)的影響能力具有顯著差異性。具體表現(xiàn)為：①東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素在初期及中期能夠顯著影響旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升，2014年以后其影響力不斷降低。社會(huì)基礎(chǔ)因素的影響力在觀測(cè)期內(nèi)變化較為平穩(wěn)，自然環(huán)境因素的影響能力則存在波動(dòng)下降后穩(wěn)步上升的特點(diǎn)。②中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響能力逐年凸顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)建設(shè)及環(huán)境治理提供支撐，市場(chǎng)開放為互動(dòng)交流及技術(shù)引進(jìn)提供動(dòng)力，共同推動(dòng)了區(qū)域旅游業(yè)的綠色發(fā)展。社會(huì)基礎(chǔ)因素是初期影響中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的關(guān)鍵因素，2010年出現(xiàn)“斷崖式下降”后保持穩(wěn)定，自然條件因素總體影響力較弱，其影響力分別在2009年、2016年達(dá)到峰值。③西部地區(qū)各二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素影響力均在2013年達(dá)到峰值，總體呈波動(dòng)上升平穩(wěn)回落的特點(diǎn)。其中，自然環(huán)境因素的影響力波動(dòng)幅度及峰值較高，這類因素是決定旅游資源分布及質(zhì)量的重要條件，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)具有更加顯著的影響。

四、結(jié)論與建議

本研究采用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對(duì)2007—2017年省際旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其空間關(guān)聯(lián)與驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探索，得到如下結(jié)論：

（1）2007—2017年國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)綜合效率總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域旅游發(fā)展綠色化與可持續(xù)化水平逐步提升，初期增長(zhǎng)主要依靠各地區(qū)旅游生態(tài)規(guī)模發(fā)展與技術(shù)優(yōu)化所帶來(lái)的顯著成效，2012年后主要驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)向區(qū)域生態(tài)管理及環(huán)保技術(shù)水平的提升。

（2）2007—2017年國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)綜合效率及規(guī)模效率均呈現(xiàn)全局空間正相關(guān)，二者在局部上均表現(xiàn)為“高值聚集、低值聚集”的空間聚類特征;純技術(shù)效率則始終存在顯著空間負(fù)相關(guān)，其局部空間相關(guān)性顯著性較弱，且多數(shù)省份屬于空間負(fù)相關(guān)聚類類型。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通通達(dá)、常住人口、循環(huán)處理對(duì)于各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率均有重要影響，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)開放、城鎮(zhèn)化、環(huán)境治理、自然條件的影響力則在不同地區(qū)具有差異性;相比于單一驅(qū)動(dòng)因素，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升更加依靠多因素的“合力”推動(dòng)，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、常住人口與其他因素的交互作用對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響最為顯著。

（4）從全國(guó)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)因素是影響旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率提升的關(guān)鍵，三類驅(qū)動(dòng)因素的影響力探測(cè)值在觀測(cè)期內(nèi)均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的特征，三者間影響力差異逐年縮小;由于我國(guó)旅游業(yè)綠色發(fā)展存在一定時(shí)序性，并且經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等發(fā)展條件在三大地區(qū)間存在“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間異質(zhì)”的特征，使得不同二級(jí)驅(qū)動(dòng)因素在不同地區(qū)的影響能力具有顯著差異。

旅游業(yè)綠色發(fā)展的核心在于開發(fā)管理過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)影響減量化、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最大化以及環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)價(jià)值最優(yōu)化。鑒于此，本文提出如下建議：

（1）宏觀層面，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提升需樹立全新旅游生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展管理理念，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、低碳、共享發(fā)展為內(nèi)核，轉(zhuǎn)變旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先思想，進(jìn)一步健全旅游生態(tài)發(fā)展法規(guī)制度，完善生態(tài)補(bǔ)償、預(yù)警、保護(hù)、防治、監(jiān)督等旅游生態(tài)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理機(jī)制;建立相應(yīng)管理組織，主導(dǎo)區(qū)域旅游綠色發(fā)展規(guī)劃與發(fā)展及綠色科技研發(fā)、轉(zhuǎn)化與扶持。

（2）中觀層面，應(yīng)著眼于旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)與行業(yè)管理。一方面關(guān)注旅游業(yè)能耗與生產(chǎn)方式，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)低能耗、小排放、高效率旅游生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建;另一方面需強(qiáng)化旅游行業(yè)治理與管理能力，發(fā)揮行業(yè)組織自律、維權(quán)、溝通、協(xié)調(diào)等優(yōu)勢(shì)，提高旅游業(yè)資本利用率，關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)鏈延伸，提升經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出附加值。

（3）微觀層面，企業(yè)應(yīng)樹立生態(tài)效率意識(shí)，推廣清潔能源、節(jié)能設(shè)備、污染處理設(shè)施設(shè)備，轉(zhuǎn)變?cè)写址判蜕a(chǎn)局面，充分發(fā)揮標(biāo)尺意義;注重旅游環(huán)境解說(shuō)系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)科學(xué)性、觀賞性、趣味性及合理性，從而更好地向旅游者介紹當(dāng)?shù)卣湎『蜑l危動(dòng)植物以及各種典型生態(tài)系統(tǒng)，宣傳普及低碳旅游理念，從需求側(cè)對(duì)旅游活動(dòng)觀念進(jìn)行重構(gòu)，進(jìn)而間接影響旅游企業(yè)供給側(cè)改革。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ayres R U. Towards a Zeroemissions Economy[J]. Environmental Science and Technology，1998，32（15）：366367.

[2] WBCSD. EcoEfficiency： Creating More Value with Less Impact[R]. Geneva： WBCSD， 2000.

[3] Raymond C， Aaron B， Bertha L. EcoEfficiency and SMEs in Nova Scotia， Canada[J]. Journal of Cleaner Production， 2006， 14（67）： 542550.

[4] 劉軍，馬勇.旅游可持續(xù)發(fā)展的視角：旅游生態(tài)效率的一個(gè)綜述[J].旅游學(xué)刊， 2017， 32（9）： 4756.

[5] Goessling S， Peeters P， Ceron J P， et al. The Ecoefficiency of Tourism[J]. Ecological Economics， 2005， 54（4）：417434.

[6] 李鵬，楊桂華，鄭彪，等.基于溫室氣體排放的云南香格里拉旅游線路產(chǎn)品生態(tài)效率[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（5）：22072219.

[7] 蔣素梅，幸?guī)X.旅游業(yè)生態(tài)效率研究——以昆明市為例[J].旅游研究， 2014，6（2）：1419.

[8] 姚治國(guó)，陳田.旅游生態(tài)效率模型及其實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（11）：113120.

[9] PerchNielsen S， Sesartic A， Stucki M. The Greenhouse Gas Intensity of the Tourism Sector： The Case of Switzerland[J]. Environmental Science & Policy， 2010， 13（2）：131140.

[10] 甄翌.基于溫室氣體排放的旅游目的地旅游生態(tài)效率研究——以張家界為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）：34853487.

[11] 劉軍，問(wèn)鼎，童昀，等.基于碳排放核算的中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)生態(tài)效率測(cè)度及比較研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（6）：19791992.

[12] Schaltegger S， Burritt R L. Contemporary Environmental Accounting Issues， Concepts and Practice[M]. Sheffield：Green

Leaf Publishing，2000.

[13] 彭紅松，章錦河，韓婭，等.旅游地生態(tài)效率測(cè)度的SBMDEA模型及實(shí)證分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37 （2）：628638.

[14] 林文凱， 林璧屬.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及其空間差異研究——以江西省為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2018，32（6）：1925.

[15] 李振山，白洋，李曉東，等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)段旅游業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及空間差異分析——以西北5省域和西南4省域?yàn)槔齕J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，56（1）：114121.

[16] 王兆峰，劉慶芳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游生態(tài)效率時(shí)空演變及其影響因素[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（10）：22892298.

[17] 王淑新，何紅，王忠鋒.秦巴典型景區(qū)旅游生態(tài)效率及影響因素測(cè)度[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，38（10）：97103.

[18] 王坤，黃震方，曹芳東.中國(guó)旅游業(yè)碳排放效率的空間格局及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（21）：71507160.

[19] 王兆峰，劉慶芳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游生態(tài)效率時(shí)空演變及其與旅游經(jīng)濟(jì)互動(dòng)響應(yīng)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（9）：19451961.

[20] 韓元軍，吳普，林坦.基于碳排放的代表性省份旅游產(chǎn)業(yè)效率測(cè)算與比較分析[J].地理研究，2015（10）： 19571970.

[21] 查建平.中國(guó)低碳旅游發(fā)展效率、減排潛力及減排路徑[J].旅游學(xué)刊，2016（9）：101112.

[22] 閆俊娜，蘇斌，李瑩珠.能源與碳排放強(qiáng)度研究綜述：基于乘性結(jié)構(gòu)分解分析框架[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（5）：110.

[23] 馬麗君，鄧思凡.2008—2017年中國(guó)旅游碳排放與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析——基于31個(gè)省區(qū)的比較[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2020，36（3）：225232.

[24] 陳梅，趙煒濤.新型城鎮(zhèn)化下的旅游業(yè)與生態(tài)效率關(guān)系——以長(zhǎng)江中游城市群為例[J].旅游學(xué)刊，2018，33（3）：8997.

[25] 彭征，殷開明.我國(guó)旅游生態(tài)效率測(cè)度及發(fā)展策略——以海南省為例[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（2）：151154.

[26] 胡美娟，丁正山，李在軍，等.生態(tài)效率視角下旅游業(yè)生態(tài)福利及驅(qū)動(dòng)因素——以常州市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（6）：19441955.

[27] 趙東喜.中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游學(xué)刊，2008，23（1）： 4145.

[28] Tone K. Dealing with Undesirable Outputs in DEA： a SlacksBased Measure（SBM） Approach[J].GRIPS Research Report Series，2003（3）：4445.

[29] 于洋，張麗梅，陳才.我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)-能源-環(huán)境-科技四元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2019，39（7）：1421.

[30] 程葉青，王哲野，張守志，等.中國(guó)能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度及其影響因素的空間計(jì)量[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（10）：14181431.

[31] 王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（01）：116134.

[32] 張洪，方芳，朱文靜，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平——基于2011—2017年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（2）：4351.

Research on Spatial Correlation and Driving Factors of Ecological Efficiency in Tourism Industry Under the Background of Green Development

ZHANG Hong， FANG Wenjie， TAO Liuyan

（School of Business， Anhui University， Hefei 230601， Anhui， China）

Abstract： Study has been conducted to measure the 2007-2017 ecological efficiency of tourism industry in China based on the unexpected output SSBM models， and further use nonparametric kernel density estimation， spatial autocorrelation analysis， geography detector to explore its spatial correlation and driving factors. The results suggest that the comprehensive efficiency show gradual annual rising trend， green and sustainable level of regional tourism gradually improving. The comprehensive efficiency and scale efficiency of domestic tourism ecology are positively correlated globally， while the pure technical efficiency is always negatively correlated spatially. The effects of different driving factors on the tourism ecoefficiency in different regions manifest specific characteristics of homogeneity and heterogeneity. Compared with a single driving factor， the improvement of ecological efficiency of tourism industry relies more on the joint force of multiple factors. Economic and industrial factors are the key contributors to the improvement of ecological efficiency of tourism industry at the national level. However， due to certain timing sequence of the green development of tourism in China， the development conditions are characterized by "similarity within regions and heterogeneity across regions"， which marks the significant discrepancies of secondary drivers in different localities.

Key words： ecological efficiency of tourism industry; spatial correlation; driving factors; SSBM model; geographic detector