符興源， 秦童， 孫昊楠， 葉芮含， 楊清越， 鄒鐵安

1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝園林學(xué)院， 哈爾濱 150030； 2.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院， 哈爾濱 150030

理查德·哈奇在1984年首次提出環(huán)境包容性設(shè)計(jì)理念并得到設(shè)計(jì)界廣泛認(rèn)可． 后經(jīng)多方完善， 包容性設(shè)計(jì)被定義為“為滿足最廣泛的受眾需求， 而不論其年齡或能力的通用設(shè)計(jì)方法”[1-2]． 英國工程物理科學(xué)研究委員會(EQUAL)于1998年將該理念納入建筑環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域[3]， 使其成為包含景觀在內(nèi)的環(huán)境設(shè)計(jì)行業(yè)解決社會問題、 追求公平的重要指導(dǎo)思想．

目前， 綠色空間包容性設(shè)計(jì)研究主要關(guān)注群體差異與環(huán)境特征兩個(gè)方面對使用公平的影響． 一方面， 強(qiáng)調(diào)群體差異對環(huán)境使用公平影響的調(diào)查常以弱勢群體為對象[4-6]， 從性別、 年齡、 社會背景和文化程度等方面和實(shí)際使用情況進(jìn)行關(guān)聯(lián)性研究[7-10]． 相關(guān)研究結(jié)果顯示， 弱勢和邊緣化人群與公園使用之間呈負(fù)相關(guān)趨勢[11]． 體現(xiàn)出老年人和兒童的活動(dòng)范圍局限于住所周邊[12]， 低收入群體對公園綠地的使用頻率較低等特點(diǎn)[13-15]． 但由于研究對象的局限性， 導(dǎo)致研究忽略了其他社會背景群體的需求． 如中青年使用者缺乏休閑時(shí)間而無法享用公園綠地， 以及因?qū)堈显O(shè)施的過度設(shè)計(jì)而降低了正常使用者便捷性等問題， 引發(fā)產(chǎn)生深層意義上的不平等和潛在矛盾的情況[16-18]． 另一方面， 綠色空間的構(gòu)成具有強(qiáng)烈的多維度特征[19]， 保證使用公平需要考慮到規(guī)劃與設(shè)計(jì)等多方面因素影響． 即使綠色空間的規(guī)劃布局滿足人均享有的公園綠地面積和可達(dá)性需求[6]， 但如果場地內(nèi)功能設(shè)施不足、 環(huán)境破舊、 安全性差或空間設(shè)計(jì)缺乏吸引力， 都會降低使用者的到訪頻率[20-21]． 由于環(huán)境條件的限制或研究者的主觀要求， 研究往往側(cè)重部分環(huán)境因素對使用情況的影響， 缺乏從整體角度對公園綠地環(huán)境構(gòu)成因素的內(nèi)容及其對實(shí)際使用的影響所進(jìn)行的深入探討[22-27]．

公園綠地設(shè)計(jì)研究偏重于戶外活動(dòng)的發(fā)生情況， 而公園綠地的實(shí)際使用情況在受使用者社會背景的影響的同時(shí)， 存在與環(huán)境的適應(yīng)性關(guān)聯(lián)[28-31]． 但是目前的研究多從使用特點(diǎn)(使用頻率、 強(qiáng)度、 時(shí)長等)和行為類型(健身、 休閑、 社交等)兩個(gè)方面所受的主客觀影響進(jìn)行[32-33]， 缺乏對包括綜合使用特點(diǎn)和行為類型在內(nèi)的行為偏好研究[34-35]， 以及在使用者群體的社會背景影響下的行為偏好與環(huán)境特征的關(guān)聯(lián)分析[36-38]．

1 研究背景與目的

隨著經(jīng)濟(jì)與城市建設(shè)的快速發(fā)展， 城市居民對公園的使用需求變高， 基礎(chǔ)的活動(dòng)設(shè)施與千篇一律的景觀環(huán)境已經(jīng)不能滿足人們高層次的精神需要． 同時(shí)城鎮(zhèn)化與人口多元化進(jìn)程加快， 不同社會背景群體的行為活動(dòng)方式差異顯著， 導(dǎo)致城市公園利用率低、 場地占用沖突等問題日趨嚴(yán)重．

景觀設(shè)計(jì)無法改變使用者個(gè)人背景狀況， 也無法徹底改變居民的生活習(xí)慣和行為方式， 但能夠從公平角度， 營造與不同群體行為需求和能力相適應(yīng)的環(huán)境條件， 保證不同背景的使用者能夠享有符合其需求的綠色空間環(huán)境． 本研究以實(shí)際使用為切入點(diǎn)， 通過對公園綠地整體環(huán)境因素與實(shí)際需求之間契合性的分析， 探討影響行為偏好差異的社會背景因素以及相關(guān)環(huán)境關(guān)聯(lián)特征， 發(fā)掘使用者群體社會因素間交互作用對行為偏好的潛在影響， 為不同社會背景的使用者群體創(chuàng)造公平的使用機(jī)會， 并且有針對性地提升環(huán)境質(zhì)量． 本研究的目的包括：

1) 分析基于實(shí)證研究的公園綠地行為偏好類型與特點(diǎn)；

2) 明晰群體行為偏好差異的社會背景因子特征；

3) 探討適應(yīng)行為偏好分異的外部環(huán)境特征；

4) 提出以實(shí)際使用為基礎(chǔ)的環(huán)境包容性設(shè)計(jì)策略．

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

黑龍江省是中國省級行政區(qū)， 地處東北部， 介于東經(jīng)121°11′—135°05′， 北緯43°26′—53°33′之間， 屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候， 總面積47.3萬km2， 常住人口3 751.3萬人， 共轄12個(gè)地級市和1個(gè)地區(qū)．

選取黑龍江省的哈爾濱、 齊齊哈爾、 牡丹江、 佳木斯和大慶等5個(gè)主要地級市的綜合公園進(jìn)行調(diào)查(圖1)， 入選需要滿足5個(gè)條件： ①公園活動(dòng)場地類型豐富， 適于開展多項(xiàng)活動(dòng)； ②毗鄰多種類型的活動(dòng)用地， 保證使用者類型多樣； ③公園周邊環(huán)境交通便利， 滿足不同交通方式的可達(dá)性； ④景觀類型豐富， 具有良好的自然景觀； ⑤以市級公園為主． 以此為依據(jù)， 選定10個(gè)主要城市公園作為調(diào)查對象．

圖1 調(diào)查數(shù)據(jù)來源區(qū)位示意

2.2 研究方法

本研究采用問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)分析法． 對公園使用人群發(fā)放問卷， 將獲取的受訪者數(shù)據(jù)信息導(dǎo)入SPSS數(shù)據(jù)處理軟件中進(jìn)行交叉表卡方檢驗(yàn)、 二元回歸和單因素方差等統(tǒng)計(jì)分析．

2.2.1 問卷設(shè)計(jì)

為獲取公園環(huán)境的關(guān)鍵屬性特征， 使研究能快速地了解特定公園對其活動(dòng)的潛在促進(jìn)作用， 問卷設(shè)計(jì)參考CPAT(community park audit tool )和UGS量表進(jìn)行． CPAT是一種綜合性公園質(zhì)量審計(jì)工具， 包括公園基礎(chǔ)信息的獲取、 公園及周邊環(huán)境質(zhì)量的評估、 公園舒適度與安全性的調(diào)查、 公園使用及可達(dá)性質(zhì)量指標(biāo)的衡量等4個(gè)部分， 一共140個(gè)具體項(xiàng)目[39]． UGS質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是以探究城市居民進(jìn)行休閑活動(dòng)與城市綠地質(zhì)量的關(guān)系為目標(biāo)的工具系統(tǒng)[40]， 包含可達(dá)性、 維護(hù)、 休閑娛樂設(shè)施、 便利設(shè)施、 標(biāo)識和照明、 景觀、 用途和氛圍8個(gè)維度， 共計(jì)69個(gè)評估項(xiàng)目．

在綜合CPAT和UGS量表分類內(nèi)容的基礎(chǔ)上， 結(jié)合在哈爾濱市黛秀湖公園進(jìn)行觀察和訪談的情況， 對基本情況進(jìn)行歸納． 將問卷內(nèi)容設(shè)計(jì)為社會背景(年齡、 性別、 受教育程度和收入等)、 使用特點(diǎn)(活動(dòng)頻率、 交通方式、 到訪時(shí)間和停留時(shí)長等)、 行為類型(包括休閑型、 社會型和目的型等)和多維度環(huán)境特征(基于CPAT和UGS質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定的50項(xiàng)因子)等4個(gè)部分．

2.2.2 數(shù)據(jù)收集

本研究采用現(xiàn)場隨機(jī)發(fā)放問卷的形式進(jìn)行調(diào)查． 時(shí)間選定于2019年7月， 氣候適宜、 景色優(yōu)美的夏季． 分為上午9：00-11：00、 下午1：30-4：00和傍晚5：30-8：00等3個(gè)時(shí)段進(jìn)行調(diào)查， 保證使用者參與程度較高．

15個(gè)工作日內(nèi)共收集有效樣本1 326份， 其中哈爾濱338份， 齊齊哈爾238份， 牡丹江267份， 佳木斯282份， 大慶201份．

3 結(jié)果與分析

采用SPSS 22.0軟件對環(huán)境特征因子可靠性進(jìn)行分析， 克朗巴哈(Cronbach)的α系數(shù)的值為0.911(α>0.7則認(rèn)為量表有較好的信度)， 表明問卷內(nèi)部一致性較好， 可信度較高， 能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)分析． 各物質(zhì)環(huán)境特征維度的α值見表1．

表1 一致性信度檢驗(yàn)

3.1 公園綠地使用情況與使用者群體特征

本次實(shí)地調(diào)查結(jié)果表明， 公園綠地使用者的性別分布較為均衡， 男女比例接近1∶1． 年齡呈正態(tài)分布， 19～50歲中青年人占比54.4%， 老年人占比25.4%和青少年占比20.2%， 符合黑龍江省總體人口分布規(guī)律． 在受教育程度上整體體現(xiàn)出較高的教育程度， 大學(xué)及以上學(xué)歷的使用者所占比例超過40%． 在收入水平方面， 中高收入者占37.4%． 使用者群體的社會背景呈現(xiàn)較為豐富的多元化狀態(tài)(圖2)．

圖2 調(diào)查樣本的社會背景分布情況

3.2 社會背景差異對環(huán)境使用特點(diǎn)的影響

用卡方檢驗(yàn)法分析交通方式與各項(xiàng)人口社會背景因素的關(guān)系是否獨(dú)立， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 交通方式在年齡(p=0)、 性別(p=0.008)、 教育程度(p=0.034)、 收入水平(p=0.011)上的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義． 不同人口背景的交通方式與其他使用特點(diǎn)分布見圖3．

圖3 不同社會背景群體公園綠地使用特點(diǎn)

高頻率使用者比例超過全體人數(shù)的62.9%， 保持2～3次/周以上的到訪頻率， 其中每天都來公園的人占總樣本的29.6%． 每周1次到訪公園綠地的人群比例約占13.2%． 但有24%的受訪者較少使用綠地． 高頻率使用者以中老年群體為主． 年齡越大， 受教育程度越低， 到訪公園綠地的頻率越高． 中、 青年群體的使用頻率處于每周1～3次的中等水平， 具有較高學(xué)歷特征． 低頻到訪群體則主要以中年和青少年群體為主． 男性到訪公園的頻率高于女性．

受訪者到公園活動(dòng)主要的交通方式為步行(72.2%)， 其次是公交駕車(15.9%)． 年紀(jì)越大， 選擇步行到達(dá)公園的比例越高． 相比于其他年齡段人群， 50歲以上中老年人中低學(xué)歷、 低收入的人更喜歡步行到公園， 其占比高達(dá)80%以上． 隨著學(xué)歷的升高， 采用選擇公交駕車的交通方式到達(dá)公園綠地的比例升高． 相比于其他年齡段， 選擇公交駕車最多的是36～50歲中年人， 占比為19.4%．

到訪高峰期分別位于上午8-11時(shí)(29.8%)和傍晚5時(shí)以后(33.6%)． 結(jié)合時(shí)長的差異分析發(fā)現(xiàn)， 上午8-11時(shí)時(shí)間段到公園活動(dòng)的人群以50歲以上、 低學(xué)歷人群為主， 停留時(shí)間經(jīng)常超過1 h， 男性偏多． 早晨上班(上午5-8時(shí))前和下午下班(下午5時(shí))后的時(shí)段， 主要以中老年(51～65歲)、 中年(35～50歲)和青年人(19～35歲)為主， 學(xué)歷較高， 經(jīng)濟(jì)狀況相對較好， 其停留時(shí)間不超過1 h， 呈現(xiàn)快來快去的特點(diǎn)． 女性更喜歡上午11時(shí)以后、 午后和傍晚到訪公園綠地．

3.3 社會背景差異對環(huán)境需求影響的分異

本研究通過SPSS因子分析對受訪者環(huán)境偏好中50項(xiàng)因子進(jìn)行分析得到12個(gè)維度(表2)， 并對不同維度中的環(huán)境因子與不同社會背景使用者群體進(jìn)行相關(guān)性分析(表3)， 并在此基礎(chǔ)上通過卡方檢測與均值比較和探討具有顯著相關(guān)特征的群體內(nèi)部差異情況．

表2 公園綠地環(huán)境因子分類維度

表3 不同社會背景使用者群體環(huán)境重視程度

公園綠地受訪者對公園環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施和安全衛(wèi)生狀況最為重視． 衛(wèi)生設(shè)施(4.67)、 道路便捷性(4.38)和安全性(4.56)3個(gè)維度的均值明顯高于其他維度． 對場地空間特征、 運(yùn)動(dòng)設(shè)施和環(huán)境氛圍的關(guān)注程度處于中等地位． 對于自然環(huán)境因素和景觀美感度的要求最低， 植物景觀、 普遍性設(shè)計(jì)和水體景觀的重視程度處于所有環(huán)境維度均值的較低范圍(圖4)．

圖4 環(huán)境因子分類維度均值

相關(guān)性檢測結(jié)果表明， 受訪者群體的經(jīng)濟(jì)收入與受教育程度、 年齡呈強(qiáng)相關(guān)性(p=0)． 盡管總體收入水平偏低， 中低收入(3 000元以下)群體內(nèi)受教育程度低的中老年人居多(76.5%)， 中高收入群體中則以中青年和高學(xué)歷人員為主．

針對不同年齡段與12類物質(zhì)維度的單因素方差分析發(fā)現(xiàn)， 除自然景觀與普遍性設(shè)計(jì)兩個(gè)維度未見年齡群體差別外(F=0.84，p=0.5；F=1.025，p=0.393)， 衛(wèi)生設(shè)施、 道路便捷性、 安全性、 水體景觀、 植物景觀等10個(gè)物質(zhì)維度都表現(xiàn)出明顯差異．

不同年齡使用者群體的環(huán)境需求隨著年齡的增加而逐漸降低(圖5)． 青年群體(19～35歲)對環(huán)境需求較高且全面(均值超過4.2)． 中老年群體(51～65歲)身體機(jī)能與認(rèn)知能力仍處于較為活躍的階段， 表現(xiàn)出與青年人相近的活力特征， 重視能夠促進(jìn)身體健康的運(yùn)動(dòng)設(shè)施， 并對公園綠地中的植物和水體景觀關(guān)注程度較高． 老年人對環(huán)境需求處于幾個(gè)年齡群體中的最低水平， 僅表現(xiàn)出對衛(wèi)生條件、 功能設(shè)施、 道路便捷性等方面的一定要求． 中年人群體(36～50歲)的整體環(huán)境需求處于中等水平， 該群體受訪者對自然景觀和環(huán)境氛圍表現(xiàn)出較強(qiáng)的喜好， 而對公園內(nèi)部的聚集性活動(dòng)較為忽視． 這與該年齡群體處于工作壓力、 家庭壓力較大的階段， 需要優(yōu)美的自然景色和安靜的氛圍達(dá)到放松的目的有關(guān)．

圖5 不同年齡使用者群體環(huán)境重視程度均值

女性受訪者對環(huán)境重視程度均高于男性． 女性對環(huán)境社會安全因素重視程度如“附近有不良人員出沒”高于對環(huán)境物質(zhì)安全設(shè)計(jì)因素如“駁岸的安全性”等方面． 同時(shí)， 對場地空間特征和自然景觀的重視程度均高于男性．

在環(huán)境維度的重視程度方面， 受教育程度與收入水平的影響趨勢相近． 隨著學(xué)歷和收入水平的升高， 人們對環(huán)境維度的重視程度呈上升趨勢． 高等教育的受訪者對環(huán)境設(shè)計(jì)與管理方面要求較高， 難以忍受有噪聲、 擁擠的環(huán)境氛圍． 低學(xué)歷和低收入受訪者則表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐受力． 碩士學(xué)位及以上群體對環(huán)境安全、 道路便捷性等方面重視程度較高． 低學(xué)歷人員則對老年人活動(dòng)場地和能否遛寵物較為關(guān)注．

3.4 社會背景差異對行為偏好的影響

因子分析結(jié)果表明， 公園中常見活動(dòng)類型可歸納為休閑型活動(dòng)、 社會型活動(dòng)和目的型活動(dòng)．

從總體情況上看， 受訪者在3種活動(dòng)類型的占比較為均衡． 但從每類活動(dòng)的具體行為來看， 在休閑型活動(dòng)中最受歡迎的是散步放松， 占總量的17.29%； 在社會型活動(dòng)中最受歡迎的是組織活動(dòng)， 占總量的17.04%； 在目的型活動(dòng)中最受歡迎的是體育鍛煉， 占總量的17.94%(圖6和圖7)．

圖6 行為活動(dòng)類型分布特征

圖7 不同年齡群體行為活動(dòng)情況

回歸分析(multiple-logistic)結(jié)果表明， 目的型和社會型聚集活動(dòng)是影響高頻率使用者對公園綠地使用的重要因素． 經(jīng)常到訪公園綠地的人更愿意進(jìn)行以健康為目的的體育鍛煉(B=0.816，p=0.00)、 觀察別人(B=0.626，p=0.05)和參加有組織的活動(dòng)(B=0.252，p=0.078)等群體活動(dòng)．

中、 低頻率使用者喜歡在公園中進(jìn)行社會型和休閑型活動(dòng)． 會朋友(B=-0.58，p=0.02)、 接近自然(B=-0.424，p=0.015)和游玩(B=-0.355，p=0.036)都對該類型群體具有重要影響．

雖然社會型活動(dòng)是不同頻率使用者的共同愛好， 但不同頻率使用者群體有所差異． 其中高頻率使用者的社會型活動(dòng)以聚集型活動(dòng)為主， 參加有組織的活動(dòng)是該群體的主要社交活動(dòng)方式． 而中低頻使用者群體則以在公園中見朋友為主要方式．

卡方檢驗(yàn)表明， 不同性別、 教育程度和年齡群體受訪者到公園綠地的使用頻率具有較大差異(p<0.05)． 總體上男性(50.4%)與女性(49.6%)受訪者使用綠地的頻率相仿． 其中高頻使用者表現(xiàn)為高齡(中老年人數(shù)比例>50.0%)、 低教育程度(中學(xué)以下教育程度人數(shù)比例>62.9%)、 低收入(3000元以下人數(shù)比例>61.3%)的群體特征(p>0.05， 未見明顯組間差別)． 中等頻率使用群體則體現(xiàn)為高學(xué)歷、 年輕化的特點(diǎn)． 37.5%的大學(xué)本科受教育群體以每周1～3次的中等頻率使用公園． 碩士及以上受教育程度群體集中于兩個(gè)極端， 31.8%的碩士教育程度群體幾乎每天進(jìn)入公園， 另外27.3%的人幾乎全年不去． 值得注意的是34.7%的青少年很少使用公園綠地， 其比例遠(yuǎn)高于其他年齡群體．

4 基于行為偏好差異的公園綠地包容性設(shè)計(jì)建議

本研究根據(jù)不同頻率群體關(guān)鍵行為類型與成員社會背景差異， 以及影響環(huán)境特征的重視程度差異影響因素的分析， 對不同使用頻率內(nèi)部具體行為特點(diǎn)歸納總結(jié)形成行為偏好類型． 并以此為基礎(chǔ)， 結(jié)合行為偏好群體組成人員個(gè)人背景特征， 按照“群體背景—實(shí)際使用(使用頻率—行為特點(diǎn))—行為偏好類型—適應(yīng)性環(huán)境特征”順序， 獲得適應(yīng)行為偏好群體的環(huán)境設(shè)計(jì)建議(圖8)， 將公園綠地使用者的行為偏好分為3種類型．

圖8 不同行為偏好群體環(huán)境因子重視程度差異

4.1 高頻必要性行為偏好群體

1) 高頻健康社會型活動(dòng)群體： 以老齡、 低收入為特征的群體． 該群體活動(dòng)類型以體育鍛煉和有組織的社交聚集活動(dòng)為主， 具有較強(qiáng)的主動(dòng)性． 在進(jìn)行散步等低強(qiáng)度體育鍛煉的同時(shí)， 有目的地進(jìn)行社會交往以獲得社會認(rèn)同． 該群體在整體上對于環(huán)境要求較低， 忍耐度高， 不太關(guān)注公園的環(huán)境美感度和自然因素等， 僅對與老年人相關(guān)的活動(dòng)場地、 道路便捷性、 標(biāo)識與設(shè)施安全表現(xiàn)出較高的重視程度． 并且該群體通常在上午進(jìn)行活動(dòng)， 停留時(shí)間較長．

2) 高頻健康目的型活動(dòng)群體： 以中年和中老年群體為主． 活動(dòng)時(shí)段集中在上午上班前和傍晚下班以后． 該群體以體育鍛煉為主要方式， 雖然對環(huán)境重視程度有隨著年齡的增大而升高的趨勢， 但整體要求不高．

3) 高頻聚集社會型活動(dòng)群體： 以青年低收入為主的群體樂于參加有組織的聚集性活動(dòng)， 對體育鍛煉等活動(dòng)參加較少． 對環(huán)境需求與老年群體相近． 說明這部分使用者與老齡群體同樣希望在公園綠地中獲得社會認(rèn)同．

設(shè)計(jì)建議： 加強(qiáng)便于開展社交聚集型活動(dòng)的場地建設(shè)， 創(chuàng)造良好的社會交往空間． 應(yīng)在公園綠地內(nèi)部多設(shè)立不同面積的場地以滿足不同類型的聚集活動(dòng)． 該類型群體對環(huán)境美觀程度和舒適程度要求不高． 同時(shí)增加體育鍛煉設(shè)施， 并在可能的條件下， 增加半遮蔽性質(zhì)的構(gòu)筑物， 提升環(huán)境舒適度．

注重道路系統(tǒng)分級和標(biāo)識設(shè)計(jì)． 不同等級的道路在寬度和鋪裝材料的顏色上都應(yīng)作出明顯區(qū)別， 以增加可識別性． 加強(qiáng)防滑材料的選用， 以增加安全性， 防止老齡群體在使用過程中發(fā)生意外．

4.2 中頻選擇性行為偏好群體

1) 休閑社會型活動(dòng)群體： 該群體以中年人(35～50歲)和中老年人(51～65歲)為主體， 具有較高學(xué)歷和良好的收入． 其活動(dòng)方式選擇性特征強(qiáng)， 以休閑和社會交往活動(dòng)為主， 停留時(shí)間不超過1 h．

但中老年低學(xué)歷群體偏重參與會朋友等社會型活動(dòng)， 對環(huán)境的舒適度、 景觀美感度和自然因素都有較高要求． 中年高學(xué)歷群體則較少在公園中進(jìn)行社會交往活動(dòng)， 到公園的主要目的是散步放松、 接近自然等， 但對環(huán)境的忍耐力較低， 對環(huán)境氛圍、 安全管理等方面都具有較高的要求．

2) 休閑目的型活動(dòng)群體： 以年輕使用者(19～35歲)為主． 該群體成員活動(dòng)類型跨度大， 對環(huán)境的要求較高， 在安全、 景觀美感度、 場地和舒適度等幾乎全部環(huán)境因素方面都有較高要求． 主要因?yàn)樵撊后w受教育程度高， 到訪公園綠地的主要目的是鍛煉或者陪伴孩子， 非常關(guān)注健康與孩子安全， 所以對環(huán)境要求較為全面．

陪伴孩子是吸引中等頻率群體中不同年齡跨度使用者的重要原因之一． 且年青使用者所占比例高于中年和中老年群體．

設(shè)計(jì)建議： 該類型使用者群體年齡跨度大， 對公園各部分環(huán)境因素要求比較高． 尤其是對安全、 自然環(huán)境與整體氛圍要求較高． 除青年群體由于陪孩子的需求對環(huán)境娛樂設(shè)施有特殊要求外， 該頻度內(nèi)其他兩個(gè)年齡群體對環(huán)境設(shè)施與場地情況要求較低． 需要增加環(huán)境中自然元素， 尤其是水體和植物景觀的設(shè)計(jì)， 加強(qiáng)設(shè)施管理與維護(hù)， 形成舒適、 安全且安靜的環(huán)境氛圍， 以滿足該類型群體的使用需求．

4.3 低頻偶然性行為偏好群體

1) 休閑放松型活動(dòng)群體： 活動(dòng)人群主要以青年(19～35歲)和少年(12～18歲)為主． 活動(dòng)方式與中等頻率群體相似， 以休閑型活動(dòng)為主， 如散步放松、 享受陽光和空氣． 該群體使用者還樂于在公園中會朋友， 且其比例隨著年齡的升高而增加． 同時(shí)該群體對環(huán)境美感度、 場地空間特征和環(huán)境氛圍的關(guān)注程度高于其他群體．

2) 休閑目的型活動(dòng)群體： 陪孩子玩在低頻率群體使用者中以中年和中老年群體為主． 雖然未能影響實(shí)際使用頻率， 但是公園中行為偏好的重要群體特征之一．

公園綠地的環(huán)境設(shè)計(jì)， 需要充分認(rèn)識到性別、 年齡與教育背景是對環(huán)境需求差異產(chǎn)生重要影響的因素． 環(huán)境氛圍、 安全與維護(hù)和環(huán)境設(shè)施是影響使用的主要因素， 自然景觀、 場地、 空間特征對居民日?；顒?dòng)的影響較弱．

5 討論

總體來看， 青年與中老年人群對環(huán)境的要求差異較大． 調(diào)查結(jié)果表明， 青年人參加社交型活動(dòng)的比例與傳統(tǒng)認(rèn)知不同， 處于緊隨老年人的第2名位置． 說明青年人熱衷于群體活動(dòng)． 但對于該群體經(jīng)常于上午上班時(shí)間到訪公園綠地的情況， 需要在后續(xù)研究中進(jìn)一步探討．

青少年相比其他群體對公園綠地的使用較少， 分析結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)家庭收入和距離等因素對該年齡群體產(chǎn)生直接影響， 使得“低收入兒童和青年群體比高收入群體更少進(jìn)入公園”． 分析結(jié)果表明， 產(chǎn)生該情況的主要原因是學(xué)習(xí)壓力減少了青少年的外出活動(dòng)時(shí)間， 他們只能在周末和傍晚到訪公園綠地．

但從總體情況來看， 中年群體對外部環(huán)境的使用更為積極． 該群體占總體綠地使用人數(shù)的比例較高， 說明中年群體并未因工作緊張而削減到訪公園綠地進(jìn)行健康休閑活動(dòng)． 盡管中年人群公園綠地到訪時(shí)間點(diǎn)上也面臨工作時(shí)間的限制， 但仍然能夠利用業(yè)余時(shí)間到訪公園綠地． 與其他研究結(jié)果具有一定差異．