袁繼委 徐威力 徐方曦 陳方圓

1.浙江省臺州生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心 浙江 臺州 318000

2.臺州市生態(tài)環(huán)境局臨海分局 浙江 臨海 317000

尾礦指排放的礦漿經(jīng)自然脫水后形成的固體礦業(yè)廢料。目前我國的尾礦堆存量已達207億t,且持續(xù)增長[1]。植被覆蓋的缺乏導致尾礦區(qū)經(jīng)常遭受嚴重的水蝕和風蝕,從而導致周邊的農(nóng)田與水體受到重金屬污染源[1]。尾礦植物修復和污染影響評價是當前尾礦污染研究兩個主要方面。但是當前評估體系較為單一,對尾礦污染生態(tài)修復的綜合評價相對較少。需要結合污染修復效果、生物恢復和健康風險等綜合的評價體系對生態(tài)修復進行評價。

黃巖鉛鋅礦床儲量高,產(chǎn)生的尾礦多。大量尾礦堆積使降雨和坡面溪流攜帶重金屬,對下坡面農(nóng)田等造成潛在污染影響。本研究選擇黃巖鉛鋅礦尾礦及其下游農(nóng)田為研究區(qū)域,對植物修復效果、下游農(nóng)田污染情況、土壤動物變化特征進行評價。對已有尾礦污染修復措施的效果進行評估,建立完整的評估體系,為該地區(qū)尾礦污染的預防和治理提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域和采樣點分布

黃巖鉛鋅礦位于臺州長潭水庫水源飲用地的匯水區(qū)內(28.36°N,120.55°E)。該區(qū)域屬亞熱帶季風氣候,年平均氣溫16.8°C,降雨量1320 mm。目前尾礦堆積地區(qū)域分為未修復區(qū)域和修復區(qū)域(圖1),修復區(qū)域中已人工種植植物五節(jié)芒(Miscanthus floridulus)進行修復,并在尾礦堆積地最下端修筑堤壩防止污染下游農(nóng)田和水體。本研究選擇尾礦堆積地以及下坡面的農(nóng)田為研究對象。

從尾礦礦壩到山體坡面最下端的黃巖溪(圖1),分別選擇高程163、146、124、112和95 m的五個層面為5個采樣區(qū)域(I、II、III、IV和V),每個采樣區(qū)域隨機選取三塊獨立的農(nóng)田,總共15塊農(nóng)田作為研究對象。同時,在尾礦堆積地選擇五節(jié)芒修復和未修復區(qū)域對植物修復效果進行研究。

1.2 樣品采集與分析

在尾礦五節(jié)芒修復區(qū)與未修復區(qū)分別隨機選取5個取樣點。每個取樣點隨機取土壤三份,充分混合后帶回實驗室風干過篩。采用中國科學院南京土壤研究所(1978)的方法測定土壤p H、全氮、全磷和電導率。土壤消化后用電感耦合等離子體發(fā)射光譜質譜(ICP-MS)測定Cu、Cd、Pb和Zn的含量。

在尾礦修復區(qū)的5個土壤取樣點附近,隨機挖取三株五節(jié)芒。在農(nóng)田5個采樣區(qū)域的15塊農(nóng)田中,隨機挖取每個區(qū)域均有分布的簇生泉卷耳、豬殃殃、一年蓬、直立婆婆納和日本早熟禾,每種挖3株。所有植物地上植株和根分開,帶回實驗室烘干、混合、磨碎并消化后用ICP-MS測定植物中重金屬Cu、Cd、Pb和Zn的含量。

在5個區(qū)域共15塊農(nóng)田中,各隨機選擇3個采樣點采集土壤,充分混合后帶回實驗室燈烤收集土壤動物并進行鏡檢分類,記錄種類和數(shù)量。土壤動物的分類鑒定主要參考《中國土壤動物檢索圖鑒》和《中國土壤動物》。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 土壤污染影響評價

采用潛在生態(tài)危害系數(shù)法進行土壤污染影響評價[2],土壤中第i種重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和多種重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)RI計算公式分別為:

式中:Cif為第i種重金屬的污染指數(shù);Ci為土壤中第i種重金屬的實測濃度;Cin為土壤中第i種重金屬的參比值,重金屬Cu、Cd、Pb和Zn背景值分別采用浙江溫黃地區(qū)土壤背景值:10、0.05、0.2和20 mg·kg-1[3];Tir為第i種重金屬的毒性系數(shù),Cu、Cd、Pb和Zn的生物毒性系數(shù)分別為:5、1、5和30。

1.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用單因素方差分析(ANOVA)對五個采樣區(qū)域間土壤理化性質和重金屬含量的差異進行分析。采用配對T-檢驗對植物修復和未修復區(qū)域土壤理化性質和重金屬含量差異進行分析。以上數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件。采用CANOCO 4.5對土壤動物數(shù)量與土壤理化性質和重金屬含量之間的關系進行分析,將土壤動物數(shù)量定義為反應變量,土壤理化性質和重金屬含量分別定義為解釋變量,首先以回歸分析方法將所有解釋變量降維,建立若干個新的線性組合,并以方差貢獻率最大的兩個線性組合得分為軸作二元回歸圖。

2 結果與分析

2.1 尾礦植物修復效果評估

五節(jié)芒修復顯著提高了尾礦土壤的全氮含量,尾礦酸性同時得到一定的改善。五節(jié)芒修復增加了尾礦土壤中Cu、Cd、Pb和Zn的含量,其中Cd的含量顯著增加。地上和地下部分重金屬含量表明五節(jié)芒對重金屬具有一定的富集能力。

2.2 不同采樣區(qū)域農(nóng)田土壤污染評價

不同采樣區(qū)域土壤重金屬測定結果顯示,隨著與尾礦距離的增加,土壤中Cu、Cd、Pb和Zn的含量呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(表1),土壤p H值、電導率、全氮和全磷含量并沒有呈現(xiàn)明顯的變化規(guī)律。重金屬單一污染因子評價結果顯示,Cu、Cd、Pb和Zn的單一污染指數(shù)隨著與尾礦距離的增加顯著下降(圖1;Cu,F=36.75,P＜0.001;Cd,F=140.68,P＜0.001;Pb,F=329.06,P＜0.001;Zn,F=93.82,P＜0.001)。Cu、Pb和Zn在五個采樣區(qū)域均屬于輕度生態(tài)危害,Cd含量在IV和V區(qū)屬于輕度生態(tài)危害,在I,II和III區(qū)屬于中度到強度生態(tài)危害。土壤重金屬綜合污染指數(shù)也隨著與尾礦距離的增加呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(F=172.97,P＜0.001)。I區(qū)和多數(shù)II區(qū)采樣點綜合污染屬于中度生態(tài)危害(150≤RI＜300),III、IV和V區(qū)的土壤綜合污染屬于輕度生態(tài)危害(RI＜300)。

圖1 不同采樣區(qū)域重金屬的單一污染指數(shù)

表1 不同采樣區(qū)域土壤理化性質和重金屬含量

藍線代表中等生態(tài)危害;橘黃線代表強生態(tài)危害;紅線代表很強生態(tài)危害.

2.3 不同采樣區(qū)域土壤動物污染影響評價

采用冗余分析的方法考察各采樣點土壤動物數(shù)量與土壤理化性質和重金屬含量的關系(圖3),土壤動物數(shù)量與Cu(P=0.012)、Cd(P=0.001)、Pb(P＜0.001)和Zn(P＜0.001)含量呈顯著負相關。與p H值呈顯著正相關(P=0.004),與電導率呈顯著負相關(P＜0.001)。但是,土壤動物數(shù)量與全氮和全磷并沒有呈現(xiàn)顯著的相關性。土壤動物數(shù)量隨著與尾礦距離的增加呈現(xiàn)顯著增加的趨勢(F=10.37,P=0.001)。

圖3 采樣點土壤動物數(shù)量與土壤理化性質和重金屬含量的關系

3 討論與結論

利用速生型、大生物量的耐性植物對污染環(huán)境中的重金屬進行固定,能有效防止重金屬向周邊環(huán)境擴散,減少重金屬向地下水的淋溶和滲透,適合大規(guī)模的礦業(yè)廢棄地恢復[4]。五節(jié)芒修復是一種典型的植物固定技術,對黃巖鉛鋅礦植物修復效果研究發(fā)現(xiàn),對重金屬進行有效固定,可能是五節(jié)芒修復區(qū)域土壤重金屬含量增加的主要原因。同時,五節(jié)芒修復提高了尾礦土壤N素營養(yǎng),降低了尾礦土壤酸度,滿足演替后期植物生長的土壤環(huán)境。因此,黃巖尾礦五節(jié)芒植物修復起到了減少尾礦重金屬對下游農(nóng)田污染的作用,同時,植物修復進入了自然的良性循環(huán)。

農(nóng)田土壤重金屬污染隨著與尾礦距離的增加呈現(xiàn)顯著減少的趨勢,這與土壤的過濾作用和重金屬隨雨水流動過程中逐漸截留沉淀有關[5]。農(nóng)田土壤生態(tài)危害評價結果顯示,Cu、Pb和Zn在所有采樣區(qū)域均屬于輕度生態(tài)危害。但是,Cd在離尾礦近的區(qū)域(I和II區(qū))達到了中度甚至強度生態(tài)危害。這可能與黃巖鉛鋅尾礦中Cd含量相對較高,且Cd的可移動性較強有關。

土壤動物數(shù)量研究結果表明,研究區(qū)域農(nóng)田土壤動物數(shù)量與土壤中Cu、Cd、Pb和Zn含量呈現(xiàn)顯著的負相關。重金屬能夠降低土壤動物酶活性、改變分子結構,能夠在群落水平上降低土壤動物群落的多樣性[6],因此導致負相關性的產(chǎn)生?；诒狙芯拷Y果,對黃巖鉛鋅尾礦下游土壤重金屬污染同樣可以建立基于土壤動物數(shù)量的污染等級,以方便對該區(qū)域土壤污染狀況進行快速檢測。