王 劍，高 峰，馮建中

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)信息服務(wù)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；3.天津社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)社會(huì)預(yù)測(cè)研究所，天津 300191）

1 引言

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，多措并舉驅(qū)動(dòng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)熱潮，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，已成為新時(shí)期農(nóng)業(yè)農(nóng)村供給側(cè)改革的重要任務(wù)[1]。農(nóng)業(yè)信息服務(wù)作為當(dāng)前新型高素質(zhì)農(nóng)民接受先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)信息的主要方式之一，承擔(dān)著將成熟的管理經(jīng)驗(yàn)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式以及新型科學(xué)技術(shù)教授給新型高素質(zhì)農(nóng)民的職能，其目標(biāo)是通過示范、指導(dǎo)和咨詢的形式推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升過程中的普及推廣[2]。但目前在新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中依然存在著農(nóng)業(yè)信息服務(wù)體系供需不匹配的問題，具體表現(xiàn)在：一方面創(chuàng)業(yè)主體接受的技術(shù)培訓(xùn)不充分，造成無法將新技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中[3]；另一方面社會(huì)機(jī)構(gòu)所提供信息服務(wù)無法找到精確的 “著力點(diǎn)”，造成所發(fā)揮的作用有限[4]。因此，探索信息服務(wù)對(duì)于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的作用機(jī)制，開展面向新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)需求的有效信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)信息服務(wù)從 “供給推動(dòng)型”向 “需求拉動(dòng)型” 的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)成為現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)信息服務(wù)領(lǐng)域研究的一個(gè)重點(diǎn)[5]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)信息服務(wù)對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)作用進(jìn)行了相關(guān)研究，主要探索將信息服務(wù)作為一種環(huán)境營(yíng)造手段和資源形式，在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的特定情境下，實(shí)現(xiàn)多模式創(chuàng)業(yè)效能最大化與持續(xù)性發(fā)展的實(shí)現(xiàn)方式，研究主題側(cè)重于信息服務(wù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村創(chuàng)新體系的效能認(rèn)定、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)信息服務(wù)運(yùn)行機(jī)理、信息服務(wù)對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的支持模式、信息服務(wù)影響因素、信息服務(wù)成功案例及經(jīng)驗(yàn)借鑒等[6-10]，產(chǎn)生了很多可借鑒的研究成果。

國(guó)內(nèi)外已有研究的相關(guān)結(jié)論為本研究的開展提供了較高的基點(diǎn)和可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，但目前信息服務(wù)與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)作用機(jī)制的研究依然需要進(jìn)一步提升，以解決二者之間關(guān)系探索中相互 “割裂” 的問題，即缺少在同一理論框架內(nèi)從受眾的角度對(duì)信息服務(wù)與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)關(guān)系的研究。事實(shí)上，在信息技術(shù)作用于社會(huì)生產(chǎn)效率門限效應(yīng)的理論背景下[11]，信息服務(wù)供給水平的差異對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用效果和實(shí)施效能很可能不是一種簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的機(jī)理[12]。同時(shí)，一些國(guó)內(nèi)外的研究成果也表明，信息化資源和設(shè)施以一種非線性和雙門檻效應(yīng)的方式影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效[11,13]。出于上述分析，本文的研究在信息轉(zhuǎn)化理論框架下，利用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部年度農(nóng)村返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新試點(diǎn)監(jiān)測(cè)工作 （2019—2020 年度） 的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，以新型高素質(zhì)農(nóng)民為研究對(duì)象，搭建以信息服務(wù)供給水平為主變量的門限模型，從服務(wù)轉(zhuǎn)化能力著手，深入探索信息服務(wù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制，以剖析信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的內(nèi)在作用機(jī)理，從而為有效提升農(nóng)村創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，增強(qiáng)信息服務(wù)效能，提供有針對(duì)性的政策建議。

2 研究設(shè)定

農(nóng)業(yè)信息服務(wù)其本質(zhì)是一種增強(qiáng)農(nóng)民綜合能力和產(chǎn)業(yè)管理與經(jīng)營(yíng)效率的一種手段[6]，在實(shí)踐中，通過信息服務(wù)的引導(dǎo)能夠使人力、資金、知識(shí)等有形和無形的資源要素聚焦于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)，保持創(chuàng)業(yè)過程與資源利用的協(xié)調(diào)發(fā)展[14]，從而使農(nóng)業(yè)信息服務(wù)真正成為農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的 “助推器”。此外，新型高素質(zhì)農(nóng)民作為當(dāng)前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)最為活躍的一類主體，其也是當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)對(duì)信息服務(wù)最為關(guān)注和使用頻度最高的群體[15]。因此，開展面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效作用機(jī)制研究能夠很好地反映出信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的相互作用機(jī)理和對(duì)績(jī)效影響程度。

2.1 理論分析

國(guó)內(nèi)外一些研究成果表明：信息服務(wù)及其所依托的信息技術(shù)與信息資源能夠在一定程度上影響用戶的活動(dòng)，進(jìn)而對(duì)其生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生作用[13]。一般而言，學(xué)術(shù)界通常從技術(shù)與知識(shí)應(yīng)用生態(tài)的角度來探析信息服務(wù)對(duì)用戶決策的影響程度。其中，一些學(xué)者認(rèn)為：信息技術(shù)與知識(shí)的使用能力可以深度影響用戶信息獲取與信息交流的行為[16]，這就意味著，用戶行為所依托的知識(shí)是孕育于信息應(yīng)用，而最終歸宿到行為決策。而對(duì)于新型高素質(zhì)農(nóng)民來說，信息服務(wù)一方面能夠按照信息轉(zhuǎn)換的相關(guān)原理，將信息資源通過重組與傳遞等方式，轉(zhuǎn)化為新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)所依托的智慧性要素，如創(chuàng)業(yè)知識(shí)、創(chuàng)業(yè)技能、經(jīng)營(yíng)意識(shí)、決策能力等，進(jìn)而能夠提升理論知識(shí)應(yīng)用效果，增加創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)水平[17]。同時(shí)，信息服務(wù)還能在計(jì)劃行為框架下，促進(jìn)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)新意識(shí)的提升，進(jìn)而作用于主體的創(chuàng)業(yè)決策機(jī)制，最終可對(duì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的利潤(rùn)產(chǎn)生影響。另一方面，社會(huì)治理的相關(guān)理論指出：資源流通協(xié)調(diào)度決定資源使用效率。這意味著，信息服務(wù)所提供的信息流通協(xié)調(diào)度越高，高價(jià)值的技能與知識(shí)資源越有可能以較低的成本融入信息服務(wù)受眾的思維中，從而從較深層次影響其決策[18]?；谶@些觀點(diǎn)，一些學(xué)者結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為：信息服務(wù)的開展能夠通過信息與知識(shí)的轉(zhuǎn)換影響新型高素質(zhì)農(nóng)民等信息服務(wù)對(duì)象的決策能力，從而間接提升其的創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平[19]。

總之，在農(nóng)村信息服務(wù)開展和廣泛應(yīng)用的前提下，創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)決策能力可以成為一種 “紐帶” 來聯(lián)通信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平，由此可見，信息服務(wù)開展水平和狀態(tài)能夠?qū)?chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生影響，其影響作用力的理論框架如圖1 所示。

圖1 農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用框架Fig.1 Framework of the role for agricultural information service supply on entrepreneurial performance

2.2 研究假設(shè)

根據(jù)IT 生產(chǎn)率悖論的相關(guān)框架理論[2]，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)所提供的信息增長(zhǎng)率與創(chuàng)業(yè)主體信息處理效率的不匹配狀態(tài)表明：農(nóng)業(yè)信息服務(wù)與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)績(jī)效可能是一種非線性的關(guān)系，它們之間的作用過程可能存在若干 “閥值點(diǎn)”，在 “閥值點(diǎn)” 附近的影響作用強(qiáng)度和方向會(huì)有較大變化[20]，在實(shí)踐中，這種非線性的變化狀態(tài)就是 “門限效應(yīng)”。在本文的研究中，為了簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)分析工作，初步設(shè)定信息服務(wù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效只存在一個(gè) “門限”，即隨著農(nóng)業(yè)信息服務(wù)在新型高素質(zhì)農(nóng)民群體內(nèi)的開展，不但提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的各類信息的使用效率，降低了信息共享和利用成本，而且增強(qiáng)了各類信息融入創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)和決策活動(dòng)的能力，解決了新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中 “不敢創(chuàng)業(yè)、不會(huì)創(chuàng)業(yè)、不能創(chuàng)業(yè)” 的困境；同時(shí)，按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論，信息服務(wù)還能夠在創(chuàng)業(yè)前期引導(dǎo)各類實(shí)體要素大量投入，形成規(guī)模報(bào)酬遞增的狀態(tài)，即信息服務(wù)所引發(fā)的資金、人力等資源投入效應(yīng)的不斷增強(qiáng)能夠推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，進(jìn)而正向影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效。由此可以推論：信息服務(wù)的開展能夠有效引導(dǎo)各類經(jīng)濟(jì)要素的有效投入和利用，從而間接提升了新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

另一方面，當(dāng)信息服務(wù)供應(yīng)水平到達(dá)并超過一定門檻閥值時(shí)，信息服務(wù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響可能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，通常會(huì)表現(xiàn)出3 種狀態(tài)：①正向促進(jìn)作用逐步減弱。根據(jù)邊際理論，在信息服務(wù)投入水平達(dá)到一定強(qiáng)度后，其所引導(dǎo)融入的各類資源要素難以完全融入創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，從而產(chǎn)生投入資源要素的冗余，這就形成了一種信息服務(wù)盡管能夠正面促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升，但正向作用強(qiáng)度則可能發(fā)生弱化。②維持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。當(dāng)信息服務(wù)投入水平到達(dá)一定強(qiáng)度時(shí)，信息服務(wù)所提供的信息供給數(shù)量與新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息接受與處理能力達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，信息服務(wù)所引導(dǎo)的資源要素投入與創(chuàng)業(yè)績(jī)效轉(zhuǎn)化產(chǎn)出也形成了一種基本均衡的態(tài)勢(shì)[21]，由此信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響則維持一種基本穩(wěn)定的狀態(tài)。③呈現(xiàn)反向弱化作用。依照信息過載理論，當(dāng)信息服務(wù)供給的信息資源大大超過受眾的信息處理能力時(shí)，創(chuàng)業(yè)主體可能會(huì)由于 “信息轟炸” 而導(dǎo)致忽略所有信息，進(jìn)而使抑制信息服務(wù)對(duì)各類資源要素的引導(dǎo)作用[6]，從而導(dǎo)致新型高素質(zhì)農(nóng)民對(duì)信息服務(wù)所引導(dǎo)的資源的關(guān)注和投入力度不斷降低，進(jìn)而制約了創(chuàng)業(yè)績(jī)效的持續(xù)提升，由此呈現(xiàn)出信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的反向抑制作用。

綜合上述分析，本文的研究提出以下研究假設(shè)：農(nóng)業(yè)信息服務(wù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響呈現(xiàn)出門檻效應(yīng)，這意味著當(dāng)農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給強(qiáng)度在門檻閥值以內(nèi)時(shí)，其會(huì)正向顯著影響新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升；當(dāng)信息服務(wù)供給強(qiáng)度超過門檻閥值時(shí)，其對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響可能存在3種不同的狀態(tài)：不斷減弱的正向促進(jìn)作用、相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)和反向弱化作用。

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文的研究選擇新型高素質(zhì)農(nóng)民作為研究對(duì)象，主要是基于以下3 個(gè)原因：首先，從新型高素質(zhì)農(nóng)民自身?xiàng)l件來看，按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于新型高素質(zhì)農(nóng)民認(rèn)定的相關(guān)辦法[9]，現(xiàn)階段新型高素質(zhì)農(nóng)民應(yīng)具備市場(chǎng)主體性、穩(wěn)定性和現(xiàn)代化觀念3 個(gè)條件，這表明新型高素質(zhì)農(nóng)民引領(lǐng)了當(dāng)前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，具有較強(qiáng)的代表性；其次，從新型職業(yè)農(nóng)業(yè)作用來看，新型高素質(zhì)農(nóng)民作為當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)的 “新鄉(xiāng)賢” 主體，是新興經(jīng)營(yíng)理念和生產(chǎn)技術(shù)的主要應(yīng)用和示范者，也是農(nóng)業(yè)信息服務(wù)開展的重要對(duì)象，因此以其為對(duì)象開展信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效作用關(guān)系的研究，所得到的結(jié)果會(huì)更加顯著；最后，從新型高素質(zhì)農(nóng)民發(fā)展特點(diǎn)來看，按照2018 年發(fā)布的 “新型高素質(zhì)農(nóng)民發(fā)展指數(shù)” 的相關(guān)內(nèi)容，其的發(fā)展顯現(xiàn)出 “五高” 的特性，即高度多元化、高度規(guī)?；?、高收入化、高綠色發(fā)展化和高互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用化[22]，這顯示出新型高素質(zhì)農(nóng)民必然是未來農(nóng)村高水平創(chuàng)業(yè)的主體，因此以其為研究對(duì)象所得到的成果具有較高的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

綜上，本文的研究將以2019—2020 年度農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 “全國(guó)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)監(jiān)測(cè)調(diào)查試點(diǎn)工作” 所收集創(chuàng)業(yè)主體的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，涉及黑龍江、吉林、山東、陜西、甘肅、江西、湖南、重慶、廣東、云南、河南、四川、江蘇、浙江14 省的140 個(gè)試點(diǎn)縣中的新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況數(shù)據(jù)和經(jīng)營(yíng)環(huán)境數(shù)據(jù)，并結(jié)合 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》的關(guān)于農(nóng)村信息化基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)信息設(shè)備保有量、農(nóng)民平均教育水平等數(shù)據(jù)作為輔助信息來開展相關(guān)研究。

3.2 門限模型方法理論

門限模型是一種衡量門限效應(yīng)的模型框架體系，即用來解釋在不同門限變量的取值狀態(tài)下，自變量對(duì)因變量所引發(fā)的影響狀況，通常這種影響力的作用是階段性[11]。在本文的研究中，擬根據(jù)HANSEN 等提出的單門限模型框架[2]，運(yùn)用調(diào)研和統(tǒng)計(jì)年鑒所獲得的新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與信息服務(wù)的面板數(shù)據(jù)，以熵權(quán)法所測(cè)算的農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給水平為門限模型的門限變量，通過對(duì)門限變量的顯著性分析，獲取其對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響方式與作用強(qiáng)度，進(jìn)而揭示二者之間的作用機(jī)制?；谏鲜龇治觯疚难芯克鶓?yīng)用的門限模型如公式（1） 所示。

其中：Yt是應(yīng)變量，即新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效；Xt為自變量或解釋變量，表示門檻水平，即農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給水平；Zt為門檻閥值控制變量；a 為自變量、因變量和控制變量的系數(shù)向量，當(dāng)a1≠a2時(shí)，則表明存在門限效應(yīng)；P()為指示函數(shù)，可當(dāng)括號(hào)中條件為真時(shí)取值為1，反之取值為0，其中的指示條件里的b 表示門限閥值；ct和et分別為個(gè)體固定屬性值和環(huán)境隨機(jī)擾動(dòng)值，作為整個(gè)模型的調(diào)節(jié)變量。

3.3 指標(biāo)體系設(shè)定

本文的研究重點(diǎn)在于探索信息服務(wù)供給水平對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制，結(jié)合已有調(diào)查數(shù)據(jù)和各類統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文的研究擬借鑒丁瑤、王勝、樊振佳等[6,7,15]的研究成果，根據(jù)當(dāng)前新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的實(shí)際情況與信息服務(wù)接受水平構(gòu)建測(cè)量指標(biāo)體系，并運(yùn)用門限模型進(jìn)行分析。由此本文研究所采用的測(cè)量變量指標(biāo)體系如下。

（1） 因變量。本文研究所設(shè)定的因變量是衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的解釋變量，從已有研究成果和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可知，創(chuàng)業(yè)績(jī)效公認(rèn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)有兩類：物質(zhì)和時(shí)間。其中物質(zhì)表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)所能得到的經(jīng)濟(jì)效益，即資金積累和獲取的能力，投資規(guī)模、銷售額和利潤(rùn)是其中最為典型的表征變量；而時(shí)間要素則作為一種無形資產(chǎn)，是衡量創(chuàng)業(yè)持久性的屬性，一般來說，創(chuàng)業(yè)主體持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，則其無形資產(chǎn)也會(huì)相應(yīng)增加，創(chuàng)業(yè)績(jī)效也隨之提升，而在這其中，創(chuàng)業(yè)年限則為時(shí)間要素最為直觀的表征變量。由此本文研究將創(chuàng)業(yè)績(jī)效的衡量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為創(chuàng)業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)年限、投資規(guī)模和銷售利潤(rùn)。在測(cè)算中，將借鑒吳翌琳和趙舒羽[1]的方法，從調(diào)查問卷中獲取上述數(shù)據(jù)，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行多項(xiàng)式回歸和加權(quán)匯總，所得到自然對(duì)數(shù)值可用來描述所抽取試點(diǎn)區(qū)域的新型高素質(zhì)農(nóng)民綜合創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平。

（2） 解釋變量。本文研究所設(shè)定的自變量是衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民接受信息服務(wù)水平的變量。就文獻(xiàn)與田野調(diào)研經(jīng)驗(yàn)而言，信息服務(wù)供給水平的高低決定于內(nèi)、外兩個(gè)維度。內(nèi)部維度主要表現(xiàn)為信息服務(wù)對(duì)象的屬性，對(duì)象的需求則是最為重要的要素，而對(duì)于新興高素質(zhì)農(nóng)民群體來說，從業(yè)年限越長(zhǎng)，對(duì)自身不足了解越多，則需求也越大，因而從業(yè)年限是衡量需求的主要變量；在外部維度方面，信息服務(wù)提供強(qiáng)度主要由環(huán)境和渠道兩個(gè)要素所決定，在農(nóng)村區(qū)域內(nèi)，環(huán)境主要表現(xiàn)為政策環(huán)境，即政策扶持效果，而渠道則表現(xiàn)為服務(wù)的渠道和信息的渠道，可用科技人員服務(wù)次數(shù)與互聯(lián)網(wǎng)途徑數(shù)量來衡量?；谶@一分析，本文的研究將采用余漢英、樊振佳、王勝等[6,7,14]的量表，選取政策扶持效果、主體從業(yè)年限、年均培訓(xùn)次數(shù)、科技人員年均支持次數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)信息獲取途徑等5 個(gè)變量作為測(cè)量信息服務(wù)供給水平的指標(biāo)。在實(shí)際應(yīng)用中，通過熵值法對(duì)上述5 個(gè)變量進(jìn)行賦權(quán)和加總匯算，以此得到衡量新型高素質(zhì)農(nóng)民接受信息服務(wù)的水平。

（3） 控制變量。為了進(jìn)一步增強(qiáng)測(cè)量的準(zhǔn)確性，降低由于變量覆蓋不全面所引發(fā)的回歸偏差，在本文的研究中，擬在解釋變量之外引入控制變量來進(jìn)行補(bǔ)充解釋與測(cè)量。根據(jù)已有研究成果，解釋變量的選擇應(yīng)可間接作用于創(chuàng)業(yè)績(jī)效，并可影響信息服務(wù)功能的發(fā)揮。一般來說，環(huán)境、工具與主體狀況都可以實(shí)現(xiàn)上述效果。具體而言，農(nóng)村中政策是最大的環(huán)境要素，而財(cái)政政策雖不直接作用于信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效，但能決定信息服務(wù)的效果，這其中補(bǔ)貼數(shù)量是財(cái)政政策最易衡量的變量；在主體狀況方面，人員素質(zhì)能夠決定信息服務(wù)效果，而教育是人員素質(zhì)的重要表現(xiàn)要素之一；影響信息服務(wù)效果的工具可能會(huì)很多，但物流、電商和設(shè)備是其中最為普遍和重要的，而物流設(shè)施、電商平臺(tái)和信息設(shè)備擁有量則是最易衡量的變量。為此本文研究通過借鑒王曉蓉等的研究成果[10]，從已有的統(tǒng)計(jì)年鑒中選取農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補(bǔ)貼、電商平臺(tái)建設(shè)狀況、農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量等5 個(gè)指標(biāo)作為控制變量，用以完善和補(bǔ)充自變量的測(cè)量結(jié)果。

本文研究所采用的指標(biāo)體系各變量的設(shè)置和描述分析如表1 所示。

表1 門限模型測(cè)量變量設(shè)置及描述分析Table 1 Measurement variables setting and description analysis in threshold model

4 結(jié)果分析

4.1 變量與模型檢驗(yàn)

為了降低變量迭代的異方差干擾，在進(jìn)行門限效應(yīng)模型測(cè)算與分析之前，需要對(duì)變量與模型進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)。在變量多重共線性檢測(cè)方面，回歸測(cè)試結(jié)果表明，指標(biāo)體系中的所有變量的信度范圍在0.87～0.93 之間，結(jié)構(gòu)效度的擬合指數(shù)X2/df=2.91，RMSA=0.08，CFI=0.93，已達(dá)到良好標(biāo)準(zhǔn)，表明測(cè)量變量集合彼此間沒有同構(gòu)關(guān)聯(lián)，因而具有較好的信度與結(jié)構(gòu)效度。同時(shí)，由于門限模型的迭代要求變量數(shù)據(jù)具備一定的穩(wěn)定性，因此，本文的研究借鑒賈鋮等[2]的方法，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)（應(yīng)用LLC 檢驗(yàn)、ADF 檢驗(yàn)和Kao 檢驗(yàn)的方法），檢驗(yàn)結(jié)果表明，指標(biāo)體系中各變量的單位根檢驗(yàn)均通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，且協(xié)整檢驗(yàn)也在10%的顯著性狀態(tài)通過了驗(yàn)證，這說明各變量之間能夠維持較為均衡的迭代關(guān)系，變量所依托的原始數(shù)據(jù)不存在單位根狀態(tài)。

在模型驗(yàn)證方面，需要應(yīng)用Bootstrap 模擬和LR檢驗(yàn)來驗(yàn)證統(tǒng)計(jì)量的門限效應(yīng)存在性與真實(shí)性。其中，門限效應(yīng)存在性驗(yàn)證假設(shè)和統(tǒng)計(jì)量公式如（2） 所示。

上式中，X1和X2為門限設(shè)定值，P0為原始假設(shè)設(shè)定下的參數(shù)估算后的殘差平方和，P1(X*)為回歸測(cè)算后得到的殘差平方和，y2為固定系數(shù)向量。

利用STATA 軟件進(jìn)行迭代檢驗(yàn)的結(jié)果表明，在非穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤下，單門限模型的統(tǒng)計(jì)量F 值為18.56，檢驗(yàn)P 值為0.07，這表明單門限模型存在著個(gè)體固定效應(yīng)。同時(shí)，在門限效應(yīng)顯著性檢測(cè)方面，在10%的顯著性水平下，單門限通過了檢驗(yàn)，而雙門限則沒有通過檢測(cè)（表2），因此，單門限模型更適于本文的研究。

表2 門限效應(yīng)顯著性檢測(cè)結(jié)果Table 2 Test results for threshold effect significance

另一方面，單門限模型所測(cè)算所得到的門限估值為0.529，處于0.05 的顯著性水平的置信區(qū)間（0.51，0.56）內(nèi)，這表明門限模型的估算值與真實(shí)值相同的假設(shè)被接受，即信息服務(wù)的供給水平與新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間存在著門限效應(yīng)，且測(cè)算的門限真實(shí)值系數(shù)為0.529。

4.2 信息服務(wù)供給水平對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的門限效應(yīng)分析

根據(jù)上述經(jīng)過顯著性檢驗(yàn)的單門限模型和測(cè)算的門限真實(shí)值系數(shù)，對(duì)前期基于調(diào)查問卷和年鑒的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行自變量回歸迭代與測(cè)算分析，應(yīng)用SPSS22.0軟件統(tǒng)計(jì)所得到的回歸結(jié)果如表3 所示。

表3 單門限模型變量回歸測(cè)算與穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Regression calculation and stability test results for variables of single-threshold model

上述單門限模型迭代回歸結(jié)果顯示，指標(biāo)體系各變量均呈現(xiàn)出一定的顯著性水平，這表明本文研究所選定的各變量均對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有正向影響作用，且解釋變量 （自變量） 在門限值附近具有顯著的門限效應(yīng)。相關(guān)變量的影響作用機(jī)制分析如下。

4.2.1 自變量對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響分析

測(cè)算結(jié)果顯示，在本文所設(shè)定的單門限模型所識(shí)別的門限值兩側(cè)，自變量均對(duì)因變量具有正向顯著影響作用，其中在自變量在小于門限值時(shí)，在0.01 的統(tǒng)計(jì)水平下呈現(xiàn)顯著性，而在大于門限值時(shí)，則在0.1 的統(tǒng)計(jì)水平下呈現(xiàn)顯著性，這意味著信息服務(wù)的供給水平提升能夠持續(xù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生正向影響。在作用強(qiáng)度方面，面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務(wù)供給水平對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效正向影響顯現(xiàn)出較為明顯的門限效應(yīng)，即新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務(wù)供給水平在超出門限值后，信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響強(qiáng)度會(huì)有明顯的降低。據(jù)本文研究所設(shè)定的模型測(cè)算結(jié)果顯示，自變量 （信息服務(wù)供給水平） 在門限值前后，評(píng)估系數(shù)由1.632 降低到0.921，這說明，在信息服務(wù)供給水平跨過門限值后，信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用強(qiáng)度下降了43.6%，即信息服務(wù)供給水平在超過門限值時(shí)，信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的正向促進(jìn)能力會(huì)明顯下降。究其原因可能是由于信息服務(wù)通過改善新型高素質(zhì)農(nóng)民的知識(shí)結(jié)構(gòu)來影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效，其對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用是一種間接性的影響方式，因而作用力存在著傳導(dǎo)效應(yīng)。在實(shí)踐中，因?yàn)樽鳛閯?chuàng)業(yè)主體的新型高素質(zhì)農(nóng)民自身信息接受容量是有限度，因而信息服務(wù)的對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的傳導(dǎo)途徑存在著傳輸最大量的上限，這就意味著，信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的正向作用發(fā)揮并不是線性提升的，而是受傳導(dǎo)途徑的容量影響，當(dāng)信息服務(wù)供給水平接近傳導(dǎo)途徑容量上限時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致信息服務(wù)的正向影響作用強(qiáng)度持續(xù)降低，從而呈現(xiàn)出顯著的門限效應(yīng)。

4.2.2 控制變量對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

本文研究所設(shè)定的5 個(gè)控制變量均在0.1 的統(tǒng)計(jì)水平下呈現(xiàn)出顯著性，通過了顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)，本文的單門限模型中的控制變量通過穩(wěn)定性檢驗(yàn)，這表明上述的單門限模型估計(jì)結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。由此可知，農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補(bǔ)貼數(shù)量、電商平臺(tái)建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量均對(duì)新興高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生正向影響。在作用強(qiáng)度方面，按照評(píng)估系數(shù) （Vc）的大小，各控制變量對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響力大小排列為：農(nóng)民平均教育水平＞農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量＞電商平臺(tái)建設(shè)狀況＞農(nóng)村物流設(shè)施配置水平＞政府涉農(nóng)補(bǔ)貼數(shù)量。具體原因分析如下：①農(nóng)民教育水平能夠正向顯著影響新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升，這是因?yàn)閷?duì)于創(chuàng)業(yè)主體而言，其自身所受教育越多，所擁有的技能和知識(shí)能力就有可能越高，從而正向改善創(chuàng)業(yè)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升；同時(shí)，對(duì)于特定的區(qū)域而言，由MARSHALL 的產(chǎn)業(yè)集聚理論[2]，人口教育程度越高，越能吸引更多的人才、資本等經(jīng)營(yíng)要素，從而極大提升經(jīng)營(yíng)效率和盈利水平，帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的增加。②信息設(shè)備作為信息獲取的主要工具，其家庭擁有量的水平?jīng)Q定了農(nóng)戶獲取信息的渠道的豐富程度，從而間接影響創(chuàng)業(yè)主體經(jīng)營(yíng)水平，進(jìn)而對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生作用力。③電商平臺(tái)和物流設(shè)施是當(dāng)前面向新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的硬件環(huán)境基礎(chǔ)，它們的配置水平是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的必要條件，在實(shí)踐之中，良好完善的物流與電商設(shè)施配置水平有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)之間的深度融合發(fā)展，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)者、消費(fèi)者與供應(yīng)商在生產(chǎn)端和銷售端的協(xié)調(diào)與互動(dòng)交流，提升和改善新型高素質(zhì)農(nóng)民等創(chuàng)業(yè)主體對(duì)信息服務(wù)的需求，實(shí)現(xiàn)各類信息的實(shí)時(shí)流轉(zhuǎn)與自由交換，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效不斷提升。④涉農(nóng)補(bǔ)貼能夠在一定程度上提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平，但其作用強(qiáng)度在5 個(gè)控制變量中是最弱的一個(gè)，其原因可能在于，政府補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響可能表現(xiàn)在正反兩個(gè)方面：正向的方面來說，政府補(bǔ)貼能夠改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境，加速特定創(chuàng)業(yè)資源的集聚，進(jìn)而對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極影響；而在反向作用的方面，由于政府的補(bǔ)貼實(shí)施方式更多偏向于政策管制與行政干預(yù)，而非市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)，在實(shí)踐中，如果管制過度，則會(huì)造成市場(chǎng)機(jī)制扭曲，形成資金、銷售渠道等各類資源的不匹配，降低創(chuàng)業(yè)主體對(duì)自主獲取信息服務(wù)的需求，形成 “經(jīng)營(yíng)依賴”，進(jìn)而對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。綜上所述，本文的研究結(jié)果與前期學(xué)者的成果基本一致，進(jìn)一步明確了農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補(bǔ)貼數(shù)量、電商平臺(tái)建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的正向作用，同時(shí)也說明指標(biāo)體系中控制變量的合理性。

5 結(jié)論與建議

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的重要性日益顯著[5]，已成為新型高素質(zhì)農(nóng)民等農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體開拓農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)藍(lán)海市場(chǎng)、獲取經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，提升創(chuàng)業(yè)效益的重要保障。本文的研究結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響并不是簡(jiǎn)單的線性促進(jìn)關(guān)系，而是呈現(xiàn)出一種 “單一門限”效應(yīng)的非線性關(guān)系。相關(guān)分析所采用的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，盡管從整體上看，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)始終正向影響新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效，但在作用強(qiáng)度方面，當(dāng)農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給水平超過一定的門限閥值時(shí)，信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的正向促進(jìn)作用降低了43.6%，這表明在面向以新型高素質(zhì)農(nóng)民為代表的創(chuàng)業(yè)主體創(chuàng)業(yè)環(huán)境營(yíng)造過程中，由于受到IT 生產(chǎn)率悖論的影響，高強(qiáng)度的信息服務(wù)供給水平 （包括信息服務(wù)設(shè)施的投入和服務(wù)內(nèi)容的投入） 并不能帶來所預(yù)期的創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平的快速提升。這也說明，當(dāng)前農(nóng)業(yè)農(nóng)村各級(jí)政府在信息服務(wù)投入方面應(yīng)充分考慮成本收益，避免過度投入。同時(shí)，隨著新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)知識(shí)化、信息化融合程度的不斷提升，信息服務(wù)的供給已不是促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)的唯一要素，在實(shí)踐中，提高農(nóng)民平均教育水平和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量，加快農(nóng)村物流設(shè)施與電商平臺(tái)建設(shè)，優(yōu)化政府涉農(nóng)補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)和數(shù)量，也能在一定程度上提升新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效?？傊?，本文的結(jié)論進(jìn)一步證實(shí)了前期相關(guān)學(xué)者對(duì)信息服務(wù)與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)關(guān)系的研究成果，并把信息服務(wù)作用的相關(guān)結(jié)論擴(kuò)展到新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效領(lǐng)域。

總之，以農(nóng)業(yè)信息服務(wù)的供給提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平是當(dāng)前信息服務(wù)推動(dòng)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；诒疚牡姆治鼋Y(jié)論，針對(duì)有效利用信息服務(wù)等關(guān)鍵性要素促進(jìn)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升的現(xiàn)實(shí)問題，提出以下建議。

5.1 積極拓寬新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務(wù)供給渠道

基于本文的分析結(jié)果，面向新型高素質(zhì)農(nóng)民的信息服務(wù)供給能夠全方位地影響其的創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平。為此，建議各級(jí)農(nóng)村信息服務(wù)部門重視各類創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新主體的信息服務(wù)工作，在深入調(diào)研分析創(chuàng)業(yè)主體的信息需求的基礎(chǔ)上，積極應(yīng)用先進(jìn)成熟的信息技術(shù)開展多類型的信息服務(wù)活動(dòng)，充分尊重信息供需理論在信息服務(wù)中的作用，提升信息服務(wù)的供需匹配度，進(jìn)一步拓寬信息服務(wù)供給渠道，適度增強(qiáng)服務(wù)供給水平，構(gòu)建連接創(chuàng)業(yè)主體與服務(wù)供給者的信息交流橋梁，充分滿足以新型高素質(zhì)農(nóng)民為代表的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)主體的信息需求。

5.2 合理配置農(nóng)業(yè)信息服務(wù)供給水平

本文的分析結(jié)果表明，信息服務(wù)供給對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響存在著 “單一門限” 效應(yīng)，這意味著一味增加信息服務(wù)供給量并不能快速提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效，會(huì)造成投入與產(chǎn)出不匹配的現(xiàn)象。為此，建議各級(jí)農(nóng)村信息服務(wù)部門應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際狀況制定本區(qū)域信息服務(wù)發(fā)展策略，正確識(shí)別農(nóng)業(yè)信息服務(wù)作用于創(chuàng)業(yè)績(jī)效的成本收益均衡點(diǎn)，采用差異性服務(wù)供給模式，即當(dāng)信息服務(wù)供給水平低于門限閥值時(shí)，應(yīng)持續(xù)采取信息服務(wù)要素驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，加強(qiáng)信息服務(wù)供給力度，擴(kuò)展信息服務(wù)范圍，以此進(jìn)一步提升信息服務(wù)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用；當(dāng)信息服務(wù)供給水平高于門限閥值時(shí)，則應(yīng)迅速轉(zhuǎn)變信息服務(wù)發(fā)展策略，由要素驅(qū)動(dòng)模式向綜合集成模式轉(zhuǎn)變，充分尊重市場(chǎng)對(duì)于信息資源配置的指導(dǎo)作用，強(qiáng)化信息服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化服務(wù)結(jié)構(gòu)，提升信息服務(wù)成本收益匹配度。

5.3 進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)要素

本文的分析結(jié)果顯示：農(nóng)民平均教育水平、農(nóng)村物流設(shè)施配置水平、政府涉農(nóng)補(bǔ)貼數(shù)量、電商平臺(tái)建設(shè)狀況和農(nóng)戶家庭信息設(shè)備平均擁有量等要素也對(duì)新型高素質(zhì)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)出正向促進(jìn)作用，但作用強(qiáng)度有所差異。為此，建議各級(jí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村管理部門，在重視農(nóng)業(yè)信息服務(wù)的同時(shí)，持續(xù)提升農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)的重視程度，根據(jù)不同要素的作用強(qiáng)度，合理安排生態(tài)要素配置，重點(diǎn)加強(qiáng)面向新型高素質(zhì)農(nóng)民教育培訓(xùn)力度，提升農(nóng)民信息化技能和信息設(shè)備的使用能力，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的信息接收和加工處理水平，提高創(chuàng)業(yè)主體知識(shí)素養(yǎng)。同時(shí)，加快推進(jìn)農(nóng)村電商平臺(tái)、物流設(shè)施等創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)。另一方面，盡管農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響程度較小，但依然存在一些正向作用，因而需要建立適當(dāng)?shù)纳孓r(nóng)補(bǔ)貼運(yùn)行機(jī)制，通過信息資源在創(chuàng)業(yè)各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)傳遞，合理引導(dǎo)各類資源要素的合理配置，實(shí)現(xiàn)全區(qū)域的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展。