萬益嘉，顧立平

（1.新加坡國立大學(xué)亞太物流研究所，新加坡 119077；2.中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心，北京 100190；3.中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院圖書情報檔案管理系，北京 100190）

1 GLOALL 概述

1.1 發(fā)展現(xiàn)狀

全球開放獲取學(xué)術(shù)交流聯(lián)盟 （Global Alliance of Open Access Scholarly Communication Platforms，GLOALL） 于2019 年4 月12 日成立，主要包括6 個國家級期刊出版平臺，AmeliCA （南美，西班牙語系國家）、OpenEdition （法國）、AJOL （非洲）、Erudit（加拿大）、J-STAGE （日本） 以及SciELO （巴西）等，旨在促成人們可以不受語言、形式等限定隨時訪問、交流、解釋和利用信息資源。該聯(lián)盟針對聯(lián)合國教科文組織 （UNESCO） 組織的2019 WISS 論壇，關(guān)于信息和知識獲取的行動C3 和關(guān)于電子科學(xué)的行動C7 計劃，提出共同采取多種文化、多主題和多種語言的途徑；以及在全世界傳播科學(xué)的目標(biāo)，包括：促進(jìn)多語言學(xué)術(shù)交流的標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展新的產(chǎn)品和服務(wù)、增強(qiáng)平臺運(yùn)營能力、強(qiáng)化各家平臺的互操作性 （實現(xiàn)全球研究互動） 等。歐盟委員會學(xué)術(shù)出版和未來傳播專家組主席Jean-Claude Guédon 表示 “這樣的聯(lián)盟有可能成為世界學(xué)術(shù)出版中最大的出版實體”[1]。

在戰(zhàn)略、任務(wù)、運(yùn)營方式方面，該聯(lián)盟以促進(jìn)區(qū)域性的開放獲取平臺彼此合作，為科研與信息提供全球定位的強(qiáng)力支持，使得本地期刊以及本地問題更具可見性為目標(biāo) （Susan Murray）。該聯(lián)盟的愿景是促進(jìn)開放基礎(chǔ)設(shè)施和開放科學(xué)的發(fā)展，從而實現(xiàn)全球合作并促進(jìn)知識共享（Tanja Niemann）。該聯(lián)盟的任務(wù)是進(jìn)行全球知識分類，以此增加開放獲取研究的可見性，從而協(xié)助各國實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（Yasushi Ogasaka）。該聯(lián)盟的成員間的合作方式是相互包容、互相平衡、彼此理解不同文化之間的開放科學(xué)和開放獲取的差異，從而制定互助策略，處理互操作性和書目多樣性（Pierre Mounier）。該聯(lián)盟的服務(wù)方式是提供技術(shù)、培訓(xùn)課程、網(wǎng)絡(luò)研討會以及增強(qiáng)專業(yè)知識等 （Arianna Becerril Garcia）。該聯(lián)盟的功能有3 個：①倡導(dǎo)開放獲取；②為平臺開發(fā)方法、工具、服務(wù)和解決方案；③共同研發(fā)提高科研成果可見度的機(jī)制、工具和政策（Abel Packer）。

1.2 成員單位

1.2.1 拉丁美洲和加勒比、西班牙語和葡萄牙語的科學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)（AmeliCA）[2]

該平臺由非營利民間機(jī)構(gòu)AmeliCA A.C 資助，是一個學(xué)術(shù)出版交流和開放科學(xué)的基礎(chǔ)設(shè)施，旨在保護(hù)科學(xué)交流的學(xué)術(shù)性和開放性的本質(zhì)。該平臺是由聯(lián)合國教科文組織 （UNESCO）、拉丁美洲社會科學(xué)委員會（Latin American Council of Social Sciences，CLACSO）和拉美、加勒比海地區(qū)、西班牙和葡萄牙地區(qū)科學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò) （the Network of Scientific Journals from Latin America，the Caribbean，Spain and Portugal，Redalyc）領(lǐng)導(dǎo)，作為拉丁美洲和全球南部地區(qū) （the Global South） 開放知識的機(jī)構(gòu)。

1.2.2 非洲期刊在線（African Journal Online，AJOL）[3]

AJOL 是一家位于南非的非營利組織的在線服務(wù)平臺，使命為提高非洲科研成果的訪問率、使用率和知名度，以支持高質(zhì)量的非洲科學(xué)研究和高等教育。它是目前世界上最大的非洲出版、同行評審學(xué)術(shù)期刊在線資源，為非洲出版的科研成果實施開放獲取以及為（非洲） 本地學(xué)術(shù)增加世界范圍內(nèi)知識。因為來自發(fā)達(dá)世界的出版物并不必然在覆蓋非洲的一些重要的科研領(lǐng)域，所以非洲國家通過AJOL 集中呈現(xiàn)來自HINARI、AGORA 和OARE 等的在線學(xué)術(shù)資源。

1.2.3 學(xué)者（Erudit）[4]

Erudit 是北美最大的法語資源研究平臺，提供來自北美的法語社會科學(xué)和人文學(xué)科的大多數(shù)出版物，包括學(xué)術(shù)和文化期刊、書籍、會議記錄、論文和學(xué)位論文，以及各種研究文件和數(shù)據(jù)。它同時是一個泛加拿大大學(xué)間聯(lián)盟，由蒙特利爾大學(xué)、拉瓦爾大學(xué)和魁北克大學(xué)蒙特利爾大學(xué)組成，并由魁北克社會與文化基金會資助，2014 年被加拿大創(chuàng)新基金會認(rèn)定為一項重大科學(xué)倡議。Erudit 支持開放獲取以及其他數(shù)據(jù)和文本挖掘的倡議，為數(shù)字人文提供和開發(fā)新的工具。

1.2.4 日本電子期刊科技信息平臺（J-STAGE）[5]

日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu) （JST） 開發(fā)和管理的J-STAGE 旨在支持日本科研機(jī)構(gòu)和學(xué)會，以低成本、高速度的方式發(fā)行線上期刊、會議論文集等。該平臺為出版商提供從稿件提交到同行評審再到論文出版的整套流程服務(wù)，一般用戶也可在其幫助下訪問和創(chuàng)建自己的信息資料庫。J-STAGE 的宗旨是提高研究成果的發(fā)表速度和用戶使用的便利性，為科學(xué)技術(shù)的推廣和發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

1.2.5 開放編輯（OpenEdition）[6]

OpenEdition 由非營利性公共單位OpenEdition Center 運(yùn)營，為學(xué)術(shù)界提供了OpenEdition Journals（期刊）、OpenEdition Books （書籍）、Calenda （活動日歷）和Hypotheses （學(xué)術(shù)博客） 4 個國際規(guī)模的人文和社會科學(xué)出版和信息平臺，共同構(gòu)成了一個完整的學(xué)術(shù)研究與交流電子出版框架。OpenEdition 由COALITION PUBLICA 聯(lián)盟支持，該聯(lián)盟旨在支持加拿大社會科學(xué)和人文學(xué)術(shù)期刊向可持續(xù)的開放獲取方向發(fā)展，致力于數(shù)字學(xué)術(shù)出版、傳播和研究。OpenEdition 的使命是促進(jìn)開放獲取學(xué)術(shù)電子出版，同時尊重出版物自身的經(jīng)濟(jì)平衡。OpenEdition 保證編輯自主權(quán)，并為適應(yīng)數(shù)字媒體的創(chuàng)新提供視角。由于網(wǎng)絡(luò)限制，有關(guān)該平臺政策、資源、服務(wù)等方面的詳細(xì)信息難以獲取，因而第五章關(guān)于GLOALL 的成員比較未包含該平臺。

1.2.6 科學(xué)電子圖書館在線 （Scientific Electronic Library Online,SciELO）[7]

該平臺由SciELO Network 提供支持，旨在對期刊內(nèi)容進(jìn)行開放獲取，按國家類別和主題類別進(jìn)行組織，分為館藏、期刊和論文級別3 層；收錄內(nèi)容包括研究論文、綜述論文，以及與研究相關(guān)的書信、案例研究、社論和其他類型的文本文檔。

1.3 理論基礎(chǔ)及研究意義

1.3.1 書目多樣性（Bibliodiversity）

隨著開放獲取運(yùn)動在全球范圍內(nèi)開展，與開放科學(xué)的結(jié)合使書目多樣性具有了新的定義、內(nèi)涵和價值，引發(fā)了新一輪關(guān)注[8]。書目多樣性概念最早由智利出版商在1990 年代創(chuàng)建“智利獨(dú)立編輯” 時提出，2014 年發(fā)布的 《獨(dú)立出版商宣言》將其定義為 “應(yīng)用于圖書世界的文化多樣性”，即向讀者提供產(chǎn)品 （書籍、腳本、電子書、應(yīng)用程序等） 的多樣性[9]。當(dāng)前，書目多樣性正被納入全球開放科學(xué)戰(zhàn)略框架內(nèi)進(jìn)行分析和討論。2018 年12 月，法國開放科學(xué)委員會、Jussieu Call發(fā)起者和OA2020 發(fā)布聯(lián)合聲明，提倡使用多種方法建立書目多樣性。聲明中表示，開放科學(xué)和書目多樣性的共同目標(biāo)是，根據(jù)作者和研究人員的實踐和偏好，利用新興技術(shù)提供的所有資源，盡可能廣泛地傳播研究成果[10]。

世界范圍內(nèi)科學(xué)知識的傳播正在出現(xiàn)新的勢頭。在包容性知識社會中，人們應(yīng)當(dāng)可以隨時以適合的語言和形式獲取信息和知識資源，并進(jìn)行解釋和利用。全球開放獲取學(xué)術(shù)交流聯(lián)盟 （GLOALL） 的建立及推廣將成為書目多樣性和開放獲取運(yùn)動的一種形式。該聯(lián)盟各平臺的運(yùn)營政策體現(xiàn)了對地域、語言以及學(xué)術(shù)成果評估等多樣性的重視，同時有利于實現(xiàn)書目多樣性所強(qiáng)調(diào)的多種文化和思想的碰撞與兼容。例如，AmeliCA、AJOL、J-STAGE 分別是拉美地區(qū)、非洲地區(qū)和東北亞地區(qū)的開放獲取學(xué)術(shù)交流平臺之一，為發(fā)展中國家的研究提供了推廣渠道。各平臺除將英語作為通用語言外，還使用西班牙語、葡萄牙語、日語、法語等語種進(jìn)行研究成果傳播，能夠在一定程度上減輕以英語為主導(dǎo)的出版模式所帶來的副作用。另外，此類開放獲取學(xué)術(shù)交流平臺的建設(shè)和運(yùn)行也有利于圖書館改變現(xiàn)有的訂購模式，使其有資金支持小眾及邊緣研究，從而促進(jìn)書目多樣性的實現(xiàn)。

1.3.2 開放獲取實踐

根據(jù)布達(dá)佩斯開放獲取倡議 （Budapest Open Access Initiative，BOAI），開放獲取的實現(xiàn)有綠色OA和金色OA 兩大路徑[11]。而開放獲取運(yùn)動自發(fā)起以來獲得了廣泛響應(yīng)，在世界各國特別是國際出版集團(tuán)積極推動下還衍生出鉆石OA、延遲OA 等多種形式。

近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也對不同路徑下的開放獲取進(jìn)行了積極研究和實踐探索。2014 年，中國科學(xué)院和國家自然科學(xué)基金委相繼發(fā)布了有關(guān)科研項目論文的OA 政策聲明。自此，國內(nèi)開放獲取運(yùn)動的政策制定和實踐探索均取得了一定進(jìn)展。例如，許多高校、科研院所等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相繼創(chuàng)建了開放獲取知識庫，制定和實施了相關(guān)政策，論文存儲量迅速增加。截至2021 年11 月24 日，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心機(jī)構(gòu)知識庫已收錄期刊論文6 528 篇、研究報告984 篇、演示報告663 篇、會議論文534 篇，且其他資源類型也在不斷豐富[12]。國際合作方面，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心及中國機(jī)構(gòu)知識庫推進(jìn)工作組代表中國簽署了開放獲取知識庫聯(lián)盟（COAR） 發(fā)起的《全球知識庫網(wǎng)絡(luò)的國際協(xié)定》[13]，在世界開放獲取運(yùn)動中與日本、美國、加拿大等國既共同合作又開展有關(guān)話語權(quán)和優(yōu)勢地位的競爭，致力于推動國內(nèi)開放獲取事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

重新審視開放獲取運(yùn)動可知，不同路徑下的開放獲取應(yīng)當(dāng)共同發(fā)展，必要時相互補(bǔ)充，而非僅鼓勵和推廣其中一種模式。目前就綠色OA 而言，COAR 等知識庫聯(lián)盟也在不斷開發(fā)和建設(shè)當(dāng)中，支持研究人員或機(jī)構(gòu)將論文的對應(yīng)版本在時滯期之后開放共享。而在金色OA 方面，OA2020 正致力于將當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放獲取，已經(jīng)取得了不小的進(jìn)展[14]。但如果同時考慮書目多樣性，則問題之一在于當(dāng)前討論開放科學(xué)、開放獲取的主要參與者是在此方面發(fā)展較為成熟的部分國家和地區(qū)，其中很多是位于北半球的出版大國。而對于其他起步較晚的國家或地區(qū)，這些政策或?qū)嵺`卻未必適用。部分國際出版平臺、科研資助機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)和部分社群，甚至遵從出版商的策略和追求國際化的環(huán)境而輕視本地化出版。書目多樣性正是在此前提之下產(chǎn)生和發(fā)展起來，且AmeliCA、Erudit、SciERO 等平臺也明確聲明基于該理論進(jìn)行建設(shè)與運(yùn)營。此類全球開放獲取出版平臺其實是用綠色OA 的方法完成金色OA 的工作，聯(lián)合世界上的國家級開放出版平臺，從而彌補(bǔ)了OA2020 的一些不足之處，相關(guān)政策與實踐作為開放獲取發(fā)展的重要組成部分亦不容忽視。因此，GLOALL 及相關(guān)平臺的建設(shè)及研究有利于開放獲取運(yùn)動在統(tǒng)一與多樣、國際與本地之間尋找平衡，對形成一種既能發(fā)展書目多樣性又能支持國際學(xué)術(shù)研究的學(xué)術(shù)交流生態(tài)具有積極作用。

2021 年11 月15 日，中國科協(xié)印發(fā)的 《中國科協(xié)學(xué)會學(xué)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展 “十四五” 規(guī)劃 （2021—2025 年）》明確將 “打造科技期刊發(fā)展中心” “深化 ‘中國科技期刊卓越行動計劃’，做大一流期刊矩陣” 作為重點任務(wù)，提出要聯(lián)合國內(nèi)外科技社團(tuán)和出版機(jī)構(gòu)，發(fā)起成立全球科技期刊聯(lián)盟；建立自主可控、面向國際的數(shù)字出版服務(wù)平臺和開放獲取資源平臺，促進(jìn)科研論文和科學(xué)數(shù)據(jù)匯聚共享[15]。此外，在2021 年11 月舉辦的第十屆中國開放獲取推介周上，科研論文和科技信息高端交流平臺的構(gòu)建也受到高度關(guān)注。相關(guān)報告指出，科研論文和科技信息高端交流平臺是中國以國家戰(zhàn)略方式構(gòu)建的支撐高水平科研成果的發(fā)表發(fā)布、評審評價、交流傳播和保存利用的重大科技創(chuàng)新平臺，其重要目標(biāo)是促進(jìn)科研活動規(guī)范運(yùn)作，產(chǎn)出嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)合理、高質(zhì)量、可信賴的研究成果[16]。在此背景下，筆者認(rèn)為上述聯(lián)盟、平臺的建設(shè)也需參考書目多樣性，考慮和借鑒全球范圍內(nèi)的政策與實踐。

綜上所述，在當(dāng)前發(fā)展戰(zhàn)略下，對GLOALL 建設(shè)和發(fā)展模式的研究可能對中國高端學(xué)術(shù)交流平臺的構(gòu)建具有一定的啟發(fā)意義，并幫助中國更好地把握開放獲取運(yùn)動中的機(jī)遇，完善知識服務(wù)格局，彌補(bǔ)當(dāng)前服務(wù)機(jī)制下的缺口，探索更適合中國的開放獲取模式。下面本文將進(jìn)一步對GLOALL 各成員平臺的政策、資源和服務(wù)進(jìn)行闡釋和分析，最后對中國能從GLOALL的建設(shè)中借鑒的經(jīng)驗和做法提出一定的展望。

2 GLOALL 成員比較

2.1 政策層面

由表1 分析，GLOALL 各平臺在政策層面有4 方面異同。

表1 GLOALL 各平臺主要政策Table 1 Main policies of GLOALL platforms

表1 （續(xù)）Table 1 Continue

（1） 政策制定所圍繞的戰(zhàn)略目標(biāo)具有一致性，例如促進(jìn)開放獲取和書目多樣性，促進(jìn)當(dāng)?shù)乜蒲谐晒膫鞑ソ涣?。但不同平臺根據(jù)戰(zhàn)略制定的具體政策有所差別，政策全面性不一。例如，AmeliCA 明確采用鉆石開放獲取，而AJOL 未明確聲明其開放獲取和出版模式，SciELO 對建設(shè)原則、出版模式、數(shù)字保存、文獻(xiàn)計量各方面政策的描述和解釋則較為全面。

（2） 各平臺版權(quán)、許可等政策一般與開放獲取政策相符，具體細(xì)節(jié)上有所差別。例如，SciELO 明確規(guī)定采用CC-BY 許可作為標(biāo)準(zhǔn)OA 屬性，AmeliCA 則由委員會討論知識產(chǎn)權(quán)法、版權(quán)和已出版作品的重用、知識共享許可、影響開放獲取的機(jī)構(gòu)政策、知識庫、自存儲和網(wǎng)絡(luò)等，以便資源能以最合適的形式實現(xiàn)開放獲取。

（3） 部分機(jī)構(gòu)在科學(xué)評價方面具有特定政策。例如，AmeliCA 致力于建立和完善開放科學(xué)評價，明確闡述其科學(xué)評價指標(biāo)模型的原則；SciELO 也對所采用文獻(xiàn)計量指標(biāo)做出明確聲明。

（4） 各平臺的建設(shè)與運(yùn)營針對不同國家或地區(qū)，制定政策需結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，從而有利于當(dāng)?shù)貙W(xué)術(shù)成果的傳播和交流。平臺政策、資源等文件所使用的語言基本為英語及當(dāng)?shù)卣Z言，甚至僅使用當(dāng)?shù)卣Z言。例如，SciELO 平臺上部分政策文件僅有葡萄牙語版本。

2.2 資源層面

經(jīng)比較可知，GLOALL 成員在資源類型、資源來源及數(shù)據(jù)質(zhì)量方面呈現(xiàn)如下特點（表2）。

表2 GLOALL 各平臺主要資源Table 2 Main resources of GLOALL platforms

表2 （續(xù)）Table 2 Continue

（1） GLOALL 各平臺資源基本包括期刊、圖書、會議論文等常見類型，部分平臺包括其他類型。例如，SciELO 具有預(yù)印本存儲平臺和數(shù)據(jù)知識庫，AmeliCA、Erudit 提供相關(guān)XML 標(biāo)記軟件。

（2） 各平臺資源來源主要為相關(guān)國家或地區(qū)的出版機(jī)構(gòu)，并與一些當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)展開數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的合作，合作的深度和廣度不一。因此，平臺資源的規(guī)模和豐富程度與相關(guān)國家或地區(qū)、平臺發(fā)展歷史等因素相關(guān)，不同平臺間尚有差距。

（3） 在數(shù)據(jù)質(zhì)量方面，不同平臺具有各自的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)和流程。例如，AJOL 采用期刊出版實踐和標(biāo)準(zhǔn) （JPPS） 框架評估期刊的出版實踐質(zhì)量，AmeliCA、AJOL、Erudit 則明確聲明了其收錄期刊的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 服務(wù)層面

根據(jù)不同平臺對其服務(wù)的介紹可知，GLOALL 各平臺服務(wù)大致可從平臺 （服務(wù)提供者） 和用戶 （服務(wù)接受者） 兩個角度進(jìn)行分析。從平臺角度出發(fā)，GLOALL 成員基本提供期刊、圖書及會議論文等學(xué)術(shù)資源的出版、存儲、傳播、索引等服務(wù) （表3）。個別平臺服務(wù)更為多樣，具有學(xué)術(shù)社區(qū)交流、預(yù)印本存儲、數(shù)據(jù)管理等服務(wù)類型，并能為科研項目提供支持。例如，Erudit 在技術(shù)或戰(zhàn)略方面支持人文和社會科學(xué)領(lǐng)域的多個重大研究項目。從用戶即服務(wù)對象角度分析，平臺服務(wù)可分為針對期刊的服務(wù)、針對讀者的服務(wù)以及針對圖書館的服務(wù)等。不同平臺的服務(wù)對研究成果的交流和傳播起到一定推動作用，但服務(wù)的多元和完善程度與當(dāng)?shù)貙W(xué)術(shù)交流水平、平臺建設(shè)目標(biāo)等因素均有關(guān)聯(lián)，因此存在差距。

表3 GLOALL 各平臺主要服務(wù)Table 3 Main services of GLOALL platforms

綜上所述，全球開放獲取學(xué)術(shù)交流聯(lián)盟（GLOALL） 各成員平臺在戰(zhàn)略目標(biāo)、建設(shè)原則等方面具有相似性，致力于促進(jìn)當(dāng)?shù)乜蒲谐晒膫鞑ソ涣鳎?/p>

推動全球開放獲取和書目多樣性的發(fā)展。但由于各平臺并非按照標(biāo)準(zhǔn)化方式進(jìn)行系統(tǒng)建設(shè)，針對的是不同國家或地區(qū)，故在政策制定、資源建設(shè)和服務(wù)運(yùn)營等具體方面存在差異。正因如此，這些平臺均按照各自國家的實際情況和出版需要進(jìn)行設(shè)計，通過聯(lián)盟形式關(guān)聯(lián)形成合力，以平衡來自國際出版集團(tuán)和北半球一些國家的全球開放獲取出版壓力。從本質(zhì)上講，這就是一種反國際資本壟斷出版市場的舉措，更加強(qiáng)調(diào)全球開放科學(xué)的包容性[24]。

3 總結(jié)與展望

隨著開放獲取運(yùn)動的不斷開展，書目多樣性正被納入全球開放科學(xué)戰(zhàn)略框架內(nèi)進(jìn)行分析和討論。本文以書目多樣性研究為理論基礎(chǔ)，與當(dāng)今開放獲取實踐相結(jié)合，對全球開放獲取學(xué)術(shù)交流聯(lián)盟（GLOALL） 各成員平臺的政策、資源和服務(wù)進(jìn)行闡釋、對比和分析。

GLOALL 于2019 年4 月12 日成立，主要包含6個國家級期刊出版平臺，各平臺的運(yùn)營政策體現(xiàn)了對地域、語言以及學(xué)術(shù)成果評估等多樣性的重視，有利于實現(xiàn)書目多樣性所強(qiáng)調(diào)的多種文化和思想的碰撞與兼容。同時，此類開放獲取學(xué)術(shù)交流平臺的建設(shè)和運(yùn)行也有利于圖書館改變現(xiàn)有的訂購模式，使其有資金支持小眾及邊緣研究，從而促進(jìn)書目多樣性的實現(xiàn)。另外，本文認(rèn)為GLOALL 還具有以下特點：①當(dāng)前該聯(lián)盟主要考慮的是規(guī)模較大的現(xiàn)有平臺，對于還未建成此類平臺的國家和地區(qū)可能存在忽視；②聯(lián)盟成員目前還未形成高度一致的戰(zhàn)略目標(biāo)，有的計劃與國際出版集團(tuán)合作，有的則要走完全對立的道路，可能導(dǎo)致合作缺乏前瞻性視野；③該聯(lián)盟目前主要是幾個國家公共資金資助的出版平臺之間的交流，唯有日本結(jié)合了綠色OA 擴(kuò)大影響力。因此，本文就GLOALL 如何進(jìn)一步實踐和發(fā)展書目多樣性提出以下3 個可能方向：①各成員平臺可在相互信任的基礎(chǔ)上制定共同愿景，深度分享經(jīng)驗、技術(shù)和方法，以促進(jìn)包容性開放獲取理論、工具和實踐的發(fā)展；②聯(lián)盟可提高平臺之間的互操作性并解決知識傳播的語言障礙，共同策劃實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的內(nèi)容；③聯(lián)盟可考慮結(jié)合綠色開放獲取道路，與國際開放獲取知識庫合作，拓寬開放獲取的實踐思路。結(jié)合國內(nèi)構(gòu)建高端學(xué)術(shù)交流平臺的目標(biāo)，國內(nèi)如要發(fā)展此類平臺，促進(jìn)此類聯(lián)盟，可由這些關(guān)鍵節(jié)點入手并起到有效組織統(tǒng)籌的角色與作用。

總之，GLOALL 的建設(shè)經(jīng)驗對中國推進(jìn)開放獲取實踐、構(gòu)建高端學(xué)術(shù)交流平臺具有一定的借鑒意義。一方面該聯(lián)盟成員均為國家級開放獲取出版平臺，通過國際合作促進(jìn)開放科學(xué)運(yùn)動的開展。其運(yùn)營模式有利于開放獲取運(yùn)動在統(tǒng)一與多樣、國際與本地之間尋找平衡，對形成一種既能發(fā)展書目多樣性、又能支持國際學(xué)術(shù)研究的學(xué)術(shù)交流生態(tài)具有積極作用。更重要的是，建設(shè)平臺是手段，發(fā)揮國際影響力才是目的。開放獲取是開放科學(xué)的重要組成部分，目前綠色OA有COAR 等知識庫聯(lián)盟的開發(fā)和建設(shè)，而在金色OA方面，除了投入資金將當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放獲取外，聯(lián)合世界上的國家級開放出版平臺不失為另一種途徑，這正是全球開放獲取學(xué)術(shù)交流聯(lián)盟的一項重要建設(shè)價值和研究意義。因此，從政策、資源、服務(wù)等方面對GLOALL 進(jìn)行研究，能夠幫助中國在當(dāng)前成果的基礎(chǔ)上更好地把握開放獲取運(yùn)動中的機(jī)遇，完善知識服務(wù)格局，彌補(bǔ)當(dāng)前服務(wù)機(jī)制存在的缺口，探索更適合中國的OA 模式，也有利于未來中國高端學(xué)術(shù)交流平臺真正發(fā)揮其完善國家創(chuàng)新體系、提升科技治理水平、促進(jìn)科技開放合作等方面的應(yīng)有作用。