文 / 齊策

蜂巢目前業(yè)務(wù)規(guī)模雖然距離寧德時(shí)代有很大差距，但其發(fā)布的無(wú)鈷電池，可能對(duì)寧德時(shí)代構(gòu)成很大的技術(shù)威脅。

春節(jié)后，寧德時(shí)代（CATL）一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。

作為電池行業(yè)兼創(chuàng)業(yè)板龍頭企業(yè)，寧德時(shí)代深知自己的一舉一動(dòng)都自帶引流效應(yīng)。這一波輿論潮流，基本都為寧德時(shí)代所不喜，有些信息源頭在其控制之外，有些信息源頭可以控制，但當(dāng)時(shí)可能尚未意識(shí)到“輿論放大鏡”作用。

比如寧德時(shí)代發(fā)公告澄清和憤而報(bào)警（不管是真憤慨還是做戲）的由頭，一個(gè)是傳言其私下向美國(guó)咨詢機(jī)構(gòu)尋求咨詢服務(wù)，讓后者評(píng)估自己受到美國(guó)政府制裁的可能性；另一個(gè)是業(yè)務(wù)層面的“與特斯拉談崩”，令其備受困擾。

如果只從股價(jià)穩(wěn)定考慮，似乎輿論層面的反擊產(chǎn)生了效果，寧德時(shí)代股價(jià)開始回升。幾乎與此同時(shí)，寧德市中級(jí)人民法院確認(rèn)，寧德時(shí)代向蜂巢能源提起訴訟，案由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，案件將于2月開庭。

這一細(xì)節(jié)表明，寧德時(shí)代的訴狀早已提交。因?yàn)樵诘谝淮伍_庭之前，雙方律師必須要各自提交證據(jù)，并交換證據(jù)，為時(shí)至少一兩個(gè)月。如此說來，元旦前后，寧德時(shí)代就已入稟法院。

有人半開玩笑稱，寧德時(shí)代的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)是僅次于特斯拉的存在。從早些年相對(duì)青澀的手法（起訴塔菲爾新能源），到后來和中航鋰電（后更名為中創(chuàng)新航）年度法律大戰(zhàn)，直到與蜂巢的下大棋、鐵壁合圍，就可以看出其法務(wù)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)成為寧德時(shí)代的戰(zhàn)略工具。

競(jìng)業(yè)訴訟只是鋪墊

案情本身并不復(fù)雜，起訴蜂巢是寧德時(shí)代對(duì)9個(gè)自寧德時(shí)代離職再就業(yè)員工發(fā)起法律訴訟的延續(xù)。

2018年到2019年期間，9名寧德時(shí)代員工離職后加入“無(wú)錫天宏”和“保定億新”兩家公司。這兩家公司也被列為起訴蜂巢能源案的第二、第三被告，但“保定億新”已在2021年6月注銷。

寧德時(shí)代認(rèn)為這9人違反了與其簽訂的“保密和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議”，9人任職為主任工程師、制造工程師和市場(chǎng)專員等職。以上9人簽署的競(jìng)業(yè)協(xié)議期限為3個(gè)月到2年不等，但寧德時(shí)代向他們無(wú)差別索賠100萬(wàn)元。

9人分屬兩個(gè)案子，兩案先后經(jīng)過勞動(dòng)仲裁和寧德市法院一審、二審，員工均敗訴。

兩案中，9人都在競(jìng)業(yè)禁止期結(jié)束前就入職同業(yè)對(duì)手企業(yè)，法院已經(jīng)認(rèn)定。

有意思的是，這9人拿到的競(jìng)業(yè)補(bǔ)償均未透露。有一些未經(jīng)證實(shí)的傳說版本，但無(wú)論哪個(gè)版本，都和違約金相去甚遠(yuǎn)。

寧德時(shí)代員工應(yīng)屆本科入職為5級(jí)，碩士及以上入職直接7級(jí)，寧德時(shí)代要求所有7級(jí)以上就簽競(jìng)業(yè)協(xié)議，違約金“往往”為100萬(wàn)元及以上。

《勞動(dòng)合同法》只要求競(jìng)業(yè)禁止不得超過2年，但沒明文規(guī)定競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金和違約金數(shù)額。法律實(shí)踐中，競(jìng)業(yè)補(bǔ)償通常為前12個(gè)月平均工資的30%-50%，一般不低于20%。

在《勞動(dòng)合同法》草案當(dāng)中，明確了競(jìng)業(yè)禁止違約金的上限，即補(bǔ)償?shù)?倍。但在正式法律文本中，該條被刪除。法律指出違約金支付為補(bǔ)償性原則，并非懲罰性原則。

法律界有人提出，基于公平合理的原則，考慮到雇傭關(guān)系存續(xù)期間勞動(dòng)者的明顯弱勢(shì)地位，違約金過高，勞動(dòng)者可以提出減少。仲裁和法院可以根據(jù)公平合理原則，予以調(diào)整。但在該案中，寧德時(shí)代主張的損失額度，得到當(dāng)?shù)胤ㄔ?00%支持。

和“南山必勝客”比起來，“寧王”稱號(hào)就此也有了點(diǎn)類似的意味。

熟悉的手法，相似的目標(biāo)

但到2021年為止，都是寧德時(shí)代與幾名前員工之間的勞動(dòng)合同糾紛，蜂巢能源及其母公司長(zhǎng)城汽車并未直接牽涉。

到了2022年，就變成寧德時(shí)代與蜂巢能源的法律對(duì)決時(shí)間。這時(shí)間有點(diǎn)巧，蜂巢能源剛剛在江蘇證監(jiān)局進(jìn)行了上市輔導(dǎo)備案，擬登陸科創(chuàng)板。

蜂巢已經(jīng)經(jīng)歷了7輪融資（最近一次發(fā)生在2021年1月17日），估值高達(dá)430億元。就在2021年底，蜂巢闖入全球前10電池供應(yīng)商行列，供貨增長(zhǎng)同比高達(dá)430%，即便在瘋狂的電池行業(yè)，其成長(zhǎng)性也是前10名中最快的。

選擇最具挑戰(zhàn)性的對(duì)手，在其IPO之前最脆弱的階段訴諸法律，以打擊其社會(huì)聲望、降低資本預(yù)期，爭(zhēng)取延緩甚至中斷其IPO計(jì)劃。這種手法看得人非常眼熟。

對(duì)，寧德時(shí)代實(shí)際上把對(duì)付中創(chuàng)新航的手法，又照樣使了一遍。在這里，案由并不重要，關(guān)鍵是訴訟期要拖得足夠長(zhǎng)。

所以，訴訟塔菲爾案，后者告負(fù)，法院判其賠償寧德時(shí)代2330萬(wàn)元。這筆錢相對(duì)寧德時(shí)代2021年凈利潤(rùn)（約為165億元）來說，不過0.14%。而塔菲爾至今未能完成上市，寧德的狙擊相當(dāng)成功。

與中創(chuàng)新航的官司也是如此。后者從創(chuàng)業(yè)板排隊(duì)過會(huì)，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，2022年1月又宣布將在香港IPO，現(xiàn)在尚未有進(jìn)一步消息。

之所以要選擇IPO之前，一個(gè)施力點(diǎn)就是在訴訟期間，可以向法院申請(qǐng)采取有形和無(wú)形資產(chǎn)保全，其中包含技術(shù)專利。如果申請(qǐng)被法院支持，被保全方可能面臨相關(guān)產(chǎn)品停產(chǎn)停售的惡果。

寧德時(shí)代與塔菲爾、中航新創(chuàng)之間，都是專利技術(shù)侵權(quán)訴訟。而這一回，蜂巢可能對(duì)此有了嚴(yán)密的防范，非常注意規(guī)避寧德時(shí)代多達(dá)數(shù)千件的專利群（多為實(shí)用專利）。寧德法務(wù)團(tuán)隊(duì)選擇了相對(duì)更容易抓的“跳槽引發(fā)的技術(shù)秘密非法轉(zhuǎn)移”。所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)就是指控“商業(yè)間諜”的委婉說法。寧德時(shí)代的法務(wù)厲害，就在于運(yùn)用系列訴訟，逐漸實(shí)施戰(zhàn)略包圍。鋪墊時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年之久，等待幾個(gè)競(jìng)業(yè)官司二審勝訴后，再對(duì)真正的目標(biāo)實(shí)施法律突襲。

如果蜂巢方面在過去兩年中認(rèn)為，寧德時(shí)代的目標(biāo)只是幾個(gè)違反競(jìng)業(yè)協(xié)議的員工，那么就過于輕忽了。寧德的法律手段愈加精熟，圍而不打并非只為麻痹對(duì)方，而是訴訟時(shí)機(jī)不成熟。

而法院既然無(wú)保留地支持了寧德時(shí)代的賠償金要求，就意味著認(rèn)定給寧德時(shí)代造成的“損失”成立，而且額度將會(huì)比較大，至少遠(yuǎn)超向個(gè)人索要的900萬(wàn)元。

在國(guó)際上，掌握技術(shù)秘密的核心員工跳槽，引發(fā)同業(yè)訴訟，不勝枚舉。谷歌與優(yōu)步、LG與SKI都是如此。值得一提的是，上述法律官司都是在美國(guó)打的，而且原告方的訴求得到了幾乎100%的支持，可見“商業(yè)間諜案”的殺傷力。

而寧德時(shí)代手中的證據(jù)，正是先前競(jìng)業(yè)訴訟案的結(jié)果，是由同一家法院確認(rèn)過的。這意味著其證據(jù)幾乎是堅(jiān)不可摧的。蜂巢不管如何應(yīng)對(duì)，都有為難之處。

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的另類形式

蜂巢雖然業(yè)務(wù)擴(kuò)張迅速，但一個(gè)坐穩(wěn)了全球第一，一個(gè)是新晉第10，兩者出貨量差距超過30倍。為什么寧德時(shí)代非要和蜂巢過不去，難道真的是因?yàn)閹讉€(gè)員工？業(yè)內(nèi)人員流動(dòng)很常見，相信寧德時(shí)代也有個(gè)別員工離職投奔其它電池廠家。

有人認(rèn)為，蜂巢目前業(yè)務(wù)規(guī)模雖然距離寧德時(shí)代有很大差距，但其發(fā)布的無(wú)鈷電池，可能對(duì)寧德時(shí)代構(gòu)成很大的技術(shù)威脅。

在磷酸鐵鋰電池上，寧德時(shí)代與比亞迪、中創(chuàng)新航等形成直接競(jìng)爭(zhēng)。

寧德時(shí)代與比亞迪的技術(shù)PK，似乎停留在輿論口水戰(zhàn)層面（CTP和刀片之爭(zhēng)）。比亞迪做電池入行早，做磷酸鐵鋰電池，也比寧德時(shí)代更早。這注定很難從專利角度撕開對(duì)手方防線。

寧德時(shí)代似乎更關(guān)注進(jìn)步迅速的后來者，它們都未來得及構(gòu)筑完善的專利群，比較容易下手。所以給人的印象是，寧德時(shí)代像惡霸，誰(shuí)冒頭就打誰(shuí)。但寧德時(shí)代無(wú)意訴諸輿論，作為創(chuàng)業(yè)板市值龍頭，它更愿意悄悄地遏制對(duì)手。而輿論層面的反饋，讓寧德時(shí)代在輿論上稍顯被動(dòng)。

說到底，這些手段都是生意。寧德時(shí)代2021年客戶從36家縮減到31家。離開的5家客戶中，除了長(zhǎng)安和豐田，都是自己新能源整車業(yè)務(wù)萎縮造成的，對(duì)于寧德時(shí)代危害不大。

相比于規(guī)模威脅，寧德時(shí)代更注重技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群曾表示，寧德的新技術(shù)布局不拘泥于行業(yè)已有方向，更有一些領(lǐng)先的化學(xué)材料的創(chuàng)新，研發(fā)創(chuàng)新的基礎(chǔ)是公司的大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和高算力計(jì)算平臺(tái)，這個(gè)是二線玩家不具備的。

他說：“其它玩家依靠?jī)r(jià)格搶市場(chǎng)，但寧德的成本一定是最低的，而供應(yīng)可靠性是最高的?！?/p>

如果二線玩家拿出有潛力的新技術(shù)（不是“實(shí)驗(yàn)室玩具”那種），寧德時(shí)代肯定是識(shí)貨方家。

法務(wù)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)略出擊，花幾年時(shí)間圍困對(duì)手，其實(shí)是對(duì)后者的最大尊重。但問題在于，如果法律戰(zhàn)變成纏訟，變成打壓合法競(jìng)爭(zhēng)的工具，就需要重新審視法律與行業(yè)規(guī)則上的合理性。