王文炎

適用話題 薅羊毛；消費(fèi)陷阱；誠信經(jīng)營；信任危機(jī)；企業(yè)避重就輕

新聞回放

2022年3月17日，主播@超級(jí)小桀在直播過程中發(fā)起某平臺(tái)“砍一刀”免費(fèi)領(lǐng)價(jià)值2099元的vivo手機(jī)活動(dòng)，網(wǎng)友紛紛在線幫他砍價(jià)。為提高效率，他將砍價(jià)鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至多個(gè)QQ群，讓他想不到的是，歷時(shí)兩個(gè)多小時(shí)，6萬多人圍觀，直接砍到了小數(shù)點(diǎn)后六位，結(jié)果還是沒有砍完，也就是沒能成功拿到手機(jī)。此事一經(jīng)爆料，嘲諷“套路”“騙子”的聲音四起，該平臺(tái)也被罵上熱搜。

素材聚焦 讓人反感的是套路

該博主表示發(fā)在QQ群的砍價(jià)鏈接多次被平臺(tái)封禁、失效。為此，主播致電該平臺(tái)人工客服，在直播間幾萬名觀眾的見證下，客服直接掛斷了電話。其間，他還提議說砍手機(jī)太難，轉(zhuǎn)為砍100元紅包，依然沒有成功。本以為此事告一段落的主播卻在當(dāng)天晚上發(fā)現(xiàn)自己用于砍價(jià)的賬號(hào)里意外出現(xiàn)了一張2000元的無門檻優(yōu)惠券，顯示只要下單0.01元就可以領(lǐng)取剛才砍價(jià)未成功的手機(jī)。對(duì)此，有網(wǎng)友嘲諷道：原來補(bǔ)發(fā)券就叫“成功”，怕不是平臺(tái)公關(guān)部連夜手動(dòng)補(bǔ)上的吧！隨著事件的發(fā)酵，該平臺(tái)做出回應(yīng)稱6萬多人參與砍價(jià)與實(shí)際情況不符，且手機(jī)已經(jīng)派送至站點(diǎn)。但對(duì)大眾關(guān)心的到底多少人參與了這場(chǎng)砍價(jià)，為什么會(huì)突如其來優(yōu)惠券這兩個(gè)問題閉口不談。而該博主表示在參與界面只能看到最近幫助力的30個(gè)人。從某種程度上說，大眾反感的不是砍價(jià)活動(dòng)本身，而是那種第一次砍價(jià)99%，讓人誤以為很容易，接下來每次卻只能砍0.001%的套路。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)根據(jù)以上材料，寫一則200字左右的微評(píng)論。

【范文示例】可以說，商家牢牢抓住了大眾愛“薅羊毛”的消費(fèi)心理，也把大眾“砍”到最后“進(jìn)退兩難”的不甘拿捏得十分到位。但是，真正聰明的品牌在消費(fèi)者面前的姿態(tài)和立場(chǎng)，不應(yīng)是處處彰顯優(yōu)越感、秀智商；而應(yīng)該是保持自己的調(diào)性和內(nèi)涵，以不卑不亢的朋友姿態(tài)去吸引他、呼應(yīng)他、觸動(dòng)他?！胺窒怼北臼且患篮玫氖虑?，不該因?yàn)椤斑^度”的小聰明、玩套路變得令人厭惡。套路玩多了，就是愚蠢。7D64ACEC-0813-4907-BA68-6BC738DFD0CF