宗春?jiǎn)?/p>

1987年夏天，筆者在南下列車(chē)上偶遇相聲大師侯寶林，談話(huà)中聽(tīng)大師說(shuō)了一句話(huà)：“一天能賣(mài)三擔(dān)假，十天賣(mài)不了一擔(dān)真?！碑?dāng)時(shí)沒(méi)有悟出其中的奧妙和深意來(lái)。后來(lái)在明人小說(shuō)中見(jiàn)到了這句話(huà)的文字版：“常言：十日賣(mài)一擔(dān)針賣(mài)不得，一日賣(mài)三擔(dān)甲倒賣(mài)了。”這才恍然明白：原來(lái)“針、甲”乃是“真、假”的諧音，妙！試想，那古代武士的盔甲何等榔槺、笨重，一擔(dān)只裝三五副，自然賣(mài)得快。而縫紉繡花的鋼針身量何等纖巧，一擔(dān)能挑上萬(wàn)千根，可不是十天也賣(mài)不了一擔(dān)！

然而此話(huà)講的是做買(mǎi)賣(mài)嗎？不是，是在講哲理。它所揭示的道理是：“假”比“真”更有市場(chǎng);在現(xiàn)實(shí)生活中，有人往往更愿意接受虛假的東西。當(dāng)一條假新聞傳播開(kāi)來(lái)，當(dāng)一個(gè)謠言在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)，盡管有權(quán)威部門(mén)出來(lái)澄清、更正、辟謠，但仍有很多人相信。這類(lèi)例子很多。

就說(shuō)北京奧運(yùn)會(huì)前夕的“紙餡包子”事件吧，有媒體說(shuō)，有人用火堿泡紙做餡制成包子出售。后經(jīng)調(diào)查證實(shí)，這是一條故意制作的假報(bào)道，被列入“2007年十大假新聞”。一年后，我給某區(qū)通訊員講新聞寫(xiě)作課，在講到這個(gè)案例時(shí)，在座的基層通訊員中，還有不少人認(rèn)為“紙餡包子”確有其事！這令我驚訝不已。

再說(shuō)一件。2004年8月27日下午3時(shí)左右，一股旋風(fēng)掠過(guò)建設(shè)中的水立方工地，圍擋鐵皮被卷起，工棚、宿舍被刮倒，造成了人員傷亡。第二天《北京日?qǐng)?bào)》援引氣象專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，這是局地旋風(fēng)、學(xué)名為“塵卷風(fēng)”所造成的氣象災(zāi)害。

本來(lái)是一起自然災(zāi)害，卻被說(shuō)成是靈異事件，并把它和附近的北頂娘娘廟聯(lián)系起來(lái)，說(shuō)是由于拆除娘娘廟所致;還說(shuō)就是由于這場(chǎng)風(fēng)，北頂娘娘廟才得以保留，水立方也因此向北移了若干米——真實(shí)在這里被徹底顛覆了：保護(hù)北頂娘娘廟的方案確定于水立方動(dòng)工之前;而且也正是由于奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)，作為古建筑的北頂娘娘廟才得以保護(hù)并修葺一新的。碧霞元君娘娘若真有靈，感激還來(lái)不及呢，怎么會(huì)恩將仇報(bào)？更令人哭笑不得的是：該靈異事件越傳越邪乎，說(shuō)得有鼻子有眼。不信請(qǐng)?jiān)谒阉饕嫔纤岩幌隆氨表斈锬飶R靈異事件”，結(jié)果能出來(lái)一大堆！

“一天能賣(mài)三擔(dān)甲，十天賣(mài)不了一擔(dān)針”所揭示的社會(huì)現(xiàn)象值得注意：謠言、虛假信息往往比真相和真理更具傳播力，因而也更具破壞力，尤其是社會(huì)遇到災(zāi)害、產(chǎn)生震蕩時(shí)，其破壞力就更大。在人人都有手機(jī)、人人可以發(fā)布信息的今天，這種現(xiàn)象愈發(fā)值得重視。不讓謠言、虛假信息出現(xiàn)是不可能的，后發(fā)制人還要爭(zhēng)取主動(dòng)，只能是建立起有效應(yīng)對(duì)機(jī)制，最大限度地壓縮謠言、虛假信息生存的時(shí)間和空間，將其危害性、破壞性降到最低。更重要的是，要牢牢守住輿論陣地。

選自《前線》