曾惠嫻 吳文坤 陳平 郭春華 劉小冬

(仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，廣東 廣州 510225)

引言

園廊是中國(guó)古典園林中最具有特征性的元素之一，《辭海》中把廊定義為“屋檐下的過(guò)道或獨(dú)立有頂?shù)倪^(guò)道”，起到連接、劃分空間，適應(yīng)地形等作用[1]，其布置形式靈活，將園內(nèi)亭、臺(tái)、樓、閣、館、軒、舫、榭連接起來(lái)，使園林各景觀要素成為一個(gè)整體[2]。20世紀(jì)70年代，日本建筑大師黑川紀(jì)章先生提出了“灰空間”的概念，定義廊等銜接室內(nèi)與室外空間的過(guò)渡空間。這種具有極強(qiáng)景觀滲透作用的半開(kāi)放空間，既不受建筑內(nèi)部和外部的制約，也不孤立于建筑，是全園空間序列安排和風(fēng)景畫(huà)面構(gòu)圖的關(guān)鍵，一直是園林景觀建設(shè)中的重要元素。

傳統(tǒng)園林分析方法常以美學(xué)角度從設(shè)計(jì)立意、結(jié)構(gòu)類(lèi)型、空間組織這幾大方面對(duì)園廊空間設(shè)計(jì)進(jìn)行闡述，伴有較強(qiáng)的主觀感性色彩。隨著數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，對(duì)空間的量化解析成為學(xué)者研究的重點(diǎn)，與傳統(tǒng)古典園林分析方法中的感性描述、定性分析相比，更具客觀性[3]。由比爾希列爾(Bill Hillier)教授于20世紀(jì)70年代提出的空間句法，作為一種描述空間的數(shù)學(xué)方法，能對(duì)空間之間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)算，對(duì)建筑、聚落、城市及景觀等人居空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量化、圖像化描述[4,5]。近年來(lái)，基于空間句法對(duì)園林的研究越來(lái)越多，大多學(xué)者采用視域分析法與圖示語(yǔ)言框架等，通過(guò)對(duì)連接度、整合度等參數(shù)的計(jì)算值與可視圖的分析，探究園林空間關(guān)系，量化解析設(shè)計(jì)技巧，但其研究對(duì)象較為集中在江南園林，嶺南園林相關(guān)分析甚少[6-13]。

嶺南自古便是文化交融較為頻繁的地區(qū)，得天獨(dú)厚的自然區(qū)位條件造就了璀璨多元的嶺南文化，嶺南園林正是在本土與外來(lái)思想文化碰撞交融的滋養(yǎng)下，呈現(xiàn)出兼容并蓄、不拘一格的園林風(fēng)格[14,15]。寶墨園作為集嶺南特色與皇家園林氣派于一體的大型仿古園林，其園廊發(fā)揚(yáng)傳承了傳統(tǒng)園林廊空間的特點(diǎn)，同時(shí)展現(xiàn)了嶺南水鄉(xiāng)地域文化。本研究借助空間句法中視域分析模型，對(duì)寶墨園分別進(jìn)行有無(wú)園廊介入情況下，園林步行空間與視覺(jué)空間的連接值、控制值、平均深度和整合度的比較，量化分析園廊對(duì)園林步行空間、視覺(jué)空間的影響，進(jìn)而探究園廊在園林空間組織中的功能作用，可為現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供更為直觀的理論借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

寶墨園現(xiàn)位于廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)紫坭村，總面積達(dá)11.2hm2，始建于清朝末年，但于20世紀(jì)50年代被毀，1995年開(kāi)始重建，歷經(jīng)幾代建設(shè)有了今天的規(guī)模與華麗。園區(qū)北接紫泥河，周邊密布低矮民居建筑，園區(qū)整體布局充分利用原有低洼地形，水面占到全園面積的40%，水景營(yíng)造寬闊而富有珠江水鄉(xiāng)特色，水面石橋橫跨，與回廊相接環(huán)扣，連接各個(gè)景點(diǎn)，園中華貴富麗、古樹(shù)成蔭、澄湖碧水、亭廊回繞，有清宮文化之雅韻，有嶺南園林之曠達(dá)，有珠江水鄉(xiāng)之特色，也有嶺南建筑之樸素通透，是一座文化交融仿古園林[16]。寶墨園園廊對(duì)園中各景點(diǎn)空間序列進(jìn)行了梳理，對(duì)整個(gè)園區(qū)圖景布置中起到了至關(guān)重要的作用，廊的通透，軟化了庭院的邊界，形式上采用直廊、曲廊、復(fù)廊等不同形式，豐富景觀連接的路徑，增加空間的層次。

寶墨園整體利用廊和墻圍合成葫蘆形，中國(guó)宗教文化中十分喜愛(ài)葫蘆，與“福祿”諧音，這種形狀因?yàn)橛辛耸昭臻g的層次和變化大大增加，也為園廊的布置提供更多可能性，見(jiàn)圖1。收腰處通過(guò)連廊連接紫竹居、籬榭臨流、古楓盤(pán)云、紫氣清暉坊、協(xié)天宮、藝林苑等景觀，整體空間開(kāi)闊，無(wú)論往南透過(guò)紫氣清暉坊望湖，還是透過(guò)離榭臨流觀綠湖泛舟，都能取得很好的視覺(jué)效果。寶墨園的園廊除通過(guò)連接實(shí)墻圍合整個(gè)園區(qū)外，也通過(guò)廊空間將荔景灣、清平湖、寶墨湖圍合成了不同的區(qū)域，利用園廊具有多個(gè)界面的特征，作為分割區(qū)域與圍合院落的“邊界”。

圖1 寶墨園平面圖

1.2 研究方法

本研究通過(guò)文獻(xiàn)參考結(jié)合實(shí)地調(diào)研修正，建立寶墨園CAD矢量化平面圖，根據(jù)柱位對(duì)廊空間進(jìn)行界定，利用UCL Depthmap軟件通過(guò)對(duì)有無(wú)園廊的步行空間和視覺(jué)空間的連接值、控制值、平均深度以及整合度的對(duì)比，分析寶墨園園廊空間對(duì)整個(gè)園林步行空間和視覺(jué)空間的作用效果，分析數(shù)值在圖中用色彩圖譜表示，色彩由冷到暖分別表示數(shù)值由小變大。

2 結(jié)果與分析

2.1 園廊對(duì)步行空間的影響分析

將有園廊與去除園廊界定2種情況的園林可行層模型，分別導(dǎo)入U(xiǎn)CL Depthmap軟件進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表1所示。

表1 寶墨園園廊對(duì)步行空間的影響分析

通過(guò)圖2中連接值的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在無(wú)園廊的情況下寶墨園步行空間相互連接值呈現(xiàn)明顯的單一向心性，由中心向四周逐漸降低，重點(diǎn)集中在協(xié)天宮、鑒青橋、寶墨湖、紫氣清暉坊等園林“收腰”處節(jié)點(diǎn)，其他節(jié)點(diǎn)均為低連接值；在園廊的介入下，寶墨園空間出現(xiàn)了多中心的模式，由于園廊的連接作用，出入口、怡樂(lè)亭、紫氣清暉坊、清明上河圖、賞荷亭均成為步行空間上的一個(gè)聚集點(diǎn)，改變了無(wú)園廊情況下的空間連接單一化，有效增強(qiáng)空間的序列韻律，使得高低連接值空間相互穿插，疏密有致。在園中位于園區(qū)西北角的出入口處入園是開(kāi)闊的九龍橋，橋的西側(cè)即是一曲廊，空間較為開(kāi)闊豁然，通過(guò)曲廊將觀景樓、石舫、怡樂(lè)亭相連，因此該處連接值明顯提升，園廊作為內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力區(qū)域間的轉(zhuǎn)換變得自然，引導(dǎo)人們從一個(gè)空間流向另一個(gè)空間，空間滲透性增強(qiáng)。從數(shù)值上看，由于園廊的增加，最大值由3665降為937，可見(jiàn)園廊降低了原有空間的聚合感，緩和空間連接值分布極不平衡狀態(tài)，豐富游客步行空間的游覽感受。

通過(guò)圖2中控制值的對(duì)比可看出，在沒(méi)有園廊的情況下，寶墨園的步行控制點(diǎn)同樣集中在園林中心區(qū)域，并向四周遞減，局部出現(xiàn)小峰值。園廊的介入使得全園控制值分布較為均衡，沒(méi)有相對(duì)大面積的核心控制面，而是分散在園林各個(gè)區(qū)域節(jié)點(diǎn)交匯處，控制值高峰出現(xiàn)在園廊的連接處和出入口位置，園廊交點(diǎn)散布于園林中，使得全園皆有景觀可游，在一定程度上控制著全園的景觀節(jié)點(diǎn)布置，有效引導(dǎo)游人的步行方向，從數(shù)值上看，園廊增加了控制值的閾值，說(shuō)明園廊使空間變得更為多樣豐富。在廊的影響下，景華亭與清明上河圖之間控制值達(dá)到最高，在全園中具有較強(qiáng)控制力，也恰巧是園林規(guī)劃重點(diǎn)區(qū)域，對(duì)游線有引導(dǎo)作用。

通過(guò)圖2中步行空間平均深度的對(duì)比可知，園廊較大程度增加了寶墨園的平均深度，由原單一核心的空間轉(zhuǎn)換成多變的空間，說(shuō)明各個(gè)區(qū)域間阻尼升高，區(qū)域之間的最短距離提高，通過(guò)園廊的“曲”豐富空間序列節(jié)奏與韻律，延長(zhǎng)游覽時(shí)間，為景觀場(chǎng)景布置營(yíng)造更靈活的空間場(chǎng)所，同時(shí)給游人的活動(dòng)模式提供更多選擇。園中中部水體周邊區(qū)域深度值顯著升高，由于園廊對(duì)水體的圍合以及有序的連接點(diǎn)布置使得到達(dá)水體區(qū)域需要通過(guò)特定的廊道連接點(diǎn)，增加了到達(dá)水體的深度值；園廊為避免直線式的乏味，采用曲廊、復(fù)廊等形成園廊空間轉(zhuǎn)折變化，這也增加了空間的深度值，位于園中西南部景區(qū)中的游廊轉(zhuǎn)折蜿蜒，與面向水面延伸的盈瑞亭相接，提高盈瑞亭深度值，降低其可達(dá)性，形成較為靜謐的空間，因此設(shè)置游客停歇點(diǎn)，與新香牌坊、翠華亭滆湖相望，成為觀魚(yú)的絕佳休息亭。

通過(guò)圖2中整合度的對(duì)比可知，由于園廊的介入，整合空間有了較大的變化。在沒(méi)有園廊的情況下，全園可達(dá)性以紫氣清暉坊為全園的主核心，并向四周降低，總體呈高可達(dá)性，園區(qū)空間缺乏變化。園廊通過(guò)有序劃分空間，緩解了原來(lái)單核心的情況，降低了總體可達(dá)性，削減局部空間的高可達(dá)性，使全園的可達(dá)情況變得相對(duì)平均且穩(wěn)定在較低均值，延長(zhǎng)游覽路線，增加空間深度，提高空間的可探索性和隱蔽性，為障景的營(yíng)造提供更多空間可能性。在寶墨湖與紫氣清暉坊之間的鑒清橋區(qū)域，在沒(méi)有園廊的情況下，呈現(xiàn)整個(gè)區(qū)域呈現(xiàn)高可達(dá)，而由于園廊的分割以及與圓形拱門(mén)的結(jié)合，對(duì)空間進(jìn)行局部的壓縮，到亭的放大，再轉(zhuǎn)向?qū)掗煹乃妫皡^(qū)之間過(guò)渡區(qū)“欲揚(yáng)先抑”完成了從池景區(qū)到庭院景區(qū)的自然過(guò)渡，對(duì)游線起到了阻礙的作用，大大降低了整片區(qū)域的整合度，可達(dá)性降低，使游人在游覽中隨著廊深景異，感受不同的空間變換。

2.2 園廊對(duì)視覺(jué)空間的影響分析

將有園廊與去除園廊界定2種情況的園林可視層模型，分別導(dǎo)入U(xiǎn)CL Depthmap軟件進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表2所示。

從圖3中連接度上可知，園廊降低了整體的視線連接度，使連接值有了明顯的區(qū)域劃分，在缺少園廊的情況下，視覺(jué)連接度以清平湖和荷花池周邊為主中心，湖水景色一覽無(wú)余，空間之間缺少?lài)细小Ｒ驁@廊對(duì)視線的遮擋作用，園廊的介入降低了無(wú)園廊情況下清平湖整片區(qū)域的視覺(jué)連接值，視線滲透性由單一變?yōu)閺?fù)雜，空間視線私密性有了豐富的層級(jí)，既有開(kāi)闊的視覺(jué)感受也有適當(dāng)遮擋形成的灰空間，提升視覺(jué)效果的多樣性與趣味性。同時(shí)由于廊漏、透的特點(diǎn)，在分割可行空間的同時(shí)視線上也進(jìn)行了一定的連接，不至于將視線空間完全隔離，全園整體視線連接值在中等范圍，這種隔而不斷、朦朧含蓄的設(shè)置使得景色之間相互襯托，增強(qiáng)園林的敘事性效果。

從圖3中控制值圖解可看出，在園廊的介入下，視線空間由單一的以清平湖、蓮花池為中心轉(zhuǎn)向由清平湖、荔景灣和石舫等多區(qū)域控制的視線空間，形成園林整體空間主次交替的游覽感受，層級(jí)分布更為均衡；無(wú)園廊情況下，清平湖和蓮花池周邊吸引了近乎所有視線，難以形成空間游覽跌宕節(jié)奏。在數(shù)值上看，園廊也使整體的視線控制值整體升高，有利于景點(diǎn)的分區(qū)布置營(yíng)造多變的空間效果，帶給游客更多的遐想空間。南部清平湖與荷花池、逍遙池之間有一園廊進(jìn)行劃分，控制值發(fā)生明顯變化，荷花池與逍遙池受園廊的圍合對(duì)視線的阻礙，控制值顯著降低，與視線開(kāi)闊具有較高控制值的清平湖形成主從空間的對(duì)比關(guān)系，一廊兩景，使空間組織更富變化，給游人強(qiáng)烈的沖擊感。

從圖3中平均深度的對(duì)比可知，園廊在視覺(jué)空間上對(duì)平均深度的影響較小，介入前后無(wú)明顯差異，因園林內(nèi)部湖水景色密布，空間較為開(kāi)闊，整體深度值較低，但湖中有多處設(shè)置拱橋增加視線的聚集與遮擋，搭配湖邊高大的喬木緩和一覽無(wú)余、視線層次較低的感受。園廊的加入雖沒(méi)有使空間深度大幅度提升，但也起到了細(xì)微的調(diào)整，通過(guò)圍合將園林中部視線空間范圍縮小，加上廊空間特征對(duì)空間的框景作用降低了空間深度層次單一的乏味感，使視線感更加深遠(yuǎn)。

圖3 寶墨園視覺(jué)空間分析

從圖3中整合度的對(duì)比可知，寶墨園園廊視線整合度總體較高，視線可達(dá)性較好，園廊的劃分打破了南側(cè)連片高整合度的情況，增加了視線整合度的復(fù)雜性，降低主景湖面的視線可達(dá)性，豐富出入口處視線遮擋效果，清平湖區(qū)域整合度變化與控制值變化基本一致，園廊的介入分割了清平湖與荷花池、逍遙池之間的景觀視線效果，有效引導(dǎo)游人視線轉(zhuǎn)向開(kāi)闊水面，在湖面形成視線匯集。

3 結(jié)論與討論

廊在中國(guó)傳統(tǒng)園林中多用作從屬部分或聯(lián)系構(gòu)件出現(xiàn)，較少作為園林中的主景，因此對(duì)于園廊的分析往往會(huì)有所忽視，但園廊在園林布局、空間和意境創(chuàng)造中擔(dān)當(dāng)著極其重要的角色。本研究以園廊為切入點(diǎn)，采用空間句法手段，通過(guò)對(duì)有無(wú)園廊的步行空間與視覺(jué)空間的情況對(duì)比，對(duì)廣州寶墨園園廊作用效果進(jìn)行分析，從量化分析的角度，解析園廊在園林設(shè)計(jì)中的獨(dú)特價(jià)值，更為直觀地呈現(xiàn)傳統(tǒng)園林設(shè)計(jì)技法，為量化分析中國(guó)傳統(tǒng)園林空間設(shè)計(jì)藝術(shù)提供借鑒。

廊道系統(tǒng)的介入使園林步行空間和視覺(jué)空間都產(chǎn)生了顯著的改變，其分析結(jié)果與傳統(tǒng)空間分析方法結(jié)論相一致，因此說(shuō)明運(yùn)用空間句法量化分析手段，探索園廊在園林空間組織中的作用效果的可行性；在步行空間的影響分析中可知，園廊的介入降低了全園的可達(dá)性，通過(guò)有序的連接，緩和了原有空間的聚合感，有效引導(dǎo)游人游覽路徑，通過(guò)提高深度值延長(zhǎng)游覽路徑，有利于園林?jǐn)⑹滦钥臻g營(yíng)造，使園林空間更富有節(jié)奏韻律；在視覺(jué)空間的影響分析中可知，由于園廊圍合與遮擋的影響，使視線穿透情況發(fā)生改變，豐富了園林視覺(jué)層次，同時(shí)園廊對(duì)區(qū)域的分割與連接，削弱了整片區(qū)域的視線集中性，分散視線控制力，形成多樣空間視覺(jué)效果。

影響空間之間的關(guān)系因素是多元且復(fù)雜的，本研究通過(guò)有無(wú)園廊2種情況下園林空間的對(duì)比，分析園廊對(duì)園林空間的作用效果，適當(dāng)忽略了植物、湖石等對(duì)于步行空間與視覺(jué)空間的影響，其計(jì)算結(jié)果與真實(shí)情況存在一定誤差。同時(shí)，中國(guó)園林璀璨多樣，單以寶墨園一個(gè)實(shí)例進(jìn)行探究，其結(jié)論的代表性與嚴(yán)謹(jǐn)性可進(jìn)行進(jìn)一步考究。