孫江永

(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 青島 266590)

一、引言

高質(zhì)量發(fā)展在新時期具有更為豐富的內(nèi)涵，尤其是在中國對外開放不斷擴大的趨勢下，研究高質(zhì)量發(fā)展在外貿(mào)、外資領(lǐng)域的內(nèi)涵具有更為迫切的理論意義與實踐價值。更具體一點，研究中國制造業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量水平、變化特征及跨國公司所起的作用，對于充分利用國內(nèi)和國際市場上優(yōu)勢要素資源、推動企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

以國際直接投資為載體的技術(shù)、品牌、專利產(chǎn)品、管理、貨幣資本和國際市場銷售網(wǎng)絡(luò)等從母國流到東道國，與東道國的土地、勞動力等生產(chǎn)要素相結(jié)合的生產(chǎn)活動，成為世界經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)[1]。這種以直接投資為載體的要素跨國流動，通過與東道國的勞動力要素、從外國進口的中間產(chǎn)品三者相互結(jié)合，對東道國企業(yè)產(chǎn)生了不同程度的增加值拉動效應(yīng)[2]118。在生產(chǎn)要素的國際流動與其推動的經(jīng)濟全球化背景下，跨國公司對東道國經(jīng)濟增長的影響可以劃分為以下幾類：高級要素的流入將發(fā)展中東道國土地和勞動力等閑置生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)過程，提高了東道國要素的生產(chǎn)效率；大規(guī)模的要素流入使東道國在參與國際分工的過程中出現(xiàn)生產(chǎn)集聚，形成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟；來自發(fā)達國家的直接投資通過技術(shù)溢出和學(xué)習(xí)效應(yīng)等機制推動發(fā)展中東道國的技術(shù)進步與管理創(chuàng)新。[3]跨國公司對東道國經(jīng)濟影響的研究從產(chǎn)出規(guī)模、生產(chǎn)效率到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，再到創(chuàng)新能力、產(chǎn)出質(zhì)量；研究對象從國家層面到產(chǎn)業(yè)層面、地區(qū)層面，再到企業(yè)、項目、產(chǎn)品等微觀層面。這既在一定程度上滿足了穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資精準(zhǔn)施策的需要，又體現(xiàn)了國際經(jīng)濟研究、經(jīng)濟增長質(zhì)量研究與時俱進的發(fā)展規(guī)律。中國新時期的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量升級與外資的差別吸引和有效利用，需要政策制定者進一步明確跨國公司是否對中國企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級存在積極影響以及具體的影響機制。

二、文獻述評與研究假設(shè)

文獻對經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)注要比對經(jīng)濟增長速度、數(shù)量的關(guān)注明顯滯后。從Akerlof[4]到Dasgupta和Mondria，[5]學(xué)者們對經(jīng)濟發(fā)展中質(zhì)量因素的研究多數(shù)聚焦于交易和進出口環(huán)節(jié)。Grossman和Helpman以產(chǎn)品周期更迭、產(chǎn)品質(zhì)量競爭為主線，從理論角度研究了發(fā)達國家企業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展中國家企業(yè)模仿的均衡狀態(tài)，解釋了產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)升級與產(chǎn)品周期更新?lián)Q代的經(jīng)濟機制。[6]Khandelwal把Grossman和Helpman提出的“質(zhì)量階梯”概念進行定量測度，研究了出口到美國的產(chǎn)品質(zhì)量。[7,8]Bas和Strauss-Kahn研究了中國的出口產(chǎn)品質(zhì)量，認(rèn)為進口關(guān)稅的降低促進了企業(yè)進口高質(zhì)量的中間品，進而促進了出口的產(chǎn)品質(zhì)量升級。[9]251

國內(nèi)對經(jīng)濟增長質(zhì)量研究的相關(guān)文獻分為兩大類。第一類，通過構(gòu)建由細分指標(biāo)體系構(gòu)成的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)進而展開的宏觀經(jīng)濟質(zhì)量研究；第二類，通過構(gòu)建和測度產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)、產(chǎn)出質(zhì)量等級指標(biāo)進而展開的微觀經(jīng)濟質(zhì)量研究。與本文相關(guān)的主要是第二類文獻，這一類文獻提供了較為豐富的微觀質(zhì)量研究結(jié)論，目前主要集中于對中國進出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)問題研究。本文研究的經(jīng)濟增長質(zhì)量其學(xué)理內(nèi)涵，在研究對象上選擇工業(yè)企業(yè)微觀個體；質(zhì)量內(nèi)涵主要體現(xiàn)為基于企業(yè)的稅收數(shù)據(jù)反推得到企業(yè)在價值鏈上的價值創(chuàng)造度量指標(biāo)，該指標(biāo)是一個無量綱化的相對指標(biāo)；該指標(biāo)取值越大說明企業(yè)取得微觀增長質(zhì)量效果越顯著。

施炳展測算了中國在2000—2006年出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化，發(fā)現(xiàn)本土企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈下降趨勢，外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈上升趨勢。[10]263與之相反，張杰等對中國本土企業(yè)、外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測度的變化趨勢均一致。[11]46魏浩和林薛棟發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品質(zhì)量在2000—2009年呈上升趨勢，全球經(jīng)濟危機使我國中等質(zhì)量產(chǎn)品出口進一步下降，高質(zhì)量產(chǎn)品出口相對上升。[12]余淼杰和張睿的結(jié)論是集體企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量在2000—2006年先下降后上升，民營企業(yè)則先上升后下降，制造業(yè)出口質(zhì)量水平總體呈上升趨勢。[13]463王雅琦等研究了2005—2010年的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體先上升后下降。[14]30賀梅和王燕梅將研究的樣本區(qū)間擴展為2000—2013年，同樣發(fā)現(xiàn)中國的出口產(chǎn)品質(zhì)量先上升后下降。[15]

上述文獻所發(fā)現(xiàn)的中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化特征可以從3個方面加以解釋。一是外部市場需求變化通過質(zhì)量選擇對中國出口環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的影響。[16]60這方面的產(chǎn)品質(zhì)量變化并不能直接反應(yīng)中國的經(jīng)濟增長質(zhì)量，僅是出口環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)的調(diào)整。二是企業(yè)技術(shù)效率、創(chuàng)新能力等自身因素對產(chǎn)出質(zhì)量的提升與改進。三是價值鏈各環(huán)節(jié)相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新、引致需求效應(yīng)作用的結(jié)果。Kugler和Verhoogen將引致需求效應(yīng)對產(chǎn)出質(zhì)量的影響稱之為需求沖擊。[17]307比如汽車、電子通信等行業(yè)的跨國公司引領(lǐng)所在行業(yè)的產(chǎn)品更新?lián)Q代并在中國本土化生產(chǎn)，進一步以降低生產(chǎn)成本為目的，不斷提高國產(chǎn)化率，與其上游的合格供應(yīng)商建立了訂單合作關(guān)系。下游跨國公司的質(zhì)量創(chuàng)新與升級會通過后向的中間投入需求引致效應(yīng)影響其上游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量，規(guī)模需求降低了供應(yīng)商產(chǎn)出質(zhì)量升級所帶來的高固定成本門檻，提高了供應(yīng)商產(chǎn)出質(zhì)量升級的可行性。下游跨國公司要素生產(chǎn)效率提高相對降低了對供應(yīng)商中間投入品數(shù)量或規(guī)模的依賴，這在理論上反而不利于供應(yīng)商產(chǎn)出質(zhì)量的改善與升級。

發(fā)達國家的跨國公司通過直接投資把壟斷優(yōu)勢帶到東道國市場，[18]理論上會使得東道國的產(chǎn)品質(zhì)量升級與產(chǎn)品更新?lián)Q代更為可行、迅速。施炳展和邵文波將外資作為控制變量，選擇外資出口價值量占總出口的比重和外資企業(yè)個數(shù)占總體出口企業(yè)個數(shù)的比重，作為外資影響我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的度量指標(biāo)，兩個指標(biāo)得到截然相反的結(jié)論。[19]90跨國公司對高出口強度企業(yè)影響為正，對低出口強度企業(yè)影響為負，跨國公司的質(zhì)量提升效應(yīng)更多集中在定位于國外市場的企業(yè)上，對定位于本土市場的企業(yè)更多體現(xiàn)為競爭和擠出效應(yīng)。[10]272然而上述結(jié)論僅僅依賴于其推斷，并沒有把本土企業(yè)在國內(nèi)的產(chǎn)出質(zhì)量等級作為研究對象。李坤望和王有鑫用各行業(yè)外資企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重衡量外資進入程度，得到的研究結(jié)論是外資穩(wěn)健地提高了我國出口產(chǎn)品質(zhì)量。[16]64王明益以我國制造業(yè)7個代表性行業(yè)為樣本，研究了某一行業(yè)內(nèi)外資技術(shù)差距與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)內(nèi)外資技術(shù)差距對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級存在倒“U”型關(guān)系。[20]隨洪光等把經(jīng)濟增長質(zhì)量作為衡量省域經(jīng)濟的宏觀指標(biāo)，用實際利用外資額占GDP的比重衡量外資因素，研究結(jié)論是跨國公司在華投資中可能存在著較大比例的非耐心資本，整體降低了我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量。[21]59賴永劍和賀祥民發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)在空間上的聚集與內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間總體存在倒“U”型關(guān)系，其經(jīng)驗研究并沒有揭示跨國公司對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量影響的內(nèi)在機制。[22]江小涓在上述研究之前就通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，1997年的跨公司樣本企業(yè)有14%在中國使用了最先進的技術(shù)，2001年這一比重增加到42%。[23]從壟斷優(yōu)勢理論的角度，中國市場上的跨國公司本身具備促進本土企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級的優(yōu)勢資源，或者說提供了中國微觀經(jīng)濟增長質(zhì)量所需的部分經(jīng)濟資源，并且在新時期其優(yōu)勢資源的內(nèi)涵不斷豐富，隨著分工深化和全球價值鏈重組其優(yōu)勢資源發(fā)揮經(jīng)濟作用的機制日趨多樣化。然而，跨國公司對中國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量的影響研究，尤其是具體影響機制的相關(guān)探索一直比較匱乏。

對上游中間投入品如何影響中下游產(chǎn)出質(zhì)量進行研究的文獻也主要集中在出口產(chǎn)品質(zhì)量方面。王永進和施炳展認(rèn)為，我國制造業(yè)的上游壟斷在平均意義上促進了下游企業(yè)出口的產(chǎn)品質(zhì)量升級。[24]Bas和Strauss-Kahn認(rèn)為進口的高質(zhì)量投入品對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級有顯著影響。[9]260劉海洋等、王雅琦等也認(rèn)為進口中間品提升了中國企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。[25][14]38盡管上述一類文獻沒有指出研究的共同假設(shè)前提，但是不難就其做出如下推斷：上述研究結(jié)論均是以國內(nèi)產(chǎn)出質(zhì)量升級所需的中間投入可以通過進口獲得這一假設(shè)為前提條件的。這是否意味著沒有進口或沒能進口中間投入品、資本品，就不會出現(xiàn)產(chǎn)出質(zhì)量升級呢？2019年和2020年中興、華為等中國企業(yè)所需的核心零部件先后遭到美國“斷供”。歐美國家對中國核心零部件出口限制、高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制和技術(shù)封鎖由來已久?，F(xiàn)實中不可回避的一種情形是，越是能夠進口、越容易進口的產(chǎn)品往往越是對中國產(chǎn)出質(zhì)量升級的非關(guān)鍵產(chǎn)品，越是中國產(chǎn)出質(zhì)量升級的關(guān)鍵中間投入往往越容易受到上游壟斷的影響、越容易被“卡脖子”。中國經(jīng)濟發(fā)展水平越來越逼近歐美，與歐美國家的技術(shù)差距越來越小，上游壟斷、技術(shù)封鎖的現(xiàn)象愈發(fā)明顯。上述文獻的結(jié)論在質(zhì)量升級表現(xiàn)為需求導(dǎo)向的買方市場環(huán)境下成立，即由下游引領(lǐng)的質(zhì)量創(chuàng)新和質(zhì)量升級時成立。如果質(zhì)量創(chuàng)新、質(zhì)量升級是由上游的供應(yīng)商引領(lǐng)，或者上游的供應(yīng)商存在質(zhì)量供給壟斷，中下游的企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級會受到供給方質(zhì)量壟斷的阻礙。壟斷是造成市場失靈的一個主要原因，在質(zhì)量差異明顯的異質(zhì)中間品市場上質(zhì)量壟斷更常見。本文認(rèn)為，在中國企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級方面，上游跨國公司的質(zhì)量壟斷同樣會造成向中下游配置質(zhì)量創(chuàng)新資源和質(zhì)量升級資源的市場失靈。

在企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量測算方面，對于進出口產(chǎn)品質(zhì)量測算的方法常見的選擇有單價法、產(chǎn)品特征指標(biāo)法、[26，27]需求信息回歸推斷法等[28，29]。單價法忽略了企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性、市場結(jié)構(gòu)和價格的成本加成所導(dǎo)致的差異。目前較為廣泛使用的需求信息回歸推斷法在理論上僅考慮需求面而忽略供給面，其經(jīng)驗研究的關(guān)鍵價格變量存在測量誤差。[13]469上述幾種方法主要用來對進出口環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量進行測度。本文擬研究跨國公司影響中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的微觀機制。綜合借鑒上述幾種方法的優(yōu)劣，結(jié)合Piketty和Saez利用美國政府提供的稅收數(shù)據(jù)反推出美國居民收入的做法，[30]200本文構(gòu)建以企業(yè)個體為單位的產(chǎn)出質(zhì)量測度指標(biāo)，用來衡量中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)出的質(zhì)量水平，從產(chǎn)業(yè)鏈的角度用于研究跨國公司影響中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的微觀效應(yīng)。這種方法的優(yōu)勢在于，(1)將測度的環(huán)節(jié)聚焦于企業(yè)購進貨物和售出貨物中間的增值環(huán)節(jié)，避免了需求信息回歸推斷法、供給需求信息加總測算法等方法在效用函數(shù)、生產(chǎn)函數(shù)形式設(shè)定方面可能出現(xiàn)的誤差；(2)重點考慮企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量等級生產(chǎn)情況，同時又考慮到產(chǎn)品出廠時面臨的市場需求情況；(3)數(shù)據(jù)來源集中、統(tǒng)一，大大降低其他方法在數(shù)據(jù)匹配環(huán)節(jié)、質(zhì)量測度環(huán)節(jié)(效用函數(shù)中的偏好、替代彈性)、宏觀數(shù)據(jù)(國家層面的支出、市場偏好等宏觀因素)使用等所導(dǎo)致的測量誤差；(4)將產(chǎn)品質(zhì)量研究僅限于進出口環(huán)節(jié)的局限擴展到對企業(yè)整體產(chǎn)出質(zhì)量水平的研究。

在上述分析的基礎(chǔ)上，就價值鏈上、下游跨國公司可能對本土企業(yè)微觀經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生正的影響以及影響機制，提出假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)1：下游跨國公司的產(chǎn)品創(chuàng)新能力通過質(zhì)量引致需求效應(yīng)提高了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量水平。

假設(shè)2：下游跨國公司的優(yōu)勢資本要素通過規(guī)模引致需求效應(yīng)提高了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量水平。

假設(shè)3：上游跨國公司的技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率改進，通過投入成本降低效應(yīng)提高了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量水平。

進一步，就價值鏈不同環(huán)節(jié)的跨國公司可能對本土企業(yè)微觀經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生負的影響以及影響機制，提出假設(shè)4、假設(shè)5和假設(shè)6。

假設(shè)4：下游跨國公司的技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率改進，通過投入節(jié)約效應(yīng)抑制了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。

假設(shè)5：上游跨國公司的產(chǎn)品創(chuàng)新能力通過質(zhì)量壟斷阻礙了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。

假設(shè)6：上游跨國公司的優(yōu)勢資本要素通過規(guī)模壟斷阻礙了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。

三、變量測算與經(jīng)驗研究框架

(一)微觀經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)

與以出口產(chǎn)品質(zhì)量為主要研究對象的文獻有所不同，本文側(cè)重研究工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量水平，因此以企業(yè)產(chǎn)出整體作為研究對象。Piketty和Saez利用美國政府提供的稅收數(shù)據(jù)反推出美國的居民收入，[30]202由此研究收入不平等的問題。借鑒Piketty和Saez的研究思路，[30]202結(jié)合我國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指標(biāo)構(gòu)成，本文根據(jù)企業(yè)不含稅的售貨價款、含稅購貨價款、進項稅、銷項稅等財務(wù)會計指標(biāo)，較為準(zhǔn)確、合理地推算出企業(yè)在特定年份內(nèi)凈產(chǎn)出占投入相對比重的測度指標(biāo)，以衡量企業(yè)總體產(chǎn)出質(zhì)量狀況。在相關(guān)指標(biāo)的財務(wù)會計含義基礎(chǔ)上，該指標(biāo)定義如(1)式：

(1)

將進項稅額和銷項稅額代入增值稅額表達式，得到含稅購貨價格的函數(shù)表達式(2)：

(2)

由進項稅額得到不含稅的購貨價款PI-TI=PI/(1+tI)=(POtO-ΔT)/tI，將PI-TI和含稅購貨價格的函數(shù)表達式代入定義式(1)，得到產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)的推論公式(3)，作為后文實證研究測度企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量等級的依據(jù)。

(3)

(二)優(yōu)勢生產(chǎn)要素的價值鏈關(guān)聯(lián)變量

本文將研究跨國公司通過價值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)文獻的做法進一步擴展，用上下游價值鏈上的外資企業(yè)為基本單元，用投入產(chǎn)出消耗系數(shù)為權(quán)重對價值鏈上外資企業(yè)優(yōu)勢要素按照種類進行加權(quán)平均，得到上下游產(chǎn)業(yè)跨國公司的優(yōu)勢要素價值鏈關(guān)聯(lián)變量。

第一步，選擇勞動、資本、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能力作為跨國公司優(yōu)勢要素的四類研究對象，分別用單位勞動的工業(yè)增加值lab、單位固定資產(chǎn)的工業(yè)增加值cap、全要素生產(chǎn)率tfp和新產(chǎn)品產(chǎn)值比重new衡量跨國公司的四類要素優(yōu)勢特征。運用LP方法計算所有內(nèi)資企業(yè)和跨國公司的全要素生產(chǎn)率tfp。[31]用新產(chǎn)品產(chǎn)值占當(dāng)年工業(yè)總產(chǎn)值的比重測度new。工業(yè)增加值用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)進行平減，固定資產(chǎn)合計用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行平減，均以1990年為基期，分別得到工業(yè)增加值的實際值、固定資產(chǎn)合計實際值。lab等于工業(yè)增加值實際值比企業(yè)員工人數(shù)，cap等于工業(yè)增加值實際值比固定資產(chǎn)合計實際值。

第二步，計算內(nèi)資企業(yè)i所在行業(yè)j的跨國公司資產(chǎn)比重Fdi_part。

第三步，分別計算行業(yè)j內(nèi)由資產(chǎn)比重加權(quán)平均的跨國公司四種生產(chǎn)要素優(yōu)勢水平Wfdi_k。

第四步，根據(jù)投入產(chǎn)出表分別計算j行業(yè)t年的上游價值鏈關(guān)聯(lián)權(quán)重矩陣，和下游價值鏈關(guān)聯(lián)權(quán)重矩陣。

第五步，上游價值鏈關(guān)聯(lián)權(quán)重矩陣乘以同一年全行業(yè)的跨國公司四種生產(chǎn)要素優(yōu)勢水平變量，得到行業(yè)j的跨國公司優(yōu)勢要素上游價值鏈關(guān)聯(lián)變量Up_kjt；下游價值鏈關(guān)聯(lián)權(quán)重矩陣乘以同一年全行業(yè)的跨國公司四種生產(chǎn)要素優(yōu)勢水平變量，得到行業(yè)j的跨國公司優(yōu)勢要素下游價值鏈關(guān)聯(lián)變量Dn_kjt。

(三)經(jīng)驗研究框架

借鑒周琢和祝坤福對外資企業(yè)出口增加值中的屬權(quán)要素結(jié)構(gòu)分解，[2]126本文的研究目標(biāo)是進一步探討跨國公司的各類優(yōu)勢生產(chǎn)要素，通過上下游價值鏈對我國工業(yè)企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量影響的微觀機制。首先考察價值鏈上游、中游、下游的跨國公司通過整體的外資參與度對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量品質(zhì)的影響，然后深入研究價值鏈上游、中游、下游跨國公司通過主要的幾類優(yōu)勢要素資源對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量影響的微觀機制。

第一步構(gòu)建的經(jīng)驗研究框架如(4)式：

Qualit=αUp_fdiit+βHz_fdiit+γDn_fdiit+φXit+ηIit+ψFixit+εit。

(4)

其中：Qualit是對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量水平的度量；Up_fdiit、Hz_fdiit、Dn_fdiit分別是企業(yè)i所在行業(yè)j的上游價值鏈跨國公司整體參與度、j行業(yè)(中游)的跨國公司參與度和下游價值鏈跨國公司整體參與度；X是企業(yè)層面的控制變量，包括企業(yè)的全要素生產(chǎn)率Tfp，企業(yè)股權(quán)類型的分散程度Cap_hhi，企業(yè)規(guī)模Fsiz，企業(yè)規(guī)模的二次項Fsiz2，企業(yè)營業(yè)時間Age，企業(yè)出口狀況Expt；I是行業(yè)層面的控制變量，包括企業(yè)所在行業(yè)的集中度HHI，行業(yè)的集中度的二次項HHI2，行業(yè)中的國有經(jīng)濟因素Soe；Fix是省份固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和企業(yè)固定效應(yīng)；α、β、γ、φ、η、ψ分別是各優(yōu)勢要素價值鏈關(guān)聯(lián)變量的系數(shù)行向量，下同。

第二步，研究價值鏈上游、中游、下游跨國公司通過主要的幾類優(yōu)勢要素資源，對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量品質(zhì)影響的微觀機制，所構(gòu)建的經(jīng)驗框架如(5)式：

Qualit=αUp_kit+βHz_kit+γDn_kit+φXit+ηIit+ψFixit+εit

。

(5)

其中：Up_k、Hz_k和Dn_k分別是上游價值鏈上的跨國公司、中游價值鏈上的跨國公司和下游價值鏈上的跨國公司的四類優(yōu)勢要素關(guān)聯(lián)變量的列向量，Up_k=[Up_labUp_capUp_tfpUp_new]T，Hz_k=[Hz_labHz_capHz_tfpHz_new]T，Dn_k=[Dn_labDn_capDn_tfpDn_new]T。

借鑒多數(shù)文獻的做法，用銷售收入計算按照4位碼行業(yè)分類的赫芬達爾-赫希曼指數(shù)HHI。用六種實收資本所占實收資本額比重的平方和計算股權(quán)分散程度Cap_hhi。

四、數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計描述

(一)數(shù)據(jù)清洗與處理

本文的實證研究用到兩套數(shù)據(jù)，一是中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，二是中國42個部門的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，兩套數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局。以企業(yè)法人代碼、企業(yè)詳細名稱、郵政編碼、法人代表、電話號碼及區(qū)號等指標(biāo)作為從中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中樣本個體識別的多維信息數(shù)據(jù)，充分利用不同年份間個體信息的關(guān)聯(lián)特征，對某一年份的企業(yè)代碼變量值缺失、企業(yè)注冊類型缺失值、行業(yè)代碼缺失值等關(guān)鍵變量用相鄰年份的同一變量取值進行補充，以有效降低樣本損失。

中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的行業(yè)編碼主要涉及到1994年版和2002年版的國民經(jīng)濟行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。對于行業(yè)代碼前后進行調(diào)整的情形，統(tǒng)一選擇以2002年版的國民經(jīng)濟行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。本文的做法是，首先把不同版本的國民經(jīng)濟行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)和2002年的行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)整、對應(yīng)。進一步將中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的行業(yè)編碼均通過行業(yè)代碼匹配，調(diào)整為2002年版的國民經(jīng)濟行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)。借鑒聶輝華等對中國工業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)的清洗與處理方法，[32]剔除關(guān)鍵指標(biāo)缺失、不滿足“規(guī)模以上”標(biāo)準(zhǔn)、明顯不符合會計原則的觀測值。

(二)價值鏈匹配

中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的行業(yè)代碼(4位碼)提供了企業(yè)所屬行業(yè)的信息。對應(yīng)年份的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》的行業(yè)名稱與投入產(chǎn)出表行業(yè)名稱比對，將投入產(chǎn)出表行業(yè)進行編碼(4位碼)。4位碼的行業(yè)代碼是匹配中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的關(guān)鍵變量。

先計算投入產(chǎn)出表j行業(yè)在t年來自上游的j*行業(yè)中間投入占j行業(yè)在t年中間總投入的比重φjj*t，計算j行業(yè)在t年提供給下游的j#行業(yè)中間投入占j#行業(yè)在t年中間總投入的比重φjj#t。

再將1997、2002、2005、2007、2010、2012、2015年的投入產(chǎn)出表行業(yè)代碼進行年份間匯總、匹配，同時將1998—2013年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)行業(yè)代碼進行年份間匯總、匹配。根據(jù)投入產(chǎn)出表行業(yè)代碼對應(yīng)行業(yè)的名稱、行業(yè)內(nèi)涵與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)中的行業(yè)代碼對應(yīng)行業(yè)的名稱、行業(yè)內(nèi)涵，在對應(yīng)的匹配年份內(nèi)將兩類數(shù)據(jù)進行匹配。此步操作可以有效考察國內(nèi)制造業(yè)分工深化、產(chǎn)業(yè)鏈變動等因素對跨國公司產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響。

最后得到內(nèi)資企業(yè)i所處的j行業(yè)在t年來自上游的j*行業(yè)中間投入占j行業(yè)在t年中間總投入的比重φijj*t，內(nèi)資企業(yè)i所處的j行業(yè)在t年提供給下游的j#行業(yè)中間投入占j#行業(yè)在t年中間總投入的比重φijj#t。

(三)典型事實統(tǒng)計描述

表1 跨國公司4種生產(chǎn)要素的均值

圖1 中國本土企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量的核密度圖

表1比較了跨國公司與內(nèi)資企業(yè)4種生產(chǎn)要素均值?？鐕镜臉颖痉秶侵钢袊I(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中注冊類型代碼首位為2或3的工業(yè)企業(yè)?？鐕救N生產(chǎn)要素大于內(nèi)資企業(yè)，全要素生產(chǎn)率和新產(chǎn)品創(chuàng)新能力均大于內(nèi)資企業(yè)。

根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的主營業(yè)務(wù)收入(產(chǎn)品銷售收入)、本年進項稅額、本年銷項稅額、本年應(yīng)交增值稅以及增值稅率計算企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)Qual。對從小到大2%、從大到小2%范圍內(nèi)的離群值進行截尾處理。

中國本土企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量的核密度如圖1所示。把本土企業(yè)分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)加以比較，各類企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量呈正偏態(tài)分布，內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)的均值為0.382，其中國有企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)的均值為0.457，非國有企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)的均值為0.340。從產(chǎn)出質(zhì)量的核密度圖可以看出，國有企業(yè)和非國有企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量階梯差別較大。國有企業(yè)和非國有企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量之間的大小關(guān)系，與張杰等、施炳展和曾祥菲、余淼杰和張睿得到的有關(guān)不同所有制企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量大小關(guān)系的結(jié)論一致。[30]205 [11]52[13]484與企業(yè)出口的產(chǎn)品質(zhì)量呈負偏態(tài)分布不同，[19]102企業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量呈正偏態(tài)分布。這印證了前文的理論分析邏輯：外部市場需求變化通過質(zhì)量選擇對中國出口環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，出口的產(chǎn)品質(zhì)量變化并不能直接反應(yīng)中國企業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量整體變化。

五、經(jīng)驗估計結(jié)果與經(jīng)濟解釋

(一)跨國公司的整體參與度

首先研究價值鏈上、中、下游三個環(huán)節(jié)跨國公司整體參與度對我國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量的影響。用經(jīng)驗研究框架(2)得到的估計結(jié)果如表2所示。第1列是用面板個體固定效應(yīng)模型估計得到的結(jié)果，第2列是用Up_fdijt、Hz_fdijt和Dn_fdijt的一階滯后項作為解釋變量得到的結(jié)果?？紤]到中國工業(yè)企業(yè)的地區(qū)差異性、行業(yè)差異性和個體差異性，第3列是用高維固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型估計得到的結(jié)果，第4列是用3個價值鏈關(guān)聯(lián)變量的一階滯后項作為高維固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型解釋變量得到的結(jié)果。使用四種估計方法進行研究的目的是為了得到更為穩(wěn)健、一致的結(jié)論。

表2 價值鏈上跨國公司的參與度估計結(jié)果

價值鏈上、中、下游三個環(huán)節(jié)的跨國公司整體參與度變量中，除了用高維固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型得到的下游跨國公司價值鏈關(guān)聯(lián)變量不顯著以外，其他均顯著，并且系數(shù)估計值為負。對于同行業(yè)的跨國公司而言，施炳展認(rèn)為跨國公司的質(zhì)量提升效應(yīng)更多集中在定位于國外市場的企業(yè)上，對定位于本土市場的企業(yè)更多體現(xiàn)為競爭和擠出效應(yīng)。[10]281上游跨國公司價值鏈關(guān)聯(lián)變量的系數(shù)符號為負，其原因可能是，從價值鏈中游內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)投入獲取的角度，上游的跨國公司是出口導(dǎo)向型的，下游內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)投入主要來自上游的內(nèi)資企業(yè)或者從外部市場進口。對于跨國公司參與度越低的上游行業(yè)而言，低參與度促進了與之相競爭的內(nèi)資企業(yè)和基于全球價值鏈的生產(chǎn)投入進口，這給下游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級帶來顯著的影響。另外一個原因可能是上游跨國公司通過關(guān)鍵生產(chǎn)要素或新產(chǎn)品壟斷，阻礙了價值鏈中游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級。對于下游跨國公司價值鏈關(guān)聯(lián)變量的系數(shù)符號為負的解釋如下。后向的價值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級主要通過三種引致需求：下游內(nèi)資企業(yè)、下游外資企業(yè)和產(chǎn)品出口。下游價值鏈由跨國公司引領(lǐng)的顛覆式創(chuàng)新與產(chǎn)品更新?lián)Q代，為中游跨國公司的產(chǎn)出質(zhì)量升級提供了有效的引致需求，產(chǎn)生了產(chǎn)出質(zhì)量升級的協(xié)同效應(yīng)。中游跨國公司與內(nèi)資企業(yè)之間的競爭阻礙了內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。除此之外還存在另外一種可能，下游的跨國公司通過技術(shù)效率和資本生產(chǎn)效率的改善降低了對中游價值鏈上內(nèi)資企業(yè)的投入依賴，這種需求數(shù)量的相對減少對于作為其供貨商的內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了阻礙。

(二)優(yōu)勢要素的估計結(jié)果及經(jīng)濟解釋

為排除樣本離群值對估計結(jié)果的影響，采用截尾處理刪除奇異樣本。來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，包含行業(yè)差異、地區(qū)差異、個體差異等不隨時間變化的固定效應(yīng)因素。如果不充分控制各類固定效應(yīng)，可能會遺漏一些不隨時間變化的行業(yè)與地區(qū)特征對企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量影響的估計，比如不同行業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度、行業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)分工特征等，由此可能會導(dǎo)致遺漏變量內(nèi)生性問題。此外，考慮到可能存在的反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，選擇滯后一期的跨國公司優(yōu)勢要素價值鏈關(guān)聯(lián)變量作為工具變量。根據(jù)序貫t規(guī)則將統(tǒng)計顯著性水平較低的跨國公司優(yōu)勢要素價值鏈關(guān)聯(lián)變量從經(jīng)驗?zāi)Ｐ椭兄鸩揭瞥恳徊降玫降木珶捁烙嫿Y(jié)果分別如表3的第2列、第3列和第4列所示。

上游和下游的跨國公司四類生產(chǎn)要素的價值鏈關(guān)聯(lián)變量均在0.1%的水平上通過了顯著性檢驗，中游的勞動力生產(chǎn)效率變量在0.1%的水平上通過了顯著性檢驗。上游和下游的跨國公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力價值鏈關(guān)聯(lián)變量的經(jīng)濟顯著性水平最高，三個環(huán)節(jié)的勞動生產(chǎn)率關(guān)聯(lián)變量經(jīng)濟顯著性較低。上游的跨國公司四類生產(chǎn)要素的價值鏈關(guān)聯(lián)變量系數(shù)估計值大小均大于下游同類變量，但是正負相反。

價值鏈下游的跨國公司產(chǎn)品創(chuàng)新，通過向價值鏈中游的中間投入后向需求對價值鏈中游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生了產(chǎn)出質(zhì)量升級的引致需求效應(yīng)。這種質(zhì)量引致需求效應(yīng)具體表現(xiàn)為：價值鏈下游的跨國公司新產(chǎn)品產(chǎn)值比重增加1%，價值鏈中游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)增加0.45%。整體而言，跨國公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力明顯高于內(nèi)資企業(yè)。這進一步印證了上述分析結(jié)論。

表3 跨國公司優(yōu)勢要素的估計結(jié)果

跨國公司優(yōu)勢生產(chǎn)要素在資本方面的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為先進的資本品、合理的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和龐大的資本規(guī)模。Kugler和Verhoogen認(rèn)為生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品、購買高質(zhì)量投入的企業(yè)往往具有較大的規(guī)模。[17]313考慮到本文構(gòu)建的資本生產(chǎn)率指標(biāo)是單位固定資產(chǎn)的工業(yè)增加值，資本生產(chǎn)效率的增加直接反映了跨國公司龐大的固定資產(chǎn)所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟。因此，價值鏈下游的跨國公司資本生產(chǎn)效率的系數(shù)估計值為0.003，可以解釋為下游的跨國公司對中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級的規(guī)模引致需求效應(yīng)。下游跨國公司的勞動生產(chǎn)效率與資本生產(chǎn)效率提高，在產(chǎn)出規(guī)模一定的情況下節(jié)約了中間投入和相關(guān)生產(chǎn)費用。通過價值鏈的后向關(guān)聯(lián)，這種原因?qū)е碌耐度牍?jié)約相對降低了下游跨國公司對中游內(nèi)資企業(yè)的中間品需求，對內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了消極影響。與維持原狀相比，下游跨國公司的資本生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率提高1個單位，中游內(nèi)資企業(yè)會失去產(chǎn)出質(zhì)量升級0.008個單位和5.9×10-6個單位的機會。盡管經(jīng)濟顯著性較低，但是均在0.1%的統(tǒng)計顯著性水平上通過了檢驗。

Kugler和Verhoogen研究哥倫比亞的制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)出價格與企業(yè)規(guī)模兩者之間的變化規(guī)律，得到的結(jié)論是產(chǎn)出價格的企業(yè)規(guī)模彈性是部門內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量差異因素的增函數(shù)。[17]326具體而言，規(guī)模越大的企業(yè)其產(chǎn)出的單位價格越高，這種相關(guān)關(guān)系在產(chǎn)品質(zhì)量差異的部門愈發(fā)明顯。如何進行經(jīng)濟解釋？本文的上述研究結(jié)論從價值鏈上游跨國公司的角度給出進一步解釋。在質(zhì)量差異越明顯、質(zhì)量階梯越長的部門，位于質(zhì)量階梯頂端的跨國公司越具有市場影響力(market power)，這集中表現(xiàn)在向中下游企業(yè)提供的中間產(chǎn)品(相對高質(zhì)量的零部件)施加大幅度的成本加成，索取較高的供貨價格。

同樣認(rèn)為下游跨國公司的質(zhì)量需求帶來東道國上游供應(yīng)商的產(chǎn)出質(zhì)量升級。[17]339本文從四個方面進一步揭示了下游跨國公司的質(zhì)量需求對東道國上游供應(yīng)商產(chǎn)出質(zhì)量升級的影響機制。

價值鏈上游跨國公司的優(yōu)勢生產(chǎn)要素系數(shù)估計值的正負與下游跨國公司的同類要素相反。沿著前文經(jīng)驗分析的邏輯指向，價值鏈上游跨國公司的產(chǎn)品創(chuàng)新能力系數(shù)估計值-0.581解釋如下。產(chǎn)品創(chuàng)新能力強的企業(yè)，一方面通過提供高質(zhì)量的中間產(chǎn)品有利于供應(yīng)鏈下游企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級，另一方面通過供給方的質(zhì)量壟斷阻礙下游企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級?？鐕镜漠a(chǎn)品創(chuàng)新能力明顯優(yōu)于內(nèi)資企業(yè)，價值鏈上游的跨國公司新產(chǎn)品比重增加1%，與質(zhì)量提升不會帶來供給方壟斷的情形相比，供給方的質(zhì)量壟斷阻礙了中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)提高0.58%的機會?？傮w而言，價值鏈上游的跨國公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力對中游內(nèi)資企業(yè)的影響要大于價值鏈下游的跨國公司。價值鏈上游跨國公司的產(chǎn)品創(chuàng)新能力對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級的影響，與施炳展和邵文波、隨洪光等把同行業(yè)外資企業(yè)的各類優(yōu)勢生產(chǎn)要素作為一個整體進行研究所得到的結(jié)論一致。[19]106 [21]73本文的結(jié)論則進一步表明，如果不充分控制價值鏈各主要環(huán)節(jié)的跨國公司優(yōu)勢生產(chǎn)要素，單純研究同行業(yè)跨國公司的影響，遺漏變量內(nèi)生性會導(dǎo)致同行業(yè)跨國公司優(yōu)勢要素變量估計結(jié)果的不一致。

價值鏈上游跨國公司的資本生產(chǎn)效率系數(shù)估計值為-0.008，本文將其解釋為供給方的規(guī)模壟斷效應(yīng)，即跨國公司通過生產(chǎn)規(guī)模的供給方壟斷阻礙了中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。價值鏈上游跨國公司的技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率的系數(shù)估計值分別為0.015和6.3×10-6，后者的經(jīng)濟顯著性較低，但是均在0.1%的統(tǒng)計顯著性水平上通過了檢驗。上游供貨商技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率提高，降低了中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級所需的中間投入的生產(chǎn)成本與市場價格，本文將這一影響機制稱為上游價值鏈關(guān)聯(lián)的成本效應(yīng)。技術(shù)效率改進所帶來的影響要明顯高于勞動生產(chǎn)率提高產(chǎn)生的影響。這與經(jīng)濟增長越來越依賴于技術(shù)進步的事實相吻合。

處在同一行業(yè)的跨國公司其產(chǎn)品創(chuàng)新能力、技術(shù)效率和資本生產(chǎn)率三類優(yōu)勢要素的統(tǒng)計顯著性較低，勞動生產(chǎn)率在0.1%的統(tǒng)計顯著性水平上通過了檢驗，系數(shù)估計值經(jīng)濟顯著性較低。符號為正說明同行業(yè)內(nèi)的人員流動對內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了一定影響。相比較側(cè)重研究水平溢出效應(yīng)的現(xiàn)有文獻，本文的創(chuàng)新之處,一是從具體幾類生產(chǎn)要素流動的角度深入分析水平影響機制對產(chǎn)出質(zhì)量的影響結(jié)果，二是較為全面地控制了上下游同類優(yōu)勢要素所產(chǎn)生的影響。

六、結(jié)論及對策建議

在國家從經(jīng)濟增長數(shù)量、增長速度到經(jīng)濟增長質(zhì)量轉(zhuǎn)變的宏觀戰(zhàn)略背景下，外資、外貿(mào)領(lǐng)域也在相應(yīng)地提質(zhì)增效。本文在這一背景下，從產(chǎn)品創(chuàng)新能力、技術(shù)效率、資本生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率四個方面,研究跨國公司的生產(chǎn)要素優(yōu)勢在中國經(jīng)濟增長質(zhì)量方面發(fā)揮的作用和具體的影響機制。

價值鏈上、下游的跨國公司在產(chǎn)品創(chuàng)新能力方面的優(yōu)勢要素資源,比其他優(yōu)勢要素資源對中國內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量影響更為明顯，但是影響方向不同。價值鏈下游的跨國公司新產(chǎn)品產(chǎn)值比重增加1%，通過后向的質(zhì)量引致需求效應(yīng),促進中游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)增加0.45%。價值鏈上游的跨國公司新產(chǎn)品比重增加1%，與質(zhì)量提升不會帶來供給方壟斷的反事實情形相比，供給方的質(zhì)量壟斷阻礙了中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)提高0.58%的機會。

上游跨國公司的技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率提高，降低了中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級所需的中間投入的生產(chǎn)成本與市場價格，通過價值鏈關(guān)聯(lián)的成本效應(yīng)促進了中游的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級。上游跨國公司的技術(shù)效率提高1個單位，其他條件不變的前提下，促進中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量指標(biāo)提高0.015個單位。下游跨國公司的技術(shù)效率和勞動生產(chǎn)率提高，通過投入節(jié)約對中游內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了消極影響。下游跨國公司的技術(shù)效率提高1個單位，與維持中間投入需求的原狀相比，中游內(nèi)資企業(yè)會失去產(chǎn)出質(zhì)量升級0.008個單位的機會。

下游的跨國公司優(yōu)勢資本要素對中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了規(guī)模引致需求效應(yīng)，上游的跨國公司優(yōu)勢資本要素則通過規(guī)模壟斷對中游內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量升級產(chǎn)生了消極影響。同行業(yè)內(nèi)跨國公司的技術(shù)溢出促進了內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級。

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下對策建議。

(1)完善市場競爭環(huán)境，健全市場競爭機制，降低上游技術(shù)壟斷與質(zhì)量壟斷對中下游產(chǎn)出質(zhì)量升級的阻礙。

(2)信息不對稱性與交易環(huán)節(jié)的機會主義是制約我國雙循環(huán)新發(fā)展戰(zhàn)略下微觀經(jīng)濟增長質(zhì)量的堵點，要充分運用5G通信技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)在克服信息不對稱性與抑制機會主義方面的優(yōu)勢。

(3)產(chǎn)業(yè)集中度較高的關(guān)鍵零部件通過國家持股和《反壟斷法》，確保其和下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量升級在內(nèi)循環(huán)過程中的協(xié)同效應(yīng)；非關(guān)鍵零部件應(yīng)加強國際間的分工與合作，通過外循環(huán)利用好外部市場與外部資源。

(4)地方政府靈活運用負面清單進行招商引資，深入認(rèn)識新時期引資質(zhì)量的行業(yè)戰(zhàn)略訴求，確保新引進項目、新落地項目的雙循環(huán)協(xié)同功能，以及與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)實現(xiàn)產(chǎn)出質(zhì)量升級的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)。