唐 霜,羅春歡,2,蘇慶泉,2
(1. 北京科技大學(xué) 能源與環(huán)境工程學(xué)院,北京 100083;2. 北京科技大學(xué) 北京冶金工業(yè)節(jié)能減排重點實驗室,北京 100083)
揮發(fā)性有機化合物(Volatile organic compounds,VOCs)是形成霧霾中PM2.5二次顆粒的重要前體物[1-3]。油氣類VOCs主要來源于油氣的揮發(fā)[4-6],其脫除有助于減少霧霾的形成。正己烷(n-C6)是油氣類VOCs的代表性物質(zhì)之一[7]。蓄熱式熱氧化(RTO)[8-10]和蓄熱式催化氧化(RCO)[11-15]是被廣泛應(yīng)用的VOCs處理技術(shù)。但該兩項技術(shù)存在兩個突出的問題,一是由于進行處理的VOCs氣體熱值總體較低,往往需要從外部補充燃料才能維持所需的氧化工作溫度,因而能耗和處理成本較高;二是對于進行氧化處理的VOCs氣體,使用空氣從VOCs吸附塔中進行脫附時,由于脫附過程中VOCs濃度的變化幅度較大,因而存在爆炸等風險?;瘜W(xué)鏈燃燒將燃料與氧氣(分子氧)氣相氧化還原反應(yīng)轉(zhuǎn)化為兩個獨立進行的氣固相氧化還原反應(yīng),一個是燃料與氧化態(tài)載氧體發(fā)生的氧化態(tài)載氧體的還原反應(yīng),在該反應(yīng)中氧化態(tài)載氧體失去晶格氧的同時被還原為還原態(tài)載氧體,而燃料獲得晶格氧的同時被氧化為CO2和H2O;另一個反應(yīng)是分子氧與還原態(tài)載氧體發(fā)生的還原態(tài)載氧體的氧化再生反應(yīng),在該反應(yīng)中還原態(tài)載氧體被分子氧氧化再生為氧化態(tài)載氧體,而分子氧轉(zhuǎn)化為氧化態(tài)載氧體中的晶格氧。
為此,本研究團隊基于化學(xué)鏈燃燒原理,將VOCs作為燃料,利用VOCs與氧化態(tài)載氧體的還原反應(yīng)對VOCs進行分解,并使用幾乎不含有氧氣的VOCs分解產(chǎn)物氣體對吸附塔進行脫附再生,然后在無VOCs共存的條件下,用空氣對生成的還原態(tài)載氧體進行氧化再生,由此提出了如圖1 所示的VOCs吸附濃縮-化學(xué)鏈燃燒處理工藝,并基于此工藝分別對噴涂工藝等產(chǎn)生的乙酸乙酯和“三苯”的低濃度VOCs廢氣展開了脫除研究[16-17],取得了良好的脫除效果。如圖1 所示,含有VOCs的廢氣在吸附塔內(nèi)被吸附富集,吸附劑接近飽和時,關(guān)閉閥4 和閥6 并打開閥3 和閥5,然后啟動循環(huán)風機使系統(tǒng)內(nèi)保有的氣體在吸附塔和化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)器(兼做蓄熱器使用)之間進行循環(huán),并利用反應(yīng)器的蓄熱對吸附塔中的吸附劑進行脫附,脫附的VOCs進入化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)器與氧化態(tài)載氧體CuO/Al2O3進行CuO/Al2O3的還原反應(yīng),此時VOCs被轉(zhuǎn)化為CO2和H2O,CuO/Al2O3被還原為Cu/Al2O3,當吸附劑脫附再生完成后,吸附塔開始冷卻,關(guān)閉閥3 和閥5 并打開閥1 和閥2,空氣進入化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)器將Cu/Al2O3氧化再生為CuO/Al2O3,氧化再生反應(yīng)完成后,停止循環(huán)風機,當吸附塔降溫完成后,同時打開閥4 和閥6 并關(guān)閉閥1 和閥2,開始下一輪吸附,從而完成一個吸附-脫附-還原-氧化再生-吸附的循環(huán)。換熱器用于防止系統(tǒng)溫度過高,同時回收利用VOCs的燃燒熱。
圖1 基于吸附濃縮和化學(xué)鏈燃燒原理的VOCs脫除工藝[17]Fig. 1 VOCs removal process based on adsorption concentration and chemical-looping combustion[17]
由于上述工藝用幾乎不含有氧氣的VOCs分解產(chǎn)物氣體(主要由CO2和H2O組成)替代外部熱空氣對吸附塔進行脫附再生,所以從根本上解決了RTO和RCO存在的安全問題。此外,不同于RTO和RCO,該工藝無需向外部排放大量的熱煙氣,且通過蓄熱器對部分VOCs分解熱進行了蓄熱,因而熱效率高、運行成本低。本文首先基于圖1 所示的VOCs脫除工藝對正己烷展開脫除實驗研究,進而探討水蒸氣重整與化學(xué)鏈燃燒相耦合的正己烷脫除新方法的反應(yīng)性能,為油氣類VOCs處理工藝的掌握提供參考。
正己烷(AR)購自北京伊諾凱科技有限公司;Ni基重整催化劑為四川蜀泰化工有限公司的SCST-201;Cu(NO3)2?3H2O(AR)購自國藥集團化學(xué)試劑有限公司;γ-Al2O3粉(150~300 目)購自山東鋁業(yè)股份有限公司;聚乙烯醇(AR)購自北京益利精細化學(xué)品有限公司。
采用浸漬-壓片法制備銅基載氧體(CuO/Al2O3,w(CuO) = 30%)。稱取一定質(zhì)量的γ-Al2O3粉和Cu(NO3)2?3H2O,配置飽和Cu(NO3)2溶液,將γ-Al2O3粉和Cu(NO3)2溶液混合均勻。將浸漬過的γ-Al2O3粉在40 °C下干燥3 h,之后在80 °C下干燥5 h,然后在500 °C的馬弗爐中焙燒5 h。加入一定量的聚乙烯醇溶液(w(PVA) = 2%),混合均勻,用壓片機壓片,之后置于500 °C的馬弗爐中焙燒5 h。將載氧體和重整催化劑破碎并篩選出粒徑1~2 mm的顆粒供實驗使用。
反應(yīng)性能評價實驗在固定床反應(yīng)器上進行,載氧體和催化劑樣品裝填在反應(yīng)管恒溫區(qū),采用K型熱電偶測定反應(yīng)床溫度,正己烷和水由恒流泵經(jīng)氣化爐送入反應(yīng)管中。采用安捷倫氣相色譜儀GC6820 分析干燥后的反應(yīng)器出口氣體組成,以一定流量的氮氣作為正己烷的載氣,通過氮氣的流量和分析得到的氮氣的含量計算反應(yīng)產(chǎn)物氣體的流量。實驗裝置示意如圖2 所示。
圖2 實驗裝置示意Fig. 2 Schematic diagram of experimental device
基于與氧化態(tài)銅基載氧體的還原反應(yīng)的進行到第tmin時,正己烷的脫除率(XT,t,%)定義為:
式中, 為tmin時反應(yīng)器出口干基氣體中CO2體積分數(shù),%; 為tmin時反應(yīng)器出口干基氣體中CH4體積分數(shù),%;Vout,t為tmin時反應(yīng)器出口干基氣體流量min時反應(yīng)器入口正己烷質(zhì)量流量,g/min;M為正己烷分子量。
水蒸氣重整反應(yīng)中正己烷的轉(zhuǎn)化率(x,%)定義為:
式中, 為反應(yīng)器出口干基氣體中CO2體積分數(shù),%; 為反應(yīng)器出口干基氣體中CH4體積分數(shù),%; 為反應(yīng)器出口干基氣體中CO體積分數(shù),%;Vout為反應(yīng)器出口干基氣體流量,mL/min;為反應(yīng)器入口正己烷質(zhì)量流量,g/min。
基于正己烷與氧化態(tài)銅基載氧體的還原反應(yīng)進行了tmin的氧化態(tài)銅基載氧體的還原利用率(XR,t,%)定義為:
式中,xt為tmin時正己烷的轉(zhuǎn)化率,%; 為tmin時反應(yīng)器出口干基氣體中H2的體積分數(shù),%;為tmin時反應(yīng)器出口干基氣體中CO的體積分數(shù),%; 為載氧體中CuO物質(zhì)的量,mol。
載氧體的X射線衍射(X-raydiffraction,XRD)物相分析在日本SMATLAB3 衍射儀上進行,靶材為Cu靶,管電壓60 kV,管電流60 mA,步長為0.01°,掃描范圍為20°~80°。
載氧體的比表面積和孔徑分布在比表面積和孔隙率分析儀(MicroActive for ASAP 2460 Version 2.02)上獲得。將1.63 g樣品置于石英管中,在-195.8 °C進行N2吸附之前,在300 °C和N2氣氛下進行3 h脫氣預(yù)處理。比表面積采用Brunauer-Emmett-Teller(BET)法計算得到,平均孔徑和總孔容采用Barrett-Joyner-Halenda(BJH)法計算得到。
量取30 mL(37.5 g)CuO/Al2O3裝填于反應(yīng)管恒溫區(qū),在正己烷的液相空速為0.5 h-1條件下,考察了反應(yīng)溫度對反應(yīng)性能的影響,結(jié)果如圖3 所示。由圖3 可知,當反應(yīng)溫度為350 °C時,正己烷的脫除率在6.0 min時達到最高,僅為34.1%,此時載氧體的還原利用率也只為40.6%,顯然脫除效果不佳。而當將反應(yīng)溫度提高到400 °C以上時,計算得到的載氧體還原利用率在6.0 min時便已超過了100%,20.0 min時甚至達到了200%,這是由于400 °C以上的高溫下正己烷在與銅基載氧體進行反應(yīng)之前發(fā)生了積炭,這從實驗結(jié)束后觀察到的載氧體上大量的積炭得到了證實。以上結(jié)果表明,正己烷難以通過直接的化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)得到脫除。
圖3 正己烷脫除率(a)和載氧體還原利用率(b)在不同溫度下隨時間的變化Fig. 3 Removal rate of n-hexane (a) and reduction utilization rate of oxygen carrier (b) versus reaction time at different reaction temperatures
為了解決通過直接的化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)難以脫除正己烷的問題,本文探究了先對正己烷進行水蒸氣重整,在抑制積炭的同時將其轉(zhuǎn)化為易于化學(xué)鏈燃燒的H2和CO,然后再對H2和CO進行化學(xué)鏈燃燒的方法。除了重整催化劑之外,正己烷的重整效果主要受反應(yīng)溫度和水碳比(n(水):n(碳))的影響。為此,首先進行了正己烷的水蒸氣重整實驗,以得出較優(yōu)的重整反應(yīng)條件。量取4.4 mL(5.3 g)的Ni基重整催化劑裝填于反應(yīng)管恒溫區(qū)。
2.2.1 反應(yīng)溫度的影響
在水碳比1.5、正己烷的液相空速2.0 h-1的條件下,考察了反應(yīng)溫度對反應(yīng)性能的影響,結(jié)果如圖4 所示。由圖4 可知,正己烷的轉(zhuǎn)化率隨反應(yīng)溫度的升高而增大,當反應(yīng)溫度為400 °C時,正己烷的轉(zhuǎn)化率達到了92.1%,實驗后催化劑上也沒有觀察到積炭的發(fā)生。
圖4 正己烷水蒸氣重整轉(zhuǎn)化率隨反應(yīng)溫度的變化Fig. 4 Steam reforming conversion rate of n-hexane versus reaction temperature
2.2.2 水碳比的影響
在反應(yīng)溫度450 °C、正己烷液相空速2.0 h-1的條件下,考察了水碳比對反應(yīng)性能的影響,結(jié)果如圖5 所示。由圖5 可知,正己烷的轉(zhuǎn)化率隨水碳比的增加而增大,水碳比為1.0 時達到了80.7%,水碳比高于1.5 時對正己烷轉(zhuǎn)化率的影響不大。
圖5 正己烷水蒸氣重整轉(zhuǎn)化率隨水碳比的變化Fig. 5 Steam reforming conversion rate of n-hexane versus steam/carbon ratio
以上結(jié)果表明,正己烷可在400 °C以上、水碳比1.0 以上的條件下,在Ni催化劑上較好地進行水蒸氣重整反應(yīng)。
基于正己烷的水蒸氣重整實驗結(jié)果,本文進行了水蒸氣重整與化學(xué)鏈燃燒相耦合的正己烷脫除實驗研究。在反應(yīng)管恒溫區(qū)由上而下交替裝填3 層Ni基重整催化劑和3 層CuO/Al2O3,Ni基重整催化劑和CuO/Al2O3分別為每層2.5 mL(3.0 g)和10 mL(12.5 g)。
2.3.1 正己烷液相空速的影響
在反應(yīng)溫度440 °C、水碳比1.0 的條件下,考察了液相空速對正己烷脫除效果的影響,結(jié)果如圖6 所示。由圖6 可知,當液相空速為1.5 h-1,正己烷的脫除率在反應(yīng)僅進行3.0 min時已不足80%,顯然1.5 h-1的正己烷液相空速過高。而當液相空速為1.0 h-1,反應(yīng)進行到7.5 min時,正己烷脫除率仍達到了91.9%,此時的載氧體還原利用率也達到了89.6%。當液相空速低至0.5 h-1,反應(yīng)進行到7.5 min時的正己烷脫除率達到了99%以上。考慮到基于本工藝(如圖1 所示)正己烷的完全脫除可在多次的循環(huán)中完成,較佳的正己烷液相空速為1.0 h-1。
圖6 正己烷脫除率(a)和載氧體還原利用率(b)在不同液相空速下隨時間的變化Fig. 6 Removal ratio of n-hexane (a) and reduction utilization ratio of oxygen carrier (b) versus reaction time at different liquid hourly space velocities of n-hexane
2.3.2 水碳比的影響
在正己烷液相空速1.0 h-1、反應(yīng)溫度440 °C的條件下,考察了水碳比對正己烷脫除效果的影響,結(jié)果如圖7 所示。由圖7 可知,水碳比為1.0 時的正己烷脫除效果優(yōu)于水碳比為0.5 和1.5 的。因此,較佳的水碳比為1.0。
圖7 正己烷脫除率(a)和載氧體還原利用率(b)在不同水碳比下隨時間的變化Fig. 7 Removal ratio of n-hexane (a) and reduction utilization ratio of oxygen carrier (b) versus reaction time at different steam/carbon ratios
2.3.3 反應(yīng)溫度的影響
在正己烷液相空速1.0 h-1、水碳比1.0 的條件下,考察了反應(yīng)溫度對正己烷脫除效果的影響,結(jié)果如圖8 所示。由圖8 可知,正己烷脫除率隨反應(yīng)溫度的上升而增大,當反應(yīng)溫度為410 °C時,反應(yīng)進行7.5 min時的正己烷脫除率僅為68.9%,而當反應(yīng)溫度為420 °C時,7.5 min時的正己烷脫除率達到了78.3%,此時的載氧體還原利用率也達到了89.9%??梢?,較佳的反應(yīng)溫度為420 °C以上。
圖8 正己烷脫除率(a)和載氧體還原利用率(b)在不同溫度下隨時間的變化Fig. 8 Removal ratio of n-hexane (a) and reduction utilization ratio of oxygen carrier (b) versus reaction time at different reaction temperatures
以上實驗結(jié)果表明,在正己烷液相空速1.0 h-1、水碳比1.0 和溫度420 °C以上的條件下,采用耦合了水蒸氣重整的化學(xué)鏈燃燒方法可較好地脫除正己烷。
表1為反應(yīng)前的載氧體的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)。圖9為反應(yīng)前的載氧體、以及在440 °C、液相空速1.0 h-1和水碳比1.0 條件下反應(yīng)后的氧化態(tài)載氧體及還原態(tài)載氧體的XRD圖譜。
表1 反應(yīng)前載氧體的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)Table 1 Pore structure parameters of oxygen carrier before reaction
圖9 反應(yīng)前后載氧體的XRD圖Fig. 9 XRD patterns of oxygen carriers before and after reaction
由圖 9 可知,反應(yīng)后的氧化態(tài)載氧體與反應(yīng)前新鮮的載氧體均只檢測到CuO的衍射峰,而反應(yīng)后的還原態(tài)載氧體只檢測到Cu的衍射峰,表明氧化態(tài)載氧體的還原反應(yīng)將CuO還原為Cu,而還原態(tài)載氧體的氧化反應(yīng)將Cu氧化為CuO。因此,可以推測耦合了正己烷水蒸氣重整條件下的化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)如式(5)~式(7)。其中,式(5)、式(6)為氧化態(tài)銅基載氧體的還原反應(yīng),式(7)為還原態(tài)銅基載氧體的氧化再生反應(yīng),式中的反應(yīng)熱為420 °C下的反應(yīng)放熱。由式(5)、式(6)可知,正己烷水蒸氣重整產(chǎn)物H2和CO的化學(xué)鏈燃燒不僅為正己烷的水蒸氣重整提供了重整劑H2O和CO2,還為水蒸氣重整反應(yīng)提供了反應(yīng)熱。
本文圍繞油氣類VOCs的治理,以油氣類VOCs中代表性物質(zhì)之一正己烷為脫除對象,基于固定床反應(yīng)器分別進行了正己烷的直接化學(xué)鏈燃燒、水蒸氣重整以及耦合了水蒸氣重整的化學(xué)鏈燃燒實驗,得出如下主要結(jié)論:
(1)在氧化態(tài)銅基載氧體與正己烷的直接化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)中,在正己烷液相空速0.5 h-1、溫度350 °C的條件下,正己烷的脫除率最高只能達到34.1%,且此時的載氧體還原利用率僅有40.6%,而當反應(yīng)溫度升至400 °C以上時,發(fā)現(xiàn)載氧體上積炭嚴重,表明正己烷在直接的化學(xué)鏈燃燒中難于脫除。
(2)為了避免正己烷發(fā)生積炭,先于化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)將正己烷分解為易于化學(xué)鏈燃燒的H2和CO,采用Ni水蒸氣重整催化劑對正己烷進行了水蒸氣重整實驗。當反應(yīng)溫度高于400 °C、液相空速2.0 h-1和水碳比高于1.0 時,正己烷的轉(zhuǎn)化率均達到了80%以上,且未發(fā)現(xiàn)有積炭發(fā)生,表明正己烷可較好地在Ni催化劑上進行水蒸氣重整反應(yīng)。
(3)在耦合了水蒸氣重整和化學(xué)鏈燃燒的正己烷脫除實驗中,發(fā)現(xiàn)在反應(yīng)溫度420 °C、水碳比為1.0和液相空速為1.0 h-1的條件下,反應(yīng)進行至7.5 min時取得了不低于78.3%的脫除效果,而且此時載氧體的還原利用率高達89.9%,表明正己烷可在耦合了水蒸氣重整的化學(xué)鏈燃燒反應(yīng)中較好地脫除。
本文在吸附濃縮-化學(xué)鏈燃燒VOCs脫除工藝的基礎(chǔ)上,提出了以水蒸氣重整與化學(xué)鏈燃燒相耦合為特征的正己烷脫除新工藝,為油氣類VOCs處理工藝的掌握提供了參考。