王 晶

（黑龍江省大慶市肇州縣農業(yè)技術推廣中心，黑龍江 肇州 166400）

1 試驗背景

大慶市肇州縣地處黑龍江省的西南部，位于松嫩平原的腹地，屬于黑龍江省第一積溫帶，屬中溫帶大陸性季風氣候，年均日照時數2 863.4 h，年均氣溫4.3℃，大于10℃的有效積溫為2 797℃，全年無霜期約145 d，初霜期在9月25日左右，終霜期在5月4日左右，肇州縣四季變化明顯，更有“十年九春旱”之稱。土壤主要以碳酸鹽黑鈣土、碳酸鹽草甸黑鈣土為主，另有少量鹽漬化草甸土，土壤的pH值為8.02。

2 試驗目的

肇州縣玉米的種植面積占全縣糧食種植總面積的80%以上，但是由于玉米生產中的高強度種植、掠奪式開墾，導致肇州縣的耕地退化越來越嚴重。免耕播種的優(yōu)勢主要有：一是可以保留原有的土壤結構，還可以降低玉米發(fā)生倒伏的風險；二是播種時粉碎前茬作物的秸稈，鋪撒于土壤的表層，提高土壤有機質含量，提高土壤肥力，改善土壤結構；三是降低田間水分蒸發(fā)的速度，減少土壤水、肥的散失，田間玉米發(fā)生干旱時，有助于改善玉米的苗情；四是在作業(yè)成本的方面，大大減少了耕地、旋耙等機械作業(yè)和田間澆灌的成本，節(jié)省了人力、物力、財力。因此，近年來以少動土、少耕作的耕作方式愈發(fā)受到重視，適當免耕的耕作方式，可以改善土壤的理化性狀，提高地力，不僅可以讓土地生產糧食，還可以讓土地休養(yǎng)生息。因此，本試驗特意針對免耕播種和傳統(tǒng)壟作的方式進行對比，驗證效果。

3 材料與方法

3.1 試驗地點

本試驗所選取的試驗地點位于大慶市肇州縣農業(yè)技術推廣中心的試驗地，該試驗地的土質均為碳酸鹽黑鈣土，示范面積合計為140畝。該試驗地塊的前茬作物均為玉米茬。示范區(qū)域內，除了壟作地塊外，田間的土壤表層都均勻覆蓋著上一年秋收后粉碎的秸稈，且仍保留著上一年玉米的根茬，根茬高度較為均勻，在6 ～7 cm左右。

3.2 試驗材料

試驗示范區(qū)所選用玉米品種是抗旱耐鹽堿的品種中梁319，本試驗所選用的玉米品種均為市售自購，品種來源是榮升種業(yè)，種衣劑的毒性為低毒，是由多種藥劑混拌而成，分別為吡蟲啉600 g/L、種菌唑、甲霜靈4.23%和戊唑醇60 g/L。

3.3 試驗設計

本次試驗示范所采用的方法是簡單對比法，選擇在2021年的生產季節(jié)進行試驗，試驗共設置了3次重復，合計9個處理。每次重復內，均設計了3個處理：處理1、處理2和對照區(qū)（CK）。

處理1：連續(xù)2年免耕區(qū)，于4月28日上午，使用雙行免耕播種機進行播種，肥、種一起施入。每畝施用的底肥量為 45%復合肥（N-P2O5-K2O：25-10-10）42.5 kg，另加4 kg生物菌肥。

處理2：1年免耕區(qū)，于4月28日上午，使用雙行免耕播種機進行播種，肥、種一起施入。每畝施用的底肥量為 45%復合肥（N-P2O5-K2O：25-10-10）42.5 kg，另加4 kg生物菌肥。

CK：連續(xù)2年的壟作區(qū)，于2021年4月21日進行耙地、起壟、施底肥，4月28日進行濾水播種、覆土，種子的播種深度為3 cm，肥深為8 cm。次日即29日進行鎮(zhèn)壓。每畝施用的底肥量為45%復合肥（N-P2O5-K2O：25-10-10）42.5 kg，另加 4 kg生物菌肥。

6月7日，14：00后，在試驗田進行苗后除草，使用的除草劑共3種，分別為30%苯唑草酮懸浮劑（加專用助劑）、40%硝磺草酮懸浮劑、38%莠去津懸浮劑。另于6月20日，在壟作區(qū)進行趟地、封壟，深度25 cm左右。

4 結果與分析

4.1 生育期調查

玉米生育期調查統(tǒng)計結果如下，出苗期：處理1是5月16日，處理2是5月17日，CK是5月15日。處理1的出苗期比CK晚了1 d，處理2比CK晚了2 d。拔節(jié)期：處理1是6月29日，處理2是6月30日，CK是6月26日。CK的拔節(jié)期最早，處理1比CK晚了3 d，處理2比CK晚了4 d。抽穗期：處理1是7月18日，處理2是7月20日，CK是7月17日。CK的抽穗期最早，處理1比CK晚了1 d，處理2比CK晚了3 d。成熟期：處理1是9月22日，處理2是9月25日，CK是9月21日。CK的成熟期最早，處理1比CK晚了1 d，處理2比CK晚了4 d。

4.2 營養(yǎng)生長期調查

4.2.1 發(fā)育進程調查

依據營養(yǎng)生長期調查發(fā)現，處理1與CK在營養(yǎng)生長期內，發(fā)育進程基本上是持平的，處理2的發(fā)育進程比CK滯后1 ～2片葉，還出現了部分二類苗。出現這種現象的主要原因分析如下：一是播種后至出苗前，陸陸續(xù)續(xù)下了3場小雨，免耕試驗地塊的土壤墑情，得到了一定程度的緩解；二是播種機的行進速度稍快，造成了部分種子的播深不一致，影響了出苗進度；三是田間的部分秸稈不夠細碎，影響播種的質量以及種子落地時的位置，導致田間播種深度不一致、種子距離不一致，進而影響了出苗；四是一年免耕區(qū)的土壤比較松軟，未及時調整機械，種子落地的深度較深。在營養(yǎng)生長期內，CK的株高一直高于處理1和處理2，同時處理1的株高高于處理2。而生長后期的調查發(fā)現，處理1的株高以及葉片數都明顯高于處理2和CK，其中處理1的株高比處理2高43.17 cm，比CK高36.56 cm；處理1的葉片數比處理2多0.6片，比CK多1.2片，處理2的株高比CK低了6.61 cm，處理2的葉片數比CK多了0.6個。

根據定期的調查也發(fā)現，處理1的穗位比CK高出了11.2 cm，處理2比CK低4.46 cm；處理1的莖粗比CK粗了0.12 cm，處理2比CK細0.19 cm。

4.2.2 鮮重和干物質調查

玉米苗期鮮重和干物質重量的調查結果，由6月2日進行玉米苗的鮮重測量和微波爐法測定干物質重量而得到的。在試驗每個處理區(qū)，分別取出10株大小較均勻的植株，測得平均鮮重和干物質重。在3次的試驗重復中，CK的玉米植株鮮重，均大于處理1和處理2，而CK植株的干物質重量也明顯大于處理1和處理2，但是在干物質的含量方面，處理2卻均大于處理1，處理1也均大于CK。在重復1中，處理2的干物質含量比處理1高0.5個百分點，處理1比CK高了6個百分點；在重復2里，處理2的干物質含量比處理1高了4個百分點，處理1比CK高3.6個百分點；在重復 3里，處理2的干物質含量比處理1高了0.5個百分點，處理1比CK高了3.2個百分點。不同重復內、不同處理區(qū)間的玉米植株，在干物質含量方面的差異比較顯著。

4.3 產量調查

依據表1調查數據的平均值可知，處理1、處理2的平均穗粗均大于CK，且處理1的平均穗粗最粗，為4.97 cm，比處理2粗了0.03 cm，比CK粗了0.25 cm。處理1的平均穗長最長，為20.78 cm，比CK長1.68 cm，其次是處理2，比CK長了1.32 cm。處理2的平均禿尖最小，為0.96 cm，其次是處理1，為1.17 cm，CK的平均禿尖值最大，為1.56 cm，比處理2多0.60 cm。CK的平均畝保苗株數最大，比處理2多136株，比處理1多206株；CK的空稈率平均值最大為4.65%，大于處理2和處理1；另外CK的平均畝穗數最高為3 506穗，比處理2多102穗，比處理1多120穗；同時，3個重復內，處理2的平均畝折合產量大于處理1，處理1的平均畝折合產量大于CK，將每畝的平均產量（按14%玉米標準含水量計）進行對比，可以發(fā)現：處理2的平均畝折合產量最高，可以達到791.73 kg，比處理1多14.48 kg，比CK多了92.59 kg。即按畝折合產量由高至低順序分別是：1年免耕區(qū)、連續(xù)2年免耕區(qū)、連續(xù)2年壟作區(qū)，其中1年免耕區(qū)相比連續(xù)2年壟作區(qū)，平均增產13.24%，連續(xù)2年免耕區(qū)比連續(xù)2年壟作區(qū)平均增產11.17%，增產效果明顯。

表1 玉米產量調查統(tǒng)計表

5 結論

在本次的試驗示范過程中可以發(fā)現，玉米在苗期至生殖期之前，雖然玉米1年免耕區(qū)（即處理2）的植株生長進程稍慢了一些，但是在干物質含量方面并沒有受到太多影響，仍然是最高的，其次是連續(xù)2年免耕區(qū)（即處理1），連續(xù)2年壟作區(qū)（即CK區(qū)）的干物質含量最低。直到玉米收獲期，1年免耕區(qū)的畝產量也是最高的，其次，連續(xù)2年免耕區(qū)的產量也遠高于連續(xù)2年壟作區(qū)。由此可以推知：適當的少動土，免耕與壟作進行輪耕的耕作方式，即適當免耕的耕作方式，對于玉米干物質的積累以及產量的提升都是具有顯著效果的。傳統(tǒng)的精耕細作對土壤的擾動大，加速土壤的風蝕和水蝕，不僅破壞了土壤耕層，更會損失水分，造成土壤的嚴重退化。而免耕與壟作進行輪耕的耕作方式，再結合秸稈覆蓋還田的技術，不但可以減少對土壤的大范圍擾動，而且對于提高地力、改善土壤結構，都是有長遠好處的，對玉米產量和品質的提升，更是大有助益。秸稈的有效利用，還有利于減少環(huán)境污染。另外，免耕的耕作方式，降低了機械作業(yè)強度，不僅可以為農民降低工作量，還可以提高農業(yè)生產的經濟效益。但本次的試驗數據只是一年的試驗結果，明年可繼續(xù)進行該項試驗示范，驗證玉米免耕栽培技術的增產增效成果。