朱林

【摘要】 明代宣德年間，明王朝的國力經(jīng)歷成祖對外常年征戰(zhàn)逐漸衰弱。與此同時，交趾各地發(fā)生的叛亂造成地區(qū)動蕩，難以治理。經(jīng)歷幾年平叛爭戰(zhàn)的屢屢失敗，明朝對交趾的政策由積極鎮(zhèn)壓轉(zhuǎn)變成消極撤退，并承認(rèn)安南獨(dú)立和黎氏政權(quán)的合法性。這即反映明朝的對外政策開始收斂和走向務(wù)實，又對明朝的宗藩關(guān)系和朝貢貿(mào)易產(chǎn)生一定影響。

【關(guān)鍵詞】 宣德;交趾;明朝政策;影響

【中圖分類號】K248? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）22-0043-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.22.014

在明朝與安南的關(guān)系發(fā)展史中，宣德朝是承上啟下的重要轉(zhuǎn)折期。明成祖雖南征安南后置縣交趾，卻在管理交趾的過程中出現(xiàn)嚴(yán)重問題，造成本土民眾的民族意識覺新和反抗，直至宣宗朝推至頂峰，迫使明朝做出“棄置交趾”的決定。

關(guān)于明朝“棄置交趾”的問題學(xué)界已有相關(guān)研究。鄭永常在《征戰(zhàn)與棄守——明代中越關(guān)系研究》[1]一書中論述明太祖不征政策、明成祖郡縣安南和明宣宗棄守交趾事件來龍去脈，以此探討明朝和安南關(guān)系的變化。陳文源在《明朝與安南關(guān)系研究》[2]中敘述安南黎氏集團(tuán)的形成、發(fā)展和壯大的過程，并探討明朝與安南黎氏集團(tuán)之間的關(guān)系變遷。楊永康在《論永樂“郡縣安南”對“鄭和下西洋”之影響》[3]中認(rèn)為成祖的“郡縣安南”決策對“鄭和下西洋”產(chǎn)生積極的影響，而宣宗的“棄置交趾”決定使得西洋朝貢體系瀕于崩潰。劉祥學(xué)的《從貢賜物品看安南與明朝關(guān)系的衍化》[4]從安南進(jìn)貢明朝的物品數(shù)量來判斷雙方關(guān)系的緊張程度、需求差異和國力強(qiáng)弱。李未醉和雷超在《試論黃福對交趾的治理》[5]中介紹了明朝官員黃福在交趾就任期間采取有力措施進(jìn)行管理，對“置縣交趾”初期的地區(qū)穩(wěn)定有一定貢獻(xiàn)。張志琪在《〈越嶠書〉研究》[6]中對《越嶠書》中明成祖對安南的指示和安南向明宣宗呈送的奏疏和國書進(jìn)行梳理，但未能做深入的研究?？偟膩碚f，學(xué)界對此問題有了一定研究，但缺乏對明朝“棄置交趾”的政策轉(zhuǎn)變和“棄置交趾”影響的深入分析。因此本文就宣德“棄置交趾”中明朝的政策轉(zhuǎn)變和影響做進(jìn)一步探討。

一、“棄置交趾”的背景

明初安南陳朝與明建立邦交并成為其藩屬國。至成祖時期，雙邊矛盾的激化造成明征安南之舉。戰(zhàn)爭結(jié)束后，明朝設(shè)交趾省管轄十五府四十一州，“置交阯都指揮使司、交阯等處承宣布政使司、交阯等處提刑察按察使司及軍民衙設(shè)官，分理廓清海徼之妖氛，變革遐邦之舊俗。”[7]904接著陸續(xù)出臺選拔人才、任用官員、救濟(jì)老人和優(yōu)待有才德者等各項政策，詔諭民眾安守本業(yè)。但隨著時間推移，對交趾的管理卻出現(xiàn)以下問題。

其一，交趾地方官員腐敗。

靖難之役后，為防止地方大族和官僚勾結(jié)，明廷開始施行流官制度。因此交趾初置時官員多從內(nèi)地外調(diào)至此，其中犯罪受貶至此者占多數(shù)。永樂年間（1403-1424）文官犯罪皆貶交趾，如“湖廣按察司僉事戚文鳴坐事謫為交阯承差”[7]1766、“河南按察司副使劉智有罪免死發(fā)交阯為吏”[5]1799和“工部左侍郎張信坐事謫交阯”[7]1804等。武官有罪者亦是如此，宣德元年（1426）三月上命兵部：“凡武官有犯當(dāng)立功充軍，未行及法司見問者皆令往交阯立功贖罪。”[8]405交趾地處邊陲，遠(yuǎn)離中央，此類官員便借機(jī)搜刮百姓，且永、弘年間交趾官員調(diào)動較為頻繁，外調(diào)官員任期較短往往無心治理，更是助長此腐敗之風(fēng)。

其二，軍紀(jì)松散，官兵管理不善。

交趾初置，后勤儲糧欠缺造成官軍俸祿不夠，如交阯布政司言：“郡邑初定倉廩未完，官軍俸糧宜樽節(jié)支給……待糧儲充羨別議奏請從之。”[7]1031官軍在執(zhí)行剿捕賊匪的任務(wù)中也出現(xiàn)軍糧短缺現(xiàn)象，據(jù)交阯按察司副使楊所言：“交阯新入，職方盜賊不時出沒，軍以征役不得屯種。民多逃亡，不獲徵收，連年海運(yùn)，軍用不足?！盵7]1336交阯官軍南下從征，多由原籍?dāng)y家至此，一家之生存全靠俸祿。故此，官軍時常借剿匪名義于地方搜刮。永樂十七年（1419）二月，交阯總兵豊城侯李彬因放縱屬下掠民子女孳畜被成祖質(zhì)問：“蓋爾約束不嚴(yán)之過，夫為將之道，在嚴(yán)紀(jì)律、積威信?！盵7]2125然而，諸如此類的情況依舊屢禁不止。

其三，強(qiáng)改習(xí)俗。

永樂九年（1411）交趾左參政劉本奏言：“乞選老成有學(xué)堪為師范者，典教俾其子弟習(xí)知中國禮義，以變其夷俗，他日亦可得人以資國用。” [7]1468設(shè)官教之禮法，將祭祀、婚喪、孝道和服飾等作為重點教化方向。如交阯布政司副理問盧文言：“交阯之人習(xí)于夷俗，父母死止服黔衣，土官生員吏遭父母喪，亦不守制，請以國朝所定喪禮頒示民間。”[7]2146但明廷始終站在文化自信的角度移風(fēng)易俗，如洪熙元年交阯布政司奏：“耳濡目染變蠻夷之習(xí)，復(fù)華夏之風(fēng)是為美事。”[8]91但社會風(fēng)俗的延續(xù)是有一定慣性，明廷一味推行風(fēng)俗只會適得其反。

其四，珠賦采勞。據(jù)《名山藏》所載交趾，“歲再稻八蠶，有魯鹽金珠之利?！盵9]永樂中兵科給事中馮貴隨征交阯，其還乃言交趾富實，且產(chǎn)金珠?！敖魂n賦金珠，蓋啟于貴?！盵8]190自此，交趾地方官多借珠賦之名搜刮百姓。永樂十七年（1419）八月，“設(shè)交阯靖安州珠場局，置大使一員?！比欢芍槭强嘁?，如提督兩廣侍郎林富曾言：“五年之役，病死，溺死者五十余人。而得珠僅八千八十余，兩說者謂以人命易珠?！盵10]珠賦采勞剝削著交趾百姓，日積月累的矛盾逐漸引發(fā)叛亂。直至仁宗即位后問政，戶部尚書夏元吉才直言官員借承辦金珠之事壓榨百姓，故提出“止云南交阯采辦金珠數(shù)事?！盵11]仁宗采納意見并頒令，“交趾采辦金珠香貨之類，悉皆停止。交阯一應(yīng)買辦采取物料詔書內(nèi)開載。未盡者，亦皆停止。所差去內(nèi)外監(jiān)督官員限十日內(nèi)即起程赴京。并不許托故稽留，虐害軍民?！盵12]17EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

由上可知，明朝對交趾管理中出現(xiàn)官員腐敗、軍紀(jì)混亂、強(qiáng)改習(xí)俗和珠賦采勞的情況，嚴(yán)重刺激了交趾本土民眾的民族情緒。仁宗問政后開始對交趾的具體治理情況進(jìn)行了解。永樂二十二年（1424）七月，在“上旨諭翰林院書敕付騏復(fù)往交阯閘辦金銀珠香，時騏被詔，召還未久本院官覆奏?！比首诼劥耸潞笱裕骸半薨驳糜写搜?，卿等不聞渠前在交阯荼毒軍民乎！交阯自此人歸，一方如解倒懸，今又可遣耶！遣之非獨(dú)詔書不信，將壞大事。此人近在內(nèi)間，百方請求左右為言再往當(dāng)有利于國。朕悉不答卿等，宜識朕意遂止?！盵12]138-139通過馬騏復(fù)職一事可看出仁宗對交趾的治理現(xiàn)狀已然了解。仁宗認(rèn)為馬騏為官交趾荼毒軍民，離任后百姓如釋重負(fù)，為了國家利益不能讓其重回交趾為官。但不久仁宗病逝，未能推出較為有效的改善措施。而長期的壓榨迫使交趾民叛頻發(fā)，危及統(tǒng)治。至此，明廷開始爭論是否放棄交趾。

二、明廷對“棄置交趾”的爭論

自永樂五年（1407）置縣交趾起，交趾的動亂就未曾終止，勞民傷財和耗費(fèi)國力逐漸讓宣宗萌生“棄置交趾”的想法。洪熙元年（1425）十一月，宣宗在與楊士奇等人的談話中首次提出放棄交趾。宣宗言：“朕今思之，若陳氏果有后，選一人立之，使共蕃臣之職，三年一貢如洪武之制，用寧其民，而中國亦省兵戎之勞，豈不可乎？如此，不免論者謂膚委棄祖宗之業(yè)。然繼絕與興滅，實我皇祖之志。”[8]315宣宗認(rèn)為找到原安南陳氏之后便撤軍，讓其三年一朝貢，即沒有違反“十五個不征之國”的祖訓(xùn)，又能夠解決交趾現(xiàn)在的問題。而楊士奇等人言：“永樂三年初，命將征黎賊，凡詔救文字皆臣等在御前親承面命書行。是時太宗皇帝圣志倦倦，在于興滅繼絕。玉音具存，中外所共聞知?！盵8]316楊士奇等人不贊成宣宗的觀點，認(rèn)為南征安南至今不久，倘若現(xiàn)在放棄交趾即違背太宗的志向，又給國家?guī)碡?fù)面影響。面對楊士奇等人的質(zhì)疑，宣宗意識到現(xiàn)在棄交趾不是最佳時期，其言：“其時朕雖髫年，尚記一二圣等亦如卿等所云。卿二人但識朕意勿言，三二年內(nèi)朕必行之?！惫蚀?，“棄置交趾”的意見暫且擱置。

宣德元年（1426）四月派遣成山侯王通征交趾后，宣宗于文華殿與諸大臣議交趾事。宣宗言：“自是以來，交趾無歲不用兵，一方生靈遭殺已多，中國之人亦疲于奔走甚矣！皇考常念及之，深為隱側(cè)，故即位之詔施恩于彼特厚。昨日遣將出師，朕通宵不寧，誠不忍生靈之無辜也。反復(fù)思之，只欲如洪武中及永樂初使自為一國，歲奉常貢，以全一方之民命，亦以休息中土之人，如何？”[8]421宣宗以休兵養(yǎng)民為出發(fā)點，指出交趾常年戰(zhàn)亂和地區(qū)動蕩造成國人無辜犧牲，借此重提“棄置交趾”的想法。蹇義和夏原吉極力反對：“太宗皇帝平定此方勞費(fèi)多矣！今小丑作孽，何患不克。若以二十年之勤力，一旦棄之，豈不止損威望？愿更思之?！盵8]421蹇義和夏原吉認(rèn)為太宗南征交趾勞費(fèi)甚多，如今一旦棄地退兵必削弱明朝威信。楊士奇等認(rèn)為：“漢唐以來，交址雖嘗為郡縣，然叛服不常，喪師費(fèi)財不可彈紀(jì)，果嘗得其一錢一兵之用乎？漢元帝時珠崖反，發(fā)兵擊之，連年不定，有司議大發(fā)兵。元帝用賈捐之議罷珠崖郡，前史稱之。元帝中主，擾能，布仁行義如此，況陛下天下之父母，何用與此豺禾輩較得失那？”[8]422此時，朝內(nèi)大臣對是否棄置交趾意見不夠統(tǒng)一，可見時機(jī)尚不成熟。

宣德二年（1427）交趾戰(zhàn)場上連連敗退，更加堅定宣宗退出交趾的主張。同年十月，交趾叛將黎利托人送求封表文至京，引發(fā)明廷第三次爭論。張輔聞此表示反對：“此不可從，將士勞苦數(shù)年，然后得之，此表出黎利之譎，當(dāng)益發(fā)兵誅此賊耳！”夏原吉等人亦不贊成：“舉以與之無名，徒示弱于天下?！盵13]94反對者認(rèn)為棄置交趾讓“安南之役”和二十多年的治理幸苦白費(fèi)，向其示弱必將影響日后對外邦交，動搖明朝宗主國的影響力。楊士奇認(rèn)為：“初求立陳氏后者，太宗皇帝之心，求之未得，乃郡縣其地。十?dāng)?shù)年來，兵民困于交址極矣！此皆祖宗之赤子。體祖宗之初心，保祖宗之赤子，正陛下盛德，何謂無名？漢棄珠崖，前史以為美，何謂示弱？臣侍仁宗皇帝久，圣心每憾此事有意外之慮，愿陛下勿疑?！盵13]95楊士奇從實際出發(fā)，直言交趾動亂勞民傷財，棄交趾可休兵養(yǎng)民，以期解決當(dāng)前交趾困局。

在“棄置交趾”的爭論中可以看出宣宗退出交趾的決心。交趾戰(zhàn)亂給明朝帶來兵戎之勞和錢財耗費(fèi)。據(jù)載“洪武間令商族中黑白井并淮浙鹽積糧百萬，邊儲充實。比年因轉(zhuǎn)運(yùn)交阯，耗費(fèi)過半?！盵8]197大臣們認(rèn)為太宗耗費(fèi)人力物力奪取的土地不能輕易葬送，且棄置交趾會給朝貢體系帶來沖擊，威脅明朝宗主國的權(quán)威。但宣宗考慮到明軍于交趾屢次戰(zhàn)敗的情況，從實際出發(fā)決定放棄交趾。

三、安南獨(dú)立和明朝冊封

在交趾動蕩的環(huán)境中，黎利所帶領(lǐng)的隊伍不斷壯大。據(jù)載，黎利于永樂十六年（1418）一月叛亂，“交阯總兵官豐城侯李彬以清化府俄樂縣土官巡檢黎利叛，遣都督朱廣等往剿之。”[7]2054之后黎利逃亡老撾，并在交趾邊界屢次試探。永樂二十二年（1424）太宗駕崩，黎利趁著交趾大小衙門委官至祭物及朝賀，九月二十日襲多矜堡。[14]465十二月圍茶麟，土官琴彭知援軍不至開門出降。[14]467洪熙元年（1425）七月，黎利采用“舍堅攻瑕，避實擊虛”戰(zhàn)術(shù)接連攻下順化、新平等地，聲勢與日俱增。自此諸將推尊其為“代天行化”，并榜諭四方。[14]470

為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場頹勢，宣德元年（1426）四月，“命太子太保成山侯王通，配征夷將軍印充總兵官，都督馬瑛充參軍，往征交趾?！盵13]83十月六日，王通擬分三路進(jìn)攻，“王通由丘溫過西陽橋、屯古所渡，造浮橋以濟(jì)師;方政出自安決橋、屯沙堆橋;山壽、馬聯(lián)出自仁睦橋、屯青威橋，列營連亙數(shù)十里，柱旗蔽野，銘仗輝空?！盵7]472七日，王通急功冒進(jìn)于寧橋受伏戰(zhàn)敗，尚書陳洽、內(nèi)官李亮及士卒五萬被殺，“溺死者甚重，寧橋之水為之不流?！盵14]473寧橋之戰(zhàn)以明軍慘敗告終，王通因此退守東關(guān)城并請求增援，“遣平洲知府何忠及千戶桂勝至京，奏請益兵?！盵13]87明廷于宣德二年（1427）命安遠(yuǎn)侯柳升率師征交趾，九月十八日明軍進(jìn)入交趾，過坡壘關(guān)直搗支棱，并于此附近展開激戰(zhàn)，“二十日，柳升督大軍追至伏處，察、仁澍大縱伏兵，四面俱起攻擊。”[14]487此戰(zhàn)柳升及萬余明兵戰(zhàn)死，黎利乘勝追擊，于十月冷水溝丹舍又?jǐn)∶鬈?。“文巧、可等乘勝縱兵追之，大破于冷水溝丹舍，斬首萬余級，獲人馬各千余，陷溺溪澗者不可勝計?！盵14]488至此，明軍敗勢已定，黎利集團(tuán)掌握交趾大部分州縣。十一月二十二日，明軍總兵官王通攜眾與黎利方會盟于東關(guān)城南，雙方商討議和之事。之后，黎利托人撰寫封書陳情于明，請求立帝陳暠。[14]491EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

宣宗召見使者后言：“論者達(dá)不止戈之義，必謂與之不武。但得民安，朕亦奚恤人言。”[8]834交趾戰(zhàn)場的屢次失敗讓宣宗不得不從實際出發(fā)做出決斷，而退出交趾是目前做好的選擇。宣德二年（1427）十一月派遣禮部左侍郎李琦等人奔赴交趾詔撫。明廷首先承認(rèn)對交趾管理不當(dāng)，“所置之吏撫馭乖方，致其弗靖。”[8]835然后冊封陳氏之后并撤回所有軍民。最后，贊同遵洪武舊制，恢復(fù)明安朝貢關(guān)系。宣統(tǒng)三年（1428）三月，黎利遣使臣黎少穎等人至京請求受封?！敖魂n所遣頭目黎少穎等，陛辭賜文綺衣及鈔賜。敕諭頭目黎利曰：‘去年十月軍中以爾等所陳書，并表來，奏請立陳氏之后?！盵8]993后因黎利承諾的軍民遣返、兵器送還和立帝陳氏沒有履行，兩國蕃交依舊沒有正常開展。宣德六年（1431），黎利遣使解釋兵器送還和未立帝陳氏之緣由后，宣宗差禮部侍郎章敞、右通政使徐琦赍持詔書一道、印信一顆，命黎利署安南國事，準(zhǔn)其進(jìn)貢。[15]202“明帝遣使封帝為安南國國王，自是朝貢不絕?！盵14]511至此兩國重回宗藩邦交。

四、明朝“棄置交趾”的影響

總體來看，宣德年間“棄置交趾”對明、安兩國都造成深遠(yuǎn)影響。

對安南的影響主要有三點。其一，安南黎氏政權(quán)獲得明朝冊封，開啟黎朝統(tǒng)治。“宣統(tǒng)五年，黎利遣使貢方物，奏陳氏無后。次年黎利遣頭目何栗等陳情，因遣侍郎章敞等往，命黎利權(quán)署國事?！盵13]101因陳氏無后，明廷命黎利接管國事，實則承認(rèn)黎氏政權(quán)在安南的合法地位。宣統(tǒng)七年（1432）二月，黎利遣使阮文絢等人跟隨侍郎章敞至京來謝，“貢金銀器皿及方物，自后常貢不失。”[13]102其二，安南乘明無力南顧加緊對周邊國家進(jìn)行侵略，試圖建立“小天朝”的朝貢體系。如正統(tǒng)十一年（1446）一月，安南遣兵征占城。四月二十五日，黎受等諸軍攻破占城首都阇盤城。[14]563之后占城國主差遣使臣入貢安南。其三，安南獨(dú)立百廢待興，黎朝需要將重心放在在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會等發(fā)展上，因此為以尋求北境之和平，在與明邦交上更加遵從禮制。在中安邊境侵?jǐn)_和對占城、真臘的擴(kuò)張戰(zhàn)爭等問題，安南都會遣使與明廷說明情況。如攻破占城后，安南擔(dān)心受到明廷責(zé)罰，于正統(tǒng)十一年（1446）派遣使臣入京說明，“秋九月，十九日，遣海西參知簿籍阮宗仁，政事院同參議程弘毅入明，告往年占城入寇事?！盵14]564再如，明朝皇家若有喜事，安南黎氏也會上書祝賀，如“宣德十年十二日，賀尊圣祖母未太皇太后。”[15]205、“弘治六年二月初八，上皇太后賀立皇太子?！盵15]223

對明朝的影響較為深遠(yuǎn)。首先，明朝認(rèn)識到自身國力的下降，政策方針逐漸偏向?qū)嶋H。退出交趾后，宣宗在邊疆治理上提出“息怨和邊”的政策，曾下令“馭夷之道，毋令擾邊?！盵16]在此政策下造就一個和平的外部環(huán)境，讓明廷有更多的時間處理內(nèi)部事務(wù)，為“仁宣之治”奠定基礎(chǔ)。其次，為維護(hù)邊境安全和預(yù)防邊界襲擾，云、廣兩省整備邊防。宣德三年后云廣邊界相繼出現(xiàn)安平州、欽州和寧遠(yuǎn)州等糾紛，面對安南境內(nèi)的民兵襲擾，明廷加強(qiáng)邊防治理。成化十年（1474）八月，“朕惟奸民草竊，法本難容，而越境為虐，理亦當(dāng)戒，已令云南、兩廣鎮(zhèn)守、總兵等官督同三司，各守境土，以備不虞?！盵17]最后，宗藩關(guān)系和朝貢貿(mào)易受到了影響。明廷承認(rèn)安南黎朝的獨(dú)立預(yù)示著在交趾政策的失敗，明朝在交趾軍事行動的失敗削弱了在東南亞各國中宗主國的威信。不僅導(dǎo)致宗藩關(guān)系的動搖，還造成朝貢貿(mào)易受阻，更是直接導(dǎo)致西洋朝貢體系瀕于崩潰。

綜上所述，宣德“棄置交趾”對中、安兩國都產(chǎn)生相關(guān)影響。相較成祖而言，宣宗的邦交政策開始轉(zhuǎn)向保守和務(wù)實。明朝政策轉(zhuǎn)變的主要原因在于國力下降和邊疆治理觀念的轉(zhuǎn)變。明成祖時期，秉承太祖皇帝之志向，貫徹“興滅繼絕”之理念，北擊匈奴和南征安南，造成國庫日漸虧空。在日后治理交趾的過程中，平叛賊寇造成邊費(fèi)日靡，卻未見奏效。宣宗面對交趾叛亂不斷派兵鎮(zhèn)壓，以圖恢復(fù)對該地區(qū)的穩(wěn)定統(tǒng)治，卻被前線屢屢戰(zhàn)敗的消息打消顧慮，讓其不得不認(rèn)識到交趾治理的問題，被迫承認(rèn)安南獨(dú)立和黎氏政權(quán)的合法性，在此基礎(chǔ)上與黎氏政權(quán)達(dá)成新的宗藩關(guān)系。宣德三年（1428）二月，宣宗在《馭夷篇》中提出“馭夷之道，守備為上。春秋之法，來者不拒，去者不追。蓋來則懷之，以恩畔而去者不窮追之，誠慮耗弊?！盵8]951-952此理念的出現(xiàn)預(yù)示著明朝對外政策由武力擴(kuò)張轉(zhuǎn)為武備防守，體現(xiàn)明朝的邦交政策轉(zhuǎn)向保守和務(wù)實，之后成化、嘉靖等朝處理安南問題多基于此。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭永常.征戰(zhàn)與棄守——明代中越關(guān)系研究[M].臺南：臺灣成功大學(xué)出版社，1989.

[2]陳文源.明朝與安南關(guān)系研究[D].暨南大學(xué)，2006.

[3]楊永康，張佳瑋.論永樂“郡縣安南”對“鄭和下西洋”之影響[J].文史哲，2014，（05）：106-114+167.

[4]劉祥學(xué).從貢賜物品看安南與明朝關(guān)系的衍化[J].越南研究，2020，（01）：23-48.

[5]李未醉，雷超.試論黃福對交阯的治理[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2013，29（02）：84-86.

[6]張志琪.《越嶠書》研究[D].廣西師范大學(xué)，2017.

[7]明太宗實錄[M].臺北：歷史研究所校印本，1962.

[8]明宣宗實錄[M].臺北：歷史研究所校印本，1962.

[9]（明）何喬遠(yuǎn)撰.名山藏[M].揚(yáng)州：廣陵古籍刻印社，1993：6171.

[10]明世宗實錄[M].臺北：歷史研究所校印本，1962：2438.

[11]張鏡心編著.叢書集成初編·馭交紀(jì)[M].北京：商務(wù)印書館，1985：78.

[12]明仁宗實錄[M].臺北：歷史研究所校印本，1962.

[13]（明）張鏡心.馭交紀(jì)[M].北京：中華書局，1985.

[14]（越）吳士連等修，孫曉主編：大越史記全書[M].北京：人民出版社，2015.

[15]（明）李文鳳.越嶠書[M].濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[16]（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，1977：422.

[17]明憲宗實錄[M].臺北：歷史研究所校印本，1962：2488.EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67