□文│齊浣心

1958年2月9日至11日，國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)在北京召開古籍整理出版規(guī)劃小組（以下簡(jiǎn)稱“古籍小組”）成立大會(huì)，著手制訂中國(guó)第一個(gè)古籍整理出版規(guī)劃，計(jì)劃有系統(tǒng)地整理和出版我國(guó)浩如煙海的古籍，同時(shí)推動(dòng)培養(yǎng)古籍整理出版人才工作。為完成這一系列的規(guī)劃部署，需要有一個(gè)強(qiáng)大的專家團(tuán)隊(duì)來開展工作。為此，在古籍小組成立大會(huì)上即公布了第一屆古籍整理出版規(guī)劃小組成員名單及專業(yè)分工。19人名單，由齊燕銘起草并報(bào)中央宣傳部同意后，再經(jīng)聶榮臻、彭真、劉少奇、胡喬木批示，中央書記處于1958年2月7日予以批準(zhǔn)并頒布。[1]

古籍小組的成立，是我國(guó)古籍整理出版工作的一件大事，具有里程碑意義。因其自身業(yè)務(wù)的特殊性，歷史上一直沒有獨(dú)立的行政機(jī)構(gòu)，而是以中華書局為辦事機(jī)構(gòu)?！拔母铩焙蠊偶〗M一度停止工作，直到1981年國(guó)務(wù)院重新組建古籍整理出版規(guī)劃小組。[2]古籍小組歸屬部門從國(guó)務(wù)院、中國(guó)科學(xué)院、教育部、新聞出版總署、國(guó)家新聞出版廣電總局到中宣部，經(jīng)過數(shù)次變更。古籍整理出版作為出版工作一個(gè)專門的、對(duì)從業(yè)者有著較高要求的門類，因其專業(yè)性較強(qiáng)、受眾范圍較窄，在社會(huì)層面所受關(guān)注度較低。多年來有關(guān)古籍小組發(fā)展歷史的相關(guān)資料、檔案也因其主管部門變更等因素較為分散、不夠系統(tǒng)，社會(huì)上的關(guān)注度局限于專業(yè)范圍內(nèi)。當(dāng)年參與古籍小組發(fā)展的親歷者，對(duì)此項(xiàng)工作的回憶文章、口述等非常少，甚至古籍小組成員的學(xué)術(shù)年譜、年譜長(zhǎng)編中亦有未提及擔(dān)任古籍小組成員者。對(duì)古籍小組歷史沿革、成員構(gòu)成情況的專門研究更是少之又少。對(duì)第一屆古籍小組成員的分析，有助于了解我國(guó)古籍整理事業(yè)發(fā)展脈絡(luò)、古籍人才分布情況，對(duì)今日古籍整理出版事業(yè)的發(fā)展、古籍人才的培養(yǎng)，亦有一定的參考價(jià)值，本文以目前搜集、查檢、梳理的檔案及相關(guān)史料為基礎(chǔ)，對(duì)第一屆古籍小組成員情況加以整理分析。

一、古籍小組架構(gòu)及人員組成

古籍整理出版規(guī)劃小組為國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)下屬的一個(gè)專業(yè)小組，負(fù)責(zé)規(guī)劃和指導(dǎo)全國(guó)古籍的整理出版工作，分小組、分組二級(jí)架構(gòu)。

其中一級(jí)架構(gòu)為古籍小組成員19人，齊燕銘任古籍小組組長(zhǎng)，金燦然任古籍小組辦公室主任。小組成員對(duì)古籍小組工作負(fù)有規(guī)劃統(tǒng)籌、組織管理等職責(zé)，小組成員包括：葉圣陶、齊燕銘、何其芳、吳晗、杜國(guó)庠、陳垣、陳寅恪、羅常培、范文瀾、鄭振鐸、金兆梓、金燦然、趙萬里、徐森玉、張?jiān)獫?jì)、馮友蘭、黃松齡、潘梓年、翦伯贊。[3]

二級(jí)架構(gòu)為古籍小組下設(shè)的文學(xué)、歷史、哲學(xué)三個(gè)分組，各分組負(fù)責(zé)具體工作的開展與落實(shí)。人員組成情況需要具體說明兩點(diǎn)，一是古籍小組成員有5人不參加分組，他們是齊燕銘、陳寅恪、金燦然、張?jiān)獫?jì)、黃松齡。其中，齊燕銘作為古籍小組組長(zhǎng)，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，對(duì)規(guī)劃、人員在宏觀方面負(fù)主要責(zé)任；金燦然為古籍小組辦公室主任，主要協(xié)助古籍小組組長(zhǎng)齊燕銘，在編制規(guī)劃、培養(yǎng)人才等方面落實(shí)、執(zhí)行大量具體工作，同時(shí)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各部委、高等院校、研究機(jī)構(gòu)、出版單位等各方面的工作；黃松齡時(shí)任高等教育部副部長(zhǎng)，在實(shí)施古籍規(guī)劃、培養(yǎng)古籍人才方面，起到關(guān)鍵作用；張?jiān)獫?jì)、陳寅恪因?yàn)槟挲g、健康狀況等原因，未參加分組。二是古籍小組其余14人按照各自專業(yè)及學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，被分到文學(xué)、歷史、哲學(xué)三個(gè)分組中。

文史哲三個(gè)分組成員合計(jì)81人（含小組成員14人），其中文學(xué)組26人，歷史組31人，哲學(xué)組24人。三個(gè)分組成員名單具體如下：

1.文學(xué)組（26人）

召集人：鄭振鐸、何其芳

成員：王任叔、王伯祥、王瑤、余冠英、邢贊亭、吳曉鈴、林庚、阿英、孫楷第、徐嘉瑞、徐調(diào)孚、章行嚴(yán)、陳翔鶴、馮至、馮沅君、游國(guó)恩、楊晦、葉圣陶、隋樹森、趙萬里、錢鐘書、魏建功、羅常培、譚丕模

2.歷史組（31人）

召集人：翦伯贊

成員：于省吾、尹達(dá)、白壽彝、吳晗、吳澤、汪篯、周予同、周云青、周谷城、邵循正、金兆梓、金毓黻、范文瀾、徐中舒、徐炳昶、徐森玉、翁獨(dú)健、夏鼐、宿白、張政烺、陳垣、曾次亮、賀昌群、傅樂煥、齊思和、鄧廣銘、鄧拓、顧頡剛、閻文儒、聶崇岐

3.哲學(xué)組（24人）

召集人：潘梓年、馮友蘭

1.2.2 菌株分離及純化 用無菌剪刀將植株分為花、莖、葉、根瘤、根表皮和根中柱，將種子及以上組織分別置于50 mL無菌三角瓶，用0.45%～0.55%(w/v)碘伏滅菌3 min，無菌水沖洗5次，無菌濾紙吸干表面明水后研磨至勻漿；制備根際土壤和田間土壤懸浮液；采用稀釋涂抹法分別分離組織研磨勻漿中的內(nèi)生細(xì)菌和土壤懸浮液中的非內(nèi)生細(xì)菌。每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)。分離和純化后的菌株于YMA培養(yǎng)基4℃保存。操作參考Miao[23]的方法。

成員：王維庭、石峻、朱謙之、李達(dá)、李儼、吳則虞、吳澤炎、杜國(guó)庠、汪奠基、林宰平、林澗青、侯外廬、胡曲園、孫人和、唐鉞、容肇祖、陳乃乾、嵇文甫、楊榮國(guó)、趙紀(jì)彬、劉盼遂、謝無量[4]

二、古籍小組成員自然情況概覽

古籍小組成員人數(shù)眾多，對(duì)他們的年齡、性別、民族及籍貫等自然情況進(jìn)行分析，有助于加深對(duì)他們學(xué)術(shù)生涯的了解，也可就此了解當(dāng)時(shí)我國(guó)古籍整理出版人才隊(duì)伍的基本情況，以及主管部門的用人考慮、整體安排等，特別是在1956年2月24日中央政治局會(huì)議通過《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》后，[5]可以看到古籍小組對(duì)知識(shí)分子政策的落實(shí)，這對(duì)當(dāng)今古籍整理出版人才隊(duì)伍建設(shè)亦有一定參考價(jià)值。

1.年齡：平均年齡為57.6歲

1958年第一屆古籍小組成立時(shí)，古籍小組成員（含小組成員、分組成員）86人的平均年齡為57.6歲，其中最長(zhǎng)者為91歲的張?jiān)獫?jì)，最年輕者為36歲的歷史分組成員宿白和哲學(xué)分組成員林澗青。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，30歲—40歲（不含）年齡段2人，占小組成員總?cè)藬?shù)的2.3%；40歲—50歲（不含）年齡段19人，占小組成員總?cè)藬?shù)的22.1%；50歲—60歲（不含）年齡段28人，占小組成員總?cè)藬?shù)的32.6%； 60歲—70歲（不含）年齡段27人，占小組成員總?cè)藬?shù)的31.4%；70歲—80歲（不含）年齡段7人，占小組成員總?cè)藬?shù)的8.1%；80歲以上2人，占小組成員總?cè)藬?shù)的2.3%；年齡不詳者1人，占小組成員總?cè)藬?shù)的1.2%?？梢钥闯?，小組成員以40歲—50歲（不含）、50歲—60歲（不含）和 60歲—70歲（不含）三個(gè)年齡段的人員為主， 占總?cè)藬?shù)的86.0%，這些成員既有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和較高的學(xué)術(shù)水平，又有充沛的精力為古籍出版事業(yè)作更多貢獻(xiàn)。其中40歲—50歲（不含）年齡段的19人有著非常大的潛力，在創(chuàng)新和實(shí)踐方面可以擔(dān)起更多的責(zé)任。

70歲（含）以上的徐炳昶、金毓黻、謝無量、章士釗、徐森玉、陳垣、邢贊亭、林宰平、張?jiān)獫?jì)9人皆為古籍整理學(xué)術(shù)、出版界的標(biāo)桿、領(lǐng)軍人物，其中陳垣被毛澤東稱為“我們國(guó)家的國(guó)寶”，[6]徐森玉被周恩來稱為“國(guó)寶”，[7]張?jiān)獫?jì)在中華人民共和國(guó)成立之初，曾與毛澤東同游天壇、參加開國(guó)大典，深得黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的賞識(shí)。將古籍整理出版領(lǐng)域標(biāo)志性人物都吸納進(jìn)來，可見古籍小組做好古籍整理出版工作的決心和態(tài)度。而對(duì)30歲-40歲（不含）年齡段人員的吸收，則體現(xiàn)出古籍小組對(duì)年輕人才的重視和培養(yǎng)。

2.籍貫：涉及全國(guó)18個(gè)省市

古籍小組19位小組成員中，15位籍貫（出生地）為長(zhǎng)江以南，其中以江浙地區(qū)比例最大，共9位，其他6位分別為廣東（2人）、湖南（2人）、江西（1人）、四川（1人），籍貫為北方的4人，其中北京有2人，山東、河南各1人。

86位古籍小組成員的籍貫（出生地）共涉及全國(guó)18個(gè)省市，其中重慶籍按照當(dāng)時(shí)的行政區(qū)劃統(tǒng)計(jì)在四川省內(nèi)，具體分布情況如下：籍貫（出生地）為江蘇、浙江的古籍小組成員人數(shù)最多，分別有12人、11人，各占古籍小組成員總數(shù)的14.0%、12.8%；河南省有9人，占小組成員總數(shù)的10.5%；福建、湖南各有8人，分別占古籍小組成員總數(shù)的9.3%；接下來山東、遼寧、廣東、四川分別有7人、6人、4人、4人，各占古籍小組成員總數(shù)的8.1%、7.0%、4.7%、4.7%；安徽、北京、河北分別有3人，各占古籍小組成員總數(shù)的3.5%；湖北、江西、山西分別有2人，各占古籍小組成員總數(shù)的2.3%；天津、云南分別有1人，各占古籍小組成員總數(shù)的1.2%。

3.性別與民族：男性、漢族占絕大比例

古籍小組86位成員中，僅1位女性，為馮沅君。馮沅君原名馮恭蘭、馮淑蘭，為古籍小組成員馮友蘭之妹。馮沅君自幼受到良好教育，年齡稍長(zhǎng)后，其兄長(zhǎng)馮友蘭、馮景蘭對(duì)她的影響較大，引導(dǎo)其開始接受新思想。馮沅君走上學(xué)術(shù)之路，有其自身的特殊性，家庭的影響起到關(guān)鍵作用。1958年，新中國(guó)成立尚不到10年，受舊社會(huì)影響，當(dāng)時(shí)的男女社會(huì)地位存在不平等現(xiàn)象，且受教育程度的差異相當(dāng)大，大多數(shù)女性未得到良好的教育，這種情況在高級(jí)知識(shí)分子云集的古籍小組成員中可見一斑。

86位古籍小組成員中，有6位少數(shù)民族人士，占古籍小組成員總數(shù)的6.9%。他們是：齊燕銘蒙古族，羅常培、閻文儒滿族，翦伯贊維吾爾族，白壽彝回族，徐嘉瑞白族。值得一提的是文學(xué)組成員、出生在云南省大理州洱源縣鄧川鎮(zhèn)的徐嘉瑞，作為我國(guó)現(xiàn)代文化史上的一位重要人物，除了著有《中古文學(xué)概論》《近古文學(xué)概論》等學(xué)術(shù)專著外，還著有我國(guó)第一部研究云南民間戲曲花燈的專著《云南農(nóng)村戲曲史》，以及《大理古代文化史》《金元戲曲方言考》等，其中《大理古代文化史》由當(dāng)時(shí)的國(guó)立云南大學(xué)西南文化研究室印行，列入“西南研究叢書”。

可以看出，古籍小組成員以漢族為主，也充分考慮到少數(shù)民族成員的比例，體現(xiàn)古籍整理出版工作中對(duì)少數(shù)民族古籍整理出版的重視和加強(qiáng)。

三、古籍小組成員受教育情況

古籍小組成員的受教育情況，對(duì)他們所從事的學(xué)術(shù)研究、古籍整理等工作，均有較大影響。因此，有必要對(duì)其受教育情況予以統(tǒng)計(jì)分析。

1.民國(guó)時(shí)期教育情況

古籍小組成員普遍開始接受高等教育的時(shí)間正處于新式教育在我國(guó)開始興起的階段。1905年，隨著科舉制度的廢除，我國(guó)傳統(tǒng)的教育機(jī)構(gòu)——私塾，日漸式微。1910年，清政府頒布《改良私塾章程》，我國(guó)傳統(tǒng)教育機(jī)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)化為近代小學(xué)、中學(xué)乃至大學(xué)預(yù)科、大學(xué)等新式教育機(jī)構(gòu)。從時(shí)間上看，部分小組成員是在私塾與新式教育并存期間成長(zhǎng)起來，而古籍小組成員基本都有就讀私塾的經(jīng)歷，正是這種傳統(tǒng)教育為他們打下了堅(jiān)實(shí)的國(guó)學(xué)根基。

1912年10月，民國(guó)政府教育部頒發(fā)了《大學(xué)令》。1917年9月，民國(guó)政府教育部頒發(fā)了《修正大學(xué)令》。《大學(xué)令》與《修正大學(xué)令》明確了“大學(xué)以教授高深學(xué)術(shù)，養(yǎng)成碩學(xué)閎材，應(yīng)國(guó)家需要為宗旨”，“大學(xué)分為文科、理科、法科、商科、醫(yī)科、農(nóng)科、工科”，此外，還明確規(guī)定“大學(xué)本科學(xué)生入學(xué)資格，須在預(yù)科畢業(yè)或經(jīng)預(yù)科畢業(yè)同等學(xué)力實(shí)驗(yàn)及格者”，而大學(xué)畢業(yè)后，才有資格進(jìn)入“大學(xué)院”之資格，“大學(xué)為研究學(xué)術(shù)之蘊(yùn)奧，設(shè)大學(xué)院”，大學(xué)院即為今日培養(yǎng)“碩士研究生”的“研究生院”。[9]《大學(xué)令》與《修正大學(xué)令》的頒發(fā)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)民國(guó)時(shí)期高等教育起到了非常重要的作用。

在我國(guó)高校興辦之初，即19世紀(jì)晚期，教會(huì)大學(xué)對(duì)教育和社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程起到了重要作用，也為中國(guó)學(xué)子架設(shè)起了近代海外留學(xué)的橋梁。古籍小組成員中在教會(huì)大學(xué)接受教育的有：陳乃乾（東吳大學(xué)）、翁獨(dú)?。ㄑ嗑┐髮W(xué)）、聶崇岐（燕京大學(xué)）、白壽彝 （燕京大學(xué)）、齊思和（燕京大學(xué)）。

2.國(guó)內(nèi)教育經(jīng)歷

古籍小組成員普遍接受了國(guó)內(nèi)外的高等教育，早年的教育經(jīng)歷，為日后的學(xué)術(shù)研究、工作事業(yè)的開展奠定了專業(yè)基礎(chǔ)。

86位小組成員中，具有大學(xué)及以上學(xué)歷（含研究生、本科、專科）者共77人，占89.5%；其中研究生9人（10.5%），本科57人（66.3%），?？?1人（12.8%）。具有中學(xué)學(xué)歷者3人，占3.5%，私塾、無新式教育經(jīng)歷及教育經(jīng)歷不詳者合計(jì)6人，占7.0%。

86位古籍小組成員所就讀的學(xué)?；旧峡梢苑譃楣W(xué)校、私立學(xué)校和教會(huì)學(xué)校。畢業(yè)于公立學(xué)校（含國(guó)立、省立）者，共65人，占總數(shù)的75.6%；畢業(yè)于私立學(xué)校者14人，占總數(shù)的16.3%；畢業(yè)于教會(huì)學(xué)校者6人，占總數(shù)的6.9%；信息不詳者1人，占總數(shù)的1.2%?？梢钥闯觯?dāng)時(shí)公立學(xué)校為國(guó)內(nèi)的主流教育機(jī)構(gòu)。

古籍小組成員中，畢業(yè)于北京大學(xué)（含京師大學(xué)堂預(yù)科）、清華大學(xué)等當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最高學(xué)府的共計(jì)8人，他們是何其芳（北京大學(xué)哲學(xué)系）、吳晗（清華大學(xué)史學(xué)系）、羅常培（北京大學(xué)中文系）、范文瀾（北京大學(xué)文本科國(guó)學(xué)門）、金兆梓（京師大學(xué)堂預(yù)科）、金燦然（北京大學(xué)歷史系）、馮友蘭（北京大學(xué)哲學(xué)系）、潘梓年（北京大學(xué)哲學(xué)系）。此外，齊燕銘畢業(yè)于中國(guó)大學(xué)國(guó)語系，趙萬里畢業(yè)于南京東南大學(xué)中文系，徐森玉畢業(yè)于山西大學(xué)堂（中國(guó)最早的三所國(guó)立大學(xué)堂之一，其他兩所為北洋大學(xué)堂、京師大學(xué)堂）。

以上分析能夠看出古籍小組成員接受新式教育的比例很高，他們?cè)趩⒚呻A段接受的是私塾教育，到了青少年時(shí)期很快接納新教育的形式——中學(xué)和高等院校系統(tǒng)、全面、科學(xué)的教育和訓(xùn)練，兩種教育形式相結(jié)合，為他們從事古籍整理出版工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.留學(xué)經(jīng)歷

留學(xué)經(jīng)歷對(duì)學(xué)者的研究產(chǎn)生積極影響是無疑的。去國(guó)外學(xué)習(xí)和研究，接受當(dāng)時(shí)世界上先進(jìn)教育體系的熏陶，接觸不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想方法，從而用新的觀點(diǎn)和方法去認(rèn)識(shí)我國(guó)歷史，為古籍整理帶來新思路。對(duì)古籍小組成員留學(xué)經(jīng)歷的考察，有助于了解他們的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、研究方法及其學(xué)術(shù)道路的走向。

古籍小組86人中，有留學(xué)經(jīng)歷的24人，占總?cè)藬?shù)的27.9%。值得一提的是，鄭振鐸早年旅居英法，此段經(jīng)歷對(duì)其一生治學(xué)有較為重大影響，雖無院校留學(xué)記錄，但多有在當(dāng)?shù)馗鞔髨D書館、博物館的修習(xí)、觀摩情形，故此次統(tǒng)計(jì)計(jì)入；吳曉鈴的情況亦類似，本次統(tǒng)計(jì)計(jì)入，詳見表1（個(gè)別無法落實(shí)具體院校名稱的只標(biāo)明留學(xué)國(guó)家）。

表1 古籍小組成員留學(xué)國(guó)家及院校統(tǒng)計(jì)

四、古籍小組成員任職及擔(dān)任學(xué)部委員情況

1958年古籍小組成立，同時(shí)確定了86位小組成員及分組成員，他們當(dāng)時(shí)大多任職于高等院校、研究機(jī)構(gòu)、出版單位等。

1.任職情況

86位古籍小組成員，大多數(shù)正值年富力強(qiáng)之時(shí)，對(duì)他們的任職情況進(jìn)行分析，有助于了解他們的社會(huì)地位、從事行業(yè)、學(xué)術(shù)研究方向及為我國(guó)古籍整理出版事業(yè)作出的貢獻(xiàn)。通過分析也基本能夠看出，古籍小組成員是當(dāng)時(shí)我國(guó)古籍整理出版隊(duì)伍的中堅(jiān)力量，代表著我國(guó)古籍整理的最高水準(zhǔn)。

圖1 古籍小組成員任職情況

古籍整理出版工作需要依靠社會(huì)各方面的力量，才能全面開展、落實(shí)，特別需要與研究機(jī)構(gòu)、高等院校的研究工作和教學(xué)工作密切結(jié)合，古籍整理出版工作才能提高質(zhì)量。古籍小組成員中，北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)等高等院校任職人員35位，占40.7%，中國(guó)科學(xué)院、北京圖書館等科研機(jī)構(gòu)任職人員30位，占34.9%，高校及科研機(jī)構(gòu)合計(jì)占比達(dá)到75.6%，他們是古籍小組的重要支撐，也充分體現(xiàn)出古籍小組對(duì)這些學(xué)術(shù)專家的倚重。

小組成員中共有出版單位人員13位，占總數(shù)的15.1%；政府機(jī)構(gòu)人員8位，占總數(shù)的9.3%。出版單位是古籍整理成果最終落實(shí)到出版的重要環(huán)節(jié)，出版單位的編輯人員主要從事案頭工作。納入古籍小組的人員為中華書局、商務(wù)印書館、人民文學(xué)出版社等承擔(dān)古籍圖書出版工作的主政者及資深編輯，他們?cè)诠偶〗M主要承擔(dān)協(xié)調(diào)工作及規(guī)劃的論證實(shí)施等。政府機(jī)構(gòu)人員主要為文化部、教育部、出版總署等人員，他們?yōu)楣偶〗M制訂規(guī)劃、培養(yǎng)人才等工作提供宏觀調(diào)配，擔(dān)負(fù)著重要的協(xié)調(diào)工作。出版單位、政府部門人員總數(shù)占比并不高，但他們起到的作用非常重要。需要特別指出的是，任職出版單位、政府機(jī)構(gòu)的小組成員，他們同時(shí)都有著扎實(shí)的國(guó)學(xué)功底，熟悉古籍整理出版工作，甚至是古籍整理方面的專家。如文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸，擔(dān)任文學(xué)組召集人，他本人在版本學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、文學(xué)等方面頗有建樹，堪稱大家，在起草、制訂我國(guó)第一部古籍整理出版規(guī)劃（文學(xué)）時(shí)起到關(guān)鍵作用，他本人還編纂了《古本戲曲叢刊》的前四集；北京市副市長(zhǎng)吳晗，在推動(dòng)古籍整理出版工作方面也作出了突出貢獻(xiàn)，他與范文瀾曾就整理點(diǎn)?！岸氖贰惫ぷ髀?lián)名致函毛澤東主席，為“二十四史”的整理點(diǎn)校出版奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。吳晗還曾主編“中國(guó)歷史小叢書”、整理出版《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》等。

2.擔(dān)任學(xué)部委員情況

中華人民共和國(guó)成立后，中共中央于1954年決定在中國(guó)科學(xué)院設(shè)立學(xué)部，次年即1955年，中國(guó)科學(xué)院四個(gè)學(xué)部成立：物理學(xué)數(shù)學(xué)化學(xué)部、技術(shù)科學(xué)部、生物學(xué)地學(xué)部、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部。其中哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部是中國(guó)社會(huì)科學(xué)最高學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，其成員為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員。1955年，按照學(xué)術(shù)成就、對(duì)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的推動(dòng)作用、忠于人民事業(yè)等標(biāo)準(zhǔn)，遴選出61位社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的知名專家學(xué)者授予學(xué)部委員稱號(hào)。[10]1957年增選3名，共計(jì)64名，[11]此后，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員多年未再做調(diào)整。

學(xué)部委員是中國(guó)學(xué)術(shù)界最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員則代表著建國(guó)初期中國(guó)社會(huì)科學(xué)的最高水平，分析古籍小組成員中擔(dān)任學(xué)部委員的數(shù)量及比例，可大略了解古籍小組成員的學(xué)術(shù)水平。

古籍小組中的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員。古籍小組小組成員中有12位學(xué)部委員，按照學(xué)科分類，歷史學(xué)有吳晗、范文瀾、陳垣、陳寅恪、翦伯贊、杜國(guó)庠6位；經(jīng)濟(jì)學(xué)有1位，黃松齡；哲學(xué)有2位，馮友蘭、潘梓年；語言學(xué)有1位，羅常培；文學(xué)有2位，何其芳、鄭振鐸。此外，還有9位古籍小組分組成員為學(xué)部委員，包括鄧拓、馮至、侯外廬、嵇文甫（1957年增補(bǔ)）、李達(dá)、李儼、魏建功、夏鼐、尹達(dá)。古籍小組小組成員、分組成員共計(jì)86人，其中學(xué)部委員人數(shù)為21人，占總?cè)藬?shù)的24.4%。

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員中的古籍小組成員。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員共計(jì)64人，其中21人為古籍小組成員，所占比例為32.8%。近1/3的社科類學(xué)部委員成為古籍小組成員，直接為古籍整理出版事業(yè)作貢獻(xiàn)，可見國(guó)家對(duì)古籍整理出版事業(yè)的重視程度。

五、參加古籍小組成立大會(huì)人員情況

1958年2月9日，國(guó)務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃委員會(huì)在全國(guó)政協(xié)禮堂召開成立大會(huì)，參加大會(huì)的“有各地專家和有關(guān)出版機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人等百余人”，[12]標(biāo)志著我國(guó)古籍整理出版工作進(jìn)入了全面規(guī)劃和統(tǒng)一部署的系統(tǒng)整理階段，而這項(xiàng)工作正是在古籍小組的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

古籍小組成員參加成立大會(huì)，見證了當(dāng)時(shí)歷史性的一刻，對(duì)其參會(huì)情況進(jìn)行分析，有助于了解當(dāng)時(shí)的真實(shí)歷史情況、小組成員之間的友誼交往情況等。

圖2 古籍小組成立大會(huì)簽名簿

古籍小組成立大會(huì)簽名簿上，共有96人簽名。古籍小組小組成員及文學(xué)、歷史、哲學(xué)分組成員共計(jì)62人到會(huì)并簽到，其中小組成員3人，他們是：齊燕銘、金燦然、黃松齡。他們?nèi)宋捶值礁鞣纸M；小組成員中兼具分組成員身份的14人，出席及簽到情況列入分組成員統(tǒng)計(jì)。

文學(xué)組26名成員中21人簽到，包括文學(xué)組召集人鄭振鐸、何其芳，文學(xué)分組成員王任叔、王伯祥、王瑤、余冠英、邢贊亭等，簽到（到會(huì)）人數(shù)占文學(xué)分組成員的80.8%。歷史組31名成員中19人到會(huì)，包括歷史組召集人翦伯贊，歷史分組成員尹達(dá)、白壽彝、吳晗、周云青、周谷城等，簽到（到會(huì)）人數(shù)占?xì)v史分組成員的61.3%。哲學(xué)組24名成員中19人簽到，包括哲學(xué)組召集人潘梓年、馮友蘭，哲學(xué)分組成員王維庭、石峻、李儼、吳則虞、吳澤炎等，簽到（到會(huì)）人數(shù)占哲學(xué)分組成員的79.2%。

六、結(jié)語

對(duì)第一屆古籍整理出版規(guī)劃小組從古籍小組架構(gòu)及人員組成，古籍小組成員的自然情況、受教育情況、任職及擔(dān)任學(xué)部委員情況、參加古籍小組成立大會(huì)人員情況五個(gè)方面進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)和分析，勾勒出古籍小組的基本概況。但研究對(duì)這86位古籍專家的深入挖掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如對(duì)他們學(xué)科分布及學(xué)術(shù)成果的介紹還未充分展開，對(duì)他們的政治面貌和政治地位也未作深入研究，這些情況對(duì)了解古籍小組的工作亦十分重要，對(duì)這一課題的深入研究暫列于此，以俟來日。