韋仕濤 ， 李 皎 ， 馮 韜

（云南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，云南 昆明 650201）

0 引言

當前，我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展進入了新階段，意味著現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展不再限于追求種養(yǎng)加銷模式，而是要實現(xiàn)向多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式轉(zhuǎn)變。2022 年中央1 號文件指出，要聚焦產(chǎn)業(yè)促進鄉(xiāng)村發(fā)展，持續(xù)推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效途徑?！笆奈濉币?guī)劃和2035 年遠景目標綱要指出，要繼續(xù)推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，豐富農(nóng)村經(jīng)濟業(yè)態(tài)，拓展農(nóng)民增收空間。在我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村進入了新發(fā)展模式的現(xiàn)實背景下，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅是提升農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競爭力的關(guān)鍵舉措，更是提高農(nóng)民收入水平、增加農(nóng)民多元收入的重要途徑[1]。農(nóng)民增收問題一直以來都是黨和政府關(guān)注的重點，2021 年2月頒布的《云南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標綱要》中第十六篇指出，要持續(xù)保障和改善民生，把提高居民收入水平作為推動高質(zhì)量發(fā)展的優(yōu)先目標。在強農(nóng)惠農(nóng)的政策支持下，2011—2020 年云南省農(nóng)村居民人均可支配收入的年均增速為10.64%，與同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的年均增速相比高出2.11%。城鄉(xiāng)居民收入比從2011 年的3.47 降至2020 年的2.92，但2020 年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的絕對差值相比2011 年增加了11 872 元，城鄉(xiāng)收入差距依舊明顯，云南省提升農(nóng)民收入水平的任務(wù)仍然艱巨。因此，深入探討云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響，對增加云南省農(nóng)村居民收入、縮小城鄉(xiāng)差距、破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有著重要的意義。

現(xiàn)有文獻對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及增收效應(yīng)的研究主要集中在理論探討和實證研究兩個方面：1）對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入的內(nèi)在邏輯和影響機理進行了探討。如郭軍等（2019）通過對河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的案例進行分析，得出農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)可以通過產(chǎn)業(yè)整合、產(chǎn)業(yè)延伸、產(chǎn)業(yè)交叉、技術(shù)滲透等多種模式的融合來影響農(nóng)民收入[2]；李乾等（2018）基于實地調(diào)研得知，當前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要通過勞動力、土地、資金及產(chǎn)品等促進農(nóng)民增收，且二者之間形成了良好的互動互促關(guān)系[3]；李姣媛等（2020）通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)評估了三產(chǎn)融合對農(nóng)戶收入的影響效應(yīng)，研究認為參與三產(chǎn)融合能使農(nóng)戶家庭人均經(jīng)營性收入得到顯著提升[4]。2）通過構(gòu)建評價指標體系，運用實證研究檢驗了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)戶收入之間的關(guān)系。王麗納等（2019）和譚燕芝等（2021）基于省域面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系的基礎(chǔ)上，分別運用固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型，實證考察了中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民增收的影響[5-6]；陳湘滿等（2022）則采用了空間計量模型進行分析，研究認為我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)村居民收入影響呈現(xiàn)空間正相關(guān)性[7]；齊文浩等（2021）根據(jù)入戶調(diào)研數(shù)據(jù)采用分位數(shù)回歸模型檢驗了產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)戶收入之間的關(guān)系，認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以提高不同收入水平農(nóng)戶的收入，不僅有利于低收入水平農(nóng)戶收入的增加，而且有助于縮小其與高收入水平農(nóng)戶的收入差距[8]。

盡管現(xiàn)有研究對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的增收效應(yīng)進行了大量的計量分析和論述，然而大多數(shù)研究的經(jīng)驗證據(jù)集中于我國省級層面和我國東部、中部的某一區(qū)域，對云南省等西部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的指標構(gòu)建、測度與農(nóng)民增收效應(yīng)的研究仍較為匱乏。鑒于此，本研究在參考前人對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標選取的基礎(chǔ)上，結(jié)合本省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標體系并進行計算，在此基礎(chǔ)上進行實證檢驗，并分析2011—2020年云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)村居民收入的影響程度。

1 研究方法

1.1 評價指標體系的構(gòu)建

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合就是指農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，是以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，依托地方經(jīng)濟資源優(yōu)勢實現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動與重組，模糊產(chǎn)業(yè)邊界并擴大產(chǎn)業(yè)范圍的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系[9]。在現(xiàn)有測算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的研究中，并沒有普遍接受的評價指標體系。因此，在整理已有研究中構(gòu)建的指標體系的基礎(chǔ)上，如表1 所示，保留統(tǒng)計穩(wěn)定性相對較高的二級指標，從產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟社會效益四個維度出發(fā)，構(gòu)建了云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，如表2 所示。本研究所涉及的數(shù)據(jù)均來源于2011—2020年《云南統(tǒng)計年鑒》。

表1 代表性研究中的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標維度

表2 云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價指標體系

1.2 云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的計算

權(quán)重計算常用的方法有層次分析法（AHP）、Delphi 等，但這類分析法容易因?qū)＜业膫€人判斷造成主觀偏差，因此，本研究選用較為客觀的熵權(quán)法來進行賦權(quán)，能在一定程度上保證賦權(quán)的準確性和科學性。熵權(quán)法是依據(jù)所觀測數(shù)據(jù)集的信息熵特征，測算出所選取指標的離散度，然后依據(jù)離散度對指標進行客觀賦值，其計算步驟如下。

1）對所選取的數(shù)據(jù)分別通過公式（1）、公式（2）對正指標與負指標進行標準化處理。假設(shè)有n 個年度來觀測，共有m 個指標，那么每個隨機變量的取值為Xij（i＝1,…,n；j＝1,…,m），Yij是指標準化后的數(shù)據(jù)，則標準化過程如下。

對于正指標：

對于負指標：

2）對標準化后的Yij在該指標中所占的比重為Pij進行測算：

3）計算各指標的信息熵：

4）計算各指標的差異系數(shù)：

5）計算各指標的權(quán)重：

2 云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展增收效應(yīng)分析

2.1 變量選取

由于是分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的增收效應(yīng)，研究的主要變量為2011—2020 年云南省16 個州市的農(nóng)民收入水平及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。通過分析文獻可知，農(nóng)民收入水平還受地區(qū)金融發(fā)展水平、地區(qū)固定資產(chǎn)投資水平、地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化水平等的影響。為更全面、準確地分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的增收效應(yīng)，避免因遺漏相關(guān)解釋變量而造成的內(nèi)生性問題，需要將上述變量逐步加入回歸模型中，進一步分析兩者之間的關(guān)系。變量選取與描述性統(tǒng)計如表3所示。

表3 變量選取與描述性統(tǒng)計

2.2 模型的設(shè)定

為檢驗云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對于地區(qū)農(nóng)民收入是否有正向的促進作用，本研究在參考相關(guān)研究并結(jié)合數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建的基礎(chǔ)計量模型如下：

式中，i代表各州市；t代表年份；NSRit代表i地區(qū)t年份的農(nóng)民收入；NCYit代表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平；X代表除農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平外其他可能影響分析結(jié)果的變量，在本文里包括金融發(fā)展水平（NJR）、地區(qū)固定資產(chǎn)投資水平（DGD）、地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、地區(qū)開放水平（DKF）、城鎮(zhèn)化水平（CZH）。α表示常數(shù)項；εit表示隨機誤差項。

3 雙向固定效應(yīng)面板模型估計結(jié)果

通過Hausman 檢驗的P 值為0 可知，應(yīng)拒絕隨機效應(yīng)的原假設(shè)而使用固定效應(yīng)模型?？紤]到各州市隨時間發(fā)展的社會經(jīng)濟水平差異較大，可能存在個體效應(yīng)和時間效應(yīng)，因此，本研究選用雙向固定效應(yīng)模型來檢驗云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民收入的影響，回歸結(jié)果如表4 所示。從回歸結(jié)果可以看出所有模型的R2均接近1，表明估計的回歸方程與樣本觀測擬合得較好。從模型（1）的回歸結(jié)果可以看出，云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在1%的水平下對農(nóng)民收入具有顯著的正向促進作用，且系數(shù)為0.128 6，即云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平每提高1%，云南省農(nóng)民收入水平將會增加0.128 6%。隨著控制變量的逐步加入，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民收入水平的回歸系數(shù)在逐漸減小，但仍在1%的水平下顯著，說明本研究所構(gòu)建模型的估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。觀察計量結(jié)果（6）可知，當同時加入所有變量后，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對農(nóng)民收入的影響仍具有顯著的正向作用，且其系數(shù)為0.095 5。

表4 雙向固定效應(yīng)面板回歸結(jié)果

從控制變量來看，觀察計量結(jié)果（2）可知地區(qū)固定資產(chǎn)投資水平在1%的水平下與農(nóng)民收入顯著正相關(guān)，其回歸系數(shù)為0.203 5，說明隨著地區(qū)固定資產(chǎn)的不斷增加，特別是在農(nóng)村地區(qū)，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等固定資產(chǎn)投資水平投入越高，越能改善農(nóng)民的生活水平，促進農(nóng)民增收。從回歸結(jié)果（3）可知，地區(qū)金融發(fā)展水平與農(nóng)民收入水平在10%的顯著性水平下正相關(guān)，說明地區(qū)金融發(fā)展水平的提高能加快資金的流通與融合，這對農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)中的要素投入和資源優(yōu)化配置具有正向作用，地區(qū)金融發(fā)展水平越高，農(nóng)民的收入水平就越高。從其他控制變量的回歸結(jié)果（4）和（5）來看，在加入了地區(qū)生產(chǎn)總值和地區(qū)開放水平兩個控制變量后，核心解釋變量對農(nóng)民收入的影響仍在1%的水平下顯著，相關(guān)系數(shù)均為正且相差不大。這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民的增收效應(yīng)，同時受到農(nóng)村內(nèi)、外部經(jīng)濟條件的影響，如生產(chǎn)總值和地區(qū)開放水平的提高有利于發(fā)展當?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，改善農(nóng)產(chǎn)品供給，能為當?shù)剞r(nóng)村居民提供更多的就業(yè)機會，提高農(nóng)民的收入水平[10-11]。城鎮(zhèn)化率對提高農(nóng)民收入水平呈微弱的負向作用，是由于云南省城鎮(zhèn)化還處于中期階段，城市的快速發(fā)展仍需農(nóng)業(yè)為其提供大量的農(nóng)產(chǎn)品、勞動力、市場等資源[12]，導致大部分資源向城市富集，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依舊明顯，在一定程度上阻礙了農(nóng)村發(fā)展，因此不利于農(nóng)民收入水平的提高。

4 穩(wěn)健性檢驗

為了排除模型中的內(nèi)生性影響并保證基準回歸結(jié)果的可靠性，課題組進行了穩(wěn)健性檢驗。分別從以下兩個方面進行檢驗：1）剔除省會城市昆明市，由于省會城市相對于其他州市經(jīng)濟發(fā)展水平更高，因此本研究將樣本中的昆明市剔除之后再進行回歸檢驗；2）考慮到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展到農(nóng)民增收之間存在一定時滯性，同時也擔心其他控制變量也存在潛在的內(nèi)生性問題，本研究對核心解釋變量和其他滯后變量均進行了滯后一期處理，在進行穩(wěn)健性檢驗時均控制了個體和時間固定效應(yīng)。以上兩個檢驗內(nèi)容分別如表5 中的列（1）和列（2）。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表

從穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果（1）可知，在剔除了作為省會城市的昆明市后，云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對農(nóng)民收入的影響仍在1%的水平下顯著，且回歸系數(shù)為0.101 4，與基準回歸系數(shù)相差不大。從結(jié)果（2）來看，在對所有變量進行滯后一階處理后，各項回歸系數(shù)及符號、顯著性水平均與前文基本一致，這也證明了本研究的研究結(jié)論是穩(wěn)健和可信的。

5 結(jié)論及建議

綜上所述，本研究基于云南省16 個州市2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)，在綜合測算了云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用雙向固定效應(yīng)模型進一步分析了云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響，并通過穩(wěn)定性檢驗進一步證實了本文研究結(jié)果的可靠性。研究發(fā)現(xiàn)，云南省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民增收有顯著的正向作用，且回歸系數(shù)為0.128 6，在增加了其他控制變量的基礎(chǔ)上，其促進作用仍在1%的結(jié)果上顯著。同時，在剔除了昆明市以及對所有變量進行滯后一階處理后，本文通過穩(wěn)健性檢驗得到的結(jié)論依舊成立?；诖?，筆者建議：1）各地區(qū)應(yīng)該根據(jù)發(fā)展實際，因地制宜發(fā)展和壯大農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。在當前鄉(xiāng)村振興和共同富裕的背景下，打造現(xiàn)代化的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系，加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，這對提高云南省農(nóng)民收入水平有著至關(guān)重要的促進作用。2）通過促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實現(xiàn)農(nóng)民增收來源的多元化。要發(fā)揮好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園和產(chǎn)業(yè)融合示范園等平臺的載體作用，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和休閑農(nóng)業(yè)，確保農(nóng)民能有效實現(xiàn)多渠道增收。3）加強農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度。創(chuàng)造良好的外部環(huán)境使農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)快速融合發(fā)展，規(guī)范各地區(qū)的農(nóng)村市場環(huán)境，確保各地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的有效參與，確保農(nóng)民的參與權(quán)及收益權(quán)得到有效實現(xiàn)。