摘 要：馬克思的空間正義思想內(nèi)涵極其豐富，具有實(shí)踐性、開放性和科學(xué)性，本文著重從差異性空間生產(chǎn)、空間合理公平分配和全球空間平衡發(fā)展三個(gè)方面論證了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的馬克思空間正義價(jià)值訴求。系統(tǒng)把握馬克思空間正義思想，對于我們有效應(yīng)對空間正義缺失，構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局，并探尋空間正義的實(shí)踐路徑，具有重要而深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞：馬克思空間正義;“雙循環(huán)”新發(fā)展格局;價(jià)值訴求;實(shí)踐路徑

中圖分類號：A81? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2022）05-0016-05

在第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議中，習(xí)近平同志指出：“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)、社會安定和諧，為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家開好局、起好步?！盵1]構(gòu)建“雙循環(huán)”，是基于中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)卷化和世界經(jīng)濟(jì)不景氣的現(xiàn)實(shí)考量，也是力圖糾正當(dāng)前的空間不正義，標(biāo)志著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新發(fā)展格局階段?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局從宏觀高度對國內(nèi)市場空間和國際市場空間理性把握，與馬克思的空間正義主張呼應(yīng)。因此，立足于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，深入挖掘馬克思空間正義思想并結(jié)合國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)時(shí)局深入研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，不僅有助于實(shí)現(xiàn)馬克思空間正義思想中國化的新拓展，還有助于推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、理論旨趣：馬克思空間正義與“雙循環(huán)”新發(fā)展格局

（一）馬克思空間正義的基本內(nèi)涵

“馬克思對空間正義的研究是用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本方法對正義概念進(jìn)行重構(gòu)，評析與空間正義有關(guān)聯(lián)的歷史話題”[2]，從而形成完整的空間正義思想。

1.空間生產(chǎn)正義

馬克思指出：“只要與生產(chǎn)方式相適應(yīng)，相一致，就是正義的;只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的。在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，奴隸制是非正義的;在商品質(zhì)量上弄虛作假也是非正義?！盵3]馬克思空間生產(chǎn)正義的切入點(diǎn)為資本主義生產(chǎn)方式，在對資本主義空間生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的剖析和批判過程中，完成了對空間生產(chǎn)正義的系統(tǒng)表述。資本積累的本性不斷重塑著空間生產(chǎn)的變遷軌跡，改變空間的樣貌。空間生產(chǎn)趨向同質(zhì)化和抽象化，目的是為了滿足資本主義規(guī)模化生產(chǎn)，貪婪吮吸剩余價(jià)值的需要。當(dāng)年馬克思就曾對資本主義機(jī)械化重復(fù)的空間生產(chǎn)進(jìn)行揭露，“在迅速發(fā)展的城市內(nèi)，特別是在像倫敦那樣按工廠規(guī)模生產(chǎn)方式從事建筑的地方，建筑投機(jī)的真正對象是地租，而不是房屋?！盵4]在資本主義的空間生產(chǎn)方式下，重復(fù)性、機(jī)械性、同質(zhì)性生產(chǎn)取代了差異性和異質(zhì)性。正如空間正義學(xué)者列斐伏爾所言，“資本主義和新資本主義的空間是一個(gè)愈形均質(zhì)的商業(yè)化空間”[5]，空間生產(chǎn)喪失了創(chuàng)新性，“資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會的財(cái)富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積”[6]，最終產(chǎn)生生產(chǎn)過剩，爆發(fā)危機(jī)。在馬克思的空間生產(chǎn)正義本旨中，“維系空間適度的差異性，防止空間生產(chǎn)中機(jī)械性的簡單復(fù)制，是空間正義本身的應(yīng)有之義?！盵7]馬克思認(rèn)為差異性空間生產(chǎn)符合社會主義的生產(chǎn)方式，激發(fā)了空間生產(chǎn)的創(chuàng)造性，釋放了空間生產(chǎn)的活力。

2.空間分配正義

馬克思對空間分配正義的闡述是以資本邏輯維度下分配方式的批判為肇始，通過歷史的長視角追溯并揭示資本主義的空間分配非正義，論述社會主義空間分配正義的應(yīng)有之義。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，資本為尋求增殖不擇手段，不斷將生產(chǎn)資料私有化并借此剝削工人?！肮と松a(chǎn)的財(cái)富越多，他的生產(chǎn)的影響和規(guī)模越大，他就越貧窮。工人創(chuàng)造的商品越多，他就越變成廉價(jià)的商品?！盵8]資產(chǎn)階級占據(jù)大量的空間資源，卻對工人的悲慘生活無動于衷，這對于廣大的勞動者而言是相當(dāng)不正義的。正如馬克思所言：“勞動生產(chǎn)了宮殿，但是給工人生產(chǎn)了棚舍”[8]。在資本主義制度下，勞動者無法與資本家共享空間資源，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的空間分配差距越來越大。在此基礎(chǔ)上，馬克思主張根據(jù)勞動貢獻(xiàn)和需求公平分配空間資源，消滅資產(chǎn)階級不合理的空間分配制度。馬克思以“共產(chǎn)主義社會”的空間分配構(gòu)想了正義的空間分配原則?！霸诠伯a(chǎn)主義社會高級階段，在迫使個(gè)人奴隸般地服從分工的情形已經(jīng)消失，從而腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之后;在勞動已經(jīng)不僅僅是謀生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后;在隨著個(gè)人的全面發(fā)展，他們的生產(chǎn)力也增長起來，而集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那個(gè)時(shí)候，才能完全超出資產(chǎn)階級權(quán)利的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配。”[9]社會主義空間分配模式的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)按需分配，但由于分配制度屬于歷史的范疇，其內(nèi)涵會隨著客觀歷史條件的變化而做出調(diào)整，所以空間分配制度應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷完善，始終與生產(chǎn)方式相適應(yīng)。但無論社會主義的分配原則如何變革，核心仍然是實(shí)現(xiàn)空間公平共享。據(jù)此可知，空間被合理、平等地分配是判斷空間分配正義的重要標(biāo)準(zhǔn)。

3.全球空間平衡發(fā)展

馬克思的空間正義思想是站在資本主義歷史運(yùn)動的視角，對資本積累的必然全球地理擴(kuò)張進(jìn)行批判，從而具有全球空間正義的理論視野。馬克思精辟地指出：“資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，征服整個(gè)地球作為它的市場，另一方面，它又力求用時(shí)間去消滅空間，就是說，把商品從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方所花費(fèi)的時(shí)間縮減到最低限度?！盵10]資本霸權(quán)主義“以時(shí)間消滅空間”的方式鏟除地理障礙，在空間不平衡發(fā)展中“把這些地點(diǎn)加以同化，也就是把它們變?yōu)檫M(jìn)行資本化生產(chǎn)的地點(diǎn)或生產(chǎn)資本的地點(diǎn)?！盵11]空間被塑造成符合資本利益的形狀，資本主義甚至不惜逆全球化。落后的國家和地區(qū)在資本邏輯的迫害下，只能屈服于霸權(quán)主義的威脅，陷入空間不平衡發(fā)展的弱勢一端。馬克思指出：“資產(chǎn)階級由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！盵12]這種世界性的生產(chǎn)和消費(fèi)，以犧牲落后國家和地區(qū)的本國利益為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)全球空間正義的角度看，馬克思所指的全球空間正義是資本得以在全球范圍內(nèi)自由流動，霸權(quán)主義行徑覆滅，并打破不平等的空間等級體系，促進(jìn)國家和地區(qū)的平等互利，實(shí)現(xiàn)全球空間的公平發(fā)展[2]。因此，馬克思強(qiáng)調(diào)在交往頻繁的世界市場中，以開放的心態(tài)與資產(chǎn)階級進(jìn)行斗爭，“隨著階級差別的消失，一切由這些差別產(chǎn)生的社會和政治不平等也自行消滅。”[9]8198670D-D126-4A38-956B-EB6C21295465

通過對馬克思空間正義的分析，可以準(zhǔn)確把握其理論內(nèi)涵包含三個(gè)方面：差異性空間生產(chǎn)、空間合理公平分配和全球空間平衡發(fā)展。

（二）“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出與科學(xué)內(nèi)涵

我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新發(fā)展階段后，國內(nèi)外環(huán)境的深刻變化使新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)并存。習(xí)近平同志辯證認(rèn)識和把握國內(nèi)外大勢，適時(shí)提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。習(xí)近平同志在2020年5月23日看望參加政協(xié)會議的經(jīng)濟(jì)界委員時(shí)強(qiáng)調(diào)：“面向未來，我們要把滿足國內(nèi)需求作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，加快構(gòu)建完整的內(nèi)需體系，著力打通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，培育新形勢下我國參與國際合作和競爭新優(yōu)勢?！盵13]正是基于國內(nèi)需求旺盛、國外經(jīng)濟(jì)市場萎靡和逆全球化勢力抬頭，習(xí)近平同志恰逢其時(shí)地提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，這是馬克思主義與中國具體實(shí)際情況相結(jié)合的最新理論成果。

擁有14億人口的超大消費(fèi)市場潛力和規(guī)模是保持中國經(jīng)濟(jì)定力的壓艙石，也是應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)沖擊的“穩(wěn)定劑”。新發(fā)展格局要求通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高供給質(zhì)量，迎合消費(fèi)趨勢，滿足國內(nèi)需求，使“生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)更多依托國內(nèi)市場?！彼皂樌麑?shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)的核心是供給循環(huán)和需求循環(huán)的相互配合，二者缺一不可。唯有供求循環(huán)的穩(wěn)定對接才能確保國內(nèi)大循環(huán)的暢通。但是，以國內(nèi)大循環(huán)為主體，重視經(jīng)濟(jì)內(nèi)卷化的同時(shí)，切忌忽略國際大循環(huán)。因?yàn)閲鴥?nèi)大循環(huán)帶動國際大循環(huán)，國際大循環(huán)擴(kuò)展國內(nèi)大循環(huán)的空間，兩者相互影響、相互促進(jìn)。一方面，雖然我國遭遇的國際環(huán)境不容樂觀，但我國對外開放的大門永遠(yuǎn)不會關(guān)閉。我國將國內(nèi)市場融入國際市場，利用國內(nèi)市場盤活國際市場，為全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)貢獻(xiàn)中國力量。另一方面，我國積極尋求全球合作新機(jī)遇和發(fā)掘競爭新手段，增強(qiáng)世界市場對中國市場的依賴。這樣中國不僅可以擴(kuò)大出口，而且還能加大質(zhì)優(yōu)產(chǎn)品的進(jìn)口，進(jìn)一步繁榮國內(nèi)市場。聯(lián)通國內(nèi)國際市場的雙循環(huán)，有利于形成經(jīng)濟(jì)增長動力更加協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和可持久的新發(fā)展格局。因此，新發(fā)展格局是以國內(nèi)大循環(huán)為主、國際循環(huán)為輔的兩者統(tǒng)一體，不能將國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)割裂單獨(dú)考察，要發(fā)揮二者相互促進(jìn)的作用，共同助力我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

（三）“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的馬克思空間正義指向

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局鑒于國內(nèi)國際的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，旗幟鮮明地指出空間生產(chǎn)、空間分配和全球地理空間平衡發(fā)展遭遇的不正義，進(jìn)而證實(shí)了馬克思所指的空間正義是其實(shí)踐指向和價(jià)值導(dǎo)向。一是，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是對國內(nèi)空間正義的實(shí)踐指向。首先，企業(yè)資本為了追逐利潤最大化，不顧市場規(guī)律，盲目生產(chǎn)了大量的無效和低端商品;地方政權(quán)惡意競爭，為了GDP的政績考核，重復(fù)建設(shè)造成空間生產(chǎn)效率損失[14]，引發(fā)空間生產(chǎn)的不正義?；诖?，習(xí)近平同志提出構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，繼續(xù)實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，旨在遵循人民群眾的消費(fèi)升級，提供品種多樣的個(gè)性化商品，實(shí)現(xiàn)差異性空間生產(chǎn)。其次，中國各地區(qū)、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，使得空間資源分配不公，制約了欠發(fā)達(dá)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)需求?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局要求實(shí)現(xiàn)空間公平分配，調(diào)動潛在消費(fèi)者的“購物欲”，故而激發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活力，暢通國內(nèi)大循環(huán)。二是，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的價(jià)值導(dǎo)向是實(shí)現(xiàn)全球空間正義。受單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義蔓延、新冠肺炎疫情的沖擊，空間霸權(quán)主義趁機(jī)在全球肆虐，加劇了全球空間不平衡發(fā)展?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局則是對全球空間不正義的修正，中國繼續(xù)擴(kuò)大對外開放，積極參與到全球自由貿(mào)易的浪潮中，加快國內(nèi)國際市場雙循環(huán)，同時(shí)利用國際貿(mào)易規(guī)則與空間霸權(quán)行徑做斗爭，致力于營造一種公平自由貿(mào)易、國際地位平等的全球空間環(huán)境。通過上述分析可知，無論就國內(nèi)市場循環(huán)還是國際市場循環(huán)而言，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是對當(dāng)前空間非正義的反駁和取締，并從理論意蘊(yùn)和實(shí)踐路徑方面指明空間正義的正確語境。

二、價(jià)值訴求：馬克思空間正義是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的實(shí)然邏輯

（一）差異性空間生產(chǎn)是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的基本要求

改革開放以來，企業(yè)自由生產(chǎn)繁榮市場經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也帶來生產(chǎn)過剩。大量積壓的空間產(chǎn)品影響了我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局的提出，就是要改變當(dāng)前資本和權(quán)利雙重驅(qū)動下造成的企業(yè)空間生產(chǎn)嚴(yán)重同質(zhì)化的現(xiàn)狀，建構(gòu)一種以差異性空間生產(chǎn)為基本要求的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新格局。正如哈維所言，“社會主義事業(yè)必須像它關(guān)注某種相似條件的創(chuàng)造一樣關(guān)注從那種乏味的同質(zhì)性中解放出來，造就一個(gè)差異的、異質(zhì)的生產(chǎn)空間?！盵15]從馬克思的空間生產(chǎn)正義理論要求可知，社會主義所堅(jiān)持的空間生產(chǎn)正義應(yīng)該是差異的，與“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提法不謀而合?！半p循環(huán)”倡導(dǎo)的是一種以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革鍛造差異性空間生產(chǎn)，并非漠視市場供求關(guān)系的無序資本擴(kuò)張的空間生產(chǎn)，以及為追求短期經(jīng)濟(jì)利潤而普遍“復(fù)制粘貼”其他地方的空間生產(chǎn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從空間生產(chǎn)方面充實(shí)產(chǎn)品多樣性，繼而與消費(fèi)需求適配，增加中國經(jīng)濟(jì)的韌性。供給端發(fā)力，創(chuàng)新活力迸發(fā)，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)空間，提供琳瑯滿目的空間產(chǎn)品，不僅能刺激消費(fèi)，將更多的消費(fèi)空間納入國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，而且提升空間產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力，增加空間產(chǎn)品在全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中的附加值，加速空間產(chǎn)品在國際市場上的流通，使得中國經(jīng)濟(jì)更堅(jiān)挺，國內(nèi)大循環(huán)和國際大循環(huán)實(shí)現(xiàn)暢通。同時(shí)，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局將國內(nèi)大循環(huán)放置首位，表明政府對擴(kuò)大內(nèi)需的重視，注重空間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，賦予空間生產(chǎn)靈活性、選擇性、創(chuàng)新性和異質(zhì)性，以此解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的社會主要矛盾。另外，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局依然關(guān)注國際循環(huán)，中國努力以高端科技產(chǎn)品為代表的差異性空間生產(chǎn)增加自主可控能力，由此更大程度地參與國際循環(huán)。故而，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局解放和發(fā)展了空間生產(chǎn)力[16]。總之，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建意味著空間生產(chǎn)同質(zhì)化的現(xiàn)象將不復(fù)存在，庫存過多、產(chǎn)能過剩的問題得以解決，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為戰(zhàn)略方向的差異性空間生產(chǎn)，各具特色的空間產(chǎn)品使消費(fèi)者的個(gè)性化需求被滿足，促進(jìn)了馬克思空間生產(chǎn)正義的實(shí)現(xiàn)。8198670D-D126-4A38-956B-EB6C21295465

（二）空間公平分配是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的根本要求

馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》中指出：“分配的結(jié)構(gòu)完全決定于生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。分配本身是生產(chǎn)的產(chǎn)物，不僅就對象說是如此，而且就形式說也是如此。就對象說，能分配的只是生產(chǎn)的成果，就形式說，參與生產(chǎn)的一定方式?jīng)Q定分配的特定形式，決定參與分配的形式。”[10]因此，生產(chǎn)正義是分配正義的理論“底色”，生產(chǎn)正義為分配正義的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，而分配的結(jié)果又會直接影響消費(fèi)。擴(kuò)大內(nèi)需，提振居民的空間消費(fèi)是當(dāng)前確保我國經(jīng)濟(jì)中長期發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，所以“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的根本要求是實(shí)現(xiàn)空間的公平分配，為空間消費(fèi)注入源源不斷的動力。

必須把分配正義問題放到一定的歷史條件下來考察，研究一定的分配正義觀念所反映的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系是不是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，是不是符合社會發(fā)展規(guī)律提出的要求[17]。在既定的空間資源分配中，具有較大分配差距的不平等空間關(guān)系，不利于中國經(jīng)濟(jì)的長久發(fā)展。根據(jù)此認(rèn)知，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局倡導(dǎo)一種堅(jiān)持各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，縮小分配差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)空間資源公平分配的全新空間分配格局。習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)前形勢下，構(gòu)建新發(fā)展格局面臨不少新情況新問題，要善于運(yùn)用改革思維和改革辦法，統(tǒng)籌考慮短期應(yīng)對和中長期發(fā)展，既要在戰(zhàn)略上布好局，也要在關(guān)鍵處落好子。要加快推進(jìn)有利于提高資源配置效率的改革，有利于提高發(fā)展質(zhì)量和效益的改革，有利于調(diào)動各方面積極性的改革，聚焦重點(diǎn)問題，加強(qiáng)改革舉措的系統(tǒng)集成、協(xié)同高效，打通淤點(diǎn)堵點(diǎn)，激發(fā)整體效應(yīng)?！盵18]“雙循環(huán)”新發(fā)展格局立足我國當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢、國內(nèi)國際兩個(gè)市場同步循環(huán)相互促進(jìn)的迫切性，針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的空間資源分配不正義，提出一系列措施積極推動空間資源的分配改革，目的在于消除空間資源配置扭曲，使不同經(jīng)濟(jì)水平空間的居民都有平等的機(jī)會享受所有的資源，共享發(fā)展成果。只有如此，才能“發(fā)揮內(nèi)需潛力，使國內(nèi)市場和國際市場更好聯(lián)通，更好利用國際國內(nèi)兩個(gè)市場、兩種資源，實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁可持續(xù)的發(fā)展?！盵19]此時(shí)，空間資源分配不公的舊格局被淘汰，取而代之的是空間資源被合理、公平地分配給每個(gè)人，由此促使居民的消費(fèi)空間不斷擴(kuò)大，國內(nèi)國際大循環(huán)加速，經(jīng)濟(jì)充滿活力。簡言之，在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的建構(gòu)中，空間資源的分配將超越不同經(jīng)濟(jì)水平空間的限制，以一種兼顧效率與公平的分配理念印證馬克思空間分配正義。

（三）全球空間平衡發(fā)展是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)要求

馬克思認(rèn)為，“在國外市場方面，資本通過國際競爭來強(qiáng)行傳播自己的生產(chǎn)方式。競爭一般說來是資本貫徹自己的生產(chǎn)方式的手段?！盵20]為使全球空間服從自己的生產(chǎn)方式，資本主義打著競爭的幌子實(shí)行霸權(quán)主義。霸權(quán)主義國家以政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事等威脅落后的國家和地區(qū)，迫使他們接受不平等的貿(mào)易合約，全球陷入不平衡發(fā)展的空間非正義?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局是中國從支持全球自由公平貿(mào)易、反抗全球空間霸權(quán)的角度出發(fā)，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢為全球空間平衡發(fā)展貢獻(xiàn)中國的一份力量。與此同時(shí)，提高對外開放水平、維護(hù)全球化以及貿(mào)易往來互惠互利，是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。中國龐大的消費(fèi)市場將為他國提供和創(chuàng)造更多的機(jī)會和條件，促進(jìn)其他國家的空間產(chǎn)品在中國市場上的自由流動，帶動世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也使得國內(nèi)市場與國際市場持續(xù)對接、連續(xù)暢通。同時(shí)，中國始終以開放的心態(tài)歡迎世界各國參與中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不會向任何國家強(qiáng)加不平等條件，不搞霸權(quán)，尊重每個(gè)國家的貿(mào)易選擇。另外，在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的指導(dǎo)下，針對霸權(quán)主義國家對中國產(chǎn)品的無端打壓，中國一方面積極向世界貿(mào)易組織（WTO）申訴，另一方面采取對等反制措施維護(hù)國家利益。中國也會嚴(yán)格把控出口產(chǎn)品的質(zhì)量，增加產(chǎn)品的科技含量，增強(qiáng)產(chǎn)品的國際競爭力，勇于與霸權(quán)主義國家推行的不平等貿(mào)易做斗爭?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局確保了中國市場的開放性以及中國與其他國家的平等交往、公平貿(mào)易，最后形成世界各國之間共同發(fā)展、互利共贏的空間發(fā)展格局。顯然，這是一種不同于空間霸權(quán)主義主導(dǎo)的全球空間平衡發(fā)展的新的全球空間發(fā)展格局，與馬克思的全球空間正義主張相契合?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和健康發(fā)展提供了中國方案，“通過暢通國內(nèi)大循環(huán)，為國際大循環(huán)提供穩(wěn)定‘錨，掌握對外開放主動權(quán)，推動形成全球治理新格局?！盵21]

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”，映現(xiàn)了空間生產(chǎn)正義、空間分配正義和全球空間平衡發(fā)展等馬克思空間正義內(nèi)核，必然助力中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、實(shí)踐路徑：構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局以彰顯空間正義的中國舉措

（一）技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動空間生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，通過提高供給端質(zhì)量加速經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)

針對空間產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化，銷售不暢造成國內(nèi)大循環(huán)的淤點(diǎn)和堵點(diǎn)，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局從供給側(cè)的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動空間生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，豐富產(chǎn)品數(shù)量、提高產(chǎn)品質(zhì)量和提升產(chǎn)品競爭力、吸引力，以此打通國內(nèi)大循環(huán)的阻點(diǎn)，暢通并加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。一是，調(diào)動微觀主體創(chuàng)新的積極性。要時(shí)刻為企業(yè)排憂解難，繼續(xù)推進(jìn)減稅減租，提供低息貸款。企業(yè)是創(chuàng)新的主體，要鼓勵企業(yè)深化對5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等前瞻技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，用智能技術(shù)“武裝”傳統(tǒng)低端加工制造業(yè)，逐漸實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈升級。同時(shí)，鼓勵企業(yè)加強(qiáng)與高校的合作，充分利用高?？蒲匈Y源，加快“產(chǎn)學(xué)研”一體化，提高科研成果轉(zhuǎn)化率，使科研成果轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的市場產(chǎn)品。二是，要頒布相應(yīng)的法律法規(guī)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)科研人員的創(chuàng)新動力;建立健全完善的科技創(chuàng)新體制，重視基礎(chǔ)研究、前沿引領(lǐng)技術(shù)、關(guān)鍵共性技術(shù)、顛覆性技術(shù)等的研究，加大科研資金投入;對于技術(shù)難度高、投入巨大的重大核心技術(shù)，政府應(yīng)組織行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜壹泄リP(guān)。三是，技術(shù)創(chuàng)新下空間生產(chǎn)的優(yōu)化升級離不開新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持，完善的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是空間生產(chǎn)優(yōu)化的前提條件。要加快新基建布局，盡快在全國構(gòu)成完整的、密集的、可用性強(qiáng)的新基建“網(wǎng)絡(luò)圖”。8198670D-D126-4A38-956B-EB6C21295465

黨的十九大報(bào)告指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)前瞻性基礎(chǔ)研究、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果重大突破。在以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動技術(shù)創(chuàng)新的過程中，政府和企業(yè)要各司其職。政府要為創(chuàng)新營造良好的社會環(huán)境，解決企業(yè)創(chuàng)新的后顧之憂，而企業(yè)要依據(jù)國內(nèi)市場需求的變化主動創(chuàng)新，適應(yīng)市場需求，供給更多具有競爭優(yōu)勢、科技含量高的空間產(chǎn)品，進(jìn)而激發(fā)國內(nèi)大循環(huán)的原動力。

（二）合理公平地分配空間資源，通過擴(kuò)大空間消費(fèi)提升經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)

國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高效循環(huán)不僅需要供給端發(fā)力，還需要需求側(cè)的配合，只有供需動態(tài)匹配，才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。強(qiáng)有力的消費(fèi)需求離不開對空間資源的分配，因?yàn)榭臻g資源的分配結(jié)果徑直決定了有效需求的規(guī)模，所以“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建必然要實(shí)現(xiàn)空間資源的公平分配，才能最大限度刺激空間消費(fèi)行為，增加內(nèi)需。

空間資源的合理分配主要包括空間公共服務(wù)資源和收入兩個(gè)方面。一方面，對于花費(fèi)高的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等空間資源的合理分配，要加大政策傾斜力度。就教育而言，增加中低收入者子女就讀高中的教育補(bǔ)助;支持希望工程等公益性學(xué)校扎根農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū);高等教育階段，完善助學(xué)貸款、獎學(xué)金、勤工助學(xué)等方式降低教育成本;在提高助學(xué)貸款金額的同時(shí)，靈活地調(diào)整還款期限。就醫(yī)療而言，探索建立重大疾病國家兜底，增加疾病報(bào)銷種類的醫(yī)療保障制度;改造鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，由當(dāng)?shù)刎?cái)政全額撥款支持更新醫(yī)療設(shè)施和報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。就養(yǎng)老而言，提高老年人的養(yǎng)老保障金;加快建立農(nóng)村養(yǎng)老院，基本養(yǎng)老由財(cái)政負(fù)擔(dān)。就住房而言，合理調(diào)控房價(jià)，堅(jiān)持貫徹“房子是用來住的，不是用來炒的”;建設(shè)公租房、廉租房;對于中低收入群體發(fā)放租房津貼、購房補(bǔ)貼。另一方面，對于收入的合理分配，要始終堅(jiān)持“提低，擴(kuò)中，限高”六字方針。一是，發(fā)揮政府調(diào)節(jié)功能，通過減稅退稅等方式增加中低收入者收入的同時(shí)，向高收入者征收比例稅和財(cái)產(chǎn)稅，并以消費(fèi)券、轉(zhuǎn)移支付的形式返還給中低收入者。二是，繼續(xù)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，利用農(nóng)村自然資源優(yōu)勢，加大網(wǎng)絡(luò)直播宣傳鄉(xiāng)村旅游、網(wǎng)絡(luò)銷售農(nóng)產(chǎn)品，加快推進(jìn)電商進(jìn)村全覆蓋，進(jìn)而擴(kuò)大中低收入者的收入來源。三是，加速土地流轉(zhuǎn)的過程中提高土地流轉(zhuǎn)金，增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入，并為失地的中低收入者提供就業(yè)崗位。概言之，空間資源的合理公平分配能調(diào)動消費(fèi)者的空間消費(fèi)積極性，內(nèi)需得以擴(kuò)大，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)更加流暢。

（三）堅(jiān)持更高水平的開放，以全球空間平衡發(fā)展促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動

當(dāng)今世界各國間的聯(lián)系復(fù)雜程度加深，沒有一個(gè)國家能置身全球化之外。中國對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐年上升，以及擁有全世界最大的消費(fèi)市場，注定了中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的密切聯(lián)系。雖然全球霸權(quán)主義橫行，但中國對外開放的步伐勢不可擋，中國堅(jiān)定擴(kuò)大對外開放的廣度、深度和高度，才能促進(jìn)全球空間平衡發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動。一方面，讓國際產(chǎn)業(yè)更加依賴中國的消費(fèi)市場、供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。繼續(xù)強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)，擔(dān)當(dāng)“世界工廠”的角色，建立完整的全產(chǎn)業(yè)工業(yè)體系。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，中國憑借雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)向世界各國提供了大量的防疫物品，世界各國對中國的供應(yīng)鏈依賴增強(qiáng)，所以中國應(yīng)繼續(xù)夯實(shí)其在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中的地位。在防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的前提下，堅(jiān)持高水平的金融開放，吸納國際資本對中國金融市場的投資，同時(shí)按照國際金融監(jiān)管的規(guī)則推動中國金融市場與國際接軌，提高中國金融市場的國際化水平。另一方面，中國積極參與經(jīng)濟(jì)全球化建設(shè)，力圖建立一個(gè)公平競爭、自由貿(mào)易、地位平等、互利共贏、和諧相處的國際新秩序。一是，加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化布局，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的智能化水平，以數(shù)字化技術(shù)增強(qiáng)中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。普及數(shù)字化的應(yīng)用程度，打造數(shù)字中國。二是，踐行“一帶一路”倡議，在相互尊重的基礎(chǔ)上，深化沿線國家之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等的交流與合作。三是，認(rèn)真履行區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的相關(guān)規(guī)定，推動多邊主義和自由貿(mào)易。在RCEP框架下，中國發(fā)揮產(chǎn)業(yè)制造優(yōu)勢，承接日韓產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)學(xué)習(xí)其先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，用以更新本國產(chǎn)業(yè)設(shè)備，從而不斷提高區(qū)域的開放水平?？傊轿?、多層次、高質(zhì)量的對外開放體現(xiàn)了中國維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和構(gòu)建全球新格局的決心，為全球空間平衡發(fā)展樹立了信心，推動了國內(nèi)國際雙循環(huán)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，從空間正義視角出發(fā)，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建必然要關(guān)注供給側(cè)空間生產(chǎn)的技術(shù)創(chuàng)新和以空間資源的合理公平分配刺激有效內(nèi)需，疏通并增速經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。但由于國內(nèi)國際雙循環(huán)是相互促進(jìn)的，所以理應(yīng)在主張各國平衡發(fā)展的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持更高水平的對外開放，聯(lián)動內(nèi)外循環(huán)。

四、結(jié)語

以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)最新發(fā)展態(tài)勢和復(fù)雜多變的國際形勢，務(wù)實(shí)地、有針對性地提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，突出強(qiáng)調(diào)內(nèi)需對我國中長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但“雙循環(huán)”不是封閉的經(jīng)濟(jì)體，同樣重視國際市場的大循環(huán)。只有國內(nèi)國際兩個(gè)循環(huán)相互促進(jìn)，才能有利于中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是馬克思主義中國化的最新發(fā)展，體現(xiàn)了馬克思空間正義的價(jià)值向度?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局主張的以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為戰(zhàn)略基點(diǎn)和以改革促進(jìn)資源的合理配置，都與差異性空間生產(chǎn)正義和空間公平分配正義的理論核心相一致。另外，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局也具有全球空間正義的關(guān)懷。中國堅(jiān)持?jǐn)U大對外開放的心態(tài)，積極參與全球空間治理，引導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)駛向公平自由貿(mào)易的港灣，從而彰顯空間平衡發(fā)展的全球空間正義。因此，構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是馬克思空間正義的現(xiàn)實(shí)、歷史和必然要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議[N].人民日報(bào)，2020-11-04.

[2]赫曦瀅.馬克思空間正義思想及其當(dāng)代價(jià)值[J].理論探索，2018（3）.

[3]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[4]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[5]包亞明.現(xiàn)代性與空間的生產(chǎn)[M].上海：上海教育出版社，2003.

[6]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[7]胡瀟.空間正義的唯物史觀敘事——基于馬克思恩格斯的思想[J].中國社會科學(xué)，2018（10）.

[8]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[10]馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

[11]馬克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995.

[12]馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.

[13]習(xí)近平.堅(jiān)持用全面辯證長遠(yuǎn)眼光分析經(jīng)濟(jì)形勢 努力在危機(jī)中育新機(jī)于變局中開新局[N].人民日報(bào)，2020-05-24.

[14]李長青，祿雪煥，逯建，等.地方政府競爭壓力對地區(qū)生產(chǎn)效率損失的影響[J].中國軟科學(xué)，2018（12）.

[15]哈維.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

[16]王志剛.馬克思主義空間正義的問題譜系及當(dāng)代建構(gòu)[J].哲學(xué)動態(tài)，2017（11）.

[17]熊建生，張振華，等.馬克思的分配正義觀及其現(xiàn)實(shí)啟示[J].馬克思主義研究，2014（5）.

[18]習(xí)近平.推動更深層次改革 實(shí)行更高水平開放 為構(gòu)建新發(fā)展格局提供強(qiáng)大動力[N].人民日報(bào)，2020-09-02.

[19]習(xí)近平.在企業(yè)家座談會上的講話[N].人民日報(bào)，2020-07-22.

[20]馬克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1998.

[21]董志勇，李成明，等.國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：歷史溯源、邏輯闡釋與政策導(dǎo)向[J].中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2020（5）.

收稿日期：2022-03-21

作者簡介：張明明，博士，從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。8198670D-D126-4A38-956B-EB6C21295465