衣欣 陳軍典 鄭偉 韓曉濤 白昕冉 李紅麗

摘要：為進(jìn)一步查清遼東水泉地區(qū)物化探異常與金多金屬礦的因果關(guān)系及成礦規(guī)律，通過(guò)地質(zhì)填圖、土壤地球化學(xué)測(cè)量、激電測(cè)量、工程驗(yàn)證等手段進(jìn)行綜合勘查。結(jié)果顯示，在水泉地區(qū)圈定綜合異常3處，成礦元素為一套中低溫元素組合;地球物理電性特征為低阻高極化。經(jīng)驗(yàn)證，Ⅰ號(hào)綜合異常為礦致異常，地表揭露礦化體，賦存于大理巖中，受北西向斷裂控制。鉆孔在深部探獲鉛銀礦化體，礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之;圍巖蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。綜合分析認(rèn)為，D-1低電阻異常、Ⅱ號(hào)和Ⅲ號(hào)綜合異常為進(jìn)一步找礦的重點(diǎn)方向。

關(guān)鍵詞：金多金屬礦;土壤地球化學(xué)測(cè)量;激發(fā)極化法;找礦前景;水泉地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：TD15 P632文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-1277（2022）05-0022-06doi：10.11792/hj20220504

水泉地區(qū)位于遼東青城子礦集區(qū)外圍北部約8 km[1-5]，金屬礦產(chǎn)以金、鉛、鋅為主，且主要賦存于遼河群上部碳酸鹽巖及碎屑巖沉積建造中[6-9]。近年來(lái)，水泉地區(qū)發(fā)現(xiàn)了多處礦產(chǎn)，主要有賈家圍子—?jiǎng)⒓裔俗咏鸬V床、雞爪村金礦床、朱家堡子銅礦床和蘭花嶺鉛鋅礦床。因此，該地區(qū)具備良好的成礦地質(zhì)條件和找礦前景。

基于1 ∶5萬(wàn)水系沉積物異常，以金多金屬礦為主攻礦種，通過(guò)土壤地球化學(xué)測(cè)量、地質(zhì)填圖、激電測(cè)量等工作手段，查明水泉地區(qū)的物化探異常特征，圈定重點(diǎn)找礦區(qū)域。結(jié)合探槽及鉆探驗(yàn)證，綜合評(píng)價(jià)礦化體分布情況及找礦前景。

1 區(qū)域地質(zhì)及物化探異常特征

水泉地區(qū)的大地構(gòu)造位置為遼—吉造山帶西段（見(jiàn)圖1-A），屬于遼東裂谷的營(yíng)口—寬甸古元古代綠片巖相—角閃巖相變質(zhì)巖帶[10-12]，發(fā)育有巨厚的遼河群沉積變質(zhì)地層及大量古元古代侵入巖。

區(qū)域地層為廣泛分布的遼河群大石橋組（Pt1d），按照巖性特征可大致分為3段沉積變質(zhì)地層：大石橋組一段（Pt1d1）（見(jiàn)圖1-B），巖性主要為條帶狀方解石大理巖夾白云石大理巖;大石橋組二段（Pt1d2），巖性主要為二云片巖、黑云片巖夾大理巖、透輝透閃變

粒巖;大石橋組三段（Pt1d3），呈隱伏態(tài)、巖性主要為厚—巨厚白云石大理巖夾方解石大理巖和絹云片巖。

區(qū)域構(gòu)造發(fā)育，經(jīng)歷了呂梁運(yùn)動(dòng)、印支期—燕山期等多期構(gòu)造活動(dòng)[13]，主要表現(xiàn)為：①褶皺發(fā)育，褶皺軸部呈北西向、近東西向展布。受大石橋—草河口復(fù)向斜影響，區(qū)域次級(jí)褶皺呈現(xiàn)出強(qiáng)烈后期變形構(gòu)造特征，巖層基本成褶曲狀。大石橋—草河口復(fù)向斜是區(qū)域內(nèi)主要控礦構(gòu)造。②斷裂主要分為北東向、北西向和東西向3組，一般為壓性逆斷裂。

區(qū)域巖漿巖較發(fā)育，主要為古元古代和中生代2期侵入巖。古元古代侵入巖在區(qū)域內(nèi)廣泛分布，呈東西向巖株?duì)罨驇r墻狀侵入遼河群，巖性主要為變質(zhì)輝長(zhǎng)巖、變質(zhì)輝綠巖等基性巖。中生代侵入巖及巖脈在區(qū)域內(nèi)小面積分布，呈小巖株?duì)町a(chǎn)出，巖性為中細(xì)粒斜長(zhǎng)花崗巖、花崗巖及閃長(zhǎng)巖等。

區(qū)域1 ∶5萬(wàn)水系沉積物異常以Au異常、Ag異常、Cu異常、Pb異常、Zn異常為主，伴生As異常、Hg異常、Sb異常、Bi異常等[14]，與已發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)地或礦點(diǎn)有較好的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系（見(jiàn)圖1-B）。水泉地區(qū)位于HS11水系沉積物綜合異常內(nèi)[3]，重點(diǎn)成礦元素為Au和Ag，且套合較好。異常呈不規(guī)則圓形或橢圓形，為封閉異常。異常強(qiáng)度較高，具異常中帶或內(nèi)帶，Au最大值為577.85×10-9，Ag最大值為4 505.00×10-9。本次勘查對(duì)該處綜合異常進(jìn)行了加密測(cè)量。

區(qū)域航磁總體位于正磁場(chǎng)包圍的負(fù)值磁場(chǎng)內(nèi)，磁場(chǎng)異常整體呈急劇變化趨勢(shì)。正航磁強(qiáng)度一般為50～200 nT，呈近東西向、北東向帶狀分布。負(fù)航磁強(qiáng)度一般在-50～-10 nT，呈近北東向串珠狀分布。區(qū)域磁異常解譯結(jié)果顯示：區(qū)域構(gòu)造以北西向構(gòu)造為主[15]，并有北東向、東西向構(gòu)造疊加。區(qū)域總體位于低緩重力異常低值區(qū)，重力值-30×10-5～-5×10-5m/s2。重力異常整體呈北西向展布，變化較平緩，可能與區(qū)域遼河群整體的沉積建造有關(guān)。

2 勘查區(qū)地質(zhì)概況

勘查區(qū)出露地層主要為遼河群大石橋組（Pt1d）和高家峪組（Pt1g）。地層總體呈北西向展布，傾向西南或南。大石橋組巖性以厚層狀條帶狀方解石大理巖、金云母石英方解石大理巖為主，厚度（100～500 m）較大，是金多金屬礦的賦礦層位。高家峪組巖性以絹云碳質(zhì)板巖、透輝透閃大理巖夾變粒巖、角閃巖為主。

勘查區(qū)受大石橋—草河口復(fù)向斜的影響，構(gòu)造總體表現(xiàn)為北西向。劉家堡子背斜，總體呈近北西向（300°）展布。背斜軸部風(fēng)化淋濾為第四系溝壑，兩翼均為大石橋組，北翼傾向50°，傾角40°～45°，南翼傾向215°，傾角較緩，一般為15°～50°。Ⅰ-1號(hào)礦化體和Ⅰ-2號(hào)蝕變帶位于該背斜南翼靠近核部位置。斷裂主要為北西向斷裂，一般為逆斷裂，總體呈北西向300°～340°展布，傾向南西（220°～250°），傾角30°～45°，延伸50～1 000 m，上盤(pán)及下盤(pán)均為遼河群巖組。

勘查區(qū)巖漿巖為一系列與古元古代遼河群變質(zhì)沉積巖系關(guān)系密切的基性巖（脈），主要包括古元古代斜長(zhǎng)角閃巖（Pt1abl）和變質(zhì)輝長(zhǎng)巖（Pt1ν），與遼河群巖組呈侵入接觸關(guān)系。斜長(zhǎng)角閃巖大面積出露，總體呈巖株?duì)罘植?，由于?gòu)造運(yùn)動(dòng)，局部呈近東西向長(zhǎng)條狀分布。變質(zhì)輝長(zhǎng)巖小面積出露，總體呈近南北向長(zhǎng)條狀分布。

勘查區(qū)內(nèi)金多金屬礦類(lèi)型主要為蝕變巖型，圍巖為大石橋組大理巖。礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之。圍巖蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。硅化多發(fā)育于后期硅化脈充填處及其圍巖中，形成浸染狀石英顆?；蚴⒓?xì)脈，與金成礦關(guān)系密切。黃鐵礦化，普遍發(fā)育于大理巖構(gòu)造蝕變帶內(nèi)，呈他形粒狀及脈狀，沿脈石礦物裂隙分布。3 土壤地球化學(xué)特征AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

3.1 樣品采集與分析

3.1.1 土壤地球化學(xué)測(cè)量（自由網(wǎng)）

以地形底圖的公里網(wǎng)為采樣大格，每0.25 km2小格為基本采樣單元。大格編號(hào)按自左至右、自上而下順序依次以自然數(shù)編排。每個(gè)大格中的4個(gè)0.25 km2小格按自左至右、自上而下順序依次以A、B、C、D順序編排，每0.25 km2小格內(nèi)有多個(gè)采樣點(diǎn)時(shí)以腳標(biāo)加以區(qū)別，如2A1、2A2。采樣密度為80點(diǎn)/km2，采樣面積為12 km2，共采集樣品996件，重復(fù)樣品30件。樣品主要為采集于B層或C層的殘坡積物質(zhì)，深度一般為20～30 cm，且為多點(diǎn)組合樣。樣品編錄按照統(tǒng)一記錄卡格式，逐點(diǎn)野外實(shí)地編錄，編錄內(nèi)容主要包括樣品編號(hào)、坐標(biāo)、土壤母質(zhì)類(lèi)型、取樣深度、樣品組分、樣品顏色、礦化蝕變、標(biāo)記位置等。

3.1.2 土壤剖面測(cè)量

土壤剖面測(cè)量是為了進(jìn)一步查明土壤綜合異常特征，圈定重點(diǎn)找礦區(qū)域。剖面方向大致垂直化探異?；虻刭|(zhì)體的走向，采樣點(diǎn)距20 m，為多點(diǎn)組合樣。共完成土壤剖面測(cè)量10 km。

3.1.3 分析方法

樣品測(cè)試工作由自然資源部東北礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心完成，分析元素為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、W、Mo、Sn，共計(jì)9種元素。其中，Au的分析方法為電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS），其他元素分析方法為原子發(fā)射光譜法（AES）、X射線熒光光譜法（XRF）、原子熒光光譜法（AFS）、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（ICP-OES），方法檢出限及合格率滿足DZ/T 0130.3—2006 《地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試質(zhì)量管理規(guī)范 第3部分：巖石礦物樣品化學(xué)成分分析》要求。

3.2 異常特征

3.2.1 單元素異常特征

異常下限是用對(duì)數(shù)剔除特高值后的對(duì)數(shù)平均值加1.5倍標(biāo)準(zhǔn)差之和返真數(shù)而得來(lái)的[16-17]，實(shí)際取值結(jié)合了區(qū)域地球化學(xué)和地質(zhì)礦產(chǎn)特征。單元素異常圖采用GeoIPAS 3.0化探軟件繪制，異常濃度分帶采用異常下限值的1倍、2倍、4倍?？辈閰^(qū)土壤地球化學(xué)（自由網(wǎng)）元素參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

Au異常主要位于朱家堡子一帶，面積約0.6 km2，呈近北北西向橢圓形分布，異常分帶明顯，Au最大值為617.57×10-9。Ag異常為單點(diǎn)異常，較為分散，異常封閉，Ag最大值為0.67×10-6。Cu異常主要位于朱家堡子和屈家堡子一帶，Cu最大值為255.51×10-6。Pb異常表現(xiàn)為單點(diǎn)異常，分布較分散，異常封閉，Pb最大值為414.26×10-6。Zn異常主要位于朱家堡子一帶，面積約0.5 km2，呈近北北西向橢圓形分布，異常濃度分帶明顯，Zn最大值為388.25×10-6。As異常主要位于朱家堡子和屈家堡子一帶，As最大值為447.45×10-6。W異常主要位于屈家堡子一帶，W最大值為57.76×10-6。Mo異常表現(xiàn)為單點(diǎn)異常，分布分散，異常封閉，Mo最大值為6.55×10-6。

3.2.2 綜合異常特征

根據(jù)地質(zhì)、礦產(chǎn)等綜合因素圈定綜合異常，共圈出綜合異常3處（見(jiàn)圖2），編號(hào)為Ⅰ～Ⅲ號(hào)。

Ⅰ號(hào)綜合異常：位于朱家堡子一帶，呈北北西向橢圓形分布，屬甲2類(lèi)異常，為礦致異常，異常面積0.6 km2。主成礦元素為Au、Zn，伴生有As、Ag、Cu、Pb，為一套中低溫元素組合。Au異常、Ag異常、Zn異常均具濃集中心，濃度分帶明顯，Au最大值為617.17×10-9。該綜合異常區(qū)出露大石橋組方解石大理巖及斜長(zhǎng)角閃巖。受區(qū)域構(gòu)造影響，斷裂較為發(fā)育，以北北西向斷裂為主，斷裂內(nèi)可見(jiàn)硅化、黃鐵礦化、碳酸鹽化等蝕變現(xiàn)象，具有一定規(guī)模。該綜合異常是尋找構(gòu)造蝕變巖型金礦化的有利地段，是下一步工作的重點(diǎn)。

Ⅱ號(hào)綜合異常：位于屈家堡子一帶，呈分散的橢圓形分布，屬乙類(lèi)異常。異常面積0.5 km2。主成礦元素為Au、Cu，伴生Ag、Pb、As、Mo。該綜合異常區(qū)出露遼河群石墨變粒巖、碳質(zhì)板巖及斜長(zhǎng)角閃巖。Au最大值為11.8×10-9。

Ⅲ號(hào)綜合異常：位于韓家西溝一帶，呈北北西向近長(zhǎng)橢圓形分布，屬乙類(lèi)異常，異常面積0.2 km2。異常元素套合程度高，主成礦元素為Au，伴生有Ag、As。Au異常具有明顯的濃集中心，Au最大值為12.40×10-9。該綜合異常區(qū)出露遼河群大石橋組方解石大理巖及古元古代斜長(zhǎng)角閃巖，異常走向與地層一致。總體位于HS11水系沉積物綜合異常區(qū)內(nèi)。受區(qū)域構(gòu)造影響，斷裂較為發(fā)育，以北北西向斷裂為主，斷裂內(nèi)可見(jiàn)硅化、黃鐵礦化等蝕變現(xiàn)象，且具有一定規(guī)模，是尋找構(gòu)造蝕變巖型金礦化的有利地段。

3.3 土壤剖面地球化學(xué)特征

Ⅰ號(hào)綜合異常內(nèi)100勘探線土壤剖面顯示強(qiáng)烈的地球化學(xué)異常特征，Au異常由31點(diǎn)—35點(diǎn)引起（見(jiàn)圖3）。其中，101勘探線第32點(diǎn)的w（Au）為634.00×10-9、w（Zn）為116.80×10-6、w（As）為498.80×10-9，Au異常、Zn異常、As異常套合好。土壤剖面108勘探線同樣顯示較好的地球化學(xué)異常特征。其中，105勘探線19點(diǎn)的w（Au）為107.00×10-9、w（Ag）為0.38×10-6、w（Cu）為102.20×10-6、w（Pb）為1 033.50×10-6、w（Zn）為268.00×10-6、w（As）為106.00×10-6。以上2條土壤剖面的元素含量達(dá)到土壤地球化學(xué)（自由網(wǎng)）異常濃度分帶的內(nèi)帶和中帶，是下一步物探測(cè)量和工程驗(yàn)證的重點(diǎn)。

4 地球物理異常特征

4.1 電性特征

針對(duì)Ⅰ號(hào)綜合異常區(qū)出露的地質(zhì)體及礦化體，進(jìn)行電性差異測(cè)量，共計(jì)測(cè)量巖（礦）石60件。電性測(cè)試儀為DJS-8型電法儀，供電源為WDYX-1巖樣測(cè)試信號(hào)源，觀測(cè)參數(shù)為極化率、電阻率。其中，質(zhì)檢標(biāo)本數(shù)10件，質(zhì)檢率為16.7 %，質(zhì)檢極化率均方誤差為0.04 %，電阻率均方誤差為12.23，測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。經(jīng)對(duì)比分析，勘查區(qū)礦石具有低阻高極化特征。這一特征是圈定高極化異常區(qū)、降低物探異常推斷解譯多解性的基礎(chǔ)[18-19]，也表明本次物探工作采用激發(fā)極化方法是合理有效的。AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

4.2 工作方法

工作儀器采用DWJ-3B多功能直流激電測(cè)量系統(tǒng)，配備5 kW大功率發(fā)射機(jī)及4臺(tái)數(shù)字直流激電接收機(jī)。工作前，統(tǒng)計(jì)儀器一致性試驗(yàn)的均方誤差為0.012 %～0.857 %。在Ⅰ號(hào)綜合異常內(nèi)，先后進(jìn)行激電中梯剖面測(cè)量和激電測(cè)深。

4.2.1 激電中梯剖面測(cè)量

在Ⅰ號(hào)綜合異常區(qū)內(nèi)共計(jì)布設(shè)6條激電剖面（分別為100勘探線、101勘探線、102勘探線、106勘探線、108勘探線、110勘探線），每條剖面長(zhǎng)均為500 m。布設(shè)原則為垂直礦化體或地質(zhì)體走向（20°）。激電中梯剖面測(cè)量施工參數(shù)為：供電電極距AB=1 200 m，測(cè)量極距MN=40 m，點(diǎn)距20 m;雙向短脈沖供電時(shí)間8 s，周期32 s，正反向供電，斷電延時(shí)200 ms，采樣間隔時(shí)長(zhǎng)40 ms。根據(jù)激電中梯剖面極化率和電阻率平剖圖，進(jìn)行激電剖面異常圈定。

4.2.2 激電測(cè)深

在Ⅰ號(hào)綜合異常內(nèi)100勘探線、108勘探線布設(shè)測(cè)深點(diǎn)，點(diǎn)距40 m。每條勘探線7個(gè)測(cè)深點(diǎn)。激電測(cè)深采用對(duì)稱(chēng)四極測(cè)深等比裝置，MN/AB=1/10。正反向供電，供電時(shí)間8 s（周期32 s），延時(shí)200 ms。根據(jù)激電測(cè)深曲線繪制極化率和電阻率等值線圖，進(jìn)行定量、半定量解譯與推斷，結(jié)合地質(zhì)情況，判定礦化體埋深、厚度、形狀及橫向延展情況。

4.3 激電異常特征

4.3.1 激電中梯

在Ⅰ號(hào)綜合異常內(nèi)圈定2條高極化激電異常帶（YC-1、YC-2）（見(jiàn)圖3），其整體呈低阻高極化特征。

YC-1異常位于北側(cè)，呈北西向扁橢圓狀分布，長(zhǎng)約80 m，寬平均為60 m，極化率為8 %～12 %，對(duì)應(yīng)的電阻率為800～1 000 Ω·m，整體呈中低阻特征。異常中心高極化特征明顯，向西異常尚未封閉，強(qiáng)度較高，推測(cè)深部有極化體存在。該異常區(qū)內(nèi)出露Ⅰ-1號(hào)礦化體，異常走向與Ⅰ-1號(hào)礦化體走向基本一致，是激電測(cè)深的工作重點(diǎn)。

YC-2異常位于南側(cè)，呈北西向—近東西向帶狀分布，長(zhǎng)約100 m，寬平均為50 m，極化率為8 %～10 %，對(duì)應(yīng)的電阻率為600～800 Ω·m，整體呈低阻特征，具有2個(gè)極化率異常中心，東側(cè)規(guī)模較大的異常中心區(qū)出露Ⅰ-2號(hào)蝕變帶，推測(cè)由此規(guī)模較小的含礦化構(gòu)造蝕變帶引起。

4.3.2 激電測(cè)深

激電測(cè)深反演是在正演模擬的基礎(chǔ)上采用最小二乘法線性迭代反演[20]。

1）100勘探線。在100勘探線電阻率反演斷面（見(jiàn)圖3）圈定1處低電阻異常體（D-1），傾向西南，傾角約45°，該異常體位于0點(diǎn)下方，標(biāo)高220～280 m，呈扁橢圓狀，異常長(zhǎng)約80 m，寬平均為30 m，電阻率為121～183 Ω·m，異常向西南未封閉，推測(cè)低電阻異常體（D-1）由Ⅰ-1號(hào)礦化體引起。根據(jù)這些特征推測(cè)深部仍有較好成礦條件。

2）108勘探線。在108勘探線極化率反演斷面圈定2處高極化異常（Y-4、Y-5），其中一處由近陡立狀的Y-3高極化體組成，異常長(zhǎng)約40 m，寬平均20 m，極化率為7 %～8 %。另一處高極化體整體呈條帶狀，西南傾向，具有2個(gè)高極化異常中心。異常長(zhǎng)約160 m，寬平均40 m，極化率為8 %～11 %。推測(cè)2處高極化異常由Ⅰ-2號(hào)蝕變帶引起，與地表發(fā)現(xiàn)的斷裂吻合較好。

5 工程驗(yàn)證及找礦前景

5.1 工程驗(yàn)證

基于地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)等綜合信息，利用地表探槽，在Ⅰ號(hào)綜合異常區(qū)的土壤剖面100勘探線32點(diǎn)附近，揭露了Ⅰ-1號(hào)礦化體（見(jiàn)圖3），長(zhǎng)約80 m，真厚度1.2 m，傾向西南，傾角40°～60°，金品位1.64×10-6～2.75×10-6，因此Ⅰ號(hào)綜合異常為礦致異常。礦化體賦存于遼河群大石橋組大理巖中，為蝕變巖型。受北西向斷裂影響，其產(chǎn)出狀態(tài)具有膨大收縮等特征。

在100勘探線實(shí)施的鉆孔ZK100-1，在深部見(jiàn)鉛銀礦化體。其中，鉛平均品位0.45 %，銀平均品位7.71×10-6。礦石自然類(lèi)型為硫化物類(lèi)型，主要為硅化-方解石脈，硫化物順層發(fā)育。礦石的結(jié)構(gòu)為半自形—他形粒狀結(jié)構(gòu)、脈狀結(jié)構(gòu)，礦石構(gòu)造為浸染狀構(gòu)造。礦石礦物主要為黃鐵礦、磁鐵礦。根據(jù)礦脈的穿插關(guān)系及礦物共生組合特征，初步劃分礦物生長(zhǎng)的順序?yàn)槭ⅰS鐵礦→閃鋅礦→碳酸鹽化。

在108勘探線實(shí)施的鉆孔ZK108-1，驗(yàn)證了極化率反演斷面圈定的高極化（Y-4、Y-5）為硫化物異常，鉆孔可見(jiàn)明顯呈條帶狀、浸染狀、團(tuán)塊狀產(chǎn)出的黃鐵礦，金多金屬礦化弱，其品位低于邊界品位。

5.2 找礦前景

綜上所述，地表發(fā)現(xiàn)的金多金屬礦化巖石為尋找金多金屬礦的直接找礦標(biāo)志。低阻高極化，Au、Ag、As等次生暈元素富集的物、化探異常特征則是間接找礦標(biāo)志。礦化體位于劉家堡子背斜南翼靠近核部位置，地球物理及地球化學(xué)異常強(qiáng)烈，整體受北西向斷裂控制，平面形態(tài)預(yù)計(jì)向北西向延伸。鉆孔ZK100-1深部發(fā)現(xiàn)鉛銀礦化體，結(jié)合100勘探線激電測(cè)深結(jié)果，預(yù)測(cè)礦化體向西南方向延伸，D-1低電阻異常是下一步值得工程驗(yàn)證的物探異常。

針對(duì)Ⅱ號(hào)和Ⅲ號(hào)綜合異常，可以采取土壤剖面、激電掃面、激電測(cè)深及工程驗(yàn)證等手段加強(qiáng)查證工作，是進(jìn)一步找礦的重點(diǎn)方向。

6 結(jié) 論

1）水泉地區(qū)金多金屬礦化類(lèi)型為蝕變巖型，受北西向斷裂控制。礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之。蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。

2）采用土壤地球化學(xué)測(cè)量（自由網(wǎng)）圈定綜合異常3處。其中，Ⅰ號(hào)綜合異常屬甲2類(lèi)，Ⅱ號(hào)和Ⅲ號(hào)綜合異常屬乙類(lèi)。主成礦元素為Au、Ag，伴生有As、Zn、Cu、Pb，為一套中低溫元素組合。地球物理電性特征表現(xiàn)為低阻高極化。

3）在Ⅰ號(hào)綜合異常區(qū)，地表揭露了礦化體，其賦存于蝕變大理巖中，受北西向斷裂控制，長(zhǎng)約80 m，真厚度1.2 m，傾向西南，傾角40°～60°，金品位1.64×10-6～2.75×10-6，驗(yàn)證Ⅰ號(hào)綜合異常為礦致異常。通過(guò)鉆探工程，鉆孔ZK100-1在深部見(jiàn)鉛銀礦化體。AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

4）綜合分析認(rèn)為，D-1低電阻異常、Ⅱ號(hào)和Ⅲ號(hào)綜合異常為進(jìn)一步找礦的重點(diǎn)方向。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] ZHANG P，KOU L L，YAN Z，et al.Fluid inclusions，H-O，S，Pb，and noble gas isotope studies of the Baiyun gold deposit in the Qingchengzi orefield，NE China[J].Journal of Geochemical Exploration，2019，200（2）：37-53.

[2] LIU J，LIU F X，LI S H，et al.Formation of the Baiyun gold deposit，Liaodong gold province，NE China：constraints from zircon U-Pb age，fluid inclusion，and C-H-O-Pb-He isotopes[J].Ore Geology Reviews，2019，104：686-706.

[3] DUAN X X，ZENG Q D，WANG Y B，et al.Genesis of the Pb-Zn deposits of the Qingchengzi ore field，eastern Liaoning，China：Constraints from carbonate LA-ICP MS trace element analysis and C-O-S-Pb isotopes[J].Ore Geology Reviews，2017，89：752-771.

[4] LI J，CAI W Y，LI B，et al.Paleoproterozoic SEDEX-type stratiform mineralization overprinted by Mesozoic vein-type mineralization in the Qingchengzi Pb-Zn deposit，Northeastern China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2019，184：104009.

[5] SUN G T，ZENG Q D，ZHOU L L，et al.Trace element contents and in situ sulfur isotope analyses of pyrite in the Baiyun gold deposit，NE China：implication for the genesis of intrusion-related gold deposits[J].Ore Geology Reviews，2020，118：103330.

[6] 王玉往，解洪晶，李德東，等.礦集區(qū)找礦預(yù)測(cè)研究——以遼東青城子鉛鋅-金-銀礦集區(qū)為例[J].礦床地質(zhì)，2017，36（1）：1-24.

[7] 曾慶棟，陳仁義，楊進(jìn)輝，等.遼東地區(qū)金礦床類(lèi)型、成礦特征及找礦潛力[J].巖石學(xué)報(bào)，2019，35（7）：1 939-1 963.

[8] 王文清，曲亞軍.遼東古元古宙金礦地質(zhì)特征及成礦模式[J].遼寧地質(zhì)，2000，17（3）：161-172.

[9] 薛春紀(jì)，陳毓川，路遠(yuǎn)發(fā)，等.遼東青城子礦集區(qū)金、銀成礦時(shí)代及地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì)，2003，22（2）：177-184.

[10] XU W，LIU F L.Geochronological and geochemical insights into the tectonic evolution of the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt，Sino-Korean Craton[J].Earth-Science Reviews，2019，193：162-198.

[11] DONG Y，BI J H，XING D H，et al.Geochronology and geochemistry of Liaohe Group and Liaoji Granitoid in the Jiao-Liao-Ji Belt，North China Craton：Impications for petrogenesis and tectonic evolution[J].Precambrian Research，2019，332：105399.

[12] 楊玉偉，余超，蘇特，等.遼東黑溝地區(qū)遼河群成因及其對(duì)遼吉造山帶構(gòu)造演化的制約[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2020，94（5）：1 397-1 417.

[13] 張拴宏，胡國(guó)輝，李建鋒，等.遼東白云-小佟家堡子礦集區(qū)控礦構(gòu)造及成礦有利區(qū)預(yù)測(cè)[J].地球科學(xué)，2020，45（11）：3 885-3 899.

[14] 徐山，潘海濱，劉長(zhǎng)純，等.遼東地區(qū)金地球化學(xué)異常評(píng)價(jià)[J].吉林地質(zhì)，2015，34（2）：93-99.

[15] 武軍杰，智慶全，鄧曉紅，等.遼東白云金礦區(qū)深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)的瞬變電磁法探測(cè)[J].地球科學(xué)，2020，45（11）：4 027-4 037.

[16] 李凱，萬(wàn)歡.江西樂(lè)平涌山地區(qū)土壤異常特征及找礦前景[J].物探與化探，2019，43（3）：494-501.

[17] 陸偉彥，杜明龍，紀(jì)山青，等.河北省盧龍縣亮甲峪測(cè)區(qū)地球化學(xué)異常及找礦意義[J].物探與化探，2020，44（4）：719-726.

[18] 李波，劉漢軍，周杰，等.湖南省九龍山鉛鋅礦物化探異常綜合分析與找礦前景[J].物探與化探，2019，43（1）：36-45.AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

[19] 戴慧敏，宮傳東，鮑慶中，等.區(qū)域化探數(shù)據(jù)處理中幾種異常下限確定方法的對(duì)比——以?xún)?nèi)蒙古查巴奇地區(qū)水系沉積物為例[J].物探與化探，2010，34（6）：782-786.

[20] 孫社良，馮增會(huì)，黃孝波，等.新疆漢水泉地區(qū)水系沉積物測(cè)量地球化學(xué)特征及找礦方向[J].物探與化探，2018，42（6）：1 116-1 124.

Geophysical and geochemical anomaly characteristics，prospecting effect

and prospects in Shuiquan District，Liaodong Peninsula

Yi Xin1，Chen Jundian2，Zheng Wei3，Han Xiaotao2，Bai Xinran2，Li Hongli4

（1.Liaoning Nonferrous Mining Geological Exploration Institute Co.，Ltd.;

2.Geophysical Measuring Exploration Institute of Liaoning Province;

3.Natural Resources Affairs Service Center of Liaoning Province;

4.Natural Resources Affairs Service Center of Fuxin Municipality）

Abstract：In order to get to know the relationship between regional geophysical and geochemical anomalies and mineralization and metallogenic regularity，the study carried out comprehensive survey such as geological mapping，soil geochemical survey，IP survey and engineering verification.The results show that 3 geochemical survey anomalies are delineated in Shuiquan District，and the ore-forming elements are a set of low-temperature element combination;the geophysical electric property is characterized by low resistance and high polarization.Geochemical anomaly Ⅰ is ore-induced anomaly with revealed mineralized body on the surface and hosted in marbles，controlled by NW fault.Deep in the drill hole has discovered lead-silver mineralized body.The mineralization is mainly pyrite followed by chalcopyrite and sphalerite;the wall rock alteration is mainly silicification followed by carbonatization.Comprehensive analysis thinks that D-1 low resistance anomaly，anomaly Ⅱ and Ⅲ comprehensive anomalies are important future targets.

Keywords：Au polymetallic mine;soil geochemical survey;IP method;prospecting prospects;Shuiquan District

收稿日期：2021-07-15; 修回日期：2022-01-15

基金項(xiàng)目：遼寧省省級(jí)地質(zhì)勘查項(xiàng)目（遼自然資項(xiàng)〔2019〕56號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：衣 欣（1979—），女，遼寧丹東人，高級(jí)工程師，從事地質(zhì)礦產(chǎn)與勘查技術(shù)研究等工作;沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年北大街7號(hào)，遼寧省有色地質(zhì)勘查總院有限責(zé)任公司，110013;E-mail：284460909@qq.com

通信作者，E-mail：527725471@qq.com，18640347688AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD