彥斯·葛呂辛 維羅妮卡·哈肯布洛赫 尼可拉·庫爾特
新藥受試者施力瓦斯塔瓦的證明文件
在德國,獲準(zhǔn)銷售的藥物多達(dá)10萬來種。不管是心衰、心肌梗塞、風(fēng)濕、胃痛、肺炎、哮喘、各種癌癥,還是宿醉頭痛、腳痛風(fēng),病人都有藥可用。
我們相信這些藥物能幫助我們治療疾病,也認(rèn)為它們不會(huì)對(duì)我們的身體造成太大的損害,畢竟它們?cè)谏鲜星岸家呀?jīng)被測(cè)試過了:在動(dòng)物身上,當(dāng)然也會(huì)在人身上。只是,為我們?cè)囁幍亩际钦l?誰會(huì)關(guān)心印度新藥受試者的命運(yùn)?誰想了解在阿根廷圣地亞哥–德爾埃斯特羅參加新疫苗測(cè)試的小嬰兒最后怎么樣了?這些故事和我們有何關(guān)系?
現(xiàn)實(shí)是,這個(gè)利潤豐厚的不透明市場(chǎng)上發(fā)生的一切,最終都會(huì)影響到每一個(gè)用藥人。大型藥企在全球化的世界使盡渾身解數(shù),用盡可能低廉的成本讓盡可能多的藥劑獲批上市。問題是,這些臨床藥物研究如何進(jìn)行,由誰監(jiān)控,是誰付錢,報(bào)酬幾何?那些為科學(xué)研究試用還未獲批的藥品、承擔(dān)未知風(fēng)險(xiǎn)的,究竟是些什么人?
在德國、英國、美國等發(fā)達(dá)國家,人們不會(huì)爭相去參加臨床藥物研究。因此,很多藥企將研究轉(zhuǎn)移到了印度或東歐、南美一些國家。近年來,中東、亞太地區(qū)和獨(dú)聯(lián)體國家的臨床藥物研究參與者占比明顯上升了。
這種操作被稱為“離岸外包”?!按笮退幤髸?huì)在中低收入國家招募大量病人,”俄羅斯實(shí)證醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)主席瓦西里·維拉索夫說,“而且是在短期內(nèi)?!鼻钒l(fā)達(dá)國家常常被用作所謂的“救援試驗(yàn)”:如果一項(xiàng)研究因在發(fā)達(dá)國家找不到足夠多的受試者而瀕臨失敗,欠發(fā)達(dá)國家的受試者就會(huì)臨時(shí)補(bǔ)缺。
藥品測(cè)試必須滿足的要求被寫在國際承認(rèn)的《良好藥品臨床試驗(yàn)規(guī)范》里。但是,《明鏡周刊》記者2015年在印度、東歐和南美的調(diào)查表明,受試者的權(quán)利大多只停留在紙面上。我們了解到一個(gè)貪婪的行業(yè)如何利用缺乏教育的窮人斂財(cái)。那些病人不被視為需要幫助的患病之人,而只是能帶來理想研究數(shù)據(jù)的病例。他們的數(shù)量要盡可能多,試驗(yàn)進(jìn)程要盡可能快,以便藥企盡可能久地依靠新藥獲取暴利。
而這早就不只關(guān)乎印度、東歐和南美的受試者,也會(huì)影響發(fā)達(dá)國家的病人,因?yàn)槲覀儾⒉磺宄烤鼓茉诤畏N程度上相信那些“離岸外包”研究的結(jié)果。德國聯(lián)邦藥品和醫(yī)療器械研究所主席卡爾·布羅伊奇說:“如果醫(yī)生因?yàn)楹ε率ニ幤蟮某陝诙簧蠄?bào)副作用,該怎么辦?”
如果在數(shù)據(jù)可疑的情況下,還盲目相信準(zhǔn)入藥品的效果和安全性,就十分幼稚可笑了。德國醫(yī)師協(xié)會(huì)藥品委員會(huì)主席沃爾夫–迪特爾·路德維希說:“這樣,我們每個(gè)人都成了小白鼠?!?/p>
但是,深受其害的首先是那些藥品受試者。
達(dá)納杰·施力瓦斯塔瓦把當(dāng)時(shí)的文件保留了下來,盡管他其實(shí)并不知道上面寫的是什么——他只說印地語,而且不識(shí)字。準(zhǔn)確地說,他把藍(lán)色的病例文件夾放進(jìn)一個(gè)黃色的購物袋,塞到了他的床墊下,這里白天是沙發(fā),晚上就是他的床。施力瓦斯塔瓦和他的老伴普西帕一起生活在印多爾的一套一居室中,這是印度中部一個(gè)有200萬人口的大都市。
以前,施力瓦斯塔瓦是個(gè)司機(jī),尚能和普西帕一起應(yīng)付生活,把孩子們養(yǎng)大。但是,這個(gè)城市的街道總是交通堵塞、塵土飛揚(yáng),滿是臟污和廢氣。有一天,他開始呼吸困難,醫(yī)生的診斷是慢性阻塞性肺病,治療這種病的藥物價(jià)格不菲。施力瓦斯塔瓦不知道的是,他的醫(yī)生正在為德國藥企勃林格殷格翰工作。2009年到2010年間,這家公司在印度測(cè)試一種對(duì)抗施力瓦斯塔瓦所患疾病的新有效成分——奧達(dá)特羅。
有一天,醫(yī)生說,他有一種新藥可以治療我,會(huì)對(duì)我很有用。我不知道這種藥叫什么名字,就簽字同意接受藥物測(cè)試了。我想,為什么不呢?他是我的醫(yī)生啊。幾個(gè)月后,在回家的路上,我突然呼吸困難,摔倒在地。在醫(yī)院,我恢復(fù)了意識(shí),但自那以后,我的身體似乎就和以前不太一樣了。我總是虛弱不堪,不停打哆嗦,沒法再勝任司機(jī)的工作。如今,我的妻子在市場(chǎng)賣水果,以維持生計(jì)。我成了所有人的負(fù)擔(dān),覺得很羞愧。
施力瓦斯塔瓦沒有獲得賠償。勃林格殷格翰方面稱,公司已經(jīng)按照印度的規(guī)章制度,成立了一個(gè)專家委員會(huì),對(duì)該病例進(jìn)行研究,但不能擔(dān)保一定會(huì)給病人賠償金。研究期間,病人不再獲得該藥企的藥劑,而是對(duì)照組的一種藥。
施力瓦斯塔瓦只是參與藥物試驗(yàn)的數(shù)萬印度人之一。對(duì)于大型藥企來說,將研究轉(zhuǎn)移到亞洲是值得的。在印度,研究支出比在歐盟或美國要低多達(dá)40%。而且,印度擁有受過良好專業(yè)教育的醫(yī)生和開展這種試驗(yàn)所需的醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施,還有樂意參與的受試者——根據(jù)官方數(shù)據(jù),印度總?cè)丝谥屑s30%生活在貧困線以下,超過1/3如同施力瓦斯塔瓦一樣不會(huì)讀寫。
此外,很多印度人一生還從未吃過藥。對(duì)于臨床藥物研究來說,這是個(gè)無與倫比的優(yōu)勢(shì):歐美受試者此前往往已經(jīng)吃過大量其他藥片,藥物測(cè)試的結(jié)果可能因此受到影響,相比之下,在印度受試者身上,藥效更容易被測(cè)試出來。
根據(jù)《良好藥品臨床試驗(yàn)規(guī)范》,醫(yī)生應(yīng)該用淺顯易懂的語言向受試者詳細(xì)說明情況,并讓其簽署知情同意書。測(cè)試必須經(jīng)過一個(gè)倫理委員會(huì)同意。“但是,如果試藥過程全是漏洞,所有這些規(guī)定和法律又有什么用呢?”歐洲憲法與人權(quán)中心的法學(xué)家卡洛琳·特爾溫特說,“人們的貧窮和無助被利用了。”
來自孟買的醫(yī)療倫理學(xué)家阿馬爾·杰薩尼說:“對(duì)于很多印度人來說,醫(yī)生就像上帝?!庇《鹊尼t(yī)生雖然基本都受過良好的教育,卻普遍收入一般,因此藥企提供的報(bào)酬極具吸引力。報(bào)酬一般按受試者人數(shù)進(jìn)行支付,而這誘惑著醫(yī)生讓并不完全明白情況的病人參與研究。
新疫苗受試者阿曼(中)及其家人
2009年春,年僅八歲的阿曼·達(dá)萬參加了新疫苗試驗(yàn)。他是家里第四個(gè)也是最小的孩子。這家人生活在印多爾的一個(gè)石屋中,在印度社會(huì)屬于最底層。他的姐姐莫妮卡會(huì)說一點(diǎn)英語。以下是她的自述:
那個(gè)白人女人突然來了。她看上去像一個(gè)醫(yī)生。她說,她能給我的弟弟接種疫苗,這種疫苗可以預(yù)防任何糟糕的疾病,幫助他永遠(yuǎn)保持健康,而且是免費(fèi)的。我的母親同意了,她不想阿曼錯(cuò)過這次機(jī)會(huì)。有三個(gè)月時(shí)間,這個(gè)白人女人總是來接阿曼。我們不認(rèn)識(shí)她,我的父母不知道她的名字和住址,據(jù)說她來自醫(yī)院。我們完全不知道試驗(yàn)的事。我的母親簽了文件,但我不認(rèn)為她知道里面寫的是什么。
幾年后,這家人才知道,阿曼是在試驗(yàn)新疫苗。委托人是美國制藥公司默克。而阿曼參與研究的事之所以被曝光,是因?yàn)槭辛⑨t(yī)院的醫(yī)生阿南德·萊?!拔业耐聜?yōu)樗幬餃y(cè)試賣命,賺了很多錢?!比R說,“沒有人關(guān)心病人的狀況?!彼幌胪骱衔?。萊給國家衛(wèi)生局寫了抗議信和請(qǐng)?jiān)笗?,最終獲準(zhǔn)查看那之前一直私密保存的醫(yī)院文件。文件證明,自2005年到2010年,在印多爾的兩家市立醫(yī)院,約有3900名病人參與了90次臨床藥物研究,共有15名醫(yī)院員工和40名家庭醫(yī)生被告上法庭。面對(duì)質(zhì)疑,相關(guān)藥企負(fù)責(zé)人要么表示看了媒體報(bào)道后才得知這些事,要么說臨床研究只涉及用藥觀察,一切都合法合規(guī),符合所有倫理標(biāo)準(zhǔn)。
“這里幾乎沒有關(guān)于不道德臨床研究的丑聞或大規(guī)模辯論?!卑锥砹_斯明斯克的生物倫理學(xué)家安德萊·法門卡說。保護(hù)新藥受試者的最重要機(jī)構(gòu)是當(dāng)?shù)氐膫惱砦瘑T會(huì),負(fù)責(zé)為研究給予許可。但這些委員會(huì)的成員常常缺乏生物倫理學(xué)的知識(shí),因此有理由懷疑他們能否區(qū)別評(píng)判復(fù)雜的事實(shí)。而且,委員會(huì)成員常常對(duì)執(zhí)行研究的大學(xué)存在依賴關(guān)系。
接種脊灰疫苗的孟買孩子:對(duì)很多印度人來說, 藥品是奢侈品。
來自瑞士公益協(xié)會(huì)“伯爾尼宣言”的帕特里克·杜里施表示,藥企清楚地知道存在這樣的弊病,但仍利用體系漏洞實(shí)現(xiàn)自身利益。比如,如果試用的藥品有效,那么受試者在研究結(jié)束后本來可以繼續(xù)用藥。和其他倫理規(guī)定一樣,這條也被寫在世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的《赫爾辛基宣言》里,但并不具有法律約束力,因此對(duì)很多病人來說就只停留在紙面上。
瑪利亞·費(fèi)里珀瓦在保加利亞南部的一個(gè)小城做會(huì)計(jì)。2006年,她被診斷為風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎。她經(jīng)常各處關(guān)節(jié)痛,尤其是早上,深受折磨的她幾乎無法上班。她用的藥物效果寥寥,而最強(qiáng)最有效的藥物——一種生物制劑——引發(fā)了嚴(yán)重的肺部感染,她不得不放棄。
我的醫(yī)生說,我可以嘗試另一種生物制劑,也許會(huì)有用。為此,我需要參加一次研究,然后就能用藥一年。這種藥讓我充滿了活力和能量,我很少有感覺那么好的時(shí)候。以前,每天早上,我都感覺像剛被一輛火車碾過。我的醫(yī)生今天還說:“這是多么美好的藥?。 钡?,我不知道藥物的名字,醫(yī)生也沒法告訴我。有一次,在參與這種藥的測(cè)試時(shí),我看到我的輸液袋上寫著一個(gè)藥企的名字——諾華,也許就是這家藥企生產(chǎn)的。但研究結(jié)束后,我就不能用這種藥了。不久,我植入了第四個(gè)人工關(guān)節(jié)。我感覺自己就像一本疾病的百科全書。
在東歐,臨床藥物研究是醫(yī)療供給的一部分,為醫(yī)生帶來了備受歡迎的額外收入,也為病人提供了獲得更好治療的機(jī)會(huì)。但是,對(duì)于魔法般新藥的期望,會(huì)讓病人忽略由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)藥品的積極設(shè)想最終也會(huì)扭曲研究結(jié)果,甚至可能讓藥品無法應(yīng)用到德國病人身上。
“病人若是清楚地知道這次研究是他們得到有效救治的唯一機(jī)會(huì),就會(huì)抱有太大的期待?!钡聡?lián)邦藥品和醫(yī)療器械研究所主席布羅伊奇說,“這樣,在此過程中出現(xiàn)的安慰劑效應(yīng)和反安慰劑效應(yīng)就會(huì)和德國的完全不同?!?/p>
也就是說,對(duì)于把全部希望寄托在試藥上的人來說,藥物效果比之后在德國的診療日常中要好,而藥物副作用可能被忽視,或是被依賴藥企報(bào)酬的醫(yī)生隱瞞。
在阿根廷北部城市圣地亞哥–德爾埃斯特羅的胡安費(fèi)利佩伊瓦拉地區(qū),獨(dú)棟別墅列于街道兩旁,小販在街上烤香腸,水渠散發(fā)出惡臭,當(dāng)?shù)鼐用窨孔龉と?、門房、家仆或出租車司機(jī)謀生,很多人生活貧困。
阿根廷最貧窮省份的這一地區(qū)是藥企的理想選擇。2007年,英國藥企葛蘭素史克尋找愿意讓新生兒在出生兩個(gè)月后參與疫苗試驗(yàn)的孕婦。這些孩子將被注射一種預(yù)防肺炎鏈球菌的疫苗。這項(xiàng)研究在哥倫比亞、阿根廷和巴拿馬展開,共有約1400個(gè)孩子在阿根廷的三個(gè)省份門多薩、圣胡安和圣地亞哥–德爾埃斯特羅參與試驗(yàn)。在圣地亞哥–德爾埃斯特羅,每個(gè)參與試驗(yàn)的孩子都可以讓醫(yī)生獲得350美元的酬金。省長給了這項(xiàng)疫苗測(cè)試優(yōu)先權(quán),指示他的衛(wèi)生部長為此付出全力。負(fù)責(zé)這項(xiàng)研究的是省長的兄弟,他每月可從葛蘭素史克公司獲得1萬多美元酬金。很多母親簽署了知情同意書,盡管她們不會(huì)讀寫。她們只是在聽醫(yī)生的話。
最終引發(fā)悲劇的并非藥物有效成分,而是腐敗體系決定的測(cè)試條件:嬰兒如果在注射疫苗后出現(xiàn)了并發(fā)癥,只能由參與研究的醫(yī)生進(jìn)行檢查?!昂芏嗄赣H帶著生病的孩子去醫(yī)院看病,卻遭到了拒絕?!卑⒏⑿l(wèi)生專業(yè)人員聯(lián)合會(huì)主席豪爾赫·亞布科夫斯基說,“由于沒有從葛蘭素史克公司獲得報(bào)酬,當(dāng)值醫(yī)生拒絕治療這些嬰兒。”共有14個(gè)孩子因?yàn)橹委煵患皶r(shí)而失去了生命。后來,這一丑聞被公開,葛蘭素史克公司停止了試驗(yàn)。
出租車司機(jī)古斯塔沃·羅馬諾的小女兒挺過了藥物測(cè)試。他的妻子伊麗莎白·奎斯塔表示愿意說說疫苗注射的事。
新疫苗受試者法蒂瑪(右前)及其家人
我是一個(gè)女傭,有三個(gè)年齡分別為7、16和20歲的孩子。接種第一劑疫苗時(shí),我的小女兒法蒂瑪才兩個(gè)月大,她的編號(hào)是31725。我們地區(qū)國立衛(wèi)生站的醫(yī)護(hù)人員在那之前曾挨家挨戶登記孕婦信息,詢問她們是否想讓自己的孩子出生后接種疫苗。他們介紹說,這是一種預(yù)防肺炎和腦膜炎的新疫苗,原本很貴,但現(xiàn)在,如果我們參與疫苗測(cè)試,就不需要花錢。一個(gè)女醫(yī)生告訴我:“抓住這次機(jī)會(huì),這是免費(fèi)的?!痹诮臃N第一劑疫苗后第二天,他們給了我一份文件,里面證明我對(duì)此知情同意。他們沒有告訴我試藥的風(fēng)險(xiǎn),只和我說,如果我的女兒病了,她會(huì)優(yōu)先得到治療。我的女兒沒有生病,但我在女兒第二次接種這種疫苗后為她中斷了試藥,因?yàn)槲衣犝f有很多嬰兒在注射疫苗后死了。
2009年,阿根廷國家藥品、食品和醫(yī)療技術(shù)管理局向葛蘭素史克公司處以40萬比索的罰款,當(dāng)時(shí)約合4萬歐元,兩名參與試驗(yàn)的醫(yī)生分別處以30萬比索罰金,約合3萬歐元,理由是他們沒有對(duì)孩子父母充分說明測(cè)試相關(guān)信息,而且讓根本不符合測(cè)試條件的孩子參與了測(cè)試。葛蘭素史克公司放棄了上訴。
“我們的臨床研究始終貫徹高標(biāo)準(zhǔn),不管在世界哪個(gè)地方都不例外。”對(duì)此,葛蘭素史克公司回應(yīng)道,“在2007到2008年補(bǔ)簽知情同意書的過程中,公司發(fā)現(xiàn)了一些管理錯(cuò)誤,只涉及1.4萬名試驗(yàn)參與者中的一小部分。公司主動(dòng)向國家有關(guān)部門匯報(bào)了這個(gè)錯(cuò)誤,并馬上進(jìn)行了補(bǔ)救?!?/p>
如今,這種名為Synflorix的肺炎鏈球菌疫苗被阿根廷和其他很多拉美國家的嬰兒常規(guī)接種,它在德國也獲得了接種許可。
德國醫(yī)師協(xié)會(huì)藥品委員會(huì)主席沃爾夫–迪特爾·路德維希表示,醫(yī)療研究體系早已自帶風(fēng)險(xiǎn),因此亟待革新,“畢竟,對(duì)于我們開出的藥品,我們到底知道多少呢?”
[編譯自德國《明星》]
編輯:周丹丹