龍賢周 劉佳樂(lè) 肖云 曹世偉 夏永亮

摘要：曾國(guó)藩最為世人熟知的身份是晚清四大名臣之首，他在風(fēng)云歲月中，始終不離文墨，講究書寫規(guī)范，追求筆墨神采，題寫了較多富有時(shí)代氣息而不失書法意蘊(yùn)的佳作，兼有“書法家”之名。曾國(guó)藩的書法常見(jiàn)形式多為正式書寫的對(duì)聯(lián)，其日常的書寫是當(dāng)下研究中空缺的一塊。本文以曾國(guó)藩寫給李榕的信札為例，通過(guò)分析曾國(guó)藩信札的書寫時(shí)間，歸納其書學(xué)思想，通過(guò)分析書法風(fēng)格的表現(xiàn)特征來(lái)論證曾國(guó)藩日常書寫在書學(xué)思想上的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：曾國(guó)藩；李榕；信札；書法；風(fēng)格

筆者通過(guò)做曾國(guó)藩的書法研究綜述，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下關(guān)于曾國(guó)藩書法的研究，多局限于對(duì)《曾國(guó)藩家書》書學(xué)觀點(diǎn)作分析和歸類。選擇曾國(guó)藩的信札研究，是為了從日常書寫的角度來(lái)分析曾國(guó)藩的書法，分析他的日常書寫如何體現(xiàn)自己的書學(xué)觀點(diǎn)。關(guān)于曾國(guó)藩致李榕的信札資料，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)為2013年李偉的《曾國(guó)藩手札書法探析》以及姜壽田的《合剛健婀娜為一體—曾國(guó)藩的書法藝術(shù)》，二者分析了曾國(guó)藩的書法藝術(shù)，但這兩篇文章只從曾國(guó)藩書學(xué)觀點(diǎn)方面得出結(jié)論，并沒(méi)有對(duì)信札展開分析。筆者將《曾文正公手寫日記》這一重要的一手資料作為參考，對(duì)曾國(guó)藩的信札內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比并作展開分析。

一、曾國(guó)藩致李榕信札的介紹

（一）曾國(guó)藩與李榕的生平簡(jiǎn)介

曾國(guó)藩，諱國(guó)藩，字伯涵，號(hào)滌生，湖南湘鄉(xiāng)人[1]。生于嘉慶十六年（1811年），薨于同治十一年（1872年）壬申歲二月初四日，享年六十二歲，加贈(zèng)太傅，謚“文正”?！暗拦馐四晡煨缈茣?huì)試，中式第三十八外貢士。正大光明殿復(fù)試一等。殿試三甲第四十二名，賜同進(jìn)士出身。朝考進(jìn)呈，擬一等第三名，宣宗拔置第二名，改翰林院庶吉士?！盵2]

李榕，名甲先，字申夫。生于嘉慶丁卯年（1807年）農(nóng)歷八月十八日，卒于光緒庚寅年（1890年）四月。享年七十二歲。咸豐二年（1852年）登進(jìn)士第，咸豐八年（1858年）由曾國(guó)藩奏調(diào)，入其麾下，從此追隨曾國(guó)藩，開始了八年戎馬生涯。后退居鄉(xiāng)里，以講學(xué)課徒終，有《十三峰書屋全集》傳世。

這兩人是如何產(chǎn)生門生關(guān)系的呢？據(jù)記載，李榕是以郭嵩燾的推薦而為曾國(guó)藩奏調(diào)來(lái)的。當(dāng)“咸同”之際，李榕確為曾營(yíng)中的得力臂助，他富于才學(xué)，饒有性情，很受曾國(guó)藩賞識(shí)，與曾紀(jì)澤交往也很密切[3]。

（二）曾國(guó)藩致李榕信札的書寫環(huán)境

從可見(jiàn)的信札資料《曾國(guó)藩手札》來(lái)看，這批曾國(guó)藩信札，共計(jì)三十通，皆為寫給門生李榕的。關(guān)于寫信的時(shí)間，根據(jù)《曾國(guó)藩全集 書信》，我們可以將第一封書信的時(shí)間精準(zhǔn)地定位在咸豐十一年（1861年）二月二十四日，再根據(jù)《曾國(guó)藩家藏史料考論》中記載“同治七年，李榕在湖南布政使任內(nèi)受到查處，次年革職而去”[5]可知，最后一通書信可推斷到同治八年（1869年），曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)五十九歲。

寫信的時(shí)間正處于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)期間（1851—1864年）。信函內(nèi)容主要涉及戰(zhàn)事情況，如：布防、駐營(yíng)、調(diào)兵、軍需、會(huì)師等事宜。這些信都是在戰(zhàn)事吃緊的環(huán)境下書寫的。書寫時(shí)心態(tài)和情緒是多變的，但曾國(guó)藩的書寫卻能做到筆筆沉實(shí)，無(wú)虛怯之筆，信札書法呈現(xiàn)出一種沉穩(wěn)、剛勁之氣。

二、曾國(guó)藩書學(xué)思想下的書寫實(shí)踐

《曾國(guó)藩全集 日記》和《家書》中記錄了他的書學(xué)思想。在咸豐十一年至同治七年中，其書學(xué)思想主要集中于咸豐十一年和同治元年，在這兩年中，曾國(guó)藩關(guān)于用筆、作字、取法都有描述。

筆者通過(guò)整理曾國(guó)藩咸豐十一年（1861年）至同治元年（1862年）的主要書學(xué)思想，探析他的書寫實(shí)踐，因?yàn)樗臅鴮憣?shí)踐與他的書學(xué)思想是同步的。但這里的同步是指曾國(guó)藩會(huì)將自己的學(xué)書所悟及時(shí)落實(shí)到書寫實(shí)踐上，至于落實(shí)效果如何，正是筆者要探究的。帶著這樣的疑問(wèn)，筆者在研讀其手札中，剛好發(fā)現(xiàn)致李榕書信的第二通是咸豐十一年二月二十五日（圖1）。這一天，他的書寫感悟是對(duì)自己多年來(lái)思與學(xué)并進(jìn)的肯定。

日記中記載：“余往年在京深以學(xué)書為意，苦思力索，幾于困心橫慮，但胸中有字，手下無(wú)字。近歲在軍，不甚思索，但每日筆不停揮，除寫字及辦公事外，尚習(xí)字一張，不甚間斷，專從間架上用心，而筆意筆力與之俱進(jìn)，十年前胸中之字，今竟能達(dá)之腕下，可見(jiàn)思與學(xué)不可偏廢?！盵4]

信札釋文：燈時(shí)接來(lái)緘具悉一切！營(yíng)務(wù)處合嘉字營(yíng)行住有法，歡慰之至！去黃梅日近務(wù)宜勤發(fā)哨探，凡臨敵觀氣色，有二可慮！驕氣則有浮淫之色（淫溢也大也漫也），惰氣則有腌滯之色（腌晦也闇也）。望體察而補(bǔ)救之！后幫今日佳，張家灣一日，九舍弟已歸去矣，何鏡海若能“克勤小物”四字上用功，應(yīng)日有長(zhǎng)進(jìn)。望閣下虛已以待之，方不隔膜！此復(fù)順問(wèn)刻祉。國(guó)藩頓首。申夫仁弟大人閣下。別紙領(lǐng)悉。廿五夜。

信札的內(nèi)容主要講曾國(guó)藩肯定嘉字營(yíng)的管理有法度，指出何靜海不能做到“克勤小物”，最后督促并希望李榕認(rèn)真對(duì)待這些事。這通信札的內(nèi)容對(duì)其書法分析并沒(méi)有多大價(jià)值，但可以由信札中的內(nèi)容體現(xiàn)他的書學(xué)思想。

《曾國(guó)藩全集 日記》中，他記錄當(dāng)日的感悟，講述自己以前在北京時(shí)，胸中有字，手下無(wú)字；而最近，除了辦公外，一直都在不斷地思考和書寫。書寫時(shí)，專從間架上用心，注意筆意和筆力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)十年前胸中的字，今天竟然能在手上體現(xiàn)。那么，曾國(guó)藩對(duì)字間架結(jié)構(gòu)處理的進(jìn)步體現(xiàn)在哪里呢？筆意和筆力又體現(xiàn)得如何呢？帶著這樣的疑問(wèn)，筆者根據(jù)曾國(guó)藩所說(shuō)的時(shí)間，將時(shí)間拉到十年前（1851年），也就是咸豐元年，甚至我們還可以根據(jù)曾國(guó)藩咸豐十一年正月初五的總結(jié)，將范圍擴(kuò)大至他五十歲以前?！坝嘧郧白髯治茨鼙M心，間架不穩(wěn)，手腕不穩(wěn)。四十以后雖略有長(zhǎng)進(jìn)，而手腕時(shí)靈時(shí)鈍，鈍時(shí)則如古人所謂姜芽、癡凍蠅者，可自笑也。”[4]曾國(guó)藩三十歲時(shí)是1840年，他說(shuō)自己三十至四十歲作字間架不穩(wěn)，到四十之后略有進(jìn)步，一直到自己五十歲時(shí)，咸豐十一年二月二十五日寫下日記，記錄自己能寫胸中之字。針對(duì)字間架的問(wèn)題，筆者將從上下、左右、半包圍、獨(dú)體字結(jié)構(gòu)四個(gè)角度進(jìn)行對(duì)比分析。

（一）上下結(jié)構(gòu)對(duì)比

根據(jù)表1，通過(guò)對(duì)比道光二十一年的“字”與咸豐十一年的“字”發(fā)現(xiàn)，前者寶蓋頭打得更開，同樣，前者寫的“處”“家”，上下結(jié)構(gòu)還有這樣的特征，前者是上寬下窄，后者是上收下放，或者是都收。如“氣”字，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，前者錯(cuò)位變化，后者趨于平正。

（二）半包圍結(jié)構(gòu)

根據(jù)表2，對(duì)于半包圍結(jié)構(gòu)的字，前者更注重變化，而且從走之底的書寫來(lái)看，這樣的符號(hào)呈現(xiàn)出多樣的姿態(tài)，而后者整體的字端正平穩(wěn)，且走之底簡(jiǎn)單統(tǒng)一。

（三）左右結(jié)構(gòu)對(duì)比

根據(jù)表3，對(duì)于左右結(jié)構(gòu)的字，筆者找出“歸”“燈”“記”“則”四字進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，前者更注重變化，錯(cuò)位且有向右上方斜勢(shì)之態(tài)，而后者整體的字，端正平穩(wěn)。

（四）獨(dú)體字結(jié)構(gòu)

根據(jù)表4，對(duì)于獨(dú)體字結(jié)構(gòu)，道光二十一年（1841年）時(shí)，曾國(guó)藩寫的兩個(gè)“內(nèi)”字講究字內(nèi)空間的營(yíng)構(gòu)變化，對(duì)比咸豐十一年書寫的“內(nèi)”字，則十分緊簇。同樣的處理方式，在“為”“馬”兩字中也能看出?！盀椤弊?，前者字內(nèi)空間較后者大，“馬”字下面部分十分寬綽，比起后者，前者更講究空間的營(yíng)構(gòu)，后者追求的是平正和緊簇。

通過(guò)對(duì)上下結(jié)構(gòu)、半包圍結(jié)構(gòu)、左右結(jié)構(gòu)、獨(dú)體字結(jié)構(gòu)四個(gè)方面的對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，前面的書寫講究流暢度、空間對(duì)比、錯(cuò)位，但沒(méi)有筆畫的粗細(xì)對(duì)比。后者的書寫講究關(guān)節(jié)、端正、字內(nèi)空間的緊密性以及筆畫的粗細(xì)變化和筆端的變化。這樣的成因是值得我們探究的地方，須從他的書學(xué)思想上下功夫。但單看其思想不能發(fā)現(xiàn)什么，須結(jié)合他信札中的書寫特征去追根溯源。筆者將從用筆、字法、墨法三個(gè)角度進(jìn)行分析。

1.關(guān)于用筆

曾國(guó)藩很注重起筆，強(qiáng)調(diào)筆尖。翻閱其手札，可能我們第一眼聯(lián)想到的是類似孫過(guò)庭《書譜》中的字，注重用筆的微妙變化。孫過(guò)庭認(rèn)為：“一畫之間，變起伏于鋒杪；一點(diǎn)之內(nèi)，殊衄挫于毫芒。”[5]六月十三日，曾國(guó)藩在臨摹時(shí)有這樣的體會(huì)：“是日，習(xí)字二紙，一摹書譜，乃知藝之精，其致力全在微妙處。若人人共見(jiàn)、共聞之處，必?zé)o通微合莫之詣。”[4]我們從他的《曾國(guó)藩手札》筆畫“橫”“撇”“豎”中可以看出這樣的用筆特征（表5）。

但我們根據(jù)“近來(lái)軍事無(wú)利，諸務(wù)廢弛，惟書法略有長(zhǎng)進(jìn)。大約書法不外羲、獻(xiàn)父子。余以師羲不可速幾，則先師歐陽(yáng)信本；師歐陽(yáng)不可遽幾，則先師李北海。師獻(xiàn)不可速幾，則先師虞永興；師虞不可罐幾，則先師黃山谷。二路并進(jìn)，必有合處”[10]探究他所說(shuō)的取法，可以發(fā)現(xiàn)，曾國(guó)藩起筆入尖且方筆的特征在虞世南書法作品中有極大的體現(xiàn)。如作品《唐故汝南公主墓志》中的范字（表6）。

觀察其手札，筆者選取“仍”“江”“攻”“至”四字為例（圖2），我們還可以看出，其用筆雖方圓結(jié)合，但方筆居多數(shù)。對(duì)于作字之道，曾國(guó)藩是這樣認(rèn)為的：“作字之道，剛健、婀娜二者缺一不可。”[12]從這一點(diǎn)看，他手札中的方筆與圓筆組合還是能體現(xiàn)出自身書學(xué)思想的，我們甚至可以對(duì)其“悟作字之法，亦有所謂節(jié)者，無(wú)勢(shì)則節(jié)不緊，無(wú)節(jié)則勢(shì)不長(zhǎng)”[13]有另外一層的理解，我們習(xí)慣性地認(rèn)為拉長(zhǎng)線取勢(shì)，為避免筆畫單薄，需要關(guān)節(jié)，但不拉長(zhǎng)線也可以取勢(shì)，取的是小關(guān)節(jié)的字勢(shì)，即從筆畫的入筆到下一個(gè)方筆開始為一小關(guān)節(jié)的取勢(shì)，做到每小節(jié)的取勢(shì)，連接起來(lái)則勢(shì)長(zhǎng)之意蘊(yùn)含其中。

2.關(guān)于作字

首先，筆者在翻閱這三十通手札時(shí)發(fā)現(xiàn)，曾國(guó)藩在寫“人”“入”兩字時(shí)，常用這樣的處理方式：左右展開，讓下字有嵌入之勢(shì)，如表7所示。但常出現(xiàn)以下字為縱勢(shì)的情況，如“左”“送”“乃”“扎”。如果下字為橫勢(shì)，如“人回”兩字，則“人”字變?yōu)槭談?shì)處理。

其次，對(duì)于這種向左右開張之勢(shì)，我們可以觀其取法而得其解?！坝嗤鶜q好黃魯直書，近日未嘗厝意。山谷深得晉人真意，而逸趣橫生，當(dāng)更致力?！盵14]黃庭堅(jiān)的書法《砥柱銘》中就有明顯的開張之態(tài)。如“人之”“人臣”兩組（圖3、圖4），開張之態(tài)淋漓盡致，再加上這一開一合的組合，也可以看出他取法黃庭堅(jiān)的痕跡。

最后，筆者發(fā)現(xiàn)在信札中，曾國(guó)藩落款的“頓首”兩字，常作為信札中的字眼（表8）。兩字取縱勢(shì)，拉直線往下，或取斜勢(shì)，先拉直線再往左，抑或直接向右。

曾國(guó)藩在其手札中結(jié)尾“頓首”兩字字眼的營(yíng)造，正貼合了自己的書學(xué)觀點(diǎn)，如“因悟作字之道，全以筆陣為主，若直以取勢(shì)，橫以出力，當(dāng)少勝矣”[15]。曾國(guó)藩認(rèn)為在布局取勢(shì)中，少取橫勢(shì)，通過(guò)取縱勢(shì)完成，同時(shí)也是他追求作書要有驚心動(dòng)魄之處的體現(xiàn)。他在日記中提及“作書之道亦須先有驚心動(dòng)魄之處，乃能漸入證果”[4]。

關(guān)于作字，曾國(guó)藩在七月有這樣的領(lǐng)悟：

“初三日 寫零字?jǐn)?shù)紙，奇橫之趣與自然之致，缺一不可?！盵17]

“初五日 因困橫之余而悟作字之道：點(diǎn)如珠，畫如玉，體如鷹，勢(shì)如龍，四者缺一不可。體者，一字之結(jié)構(gòu)也；勢(shì)者，數(shù)字?jǐn)?shù)行之機(jī)勢(shì)也?！盵4]

我們以第四通信札為例（圖5）。所謂的“奇橫之趣”和“自然之致”，筆者認(rèn)為就是營(yíng)造字的奇妙之處時(shí)要有自然之態(tài)，如“能爾也”（圖6）、“臺(tái)安”（圖7）幾字的連帶之勢(shì)處理。“爾”字是在“能”字的基礎(chǔ)上寫小，然后映帶“也”字的書寫，為“也”字拉出長(zhǎng)線奠定基礎(chǔ)。這樣的書寫既順暢自然，也能營(yíng)造出字的奇妙之處，避免四平八穩(wěn)，“臺(tái)安”兩字亦然，“點(diǎn)如珠，畫如玉，體如鷹，勢(shì)如龍”，筆者認(rèn)為，前者“點(diǎn)”和“畫”為一個(gè)意思，“體”和“勢(shì)”亦然?！包c(diǎn)如珠，畫如玉”都是追求筆畫的溫潤(rùn)；“體如鷹，勢(shì)如龍”都是追求字的體態(tài)要有鷹和龍的威猛、雄強(qiáng)之態(tài)。雖從信札中很難對(duì)應(yīng)這樣的字態(tài)，但聯(lián)想到曾國(guó)藩作為一名官員，字的精神面貌必然要有一種威嚴(yán)之態(tài)，從書寫的筆畫上可以隱約感受到那種剛勁有力的雄強(qiáng)之態(tài)。

對(duì)于曾國(guó)藩所說(shuō)的“體者，一字之結(jié)構(gòu)也；勢(shì)者，數(shù)字?jǐn)?shù)行之機(jī)勢(shì)也”，我們從這第四通信札中得到的感受可能不會(huì)特別深刻，不管是一字還是數(shù)行，并沒(méi)有我們所想的那種千變?nèi)f化。但是，這不能否認(rèn)他的書學(xué)思想沒(méi)有落實(shí)，我們可以根據(jù)九月十二日他書寫的感悟來(lái)理解他的書寫?！氨救兆餍袝?，能攄寫胸中跌宕俊偉之氣，稍為快意。大抵作字及作詩(shī)古文，胸中須有一段奇氣盤結(jié)于中，而達(dá)之筆墨者卻須遏抑掩蔽，不令過(guò)露，乃為深至?！盵4]他作字時(shí)心中是有奇氣的，但必須提醒自己不能顯露，而要盤結(jié)于心中。

所以，筆者認(rèn)為曾國(guó)藩“點(diǎn)如珠，畫如玉，體如鷹，勢(shì)如龍，四者缺一不可。體者，一字之結(jié)構(gòu)也；勢(shì)者，數(shù)字?jǐn)?shù)行之機(jī)勢(shì)也”的書寫思想在他的書寫實(shí)踐上還是有所體現(xiàn)的。

3.關(guān)于墨法

筆者以曾國(guó)藩寫給李榕的最后一通信札為例（圖8）。我們發(fā)現(xiàn)他在信札中講究筆畫的粗細(xì)對(duì)比，從而達(dá)到墨色的視覺(jué)變化。曾國(guó)藩信札中筆畫粗細(xì)對(duì)比的特征，根據(jù)他的取法可以探究其出處?！芭妓甲髯种?，亦有所謂陽(yáng)德之美、陰德之美。余所得之意象，為‘陽(yáng)德之美者四端：曰直，曰觩，曰勒，曰努；為‘陰德之美者四端：曰骫，曰偃，曰綿，曰遠(yuǎn)。兼此八者，庶幾其為成體之書。在我者以八德自勖，又于古人中擇八家以為法，曰歐、虞、李、黃、鄧、劉、鄭、王”[4]，根據(jù)他日記中“夜思作書之法，劉石庵善用愜筆，鄭板橋善用蹲筆，王夢(mèng)樓善用縮筆，惟努筆近人無(wú)善用者，古人惟米元章最擅勝場(chǎng)。吾當(dāng)如此自極其思耳”[4]可以明確得知，這八家是指歐陽(yáng)詢、虞世南、李邕、黃庭堅(jiān)、鄧石如、劉墉、鄭燮、王文治。在這八家中，筆者發(fā)現(xiàn)曾國(guó)藩的用墨特征和劉墉、王文治的行書用墨特征極為相似。如劉墉臨的顏真卿《送蔡明遠(yuǎn)敘》（圖9）、王文治的《行書五律詩(shī)軸》（圖10）。

同時(shí)，曾國(guó)藩在日記中有提到渴筆的作用：“悟董香光之法專用渴筆，以極其縱橫使轉(zhuǎn)之力，但少雄直之氣。余當(dāng)以渴筆寫吾雄直之氣耳?！盵4]但這樣的書學(xué)思想領(lǐng)悟，在手札中并未采取實(shí)踐，反而采用的是用墨的松秀，這體現(xiàn)了他另外一種書學(xué)思想，即“用墨之松秀，師徐季海所書之《朱巨川告身》（圖11），而輔之以趙子昂《天冠山詩(shī)帖》（圖12）諸種”[4]。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)曾國(guó)藩日記中的書學(xué)思想整理，再結(jié)合曾國(guó)藩致李榕信札的書寫特征分析，筆者得出的結(jié)論是：曾國(guó)藩書學(xué)思想和書寫實(shí)踐基本同步，即他的所思所想一旦確定，記錄在他的日記中，那么他在自己的書寫中一定也有所體現(xiàn)，至于理論和實(shí)踐在同步中能落實(shí)多少，筆者通過(guò)對(duì)比分析認(rèn)為能達(dá)到基本一致。換句話說(shuō)，曾國(guó)藩的書寫實(shí)踐反映了他的書學(xué)思想。

基金項(xiàng)目

2020年江西師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目立項(xiàng)課題“曾國(guó)藩信札研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YJS2020040）。

作者簡(jiǎn)介

龍賢周，男，苗族，湖南省人，碩士，江西師范大學(xué)，美術(shù)學(xué)書法方向。

劉佳樂(lè)，女，漢族，江西省人，碩士，江西師范大學(xué)，研究方向?yàn)槊佬g(shù)書法。

肖云，男，漢族，江西省人，碩士，江西師范大學(xué)，研究方向?yàn)槊佬g(shù)學(xué)書法。

曹世偉，男，漢族，江西省人，碩士，江西師范大學(xué)，研究方向?yàn)槊佬g(shù)學(xué)書法。

夏永亮，男，漢族，江西省人，碩士，江西師范大學(xué)，研究方向?yàn)槊佬g(shù)學(xué)油畫。

參考文獻(xiàn)

[1]黎庶昌，王安定.曾國(guó)藩編年大傳[M].合肥：安徽人民出版社，2013.1.

[2]蔣星德.曾國(guó)藩的生平及事業(yè)[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2018：13.

[3]王澧華.曾國(guó)藩家藏史料考論[M].南寧：廣西師范大學(xué)出版社，1996：102.

[4]曾國(guó)藩.《曾國(guó)藩全集》：日記[M].唐浩明編.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2011.

[5]孫過(guò)庭.書譜[M]//上海書畫出版社，華東師范大學(xué)古籍整理研究歷代書法論文選.上海：上海書畫出版社，1981：125.