葉青

一?

廣西柳州市的沈強（化名）和伏蕓（化名）經(jīng)過相親認識，見面后雙方感覺不錯，于是很快感情升溫，不久便開始同居生活。翌年，兩人有了女兒，取名沈梅。按理，他們本應登記結(jié)婚才對，這樣既可以給女兒一個完整的家，也能避免旁人的閑言碎語?？墒牵瑑扇嗽诨I備婚禮過程中產(chǎn)生了分歧，且又都不愿做出讓步，最終鬧得不可開交而選擇了分道揚鑣。

初為人母的伏蕓，不愿割舍自己的骨血，只好獨自帶女兒生活。

令伏蕓沒有料到的是，沈強一直不盡撫養(yǎng)女兒的義務。這不禁讓伏蕓感到異常憤怒。

2021年秋，沈梅即將上初中，隨著這些年的物價上漲，伏蕓實在難以獨自承受經(jīng)濟上的壓力，在與沈強協(xié)商女兒撫養(yǎng)費無果的情況下，憤然將沈強告到人民法院，請求法院判令被告沈強每月支付女兒沈梅的撫養(yǎng)費3000元，且一次性支付從女兒出生至18周歲，共計64萬元……

在審理的過程中，伏蕓提交了沈梅的《出生醫(yī)學證明》，明確地記載了沈梅的父親是沈強。伏蕓表示，2007年女兒出生后，一直由她撫養(yǎng)，而沈強卻視而不見，此舉實在是令她心寒。沈強一直不盡撫養(yǎng)義務不是因為生活困難，而是有意為之：他名下有近10家連鎖酒店和數(shù)套房產(chǎn)，可不知他為什么對撫養(yǎng)女兒的責任一直采取逃避的態(tài)度，甚至都不來探望女兒。

伏蕓稱，自己曾多次向沈強索要女兒的撫養(yǎng)費，但對方以沈梅與他沒有血緣關系為由，予以拒絕。伏蕓向當庭提出做親子鑒定。對此，沈強表示拒絕。并告訴法官，自己現(xiàn)在已有家庭，如果一旦同意去做親子鑒定，無論結(jié)果如何，都會影響到自己的家庭。沈強還一再強調(diào)自己與伏蕓僅是普通朋友關系，之所以《出生醫(yī)學證明》上有他的姓名，是因為伏蕓在生下女兒后，找不到女兒的生父，苦于無法辦理出生證明，他才出于好心幫忙，將自己身份證借給了她。

針對那些連鎖酒店和房產(chǎn)，沈強也作了闡明：實際上，這些資產(chǎn)都是父母的，因為父母年邁無力打理，才登記在他的名下，所以，他并不具備一次性支付全部撫養(yǎng)費的經(jīng)濟實力。同時，他也不認可與沈梅有親子關系……

二

法官審理后認為，沈強與沈梅是否存在親子關系，伏蕓已經(jīng)提供了《出生醫(yī)學證明》等證據(jù)證實，沈強雖然否認，但是提供不了相反的證據(jù)予以證明。法官反復向沈強解釋相關法律后果，可沈強仍拒做親子鑒定。因此，法官依法認定，沈強與沈梅之間存在親子關系。

主審法官再次與相關單位進行核實取證，發(fā)現(xiàn)沈強名下確實有不少連鎖酒店和多套房產(chǎn)。信息確認無誤后，法官結(jié)合沈梅學習生活的實際需要、沈強的負擔能力，以及柳州市目前的實際生活水平，酌情判定撫養(yǎng)費的支付標準為每月2000元，支付時間從2007年沈梅出生至年滿18周歲時止。

除此之外，法官還考慮到沈強的資產(chǎn)情況，認為其完全具備一次性支付撫養(yǎng)費的能力。況且，沈強現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚生子，判決其一次性支付沈梅撫養(yǎng)費，可以避免雙方因長時間糾纏而影響彼此的生活。因而，2022年8月，法院依法判決沈強向沈梅一次性支付撫養(yǎng)費43萬元。

得到判決書后，沈強認為不合理，于是要求進行親子鑒定。依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，如果沈強在二審時有了新證據(jù)，能夠證明其與沈梅不存在親子關系，或者伏蕓和沈梅同意其申請親子鑒定的請求，這時法院才會同意沈強的申請。否則，對于在一審時已經(jīng)拒絕的親子鑒定，二審階段再提出申請，法院是不接受的。

2022年11月，中級人民法院經(jīng)過審理后駁回了沈強的上訴，維持原判。因為沈強在一審法官多次釋明法律后果的情況下仍拒絕親子鑒定，所以應視為已經(jīng)放棄了相應的權(quán)利。

三

確認親子關系存在的最直接證據(jù)就是親子鑒定?？杀景钢校斖ヌ岢錾蛎放c沈強進行親子鑒定的申請，但沈強否認雙方存在血緣關系，并拒絕做親子鑒定。

在司法實踐中，如果遇到一方拒絕做親子鑒定，法院是不能強制性要求做親子鑒定的。因為親子鑒定涉及身份關系，法律上是自愿原則。也就是說，倘若一方不同意做鑒定，親子鑒定就將無法進行。

本案沈強雖然否認與沈梅存在親子關系，可他又拒絕做親子鑒定，也沒有提供反證證明親子關系的不存在，所以法院依法推定其與沈梅存在親子關系，并判決沈強承擔相應的撫養(yǎng)責任。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條，對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系。對親子關系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關系。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條，父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。

編輯|郭緒書