黎映彤

摘要：政府監(jiān)管作為排污權(quán)交易中基礎(chǔ)的一環(huán)，發(fā)揮著重要的作用。但目前排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度存在著法律法規(guī)不完善、政府權(quán)力邊界不明確、尚未形成完備的監(jiān)測體系等問題，成為排污權(quán)交易制度推行的困難之一。如何科學(xué)發(fā)揮政府的監(jiān)管作用，應(yīng)有一個解決路徑，首先須建立健全排污權(quán)交易立法；其次具體規(guī)定政府監(jiān)管責(zé)任；最后應(yīng)完善政府監(jiān)管相關(guān)配套制度形成完備監(jiān)測體系，各環(huán)節(jié)相輔相成。

關(guān)鍵詞：排污權(quán)交易；政府監(jiān)管；法律完善進路

中圖分類號：D9文獻標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.21.077

0引言

我國在20世紀(jì)80年代就開始對排污權(quán)交易進行研究試點，但至今還未能在全國推廣。政府作為排污權(quán)交易的監(jiān)管主體具有正當(dāng)性和必然性。首先，政府在排污權(quán)交易的兩級市場中都發(fā)揮著重要作用，在初級市場中需要政府做好初始分配工作；在二級市場中要監(jiān)管排污主體雙方的交易活動，包括交易前、交易中和交易后的全過程。其次，政府具有其他社會組織所不具備的組織能力和優(yōu)勢，其所具備的專業(yè)度是其他社會組織所不能及。最后，市場配置資源可能會出現(xiàn)失靈的情況，在市場失靈的情況下，政府能夠?qū)嵭泻暧^調(diào)控，實現(xiàn)資源的有效配置。排污權(quán)交易制度未能在全國推行的原因眾多，就目前關(guān)于政府監(jiān)管的現(xiàn)狀來說，一方面，在立法層面尚無專門規(guī)定排污權(quán)交易制度的法律法規(guī)。只在《大氣污染防治法》中規(guī)定了要推進排污權(quán)交易，但并無具體詳細的規(guī)定。另一方面，在實踐中，2015年生態(tài)環(huán)境部門對試點地區(qū)進行過深入調(diào)查。結(jié)果表明，在排污權(quán)交易中，政府干預(yù)過多，排污權(quán)交易的條件不明確，排污權(quán)交易市場不活躍，未能激發(fā)企業(yè)積極性等?？傊?，政府監(jiān)管由于法律法規(guī)的不完善，政府缺少行動指南，在實踐中不是越權(quán)管理就是監(jiān)管不力。

1排污權(quán)交易政府監(jiān)管存在的問題

1.1排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度不完善

首先，迄今為止我國尚未確立一部高位階的法律，專門對排污權(quán)交易進行規(guī)范。目前關(guān)于排污權(quán)交易政府監(jiān)管的規(guī)定，僅在于《環(huán)境保護法》《大氣污染防治法》《水污染防治法》里的幾個條文。內(nèi)容僅為原則性的規(guī)定，例如可以進行排污權(quán)交易、政府負有監(jiān)管職責(zé)等，實則未對排污權(quán)交易的運行、政府監(jiān)管的內(nèi)容、方法、限度等做出詳細具體的規(guī)定。這將導(dǎo)致政府無法可依，政府權(quán)力邊界模糊，進而可能導(dǎo)致政府失靈。2014年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步推進排污權(quán)有償使用和交易試點工作的指導(dǎo)意見》，但內(nèi)容依舊多為原則性的規(guī)定，在指導(dǎo)實踐方面的作用有限。其次，現(xiàn)有關(guān)于排污權(quán)交易地方立法也未成體系，各成一派。

上無高位階法律文件作為保障，下有規(guī)定但不統(tǒng)一，無疑會影響排污權(quán)交易政府監(jiān)管部門職責(zé)的履行，難以形成統(tǒng)一的規(guī)范格局?？偠灾审w系的不完善阻礙了排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度建設(shè)的進展，排污權(quán)交易的推行步履維艱。

1.2政府權(quán)力邊界不明確

排污權(quán)交易制度的關(guān)鍵在于充分發(fā)揮市場機制的作用，激發(fā)排污主體的活力，積極提升技術(shù)節(jié)能減排，以有更多的排污權(quán)余額在市場上交易，無須再通過政府提高排污稅收或者責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)來減少對環(huán)境的破壞，在不阻礙經(jīng)濟發(fā)展的前提下還能夠保護環(huán)境。但是我國的市場機制尚未達到高度成熟，在排污權(quán)交易試點初期，需要政府這只“看得見的手”進行引導(dǎo)無可厚非。因此在試點初期，幾乎都是由政府部門來幫助排污主體完成的排污權(quán)交易，排污企業(yè)之間大多服從于政府部門的安排。如此就很容易出現(xiàn)政府越權(quán)現(xiàn)象，難以盤活二級市場。同時，政府的不當(dāng)干預(yù)還會滋生“權(quán)力尋租”的現(xiàn)象。政府在排污權(quán)交易過程中無法找準(zhǔn)自己的角色定位，就容易濫用權(quán)力，一方面會對社會造成不利影響，另一方面更無法推進排污權(quán)交易的發(fā)展，更甚之無法解決現(xiàn)有環(huán)境問題。

根據(jù)目前排污權(quán)交易的現(xiàn)狀來看，因無法明確政府的權(quán)力邊界，導(dǎo)致政府容易越權(quán)或者監(jiān)管不力。盡管也有較為成熟的排污權(quán)試點地區(qū)，但是依舊未能形成具有代表性的模式。在排污權(quán)交易市場，如何既能夠給予政府適度且必要的行政干預(yù)，同時又能夠限制政府的不當(dāng)干預(yù)，使政府這只“有形的手”在合理邊界內(nèi)發(fā)揮作用，這需要明確政府的權(quán)力和職責(zé)。

1.3尚未形成完備的監(jiān)測系統(tǒng)

首先，從企業(yè)層面來看。我國“三同時”制度中，明確規(guī)定了重點排污企業(yè)或單位要安裝污染物實時監(jiān)控系統(tǒng)的法律義務(wù)。但根據(jù)企業(yè)在安裝自動監(jiān)控系統(tǒng)的情況來看，一方面，因在履行安裝監(jiān)控系統(tǒng)義務(wù)需要耗資的同時沒有獲得補貼，出于盈利的考慮，許多企業(yè)會采取措施致使檢測系統(tǒng)無法正常運轉(zhuǎn)，或者進行數(shù)據(jù)造假；另一方面，許多企業(yè)由于技術(shù)水平和專業(yè)度不夠高，往往不會運行和維護這種高技術(shù)水平的監(jiān)測系統(tǒng)，如果聘請專業(yè)技術(shù)人員進行操控，將會是一筆巨大的耗資，但就中小微企業(yè)來說，由于成本問題他們甚至不會安裝自動檢測系統(tǒng)，這將存在很大隱患。當(dāng)然，目前市場上也有專門從事運行維護自動監(jiān)控系統(tǒng)的第三方公司，但在2014年，國務(wù)院就已經(jīng)取消了自動監(jiān)控設(shè)施運維的資質(zhì)審批事項，這意味著該行業(yè)的入行門檻降低，操作人員的專業(yè)水平將會降低，運維的質(zhì)量也將無從保證。

其次，從政府監(jiān)管來看，現(xiàn)階段政府部門在對排污單位的監(jiān)管上主要存在兩個層面的問題：對污染物的跟蹤監(jiān)測與核實工作不到位，及監(jiān)測數(shù)據(jù)不透明。在跟蹤監(jiān)測與核實工作方面，存在以下問題：

第一，僅對重點污染源監(jiān)測，這將會導(dǎo)致一些排污嚴(yán)重的小微企業(yè)成為漏網(wǎng)之魚。

第二，對排污點的設(shè)置不完善，例如主要是對排出口的污染物進行監(jiān)測，但是污染物排出后則無后續(xù)跟蹤，這會對環(huán)境造成很大隱患。

第三，政府部門對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和透明度有待加強。

2美國排污權(quán)交易政府監(jiān)管經(jīng)驗

2.1立法和政策

立法方面，最初美國國會就先通過了一系列立法，例如《清潔空氣法》和《空氣質(zhì)量法》，明確規(guī)定了排污權(quán)交易的法律地位。在有法律保障的支持下，為后面推行的“酸雨計劃”等一系列排污權(quán)交易實踐掃清了障礙。除此之外，還出臺了一系列政策，包括補償政策、氣泡政策、凈得政策和存儲政策。政策方面，美國排污權(quán)交易政策經(jīng)歷過傳統(tǒng)政策階段，就是設(shè)定排放標(biāo)準(zhǔn)，排放主體必須嚴(yán)格按照排放標(biāo)準(zhǔn)、選擇適宜的排放技術(shù)進行排放。這個政策的弊端就是會限制經(jīng)濟的發(fā)展，在一些地區(qū)為了改善空氣質(zhì)量要禁止一些企業(yè)的入駐。還有補償政策階段，就是鼓勵一些地區(qū)排放污染源削減到排放標(biāo)準(zhǔn)以下，超量削減的部分經(jīng)過環(huán)保局認可之后變成“排放削減信用”。這些“信用”可以在市場上銷售，想進入該地區(qū)的新企業(yè)，可以購買足夠的削減信用，使得新企業(yè)入駐該地區(qū)后總排放量依舊低于之前，就可以進駐該地區(qū)。這一政策其實就是較早的排放權(quán)交易的形式之一，彌補了傳統(tǒng)政策的不足，既能夠保證空氣質(zhì)量，也沒有阻止經(jīng)濟發(fā)展。自此后，美國環(huán)保局還嘗試建立了補償政策、氣泡政策、銀行政策和容量結(jié)余政策?？傮w上都取得了較成功的成果，為后續(xù)的排污權(quán)交易實踐提供了經(jīng)驗。

2.2政府角色定位

排污權(quán)交易制度是一項環(huán)境經(jīng)濟政策，離不開環(huán)境政府部門的統(tǒng)籌和監(jiān)測。美國環(huán)保署從開頭到結(jié)尾都設(shè)置了比較嚴(yán)格的監(jiān)測。在一級市場：

首先，制定總排污量，也即總量控制計劃的制定。將排污額向各州和地方政府分配，各州和地方政府再向下分配到所轄區(qū)域的排污主體處，并且引導(dǎo)和促進其進行排污權(quán)交易。

其次，排污權(quán)交易許可證。排污主體必須要獲得環(huán)境規(guī)劃署的許可證授權(quán)，才能夠獲得對排污權(quán)進行交易的權(quán)利。在二級市場，少干預(yù)市場作用的發(fā)揮并持續(xù)監(jiān)測。在整個排污權(quán)交易運行的過程中，美國環(huán)保署等政府部門很少干預(yù)市場機制的運行。但為了市場失靈，也提前制定了一些宏觀調(diào)控的政策，如果排污權(quán)交易市場運行中有失靈的情況，政府就會進行適度干預(yù)。然而這一干預(yù)的前提，離不開政府部門設(shè)置的嚴(yán)密的監(jiān)測體系。同時，對于違反排污權(quán)交易規(guī)則的排污主體進行嚴(yán)格責(zé)罰。

3完善進路

3.1完善排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度

首先，在國家法律層面上確定排污權(quán)交易的法律地位。抓住《生態(tài)環(huán)境法典》修訂的契機，將排污權(quán)交易制度寫入法典，確立其法律地位，為后面排污權(quán)交易的推行掃清法律層面上的障礙。同時，可以通過行政法規(guī)對排污權(quán)交易制度進行專門規(guī)定，明確排污權(quán)交易制度當(dāng)中的具體細節(jié)，建立健全排污權(quán)交易體系。在排污權(quán)交易制度法律體系完備的情況下，政府監(jiān)管法律制度建設(shè)將得到實質(zhì)性的進展。

其次，在《生態(tài)環(huán)境法典》中的政府監(jiān)管一章，加入政府對排污權(quán)交易的監(jiān)管，如此排污權(quán)交易政府監(jiān)管制度便有了基本法的保障。同時，在專章規(guī)定中應(yīng)該具體細化排污權(quán)交易政府的監(jiān)管職責(zé)、范圍大小、監(jiān)管方式、監(jiān)管程序、監(jiān)管責(zé)任等的內(nèi)容。以保證政府在排污權(quán)交易的監(jiān)管中能夠有法可依，為政府執(zhí)法提供明確指導(dǎo)，尤其是在監(jiān)督方式和手段上。

3.2明確政府監(jiān)管責(zé)任

首先，當(dāng)排污權(quán)交易政府監(jiān)管制度的地位被法典確定后，就可以通過各種行政法規(guī)、部門規(guī)章及地方性法規(guī)，對排污權(quán)交易市場中政府監(jiān)管責(zé)任進行具體化，使之具有可操性。

其次，可以制作政府監(jiān)管權(quán)限清單?！胺o規(guī)定不可為”，排污權(quán)交易市場中政府監(jiān)管的權(quán)限范圍也可以仿照市場準(zhǔn)入清單，制定一個政府監(jiān)管權(quán)限清單，將政府能夠行使的權(quán)限羅列出來，超出這個范圍的權(quán)限則不可以行使。不可以越權(quán)的部分實則是市場機制要素能夠發(fā)揮作用的范圍，如此便能夠讓政府的“有形之手”科學(xué)有效地監(jiān)督到市場“無形之手”所起不到作用的部分，以及能夠發(fā)揮其在市場失靈時的宏觀調(diào)控作用?！瓣柟馐亲詈玫姆栏瘎保O(jiān)管權(quán)限清單的實施情況和成果都應(yīng)該進行總結(jié)且公開透明，以便于上級行政機關(guān)、公眾、環(huán)保組織、媒體等都能夠進行監(jiān)督，防止濫用權(quán)力，在排污權(quán)交易市場中形成良好的風(fēng)氣。

再次，要建立政府監(jiān)管責(zé)任問責(zé)機制。只要有權(quán)力行使的地方，就免不了會有濫用或者懈怠的情況。對于權(quán)力濫用和不履行責(zé)任的行為，都需要進行問責(zé)。一方面，這個問責(zé)機制能夠讓政府監(jiān)管部門相關(guān)工作人員時刻警醒，不踩紅線，認真履職；另一方面，在相關(guān)工作人員真的出現(xiàn)行政不作為或者越權(quán)行為時，要依照法律法規(guī)或者規(guī)章制度對其進行處罰，既不能放縱，也不能隨意處置。政府監(jiān)管責(zé)任問責(zé)機制應(yīng)該嚴(yán)格明確規(guī)定問責(zé)對象、問責(zé)內(nèi)容、問責(zé)程序等方面內(nèi)容。

3.3完善政府監(jiān)管監(jiān)測體系

首先，提高我國的監(jiān)測技術(shù)。從美國排污權(quán)交易的成功經(jīng)驗來看，其能夠順利推行，主要是其有先進的跟蹤監(jiān)測技術(shù)，以及完備的監(jiān)測系統(tǒng)。我國目前正是由于技術(shù)上的不足，無法建立全面的在線監(jiān)測系統(tǒng)，只能夠?qū)σ恍┲攸c污染排放企業(yè)進行監(jiān)測，對于一些排放嚴(yán)重的小微企業(yè)則心有余力不足。因此，目前急需提高我國的監(jiān)測技術(shù)，擴大對污染源排放單位和地區(qū)的監(jiān)管范圍。這不僅是有益于排污權(quán)交易的推行，更是在綠色發(fā)展觀理念下的應(yīng)時之舉。同時，當(dāng)前強調(diào)環(huán)境執(zhí)法跨區(qū)域聯(lián)合協(xié)調(diào)防治，在這樣的背景下，確立監(jiān)測信息共享制度指日可待。讓監(jiān)測信息在各地政府部門、各司法機關(guān)之間共享，一方面，連通了各地政府部門，便于跨區(qū)域執(zhí)法；另一方面，便于司法機關(guān)取證，提高司法效率。當(dāng)監(jiān)測信息能夠共享，就能夠推動排污權(quán)的跨區(qū)域交易，活躍二級市場。

其次，應(yīng)該完善相應(yīng)的配套制度，來保障政府部門監(jiān)管的執(zhí)行。第一，對排污企業(yè)安裝監(jiān)測系統(tǒng)進行補貼。重點污染物排放企業(yè)安裝自動監(jiān)測系統(tǒng)的，應(yīng)給予相應(yīng)財政補貼，這能夠提高企業(yè)履行義務(wù)的積極性；同時，應(yīng)分次予以補貼，以免企業(yè)一次性拿到補貼之后不履行義務(wù)。第二，建立排污權(quán)交易信用評價制度。包括獎勵機制和懲戒機制。關(guān)于獎勵機制，對于遵約守法的排污企業(yè)進行表揚，對于超出標(biāo)準(zhǔn)減排的企業(yè)予以獎勵。這樣一方面可以提高排污主體提升技術(shù)節(jié)能減排的積極性；另一方面會增加社會公眾及媒體對該企業(yè)的好感，從而產(chǎn)生經(jīng)濟效應(yīng)。關(guān)于懲戒機制，就像民事訴訟領(lǐng)域的失信被執(zhí)行人制度，制定失信被執(zhí)行人名單，督促其盡快履行義務(wù)，否則無論是在市場中還是在生活中都將寸步難行。當(dāng)排污主體不按照法律法規(guī)規(guī)定、合同約定履行排污義務(wù)時，可以將其列入失信排污名單，在排污權(quán)交易市場中公示，且對其予以懲罰；當(dāng)其將污染情況恢復(fù)到原來甚至優(yōu)于之前時，可將其從失信排污名單移出，但如果二次檢查時依舊不予改正，則可以限制其在排污權(quán)交易市場中的交易，或者作出更嚴(yán)厲的處罰。這樣的失信懲戒機制一方面可以對違法違約主體進行懲罰，另一方面可以對其他企業(yè)起到警示作用。兩個機制相互配合，在排污權(quán)交易市場中發(fā)揮積極作用。第三，加強政府各部門跨區(qū)域協(xié)同合作。環(huán)境問題并非某一個地區(qū)的問題，而是全國甚至全世界的問題，排污權(quán)交易也包括跨區(qū)域的交易，因此加強政府部門間的合作協(xié)同，加強政府部門跨區(qū)合作協(xié)同，不僅是排污權(quán)交易制度的要求，更是解決環(huán)境問題的重要手段。為此，政府應(yīng)該完善信息共享機制，進行區(qū)域政策和資源的整合共享；制定實施統(tǒng)一的排污政策；同時在政策統(tǒng)一的情況下，結(jié)合不同地域的情況使用不同的方法和手段進行監(jiān)管。

4結(jié)論

2022年3月5日，政府工作報告中指出：要激發(fā)市場活力，一方面政府要給企業(yè)減稅，另一方面政府要給市場加油。在減稅方面，也重點提到要對生態(tài)環(huán)保業(yè)提高稅收優(yōu)惠。排污權(quán)交易制度在這一背景下的推行顯得更為重要，因為它不依賴于政府的排污征稅，在不限制經(jīng)濟發(fā)展的情況下，能夠緩解經(jīng)濟發(fā)展和保護環(huán)境之間的矛盾。因此，首先應(yīng)抓住《生態(tài)環(huán)境法典》修訂的契機，將排污權(quán)交易制度寫入法典確定其法律地位，為后面的推行掃清障礙；其次，要明確政府權(quán)力職責(zé)范圍；最后，要建立健全完備的監(jiān)測體系及相關(guān)的配套制度，加強跨區(qū)域合作。

參考文獻

[1]肖天柏.排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2019.

[2]紀(jì)建文.從排污收費到排污權(quán)交易與碳排放交易：一種財產(chǎn)權(quán)視角的觀察[J].清華法學(xué)，2012，（05）：65-72.

[3]紀(jì)圣駒.排污權(quán)交易政府監(jiān)管的法律對策[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2020，（07）：75-77.

[4]姜瀟.排污權(quán)交易政府監(jiān)管制度研究[D].蘭州：甘肅政法學(xué)院，2017.

[5]王詩童.完善排污權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2021.

[6]宋露.排污權(quán)交易市場中政府角色研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2010，35（05）：16-19.

[7]羅麗.論政府在排污權(quán)交易市場中的定位[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，13（01）：88-93.

[8]錢水苗.論政府在排污權(quán)交易市場中的職能定位[J].中州學(xué)刊，2005，5（03）：87-90.

[9]謝慧明，沈滿洪.排污權(quán)制度失靈原因探析[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報，2014，（08）：257-263.

[10]紀(jì)建文.從排污收費到排污權(quán)交易與碳排放交易：一種財產(chǎn)權(quán)視角的觀察[J].清華法學(xué)，2012，（05）：65-72.