今年是中德建交50周年。關(guān)注最近兩三個(gè)月的德國輿論，記者發(fā)現(xiàn)在涉華報(bào)道中的一大主題透著德國人的一種糾結(jié)和不自信，那就是“德國過度依賴中國和必須減少對(duì)華依賴”。除了媒體上充斥著“擺脫對(duì)華依賴”的說法外，德國政界、商界也有類似表態(tài)。

為渲染“中國威脅”，聲稱“默克爾過時(shí)”

記者查閱德國涉華報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)，所謂的“過度依賴中國”，主要聚焦于三大內(nèi)容：首先，一些輿論認(rèn)為中國與德國的貿(mào)易往來過于緊密;其次，認(rèn)為德國企業(yè)過度依賴中國市場(chǎng)，尤其是汽車制造業(yè);其三，德國在原材料上特別依賴中國供應(yīng)。

為何會(huì)如此？還得回顧一下“減少依賴論”的來源。2019年初，自稱“代表德國40個(gè)工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、10萬多家公司約800萬名員工利益”的德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)（BDI），就在一份重要文件中敦促本國企業(yè)減少對(duì)中國市場(chǎng)的依賴性。這份從2018年下半年就開始草擬的文件，一方面強(qiáng)調(diào)“在可預(yù)見的將來，中國仍是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)增長的市場(chǎng)、世界經(jīng)濟(jì)的引擎、德國工業(yè)的重要銷售采購市場(chǎng)”;另一方面又要求“企業(yè)需重新評(píng)估其在中國的存在和活動(dòng)，必要時(shí)通過供應(yīng)鏈、生產(chǎn)基地和銷售市場(chǎng)的多元化，將對(duì)華依賴降到最低”。這一德國工業(yè)界最為重要的工業(yè)游說組織發(fā)出呼吁之時(shí)，正值特朗普政府為美中貿(mào)易不斷制造摩擦之際。BDI文件將中國稱為“制度性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這也是歐盟內(nèi)首次提出這一概念。

在柏林中國問題學(xué)者奧勒·維海爾姆看來，除了美國因素外，新冠肺炎疫情暴發(fā)又為這股暗流推波助瀾。他告訴記者，2020年初，歐洲口罩、防護(hù)服等防疫物資急缺，抗生素等重要物品也無法生產(chǎn)，德國各界當(dāng)時(shí)就有“反思”——這是否暴露了德國前所未有的對(duì)中國的依賴性？同年9月，德國政府推出“印太政策指南”，確定要與“亞洲其他民主國家建立更緊密的戰(zhàn)略關(guān)系的目標(biāo)”，同時(shí)就德國對(duì)華政策進(jìn)行“調(diào)整”，減少對(duì)華依賴，并通過打造多極化向中國施壓。

2021年3月，中方?jīng)Q定對(duì)歐方嚴(yán)重?fù)p害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁，其中包括德國籍歐洲議會(huì)議員彼蒂科菲爾和蓋勒、德國反華學(xué)者鄭國恩（阿德里安·曾茲）、德國墨卡托中國研究中心。這些被制裁的對(duì)象經(jīng)常通過各種渠道破壞中歐關(guān)系，如彼蒂科菲爾多次以所謂的民主人權(quán)問題，要求德國和歐洲與中國“脫鉤”。他最近在接受德國媒體采訪時(shí)，經(jīng)常掛在嘴邊的話有“默克爾的對(duì)華政策過時(shí)了”“中國正在利用個(gè)別大公司的依賴影響歐洲對(duì)華政策”“中國正成為德國制造商的主要威脅”等。被中國制裁的墨卡托中國研究中心經(jīng)常渲染“中國威脅”，受其影響，德國一些經(jīng)濟(jì)類和國際政治類研究機(jī)構(gòu)最近也發(fā)出所謂“德國過度依賴中國”的警告。

退出中國市場(chǎng)的德國企業(yè)會(huì)傷害自己

今年2月，俄烏沖突爆發(fā)之后，一些德國政府官員也開始公開表示要減少對(duì)華依賴。據(jù)德國《商報(bào)》報(bào)道，一份德國對(duì)華戰(zhàn)略文件預(yù)計(jì)將于2023年春季正式出臺(tái)。為此，聯(lián)邦政府各部門以及駐外機(jī)構(gòu)最近幾個(gè)月提交了各自對(duì)中國的評(píng)估報(bào)告。有德國財(cái)政部官員表示，德國經(jīng)濟(jì)對(duì)中國的“巨大依賴”令人“沮喪”。德國經(jīng)濟(jì)部官員5月下旬還說，德國將改變與中國打交道的模式，并致力于減少對(duì)中國的依賴，還將會(huì)密切審視有意在華投資的德國企業(yè)的申請(qǐng)。德國外交部亞太司的一位負(fù)責(zé)人聲稱，德中巨大貿(mào)易額背后隱藏著政治影響力，“對(duì)一個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)生高度依賴絕不是好的選擇，而中國在利用這種依賴性，推動(dòng)其政治議程”。

“德國政府要減少對(duì)華依賴的背后，美國和歐盟因素很關(guān)鍵?！币晃皇煜さ聡饨蝗Φ娜耸扛嬖V記者，與以前相比，這些年美對(duì)德施壓加大，要求德國重新定位對(duì)華關(guān)系，與美保持一致。一些德國官員此前也發(fā)表過“與中國的伙伴關(guān)系不可或缺”的言論，但在今年5月美國國務(wù)卿布林肯來訪后，觀點(diǎn)出現(xiàn)改變。另據(jù)分析，這與德國活躍著不少有美國背景的游說組織也有關(guān)系。

德國有5000多家公司在中國有業(yè)務(wù)，絕大多數(shù)看好中國市場(chǎng)的德國企業(yè)反對(duì)政治干預(yù)經(jīng)濟(jì)。德國Ifo經(jīng)濟(jì)研究所今年4月中旬對(duì)4000家企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，沒有哪個(gè)行業(yè)比德國汽車業(yè)更看重中國市場(chǎng)。梅賽德斯-奔馳集團(tuán)公關(guān)部門經(jīng)理蘇逸俐前不久接受記者采訪時(shí)表示，公司正在提升在中國的銷售份額，尤其是豪華車型，沒有其他市場(chǎng)可以替代中國市場(chǎng)。

不僅汽車行業(yè)，機(jī)械制造、化工等領(lǐng)域的德企也宣布將擴(kuò)大對(duì)華投資。德國機(jī)床生產(chǎn)商通快集團(tuán)稱，“公司目前沒有減少中國業(yè)務(wù)或轉(zhuǎn)移到其他國家的戰(zhàn)略考量”，2025年預(yù)計(jì)“產(chǎn)品在全球市場(chǎng)銷售量的一半”將在中國實(shí)現(xiàn)。全球化工巨頭德國巴斯夫集團(tuán)董事會(huì)成員馬庫斯·卡米思日前在股東大會(huì)上表示：“放棄中國市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生非常負(fù)面的影響?！?月初，中國歐盟商會(huì)主席伍德克在發(fā)布與柏林Merics中國研究中心聯(lián)合調(diào)查制作的最新報(bào)告《中國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)》時(shí)強(qiáng)調(diào)，“退出中國市場(chǎng)的企業(yè)會(huì)傷害自己”，“脫鉤”不利于德國企業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)，本土運(yùn)營也會(huì)賠錢。報(bào)告還稱，參與中國的創(chuàng)新體系對(duì)許多德國企業(yè)來說是正確的戰(zhàn)略。

歐洲和中國“脫鉤”，這無異于玩火

記者在德國采訪期間發(fā)現(xiàn)，不管是德國企業(yè)人員，還是中國機(jī)構(gòu)的代表，都對(duì)未來相互合作充滿樂觀情緒。6月23日，有“德國企業(yè)之鄉(xiāng)”之稱的江蘇太倉高新區(qū)在杜塞爾多夫舉辦創(chuàng)新論壇。德國勝思科科技（太倉）有限公司的德方負(fù)責(zé)人在論壇上表示：“中國市場(chǎng)仍然是我們的利益所在，也將為德企創(chuàng)造更多機(jī)遇?！币恍┑缕蟮呐笥言诮涣鲿r(shí)表示，他們并不認(rèn)同“依賴中國”這種觀點(diǎn)：首先，在全球化的今天，大家都是相輔相成攜手共進(jìn)的狀態(tài)，不存在誰對(duì)誰依賴;其次，在商言商，大家各取所需，所有生意和交易都是事先經(jīng)過多方討論和確認(rèn)且受法律保護(hù)的，沒有必要將一些非商業(yè)化的標(biāo)簽強(qiáng)加在企業(yè)和市場(chǎng)身上。

“說到底，推動(dòng)德國這股‘減少對(duì)華依賴暗流的力量主要來自美國?！疁p少依賴盡管不同于‘脫鉤，但也是非常危險(xiǎn)的?！钡聡鴮W(xué)者奧勒·維海爾姆這樣對(duì)記者說。他認(rèn)為，德中兩國都支持貿(mào)易全球化，并很好地融入國際分工體系與全球產(chǎn)業(yè)鏈之中，因此，雙方應(yīng)該都會(huì)反對(duì)“脫鉤”或“減少依賴”之類的觀點(diǎn)。而且，除經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作外，在應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)、反對(duì)恐怖主義等領(lǐng)域更需要德中、歐中加強(qiáng)合作。

最近，德國國內(nèi)的理性聲音也開始多起來了。法蘭克福金融與管理學(xué)院的霍斯特·洛歇爾對(duì)媒體表示，德國并沒有過于依賴中國。“我想說的是雙方相互依賴，我們都相互依賴——我認(rèn)為這沒有什么不好的?！闭螌W(xué)者約瑟夫·布拉姆也在《商報(bào)》上撰文稱，自從美國對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，尤其是俄烏沖突升級(jí)以來，西方國家都在高調(diào)宣稱“要把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到價(jià)值觀相近的國家”。布拉姆警告說，這種強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)、輕視經(jīng)濟(jì)效益的逆全球化傾向，將給歐洲經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重?fù)p失。在不少德國人看來，要是西方各國現(xiàn)在按照美國的心愿進(jìn)一步和中國“脫鉤”，通脹率還會(huì)進(jìn)一步走高，而這無異于玩火，且不符合歐洲自身的利益。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》青木）