喬柏云
摘 要:今年我國(guó)總和生育率跌破警戒線,引導(dǎo)生育水平提升,使人口增長(zhǎng)穩(wěn)定在適度的區(qū)間已刻不容緩。本文試圖利用泊松回歸模型研究影響家庭生育子女?dāng)?shù)量的因素,進(jìn)而為政府采取促進(jìn)生育的政策提取依據(jù)。研究結(jié)果顯示,家庭生育子女?dāng)?shù)量和收入水平、個(gè)人房產(chǎn)數(shù)、沒有政策影響的公民生育意愿、公民所處的社會(huì)階層等級(jí)正相關(guān)。受教育程度、個(gè)人健康狀況、養(yǎng)老保險(xiǎn)與家庭生育子女?dāng)?shù)量負(fù)相關(guān)。
關(guān)鍵詞:生育子女?dāng)?shù)量;Poisson回歸模型;中國(guó)
一、引言
隨著生育水平的持續(xù)降低與老齡化程度的不斷加深,中國(guó)人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)難以逆轉(zhuǎn)。面對(duì)日益臨近的人口危機(jī),提高生育水平作為短期內(nèi)最為有效的途徑變得愈發(fā)迫切。出于對(duì)促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的考慮,我國(guó)2016年元旦正式實(shí)行全面二孩政策,以期通過(guò)制度的放開與刺激作用,緩解來(lái)自人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的諸如老齡化、出生性別比失衡、生育水平持續(xù)低下以及人口紅利的逐漸消失等壓力。然而預(yù)期的人口出生堆積現(xiàn)象并未出現(xiàn),這讓我們不得不去深思當(dāng)前影響等我國(guó)年輕人生育行為的因素有哪些?
二、文獻(xiàn)綜述
羅雅楠(2015),翟振武(2017)等普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為人口數(shù)量拐點(diǎn)將會(huì)在2025至2030年之間出現(xiàn)。面對(duì)日益臨近的人口危機(jī),提高生育水平作為短期內(nèi)最為有效的途徑變得愈發(fā)迫切。王翌秋,王昊宇(2018)認(rèn)為影響子女?dāng)?shù)量的因數(shù)為地區(qū)、城鄉(xiāng)區(qū)域、民族。筆者認(rèn)為,這些客觀因素會(huì)造成子女?dāng)?shù)量的差異,但是,這些因素對(duì)于提升我國(guó)當(dāng)前人口數(shù)量并沒有太多價(jià)值。因此想要提升我國(guó)新增人口數(shù)量,還需要尋找別的原因。研究發(fā)現(xiàn),參加養(yǎng)老保險(xiǎn)使得總生育意愿下降了14.1%,生育兒子意愿下降7.2%,生育女兒意愿下降5.4%。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn),這一負(fù)向影響主要發(fā)生在低收入和高收入家庭中,對(duì)中等收入家庭的影響不顯著。
張存剛,梅道甜(2020)認(rèn)為非黨員、受教育程度低、子女眾多、兒女雙全以及參與社會(huì)養(yǎng)老保障的城鎮(zhèn)育齡婦女的生育意愿更容易得到滿足。六年來(lái),年齡、政治面貌以及養(yǎng)老保障等因素對(duì)城鎮(zhèn)育齡婦女生育意愿滿足度影響的重要程度正在迅速增強(qiáng),迫切需要相應(yīng)的政策調(diào)整支持。
三、研究方法
本文使用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)2017年數(shù)據(jù),剔除異常數(shù)據(jù)后共5102個(gè)樣本數(shù)據(jù)。
模型中的因變量為生育子女的數(shù)量:0,1,2,3,4,……。協(xié)變量為受教育程度,個(gè)人年收入,個(gè)人房產(chǎn)數(shù),健康狀況,生孩子的意愿,社會(huì)階層認(rèn)同,基本醫(yī)療保險(xiǎn),基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等8個(gè)因素。其中年齡為18歲至50歲適合生育的年齡;受教育程度:沒有受過(guò)任何教育=1,私塾、掃盲班=2,小學(xué)=3 ,初中=4, 職業(yè)高中=5,普通高中=6,中專=7,技校=8,成人高等教育大學(xué)專科=9,全日制大學(xué)???10,成人高等教育大學(xué)本科=11,全日制大學(xué)本科=12 ,研究生及以上=13 ;房產(chǎn)數(shù)為:0,1,2,3,…;健康狀況由受訪者自己評(píng)價(jià):很健康=5,比較健康=4,一般健康=3,比較不健康=2,很不健康=1;生孩子的意愿為若不受政策限制,愿意生育子女的數(shù)量:0,1,2,3,……;社會(huì)階層(1—10)認(rèn)同最底層為1,最高層為10。
下面進(jìn)行泊松回歸估計(jì)。
協(xié)變量多重共線性檢驗(yàn):
由于最大的VIF為1.07,VIF<<10所以不必?fù)?dān)心多重共線性問題。
泊松回歸要求因變量Y的均值和方差盡量相等,所以下面我們考察Y的均值和方差:
Y均值=1.2,方差=0.87,均值和方差不相等,因此,下面我們進(jìn)行負(fù)二項(xiàng)回歸(NB2),
負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果顯示,alpha的95%置信區(qū)間不存在,所以應(yīng)該在5%的顯著性水平上接受原假設(shè),即應(yīng)該使用泊松回歸。
四、結(jié)論與建議
本文通過(guò)分析2017年全國(guó)5102組18歲至50歲適齡生育人口的數(shù)據(jù),從實(shí)證模型,分析分析影響中國(guó)青年人生育行為的主要因素。得出的結(jié)論主要有:
1.受教育程度和生育子女的數(shù)量顯著負(fù)相關(guān);受教育程度越高,越不愿意生育子女,因此,我國(guó)高校擴(kuò)招對(duì)家庭生育子女有消極影響;
2.個(gè)人收入水平與生育子女?dāng)?shù)量顯著正相關(guān);個(gè)人收入水平提高,可以促進(jìn)生育子女的數(shù)量;
3.個(gè)人房產(chǎn)數(shù)和生育子女?dāng)?shù)量顯著正相關(guān);個(gè)人房產(chǎn)數(shù)越多的家庭,越傾向于生更多的子女。因此,我國(guó)應(yīng)該增加住宅土地供給,讓更多的人買的起房子,促進(jìn)家庭生育子女。
4.個(gè)人健康狀況和生育子女?dāng)?shù)量顯著負(fù)相關(guān);
5.個(gè)人生育意愿和生育子女?dāng)?shù)量顯著正相關(guān);若要增加出生人口數(shù)量,國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)放松政策限制滿足家庭生育意愿。
6.社會(huì)階層和生育子女?dāng)?shù)量顯著正相關(guān);社會(huì)階層越高,生育子女?dāng)?shù)量相對(duì)越多。反之,社會(huì)階層越低,生育子女?dāng)?shù)量相對(duì)越少;
7.養(yǎng)老保險(xiǎn)的人,會(huì)使家庭選擇少生育子女。
五、總結(jié)
家庭生育子女?dāng)?shù)量和收入水平、個(gè)人房產(chǎn)數(shù)、沒有政策影響的公民生育意愿、公民所處的社會(huì)階層等級(jí)正相關(guān)。受教育程度、個(gè)人健康狀況、養(yǎng)老保險(xiǎn)與家庭生育子女?dāng)?shù)量負(fù)相關(guān)。
參考文獻(xiàn):
[1] 羅雅楠,程云飛,鄭曉瑛.“全面二孩”政策后我國(guó)人口態(tài)勢(shì)趨勢(shì)變動(dòng)[J].人口與發(fā)展,2016(5):2-14.
[2] 翟振武,陳佳鞠,李龍.2015~2100 年中國(guó)人口與老齡化變動(dòng)趨勢(shì)[J].人口研究,2017(4):60-71.
[3] 王翌秋,王昊宇.城鄉(xiāng)家庭子女?dāng)?shù)量與家庭資產(chǎn)組合選擇行為研究[A].金融與經(jīng)濟(jì),2018,(3):26-32.
[4] 張存剛,梅道甜理想與現(xiàn)實(shí):中國(guó)城鎮(zhèn)育齡婦女的生育意愿與實(shí)際行為[A].西北人口,2020,(4):38-46.