王靜

隨著《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問(wèn)題的框架意見(jiàn)》《關(guān)于實(shí)行審計(jì)全覆蓋的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于深入推進(jìn)審計(jì)全覆蓋的指導(dǎo)意見(jiàn)》等中央文件的出臺(tái)，財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋進(jìn)入了加速周期。財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋既是指橫向?qū)用鎸?duì)財(cái)政、金融、經(jīng)濟(jì)責(zé)任等各類審計(jì)的全面覆蓋，也包括縱向?qū)用鎻闹醒氲降胤侥酥霖?cái)政資金具體使用者的審計(jì)全覆蓋。盡管各地紛紛按下了財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋的快進(jìn)鍵，但受到工作思想、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等各方面制約，全覆蓋的過(guò)程仍然不同程度存在各種各樣的缺陷與不足。正因如此，2018年中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記再次強(qiáng)調(diào)了“集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計(jì)監(jiān)督”的重要性。這不僅是新時(shí)期深化預(yù)算制度改革的主要內(nèi)容，也已成為加快政府職能轉(zhuǎn)變的重中之重。

推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋的常見(jiàn)問(wèn)題

一、制度供給有所不足

隨著全面覆蓋成為財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的大勢(shì)所趨，各地傳統(tǒng)審計(jì)監(jiān)督工作機(jī)制的潛在漏洞逐步顯現(xiàn)和暴露。其中，制度供給有所不足是較為突出的問(wèn)題之一。所謂制度供給不足，主要指不同地區(qū)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)傳統(tǒng)模式不同程度存在局部性、片面化缺陷，在探索全面覆蓋過(guò)程中缺少足夠制度規(guī)劃的指導(dǎo)。此外，受到多年來(lái)陳舊落后工作思想的束縛，不少地方審計(jì)機(jī)構(gòu)在構(gòu)建本地財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)基本架構(gòu)時(shí)也不同程度存在盲目性和照抄照搬的情況。這種缺乏地方特色的問(wèn)題產(chǎn)生的不良后果就是財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)針對(duì)性有限、有效性不足，從而在制度層面制約了審計(jì)全覆蓋的有序推進(jìn)。

二、形式內(nèi)容刻板單一

在缺乏更加完善的制度供給前提下，一些地方財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)必然存在形式內(nèi)容刻板單一的問(wèn)題。例如每年只按部門或按批次進(jìn)行一次審計(jì)，或只對(duì)超過(guò)特定限額的大體量資金或有分配權(quán)的單位或部門等開(kāi)展審計(jì)等。

推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋的主要策略

一、統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化制度供給

要在審計(jì)監(jiān)督實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的全面覆蓋，前提是工作思想層面充分理解了全面覆蓋的深刻內(nèi)涵，進(jìn)而形成更加系統(tǒng)和規(guī)范的工作機(jī)制與模式。故而推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋首先需要統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化制度供給。

以湖南省為例，2021年3月初，由湖南省審計(jì)廳牽頭，包括省財(cái)政廳、省工商聯(lián)等組織機(jī)構(gòu)共同參與和協(xié)助，湖南省就當(dāng)年全省范圍內(nèi)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋工作形成了“三高四新”基本戰(zhàn)略。在全面梳理超過(guò)百家省級(jí)財(cái)政一級(jí)預(yù)算單位的基礎(chǔ)上，通過(guò)政策宣講、理論教育等多重引導(dǎo)，最終形成了針對(duì)省內(nèi)17家重點(diǎn)單位開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)、部分核心部門重點(diǎn)審計(jì)及其他機(jī)構(gòu)送審審計(jì)的基本架構(gòu)。通過(guò)區(qū)分差異、有所側(cè)重的規(guī)劃設(shè)計(jì)，當(dāng)年不僅順利鋪開(kāi)第一批審計(jì)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)了省級(jí)財(cái)政一級(jí)預(yù)算單位預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋，也第一次實(shí)現(xiàn)了針對(duì)省直部門領(lǐng)導(dǎo)干部開(kāi)展自然資源資產(chǎn)離任（任中）審計(jì)。

而在制度供給方面，由于各地財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、金融等各領(lǐng)域發(fā)展程度不同、形式內(nèi)容有異，故而開(kāi)展財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋存在較為突出的地區(qū)差異性，需要各地立足自身實(shí)際情況在更大程度上提高制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行的地方特色。

以重慶市銅梁區(qū)為例。當(dāng)?shù)貙徲?jì)機(jī)關(guān)在長(zhǎng)期實(shí)踐中逐步形成了“龍頭+重點(diǎn)+補(bǔ)充”的地方模式，使財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)突出了一體化特色，進(jìn)而促進(jìn)和保障了審計(jì)實(shí)踐的全面覆蓋。具體來(lái)說(shuō)，所謂“龍頭”是指一級(jí)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)，也就是緊緊圍繞一級(jí)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行這個(gè)核心展開(kāi)各項(xiàng)審計(jì)工作。而“重點(diǎn)”則是各部門內(nèi)各類專項(xiàng)資金的使用活動(dòng)，也就是要下大力氣就專項(xiàng)資金的來(lái)龍去脈進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì)監(jiān)督。至于“補(bǔ)充”則是針對(duì)下一級(jí)機(jī)構(gòu)與組織開(kāi)展的財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)。

二、充分利用技術(shù)提升可行性、可靠性與有效性

信息時(shí)代大背景下，機(jī)器的強(qiáng)大算力不僅最大限度地減輕了人的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，而且從根本上突破了長(zhǎng)久以來(lái)傳統(tǒng)工作模式的瓶頸和弊端，并讓社會(huì)經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)都擁有了轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇和條件。就審計(jì)監(jiān)督工作而言，信息技術(shù)的全面普及也使財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)實(shí)現(xiàn)全面覆蓋更具可行性、可靠性與有效性。

一方面，在只能完全依賴人工作業(yè)的傳統(tǒng)模式中，審計(jì)監(jiān)督使用的素材通常只能基于數(shù)量相對(duì)有限的樣本數(shù)據(jù)，也就是所謂的“采樣”。然而采集樣本始終不同程度地存在樣本覆蓋面有限、代表性不足的缺陷。加之采集對(duì)象中往往既有結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，也有半結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)或非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，這種復(fù)雜性極易導(dǎo)致采樣結(jié)果失真或失準(zhǔn)。顯然，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)采樣形成的結(jié)論始終或多或少存在偏差。另一方面，只有人力審計(jì)的監(jiān)督工作始終受限于審計(jì)人員時(shí)間、精力、素質(zhì)和能力的制約，一旦數(shù)據(jù)量超過(guò)工作人員最大承擔(dān)限值，則審計(jì)監(jiān)督必然會(huì)出現(xiàn)品質(zhì)難保、效率降低等問(wèn)題。而這種人的主觀性缺陷也會(huì)反作用于審計(jì)結(jié)果。而這也是傳統(tǒng)模式下財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)難以實(shí)現(xiàn)全覆蓋的重要原因之一。

而在信息化模式下，各種受制于人的短板問(wèn)題都將迎刃而解。比如，通許縣就在探索財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋過(guò)程中積極挖掘大數(shù)據(jù)技術(shù)的算力優(yōu)勢(shì)，逐步形成了財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋融合大數(shù)據(jù)分析的信息化模式。包括SQL數(shù)據(jù)庫(kù)、AO現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)實(shí)施系統(tǒng)、數(shù)據(jù)建模等技術(shù)在內(nèi)，通許縣財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)實(shí)現(xiàn)了足不出戶挖疑點(diǎn)、數(shù)據(jù)跑路找證據(jù)的信息化審計(jì)。

由此可見(jiàn)，在包括大數(shù)據(jù)技術(shù)在內(nèi)的多種信息技術(shù)充分應(yīng)用下，財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋不僅得到了更加堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐，也大幅提高了全面覆蓋的可操作性、審計(jì)監(jiān)督結(jié)論的可靠性及審計(jì)實(shí)踐的有效性。

三、堅(jiān)持教育培訓(xùn)，打造專業(yè)化、復(fù)合型人才隊(duì)伍

從各地加快推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，人的因素越來(lái)越成為技術(shù)、機(jī)制、模式發(fā)揮作用的先導(dǎo)與支撐。因此，新時(shí)期推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋還需要堅(jiān)持教育培訓(xùn)，打造專業(yè)化、復(fù)合型人才隊(duì)伍。

一方面，各級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)著力強(qiáng)化內(nèi)部培訓(xùn)工作，應(yīng)就現(xiàn)有人才隊(duì)伍開(kāi)展包括理論知識(shí)到實(shí)踐技能在內(nèi)的再教育。而教育培訓(xùn)的內(nèi)容中最重要的部分就是信息技術(shù)。另一方面，有條件的地方審計(jì)機(jī)構(gòu)也可以嘗試引進(jìn)更多高端復(fù)合型人才，也就是面向社會(huì)招聘既有審計(jì)資質(zhì)又熟悉信息技術(shù)的復(fù)合型人才。這些高端人才的引進(jìn)不僅能夠在最短時(shí)間內(nèi)帶動(dòng)審計(jì)機(jī)構(gòu)人才隊(duì)伍整體素質(zhì)提升，而且可以成為創(chuàng)新審計(jì)監(jiān)督工作機(jī)制、模式的星星之火。這對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)全局化、整體性提質(zhì)增效都有十分重要的促進(jìn)作用。

財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋的核心就在于全面性，旨在基于充分滲透和全面覆蓋大幅提高審計(jì)監(jiān)督的專業(yè)性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性。但實(shí)踐過(guò)程中一些地方恰恰在全面覆蓋上出現(xiàn)了漏洞與短板。這固然是長(zhǎng)久以來(lái)地方審計(jì)機(jī)構(gòu)受制度設(shè)計(jì)、方法選擇等方面存在經(jīng)驗(yàn)不足等制約，但更重要的卻是工作思想方面陳舊落后的不良后果。其中，一些地方審計(jì)單位盲目抄襲其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)與模式，就是制約本地區(qū)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋提質(zhì)增效的根本原因。出現(xiàn)問(wèn)題的根源是未能對(duì)本地區(qū)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行深入了解，進(jìn)而在審計(jì)監(jiān)督實(shí)踐中難以突出個(gè)性、彰顯特色，繼而出現(xiàn)局部性、片面化乃至形式主義等不足之處。所以，新時(shí)期推進(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋既是對(duì)各種先進(jìn)技術(shù)手段的充分應(yīng)用，又是切實(shí)樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀，全面排查本地區(qū)審計(jì)監(jiān)督既往歷史中的盲區(qū)與空白。這才能夠?yàn)榧涌焱七M(jìn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全覆蓋奠定更加扎實(shí)的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，基于問(wèn)題導(dǎo)向查漏補(bǔ)缺才能實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋無(wú)所遺漏。這既是通過(guò)全面覆蓋提升預(yù)算執(zhí)行審計(jì)執(zhí)行力與有效性的根本措施，也是新形勢(shì)下深化預(yù)算制度改革、促進(jìn)審計(jì)監(jiān)督轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路。（作者單位：濮陽(yáng)市審計(jì)局）