文／陳寶魁 南昌大學工程建設學院 講 師

徐子健 南昌大學建筑與設計學院

梁佳琪 南昌大學建筑與設計學院

梁步青 南昌大學建筑與設計學院 講 師（通訊作者）

戴政明 南昌大學建筑與設計學院

引言

傳統(tǒng)村落兼具物質與非物質文化遺產，是斑駁而豐富地呈現它動態(tài)的、嬗變的歷史進程的另一類文化遺產，當下面臨著改善與發(fā)展，直接關系著村落人民生活質量，保護必須與發(fā)展相結合。為此，對其保護一直是個巨大的難題[1]。我國村落保護的相關研究開展較晚，主要以民居保護為主，村落僅作為民居研究的背景，未受重視。傳統(tǒng)村落的保護意識與方法相對落后、相關法律法規(guī)不完善，其保護與發(fā)展任務嚴峻[2]。國外傳統(tǒng)村落保護已發(fā)展成熟，如日本在對白川村的治理中，提出以村民“自救”為主，資源利用、政府保護和資金支持為輔的保護模式[3]；法國為了保護傳統(tǒng)村落組織建立了法國最美的村莊協會，通過民眾、企業(yè)、專家、政府四個層級的支持推進傳統(tǒng)村落保護、開發(fā)工作[4]；德國農村的發(fā)展采用公開透明的程序，政府在財政上的資助，村民的積極參與以及多種選擇余地的規(guī)劃等在現在的村落發(fā)展中起指導作用[5]。文章通過對江西省現狀傳統(tǒng)村落——城湖村的實地走訪，根據村落內部保存完好的街巷空間與村落布局提出一系列符合城湖村現狀的村落整體保護措施，為其提供了解決傳統(tǒng)村落保護措施模板化問題的方法，同時也為其他傳統(tǒng)村落的保護提供經驗與借鑒。

1 江西省傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)現狀及問題

1.1 江西省傳統(tǒng)村落概況

江西省的傳統(tǒng)村落資源極其豐富，全省保存至今仍有一定規(guī)模的傳統(tǒng)村落有成百上千個，建筑存在的形式豐富多彩。截至2019 年共有五批次6799 個具有重要保護價值的村落入選為中國傳統(tǒng)村落，江西省內入選的傳統(tǒng)村落共有344 個，總數在全國第八位[6]（表1）。

表1 江西省內入選傳統(tǒng)村落（表格來源：作者自繪）

1.2 存在的問題

1.2.1 江西省村落保護意識薄弱

實地調研江西省內數個傳統(tǒng)村落，發(fā)現當地部分傳統(tǒng)建筑坍塌衰敗，以當地現有的技術水平難以在保證其原真性的前提下修復如初，歷史遺存價值嚴重流失；另一方面，傳統(tǒng)建筑的修繕需要村民支付部分費用并且日常的維護也需要一筆開支，所以多數村民放棄傳統(tǒng)建筑而另建新居。而且村民對傳統(tǒng)建筑的保護意識不足，墻體廣告明顯、修補手法粗糙明顯，對傳統(tǒng)風貌造成不可逆的損害，對傳統(tǒng)村落文化與建筑保護帶來了極大的阻礙。

1.2.2 新建樓房與村落整體景觀風貌不協調

在村落傳統(tǒng)建筑保護工作進展中，因為村落經濟發(fā)展水平不高、技術相對落后，導致村民在村落中另起新居時，其建筑材質、構件、顏色、體量、高度與周邊環(huán)境格格不入，破壞了傳統(tǒng)村落景觀風貌的協調統(tǒng)一，為傳統(tǒng)村落保護工作的推進帶來不小的阻力[7]。

1.2.3 缺乏傳統(tǒng)文化繼承人

江西省部分傳統(tǒng)村落地少人多，人均可耕地面積較小，生產的糧食不足自給。交通不夠便利，經濟水平相對較低，基礎醫(yī)療、教育設施跟不上，所以大多數青壯年外出打工尋找具有更好的社會資源的生存環(huán)境，村落“空心化”。

1.2.4 村內缺少基礎設施配套

村落中缺少村民生活的基礎設施，如路燈、垃圾桶、長凳等，村內小賣部基本只售賣生活必需品，貨品種類稀少。道路與周邊泥地沒有路緣石阻隔，下雨天有坑坑洼洼的積水，造成生活不便。公共空間廢棄未充分利用。村落中還有許多公共空間因為缺少配套設施，不便于村民使用，變成村民堆放雜物的地方。

1.2.5 旅游開發(fā)的方向過于單一

目前傳統(tǒng)村落缺乏產業(yè)意識，對游客群體的定位模糊，缺少可持續(xù)發(fā)展的活力與吸引力。村內未形成正規(guī)產業(yè)鏈，如缺少專業(yè)導游，無法突出傳統(tǒng)建筑、古井、古門樓的文化價值，游客多是調研團隊以及寫生群體，以旅行為目的的外來人口較少。

2 城湖村傳統(tǒng)村落實例分析

2.1 城湖村現狀概況

城湖村位于陳坊積鄉(xiāng)西北部、945 縣道北側、東鄰龍岡上，東北與村前及其港渡接壤，西北與櫟樹下村接壤，西南鄰涂坊村，東南鄰堯坊石村。占地約一平方公里，不含村外山林。村前有鄉(xiāng)級公路穿村而過。東通金溪縣城和滸灣，西通撫州。

城湖村至今還保存有相對完整的街巷空間（圖1），村落以沿塘的主街東西貫通，五條支路由主街向北部街巷延伸，形成“一橫五縱，古建相連”的村落空間格局。村內有著10 處不可移動文物、34 處傳統(tǒng)建筑、6 條傳統(tǒng)街巷、3 口古井、2 座古門樓、1 處古塘。

圖1 城湖村航拍圖（圖片來源：作者自攝）

2.2 城湖村保護策略

2.2.1 村落歷史景觀重點保護

對村落及外圍整體自然環(huán)境、空間格局關系的保護，包括風水林、古塘、農田、遠山等山水自然要素的保護。保護村落歷史景觀應遵循以下幾點：

（1）城湖村保留完整的街巷空間，保護過程中保留街巷界面，對部分破損的街巷進行修復，對街巷附近整體風貌與街巷不協調的建筑進行改造整治或者拆除。另外要避免機動車在傳統(tǒng)街巷中穿行，避免對街巷青石板面造成破壞。

（2）對于村落中的古井、古門樓，禁止改變其形狀和大小，不得設置阻礙游客觀景的構筑物和建筑物。

（3）村前有一口月形大水塘——明塘，水塘在風水格局中有著重要的地位，月形水塘與周邊七座小山組成“七星伴月”的風水格局，禁止改變明塘邊界和大小，定期維護清理水塘環(huán)境。

（4）村落新增的基礎設施如：路燈、指示牌，也要遵循傳統(tǒng)村落整體風貌，需具有地方古風古色，嚴禁采用現代化的做法。

2.2.2 傳統(tǒng)建筑分類保護

首先，按照建筑質量好壞、建筑年代、是否為不可移動文物和傳統(tǒng)建筑分成三類；其次，進行保護、修繕、改善、整治改造、保留、拆除等整治手段；最后，對于保存完好的傳統(tǒng)民居掛牌保護（圖2），對于破損程度較小的建筑，修補并掛牌保護，對于破損嚴重、衰敗坍塌的建筑，一方面可以將其拆除改為公共活動空間使用，另一方面也可以外租給企業(yè)。

圖2 英鐘山水民居（圖片來源：作者自攝）

其中，根據傳統(tǒng)建筑材質、構件、顏色、體量、高度以及周邊環(huán)境，聘用專業(yè)團隊進行細微型針對的修復還原，避免修補時因技術落后而產生的瑕疵，并且滿足現代化村民生活使用需求。

2.2.3 村落整體布局

城湖村現有數個未利用的公共空間供村民日常休閑娛樂，在布局上十分傳統(tǒng)，對于開發(fā)與保護難度不高。當一個公共空間開始被村民所接受，必定是其具備了足夠舒適的環(huán)境，在配套設施跟上的基礎上，還需要村民、政府以及相關人員合力協作。

（1）實現“公共”空間。現狀場地缺乏基礎設施，導致空間廢棄，只能堆砌雜物。首先需要將村民私人侵占的空間以及荒廢的空間統(tǒng)一清理進行規(guī)劃。

（2）設計綠化景觀?，F在的公共空間都廢棄了很長時間，需要設計一些景觀樹、涼亭來提供成蔭納涼的功能，還有老年和兒童活動場地、散步綠道等相應的軟設施與基礎設施相互存托，關注適老化設施與兒童設施設計。

2.3 城湖村開發(fā)與利用策略

對于城湖村的旅游開發(fā)要結合村落主要的保護任務進行，應遵循以下三點方法：

（1）制定近、遠期規(guī)劃。傳統(tǒng)建筑的修繕保護需設置在近期規(guī)劃內，以“全域全景、全情全境、全產全業(yè)、全員全民、全時全日”為理念，以市場為導向，在空間格局的劃分下，設置豐富多彩的旅游項目，實現旅游從單一觀光到度假體驗的轉變，通過龍頭項目、重點項目、一般項目的設置，明確發(fā)展重點和發(fā)展步驟，從而有主有次地循序漸進地發(fā)展建設，資源旅游開發(fā)任務需要結合鄉(xiāng)域協同發(fā)展進行遠期規(guī)劃。

（2）鄉(xiāng)域旅游景區(qū)協同開發(fā)。鄉(xiāng)域龍頭項目有：竹橋古村、滸灣古鎮(zhèn)、香谷小鎮(zhèn)，作為鄉(xiāng)域重點開發(fā)的旅游項目，是主要吸引游客的途徑；另外在城湖村可以結合古塘做一些景觀通廊；對不可移動文物改成博物館、村史館；結合當地悠久的印刷歷史，開發(fā)游客互動項目；部分破損程度嚴重的傳統(tǒng)建筑整治改造后做成特色民宿等。如金溪縣游墊村在村內引入CHCD 品牌館，建造博物館、特色臨水酒店以及空中景觀廊道。村民自制本地的特色產品如豐城富硒大米、豐城凍米糖等特產售賣，并且根據本地特色，開發(fā)游客參與農業(yè)采摘等項目，讓游客親身體驗，提高整體生活水平。

（3）減緩村落“空心化”。城湖村在旅游開發(fā)的過程需要很多勞動力，在建成后還有大量崗位需求，比如導游、保潔員、新建特色民宿餐廳的廚師、服務員等。對于村中的貧困戶，應多扶持，給予其報亭或者固定攤位讓其擺攤售賣工藝品、特產等等。村落的開發(fā)給予了村民更多的就業(yè)機會，提高生活水平，帶動經濟發(fā)展，最終實現“保護促進利用、利用強化保護”的良性循環(huán)[8]。

結語

本文以傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展為主題，研究分析了傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)利用工作進展過程中遇到的各個方面的影響因素，并且通過以城湖村為例具體分析，得出以下結論：

江西省內傳統(tǒng)村落資源豐富，可開發(fā)空間較大。同時，村落的保護現狀不容樂觀，當地居民與政府重視不夠，開發(fā)層次過于低端。此外，傳統(tǒng)文化與建筑工藝傳承斷檔，不能形成產業(yè)生存。

以城湖村為例發(fā)現其村落保護尚處于起步階段，傳統(tǒng)建筑未能及時保護與修復。同時，村民自建房屋缺少規(guī)劃，極大地破壞了傳統(tǒng)村落的整體風貌。村落公共空間未得到合理利用，村落“空心化”嚴重，旅游開發(fā)缺少明確規(guī)劃指引，項目與發(fā)展層次單一，自主引資能力幾乎為零。以城湖村傳統(tǒng)村落為例，研究針對具體問題，從分類保護建筑、保護村落歷史景觀要素、政府宣傳、近遠期規(guī)劃制定、整體的公共空間布局規(guī)劃、保護與旅游開發(fā)方面提出相對應的解決策略，改善村落整體保護現狀，提出開發(fā)利用的建議與戰(zhàn)略。