熊子越，吳玉萍，秦明濤，吳慶書

（海南大學，海南?？?570228）

隨著城市公園逐漸從封閉式轉(zhuǎn)向開放式，公園的邊界也逐漸與城市融合，成為城市公共綠色空間的一部分，而這種邊界空間應是2 種不同空間的切換區(qū)域，所以兼具2 種空間的屬性，這種異質(zhì)性也使得邊界空間具有獨特的吸引力[1]。園林邊界空間是指園林與外部或園內(nèi)各種景觀要素之間的具有異質(zhì)性的過渡空間。根據(jù)園林邊界空間不同的應用屬性，可將其分為7 種類型[2]。其中的水體邊界是指在園林內(nèi)的戶外環(huán)境中，圍繞著水體不同形態(tài)形成的帶狀或環(huán)狀邊緣空間。目前，關于園林邊界空間的研究大多還停留于著重經(jīng)驗性的定性研究，使用量化手段進行定量分析的研究相對較少。

本研究從人的主觀感受出發(fā)，選擇海口市人民公園的水體邊界空間為研究對象，使用語義差異法（SD）對水體邊界空間因子進行研究，得出游人對水體邊界空間的印象感受情況，分析產(chǎn)生感受評價差異的原因，從而得到游人對?？谌嗣窆珗@水體邊界空間的偏好情況，進而對此處的景觀改進提出意見，以期為往后對邊界空間方面的研究提供參考。

1 研究區(qū)概況

?？谌嗣窆珗@位于?？谑袇^(qū)大英山，是一片開放性公園，為周邊的居民提供了一處鬧市中的休憩之所，尤其是東西湖區(qū)域，游人與生俱來的親水性都在此得到釋放。但這也使公園濱水環(huán)境暴露了一些問題，除了道路系統(tǒng)不夠便捷外，整個濱水環(huán)境呈現(xiàn)出景觀設施新舊不一，個別區(qū)域呈現(xiàn)出陳舊滯后的現(xiàn)象，而經(jīng)過翻修的區(qū)域也沒有達到預期的效果，不能滿足游人的需求等，諸多問題尚待解決。

2 材料與方法

2.1 樣地的選擇

調(diào)研以海口人民公園內(nèi)東西湖水體邊界空間作為取樣范圍，沿岸選取6 個具有代表性且有差異性的水體邊界空間單元，確保涵蓋整個水體邊界內(nèi)所有的景觀種類[3]，6 個樣本依次為：A——主入口區(qū)；B——文化墻區(qū)；C——花田區(qū)；D——廊橋區(qū)；E——廣場區(qū)；F——木平臺區(qū)（見圖1）。

主入口區(qū)是公園的北門，由通拱橋和兩片樹蔭空間組成；文化墻區(qū)是一條由文化墻串聯(lián)的帶狀區(qū)域；花田區(qū)由花田濕地景觀構(gòu)成；廊橋區(qū)的廊道可通往湖心島；廣場區(qū)由花架、濱水廣場和一段林間小路組成；木平臺區(qū)是木平臺串聯(lián)起來的區(qū)域，臨街部分因進行照明施工而遮擋封閉起來。

2.2 樣地調(diào)查

首先觀測整個水體邊界空間，繪制出?？谑腥嗣窆珗@東西湖水體邊界平面圖（見圖1），針對選擇的6 個空間單元使用觀察法進行預調(diào)查，內(nèi)容包括游人的特征、分布情況、活動類型、停留時間等，以及場地內(nèi)的植物種類。

圖1 ?？谌嗣窆珗@東西湖水體邊界平面圖及選取空間單元

2.3 研究方法

2.3.1 基于SD 法的問卷調(diào)查。SD 法為語義差異法的簡稱，由于SD 法為對評價者感受體驗的記錄，因此到實地對游人進行調(diào)查為最佳的測試方式[4]。在選定的6 個樣本空間內(nèi)進行問卷調(diào)查，能將游人在水體邊界空間內(nèi)的內(nèi)心感受、喜歡或厭惡的程度，以定量的方式呈現(xiàn)，從而更好地反映出不同設計手法的空間氛圍區(qū)別。

2.3.2 SD 評價項目的確立。根據(jù)水體邊界空間景觀的特征，以及游人使用需求，進行描述空間的“形容詞”的設定，參考園林建筑領域在進行相關研究時常用的形容詞對[5-6]，得出適用于本調(diào)查的20 對正反義成對的形容詞（見表1），本次評定尺度為5 段（-2，-1，0，1，2），給游人依據(jù)個人感受進行打分評價。

3 結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)整理

調(diào)查研究發(fā)放問卷740 份，回收率100%，剔除無效問卷20 份后得到720 份，每個單元空間內(nèi)各120 份有效問卷，有效率97.30%。將問卷進行整理統(tǒng)計，并進行標準化處理，為下一步研究做準備。

3.2 因子分析

3.2.1 因子數(shù)的確定。使用因子分析法對上述的SD 評價得分進一步分析，可把游人對6 個水體邊界空間樣本的感受印象因子進行降維處理，從而更易得出結(jié)論。將數(shù)據(jù)導入SPSS 23.0 進行信效度檢驗，得到KMO 為0.952，大于0.8，說明非常適合進行因子分析，且數(shù)據(jù)通過Bartlett球形度檢驗（p＜0.05），說明研究數(shù)據(jù)適合進行因子分析。選擇主成分分析法（Principal Component）和方差最大化正交回轉(zhuǎn)法（Varimax）抽出評價因子軸，得知因子分析一共提取了3 個因子，特征根值均大于1，此3 個因子旋轉(zhuǎn)后的方差解釋率分別是25.116%、18.518%、12.688%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為56.322%[7]。

由表2 可知，在所有影響游人對水體邊界空間感受的因素中，因子1 是由色彩、活力感、整潔度、明亮程度、涼爽度、安全感、空間感、道路便捷性、水體美觀度、吸引力、舒適感和實用價值12 個評價尺度構(gòu)成的，它們代表游人使用公園設施和景觀時的感受，因此命名為使用因子；因子2 由趣味性、整體美感、活動豐富度、工藝水平和文化價值5 個評價尺度構(gòu)成，它們代表游人處于環(huán)境中的氛圍感，因此命名為氛圍因子；因子3 由水質(zhì)、熱鬧程度和時代感3 個評價尺度構(gòu)成，代表著構(gòu)成水體邊界空間這個場景的環(huán)境要素，因此命名為場景因子。

3.2.2 因子組量化計量。根據(jù)上述因子，以各因子的方差貢獻率占3 個因子總方差貢獻率的比重作為權(quán)重指標進行加權(quán)匯總，即得出計算各水體邊界空間單元游人感受評價得分公式：

其中，F(xiàn) 為水體邊界空間單元游人感受評價得分，F(xiàn)1、F2、F3各位因子1、因子2、因子3 在各樣本空間單元的得分。計算結(jié)果如表5 所示。

從得分結(jié)果可知，游人對D——廊橋區(qū)的感受得分最高，廊橋區(qū)的景觀配置合理，道路便捷，且空間的使用舒適度高，給人的體驗較好。得分最低的為A——主入口區(qū)，主入口區(qū)作為公園的北門，游人來往頻繁，導致場地的植物、設施和水體都受到了一定的不良影響，導致整體感受較差。

對得分結(jié)果進行縱向?qū)Ρ龋砂l(fā)現(xiàn)在使用因子一項中，D——廊橋區(qū)的得分最高，F(xiàn)——木平臺區(qū)得分最低，廊橋區(qū)的交通便利，方便從公園中心到來的游人進入，也可從廊橋通往湖心島游玩，使用體驗更好，木平臺區(qū)與廊橋區(qū)雖同為親水空間，但游人的活動熱情明顯在廊橋區(qū)體現(xiàn)得更為明顯。在氛圍因子的比較中，D——廊橋區(qū)的得分仍是最高，花圃區(qū)雖有一處花田濕地景觀，但單向的道路以及半封閉的環(huán)境也無法為場地帶來生機。在場景因子這項中，C——花圃區(qū)得分最高，D——廊橋區(qū)得分最低，花圃區(qū)在設計造景上更為精致美觀，廊橋附近的設施及道路均已老舊，頻繁的人流也使此處的水質(zhì)和安靜程度受到影響。

表3 因子得分

4 結(jié)論與討論

約翰·O·西蒙茲[8]曾說：景觀設計是保持和創(chuàng)造人類及其活動與其周圍自然世界和諧關系的藝術(shù)和學科，在創(chuàng)造優(yōu)美宜人的景觀同時，也要保證在此環(huán)境中，人能擁有良好的使用體驗，使得環(huán)境與游人和諧共處。

在營造水體邊界空間景觀的過程中，不可粗略地對整個水體邊界進行同質(zhì)化的設計，而應結(jié)合每一個單元，每一個點的場所特性，進行有針對性的設計，邊界空間是一個異質(zhì)性空間，這使得它會受到2 種環(huán)境的影響，這時就應根據(jù)場地特性進行取舍，所謂“嘉則收之，俗則屏之”。但一味地追求精致或豐富往往也不能達到迎合游人內(nèi)心需求的目的，除了視覺上的美觀，也要注重體驗上的舒適，這種舒適除了軀體上的感受，也包括精神上的感受。另外，應注重在空間劃分上的動靜結(jié)合，保證在整個水體邊界內(nèi)既有滿足人活動的動態(tài)空間，也有滿足人寧靜需求的靜態(tài)空間，才能最大程度地發(fā)揮水體邊界空間的景觀價值。