摘 要：黨的三個《歷史決議》既是一個內(nèi)在關(guān)聯(lián)的有機整體，也是中國共產(chǎn)黨運用馬克思主義科學方法論總結(jié)歷史經(jīng)驗的光輝典范。三個《歷史決議》中體現(xiàn)的馬克思主義科學方法論，既源于中國共產(chǎn)黨自身歷史的演進規(guī)律，又指導著中國共產(chǎn)黨對自身歷史的認知和總結(jié)。三個《歷史決議》中體現(xiàn)的馬克思主義方法論主要包括：堅持實事求是的方法，一切從歷史事實出發(fā)，正確認識和科學評價黨史事件和黨史人物，旗幟鮮明反對歷史虛無主義;堅持矛盾分析的方法，準確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線，分清黨史的主流和支流，具體歷史問題具體分析;堅持系統(tǒng)分析的方法，從整體上把握黨的各個歷史階段的連續(xù)性，從過程上長時空和寬視野動態(tài)分析黨的歷史，做到就近總結(jié)和全面總結(jié)的統(tǒng)一;堅持趨勢分析的方法，貫通黨的歷史、現(xiàn)實與未來，把握黨的歷史發(fā)展中的漸進和飛躍，用科學預見的方法來確定和實現(xiàn)目標。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨;歷史經(jīng)驗;《歷史決議》;方法論

中圖分類號：D23 ?文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2022）05-0035-06

基金項目：北京高校思想政治理論課高精尖創(chuàng)新中心重點項目 “新中國70年黨的建設(shè)的基本規(guī)律與經(jīng)驗研究”（19GJJB011）階段性成果。

作者簡介：全明威（1995-），男，江西撫州人，中國人民大學馬克思主義學院博士研究生，研究方向：黨史黨建。

1945年黨的六屆七中全會通過了《關(guān)于若干歷史問題的決議》（以下簡稱第一個《歷史決議》），1981年黨的十一屆六中全會通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱第二個《歷史決議》），2021年黨的十九屆六中全會通過了《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》（以下簡稱第三個《歷史決議》），三個《歷史決議》既是中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗的“集大成者”，也是指導黨史研究和黨史教育的綱領(lǐng)性文獻。對于三個《歷史決議》的解讀，學界在《歷史決議》的起草過程、中心議題、基本框架、主要內(nèi)容、歷史意義、黨史教學等方面的研究已經(jīng)取得了一定成果。本文試從馬克思主義方法論這一研究視角對三個《歷史決議》的文本進行論析。

方法論是關(guān)于人們認識世界和改造世界的方法的理論。方法論從具體科學方法論到一般科學方法論到哲學方法論依次遞進，層層深入[1]46。馬克思主義哲學方法論，最根本的是辯證唯物主義和歷史唯物主義，主要包括實事求是方法、群眾路線方法、階級分析方法等。本文主要涉及的是馬克思主義哲學方法論在三個《歷史決議》中的運用。三個《歷史決議》皆是運用馬克思主義方法論揭示黨的歷史發(fā)展脈絡(luò)，在基本論述和結(jié)論上既注重銜接又關(guān)聯(lián)密切，在敘事風格、論述特點和結(jié)構(gòu)層次上既一脈相承又與時俱進。那么，三個《歷史決議》究竟共同蘊含了哪些馬克思主義方法論，方法論的應(yīng)用又為《歷史決議》的論述支撐提供了什么作用？本文將從四個方面對這些問題作一闡釋。

一、堅持實事求是的方法，一切從歷史事實出發(fā)，正確認識和科學評價黨史事件和黨史人物，旗幟鮮明反對歷史虛無主義

實事求是的方法，就是從實際出發(fā)而不是從某種原則或主觀想象出發(fā)，進而獲得對客觀事物的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律正確認識的方法[2]。中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗時，在運用實事求是的方法論上主要涉及“求實”“存真”“克服不從實際出發(fā)的錯誤傾向”等層面。就三個《歷史決議》而言，實事求是的方法論既體現(xiàn)在全面系統(tǒng)地把握客觀事實上，又體現(xiàn)在客觀分析歷史事件和歷史人物上，還體現(xiàn)在避免帶主觀性和片面性評價歷史上。具體而言，有以下三個層面。

首先，一切從歷史事實出發(fā)。在第一個《歷史決議》起草過程中，正如毛澤東同志所說，“搞了一個歷史決議案”，“三番五次，多少對眼睛看”，“不是大家提意見，就寫不這樣完備”[3];在第二個《歷史決議》起草過程中，“經(jīng)過不曉得多少稿”“四千人討論”[4]305;在第三個《歷史決議》的說明中提到，文件起草組在學習黨的重要歷史文獻、充分征求黨內(nèi)黨外各方意見、深入研究重大問題的基礎(chǔ)上進行工作[5]83。從黨的三個《歷史決議》的起草過程可以看出，《歷史決議》的產(chǎn)生是一個十分慎重和嚴謹?shù)倪^程。這是在反復研究推敲、逐條分析意見、召開多次會議審議后，形成的經(jīng)得起歷史檢驗的文獻，其產(chǎn)生的前提是，必須深入開展調(diào)查研究、集思廣益、發(fā)揚民主，把握歷史的真相和全貌。進一步而言，以尊重歷史的求真精神來研究黨史，使得《歷史決議》中的每一句話都言之有理、言之有據(jù)，避免在敘述歷史事實和下結(jié)論時的片面因素。在堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基礎(chǔ)上對歷史材料進行集體討論和反復考證，正所謂“去粗取精，去偽存真”，才得出了符合歷史事實的結(jié)論。

其次，正確認識和科學評價黨史事件和黨史人物。在第一個《歷史決議》中，“檢討了六屆四中全會以來的錯誤”[6]27，重點糾正了以王明、博古為代表的第三次“左”傾路線。第一個《歷史決議》在評價歷史人物時“不著重懲罰個人”[7]，不對犯錯誤的人們簡單打擊，而是徹底弄清錯誤的實質(zhì)及其根源，并指出改正的方法;認為王明等人“左”傾路線產(chǎn)生的根源是半殖民地半封建的中國條件下小資產(chǎn)階級思想在黨內(nèi)的反映，必須采取教育方法加以分析和克服。在第二個《歷史決議》中，秉持著公正的原則正確評價了毛澤東同志和毛澤東思想，分清了是非，糾正了“左”、右傾兩方面錯誤的觀點。正如鄧小平所言：“一定要實事求是，分析各種不同的情況，不能把所有的問題都歸到個人品質(zhì)上?！盵4]301黨的十八大以來，習近平就正確認識和評價黨史事件、黨史人物作過許多精辟論述。他指出：“對歷史人物的評價，應(yīng)當放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析?！盵8]56-57在第三個《歷史決議》的說明中，習近平再次強調(diào)，“評價注重同黨中央已有結(jié)論相銜接”[5]81，同時還需體現(xiàn)新認識。第三個《歷史決議》從改變?nèi)嗣衩\、開辟復興道路、展示馬克思主義生命力、影響世界進程、鍛造了光榮正確的黨五個方面高度評價了中國共產(chǎn)黨百年奮斗的歷史意義，同時也實事求是地分析了大革命的失敗、第五次反“圍剿”失敗、“大躍進”運動、人民公社化運動、“文化大革命”的錯誤。從黨的三個《歷史決議》的文本以及起草過程可以看出，評價黨史事件和黨史人物，絕不是為了評價而評價。正確認識和科學評價黨史事件和黨史人物不僅僅是一個歷史問題、學術(shù)問題，更是一個政治問題。一方面，高度評價黨的成功經(jīng)驗，起到鼓舞人心、增強斗志的激勵作用;另一方面，不回避也不掩蓋黨在個別時期的失誤，勇于正視錯誤和糾正錯誤使得黨和人民得到鍛煉，更加成熟。因此說，正確認識和科學評價黨史事件和黨史人物旨在教育全黨同志，使之團結(jié)得“如同一塊堅固的鋼鐵一樣”[6]5。

最后，旗幟鮮明反對歷史虛無主義。在第一個《歷史決議》起草過程中，毛澤東不同意對犯錯誤的同志過分強調(diào)個人責任、簡單打擊的做法。他指出，“例如對于四中全會至遵義會議時期中央的領(lǐng)導路線問題，應(yīng)作兩方面分析”，“當時犯錯誤的同志在反對蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上面，和我們之間是沒有爭論的”[9]。在第二個《歷史決議》起草過程中，鄧小平不同意簡單把錯誤歸結(jié)為個人而不是集體負責的做法。他指出，“不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤”，“這不符合事實”[4]296。在第三個《歷史決議》的說明中，習近平特別強調(diào)：“要旗幟鮮明反對歷史虛無主義，加強思想引導和理論辨析?！盵5]79-80從黨的三個《歷史決議》的起草過程可以看出，對于黨的歷史上出現(xiàn)的曲折和失誤，都強調(diào)既不能簡單地回避和掩蓋、把責任推給個人，更不能把錯誤孤立地放大、把碎片化的信息進行拼接，犯歷史虛無主義的錯誤;而是要采取嚴肅認真的辦法，直面史實，全面透徹地分析錯誤產(chǎn)生的社會原因和歷史背景，精準識別問題的表象和本質(zhì)，抽絲剝繭地找到問題的根源。這也啟示我們，要從維護意識形態(tài)安全的角度直擊歷史虛無主義的要害。針對歷史虛無主義等思潮，要樹立正確的黨史觀，澄清對黨史上一些重大問題的模糊認識，用歷史唯物主義的觀點有力駁斥歪理邪說，從而更好地正本清源、固本培元。

二、堅持矛盾分析的方法，準確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線，分清黨史的主流和支流，具體歷史問題具體分析

矛盾分析的方法，就是要正確地認識客觀事物的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律，要看到矛盾的普遍性和特殊性、主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面[1]33。既要抓住矛盾系統(tǒng)中主要矛盾和矛盾的主要方面，也要研究矛盾的特殊性，做到具體問題具體分析。就中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗而言，應(yīng)用矛盾分析的方法論主要涉及“抓重點”“定基調(diào)”“詳細分析歷史過程和特點”等層面。對于三個《歷史決議》而言，矛盾分析的方法論既體現(xiàn)在文本的篇章結(jié)構(gòu)和主要脈絡(luò)上，又體現(xiàn)在文本的基本結(jié)論上，還體現(xiàn)在對黨史重大事件的分析上。

首先，準確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線。第一個《歷史決議》用“為新民主主義而進行的二十四年的奮斗”來概括建黨以來黨的歷史的主題，用“一百二十余萬黨員、領(lǐng)導一萬萬人民、一百萬軍隊”[6]3來表明革命力量從弱小到強大的過程。第二個《歷史決議》在起草過程中就確立了“宜粗不宜細”的原則，以“基本完成社會主義改造的七年”“開始全面建設(shè)社會主義的十年”“‘文化大革命’的十年”“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”來概括新中國成立以來32年的歷史主題，并認為“取得的成就還是主要的”[6]94。第三個《歷史決議》以“奪取新民主主義革命偉大勝利”“完成社會主義革命和推進社會主義建設(shè)”“進行改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)”“開創(chuàng)中國特色社會主義新時代”來概括黨的百年奮斗的主題，并認為“黨向人民、向歷史交出了一份優(yōu)異的答卷”[5]71。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，黨的歷史發(fā)展的主題主線以時間為線索進行分期和連接，而始終貫穿各個時期的紅線是黨的理論探索、黨的事業(yè)的發(fā)展、黨的自身建設(shè)、黨的不懈奮斗。進一步而言，《歷史決議》把主題主線作為重點論進行展開，一方面，《歷史決議》采取以論代史敘事，把對黨史事件和黨史人物的判斷和結(jié)論放在首要位置;另一方面，《歷史決議》有著宜粗不宜細的特點，聚焦影響較大的黨史事件和人物，而不是拘泥于細枝末節(jié)。

其次，分清主流和支流。第一個《歷史決議》中明確指出，“黨在個別時期中的‘左’、右傾錯誤，對于二十四年來取得偉大成績的中國革命來說，不過是一些部分現(xiàn)象”[6]28。第二個《歷史決議》圍繞新中國成立后的歷史提出，“總的說來”，“黨領(lǐng)導全國各族人民進行社會主義革命和社會主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史”[6]92，“我們黨的錯誤和挫折終究只是一時的現(xiàn)象”[6]120。第三個《歷史決議》以百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗作為主標題，把整部黨史融入實現(xiàn)中華民族偉大復興的言說框架之中，同時在表述“左”傾等曲折失誤中沿用了前兩個《歷史決議》的說法。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，黨在百年歷程中贏得了一個又一個偉大勝利，這是黨史的主流;黨在個別時期的錯誤，是局部的，是支流?！皻v史記憶的保存，對于民族、國家、政黨凝聚力的增強具有重要意義”[10]。以成就與經(jīng)驗的總結(jié)為主的基調(diào)形成了黨史的基本敘述，實際上建構(gòu)了黨史的知識體系，為今后人們了解和把握黨史提供了基本遵循。

最后，具體歷史問題具體分析。在第一個《歷史決議》起草過程中，毛澤東特別指出，秉持“思想要弄清，結(jié)論要寬大”[11]的原則。在文本中，第一個《歷史決議》指出，“過去犯過‘左’、右傾錯誤的同志，在長期體驗中，絕大多數(shù)都有了很大的進步，做過了許多有益于黨和人民的工作”[6]13。這實際上是通過詳細分析歷次錯誤的思想根源，糾正思想認識問題，以達到團結(jié)教育的目的。在第二個《歷史決議》起草過程中，鄧小平強調(diào)：“對建國三十年來歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯誤的，要進行實事求是的分析，包括一些負責同志的功過是非，要做出公正的評價。”[4]292在文本中，第二個《歷史決議》秉持在60年的黨史縱深中高度凝練和科學評價毛澤東思想的原則，特別增加新中國成立以前28年歷史回顧一章，設(shè)立毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想專章，特別把經(jīng)過長期歷史考驗的毛澤東思想和毛澤東晚年錯誤區(qū)別開來。在第三個《歷史決議》起草之前，習近平就多次強調(diào)：“不能把歷史順境中的成功簡單歸功于個人，也不能把歷史逆境中的挫折簡單歸咎于個人?！盵8]57在第三個《歷史決議》的文本中，秉持具體歷史、客觀全面、聯(lián)系發(fā)展的原則，在詮釋具體歷史問題時，不是簡單地做話語切割，而是從復雜的內(nèi)部外部環(huán)境、歷史人物的初衷和目的、黨的事業(yè)和黨的自身建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)等多視角深入分析。

三、堅持系統(tǒng)分析的方法，從整體上把握黨的各個歷史階段的連續(xù)性，從過程上長時空和寬視野動態(tài)分析黨的歷史，做到就近總結(jié)和全面總結(jié)的統(tǒng)一

系統(tǒng)分析的方法，就是把物質(zhì)系統(tǒng)當作一個整體加以考察，從整體出發(fā)，先綜合，后分析，最后復歸到更高階段上新的綜合，具有整體性、綜合性、定量化和精確化的特征。系統(tǒng)分析注重從結(jié)構(gòu)和功能的統(tǒng)一中去把握事物的整體效應(yīng)[1]40。對于中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗而言，應(yīng)用系統(tǒng)分析的方法論主要涉及“整體性”“全過程”“有序性和動態(tài)性”等層面。就三個《歷史決議》而言，系統(tǒng)分析的方法論既體現(xiàn)在綜合把握相互關(guān)聯(lián)的歷史階段上，又體現(xiàn)在以多維歷史坐標擴充了人們的認識空間上，使得人們從認識黨的歷史本身及其過程進而認識到系統(tǒng)，還體現(xiàn)在就近總結(jié)對全面總結(jié)起著重要影響、全面總結(jié)功能大于部分總結(jié)功能之和的分析思路上。具體而言，有以下三個層面。

首先，從整體上把握黨的各個歷史階段的連續(xù)性。第一個《歷史決議》注重1921—1945年這24年黨的歷史的一貫性，把第一次大革命、土地革命和抗日戰(zhàn)爭統(tǒng)一于黨領(lǐng)導人民反對帝國主義和封建主義的革命斗爭中。第二個《歷史決議》注重1949—1981年這32年黨的歷史的一貫性，把社會主義改造時期、社會主義建設(shè)時期、歷史的偉大轉(zhuǎn)折時期作為一個整體來考察。第三個《歷史決議》注重1921—2021年這100年黨的歷史的一貫性。把新民主主義革命、社會主義革命和建設(shè)、改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)、新時代中國特色社會主義四個階段看作一個相互銜接、接續(xù)發(fā)展的有機整體，統(tǒng)一于黨為人民謀幸福和為民族謀復興的奮斗之中。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，三個《歷史決議》都把各自總結(jié)的歷史階段看作一個完整的系統(tǒng)，而不是孤立或單一的片段。換言之，把黨的各個歷史階段綜合起來考察，看作一個連貫的、有機的、具有內(nèi)在邏輯的統(tǒng)一體。進一步而言，從整體上把握黨的各個歷史階段的連續(xù)性，其深層次的邏輯在于從歷史實踐的整體軌跡中對歷史本質(zhì)進行概括，對歷史邏輯進行分析，克服黨史研究的碎片化傾向。其指向是說明中國共產(chǎn)黨百年來的發(fā)展歷程是一個由各個時期組成前后連續(xù)的整體歷史。黨史整體性和真實性不容支解，也不容破壞，決不能隨意抽取某一時期的錯誤進行片面的、過度的甚至歪曲的闡釋，也不能人為切割相互否定。

其次，從過程上長時空和寬視野動態(tài)分析黨的歷史。第一個《歷史決議》在分析“左”、右傾錯誤產(chǎn)生的社會根源時，認為小資產(chǎn)階級思想應(yīng)放在十月革命以來馬列主義在世界凱歌行進的國際背景和半殖民地半封建社會的國內(nèi)背景中去研究。第二個《歷史決議》特別增設(shè)建國以前28年歷史回顧的前言，把毛澤東同志60年的貢獻概括得更加全面，為堅持和發(fā)展毛澤東思想提供了更為全面的根據(jù)。第三個《歷史決議》時空視閾更為宏大。就時間分析而言，一是從中華民族近代以來救亡圖存的時間視閾引出黨的百年奮斗開辟了民族復興正確道路的出場;二是從中國共產(chǎn)黨從弱小到強大的時間視閾引出黨的百年奮斗使得自身得到革命性鍛造的出場。就空間分析而言，一是從中華文明與世界文明互動的空間視閾引出黨的百年奮斗深刻改變了世界趨勢和格局的出場;二是從社會主義與資本主義兩種制度競爭的空間視閾表明黨的百年奮斗深刻改變了兩種力量對比。黨的三個《歷史決議》文本緊緊圍繞黨領(lǐng)導人民爭取民族獨立、人民解放和實現(xiàn)國家富強、人民幸福這個復興主題認識和評價歷史事件和歷史人物，不拘泥于一定的時間空間。從過程上長時空和寬視野動態(tài)分析黨的歷史，其深層次的邏輯在于跳出一定時間空間的局限，跳出歷史的表象，全面系統(tǒng)把握歷史演變機理，探究歷史發(fā)展規(guī)律，在歷史長河中清晰展現(xiàn)歷史事件和歷史人物的作用。

最后，就近總結(jié)和全面總結(jié)相統(tǒng)一。就第一個《歷史決議》而言，嚴酷的戰(zhàn)爭環(huán)境使得黨中央抵達延安后才能系統(tǒng)糾正主觀主義、教條主義在思想層面上的影響。第一個《歷史決議》重點篇幅是1931年六屆四中全會至1935年遵義會議期間，即第三次“左”傾路線統(tǒng)治時期。從政治上、軍事上、組織上、思想上分析了第三次“左”傾路線同正確路線相違抗的內(nèi)容[6]13，重點闡述了以毛澤東為代表的蘇區(qū)工作正確路線和以劉少奇為代表的白區(qū)工作正確路線對“左”傾教條主義的抵制和糾正。同時，還全面總結(jié)了黨成立以來把馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結(jié)合的寶貴經(jīng)驗。第二個《歷史決議》的重點篇幅是新中國成立以來的歷史，特別是對就近一段的“文化大革命”的十年歷史和十一屆三中全會以來調(diào)整變化的實踐作出高度概括。這既是對工作重心從“以階級斗爭為綱”轉(zhuǎn)到現(xiàn)代化建設(shè)上的歷史闡釋，也是對新中國成立以來黨的執(zhí)政史進行首次整體評價。同時，還全面總結(jié)了黨成立以來走過的60年的光輝戰(zhàn)斗歷程。第三個《歷史決議》的重點篇幅放在開創(chuàng)中國特色社會主義新時代的部分，從堅持黨的全面領(lǐng)導、全面從嚴治黨等13個方面闡述了十八大以來黨和國家事業(yè)取得的歷史性成就和發(fā)生的歷史性變革。同時，全面總結(jié)了中國共產(chǎn)黨百年的四部曲，即新民主主義革命時期的救國史、社會主義革命和建設(shè)時期的興國史、改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)時期的富國史、中國特色社會主義進入新時代并正在進行的強國史，以及這四個時期黨的建設(shè)史。此外，還簡要追溯了建黨之前近代以來仁人志士救亡圖存的斗爭和馬克思主義在中國的傳播。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，三個《歷史決議》是一個整體的系統(tǒng)，在尊重已有結(jié)論的基礎(chǔ)上，增添新實踐新內(nèi)容。換言之，后面的決議的新闡釋以前面的決議作為參照系，并放在更加宏觀的歷史視域中去凝練和總結(jié)。總之，就近總結(jié)和全面總結(jié)其深層次的邏輯是聚焦正在做的事情，引導全黨堅定信心，同時根據(jù)新的實踐對既有結(jié)論進行再認識，全面加深對黨的整體歷史的理解，使得《歷史決議》更加具有生命力。

四、堅持趨勢分析的方法，貫通黨的歷史、現(xiàn)實與未來，把握黨的歷史發(fā)展中的漸進和飛躍，用科學預見的方法來確定和實現(xiàn)目標

趨勢分析的方法，就是通過把握事物發(fā)展的客觀趨勢，正確預判未來的方法[12]。中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗時，應(yīng)用趨勢分析的方法論主要涉及“通古今”“觀變革”“謀未來”等層面。就三個《歷史決議》而言，趨勢分析的方法論既體現(xiàn)在總結(jié)過去為了開辟未來上，又體現(xiàn)在歷史發(fā)展呈現(xiàn)漸變和突變相互交替的狀態(tài)上，還體現(xiàn)在善于指明奮斗目標和推進目標的實現(xiàn)上。具體而言，有以下三個層面。

首先，貫通黨的歷史、現(xiàn)實與未來。第一個《歷史決議》用“有了北伐戰(zhàn)爭、土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭這三次革命斗爭的豐富經(jīng)驗”“必將使中國革命達到徹底的勝利”[6]28來凝聚全黨對革命事業(yè)的信心和戰(zhàn)斗力;第二個《歷史決議》明確指出，“總結(jié)建國以來三十二年歷史經(jīng)驗的根本目的”在于“進一步集中到建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國這個偉大目標”[6]116。第三個《歷史決議》用“勿忘昨天的苦難輝煌，無愧今天的使命擔當，不負明天的偉大夢想”[5]75來說明總結(jié)歷史是為了更好地開辟未來。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，三個《歷史決議》都包含著總結(jié)歷史經(jīng)驗決不是為了理解過去而理解過去、理解過去是為了指向未來的意蘊。換言之，不斷更新對歷史的認知，豐富政黨和國家的集體記憶是總結(jié)歷史經(jīng)驗的“前半程”;總結(jié)歷史經(jīng)驗的“后半程”在于用其強化和提升對歷史的理解，用歷史映照現(xiàn)實、遠觀未來。進一步而言，在《歷史決議》中貫通黨的歷史、現(xiàn)實與未來，其深層次的邏輯在于團結(jié)——自我革命——新的團結(jié)——前進動力?？偨Y(jié)歷史經(jīng)驗，其出發(fā)點在于團結(jié);其過程在于通過總結(jié)歷史，從成功中獲取經(jīng)驗，從失誤中吸取教訓，使得全黨達到更高程度的團結(jié)一致;其落腳點在于增強實現(xiàn)目標的前進動力。

其次，把握黨的歷史發(fā)展的漸進與飛躍。第一個《歷史決議》用“在最危急的關(guān)頭挽救了黨”“黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”[6]12來概括遵義會議的意義;第二個《歷史決議》用“具有深遠意義的偉大轉(zhuǎn)折”[6]107來概括十一屆三中全會的意義;第三個《歷史決議》用“新紀元”來概括新中國成立的意義，用“從站起來到富起來的偉大飛躍”[5]22來概括改革開放的偉大成就，用“迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍”[5]62來概括中國特色社會主義進入新時代的歷史性變革和成就。從黨的三個《歷史決議》的文本可以看出，三個《歷史決議》用“轉(zhuǎn)變”“轉(zhuǎn)折”“變革”來概括黨清醒認識到以往工作中的深層次矛盾和問題，科學識變、主動破解難題的行動;用“新紀元”“偉大飛躍”來概括百年黨史中的四個偉大成就，充分體現(xiàn)了在歷史進程中漸進的、不顯著的量的積累與突破性的、跨越式的質(zhì)的飛躍的統(tǒng)一。進一步而言，在《歷史決議》中把握黨的歷史發(fā)展的漸進與飛躍，其深層次的邏輯是黨中央透過歷史的望遠鏡觀察時代、把握歷史發(fā)展的規(guī)律和大勢。黨在堅持趨勢分析時絕不是消極被動的，而是在統(tǒng)一思想認識的基礎(chǔ)上，果斷抓住變革時機，從而引領(lǐng)時代發(fā)展。

最后，用科學預見的方法來確定和實現(xiàn)目標。第一個《歷史決議》在篇末談到“二十四年來中國革命的實踐證明了……奮斗方向是完全正確的”，“必將給黨和中國革命帶來偉大的進步”[6]28;第二個《歷史決議》在篇末談到“雖然還會遇到這樣那樣的困難，但總的趨勢必然會日益興旺發(fā)達”[6]120;第三個《歷史決議》在篇末談到“又踏上了實現(xiàn)第二個百年奮斗目標新的趕考之路”，“以咬定青山不放松的執(zhí)著奮力實現(xiàn)既定目標”[5]72。從黨的三個《歷史決議》的文本中可以看出，三個《歷史決議》都把經(jīng)過長期實踐斗爭形成的適合中國國情的革命和建設(shè)道路確立下來，十分明確地強調(diào)全黨要對奮斗方向和前進道路充滿自信，同時清醒認識到黨在實現(xiàn)中華民族偉大復興的道路上會出現(xiàn)各種艱難險阻。因此，在《歷史決議》中用科學預見的方法來確定和實現(xiàn)目標，其深層次的邏輯是黨中央以歷史主動精神科學判斷世情、國情、黨情發(fā)展大勢，因勢利導、順勢而為，在工作中下好先手棋，打好主動仗;使得全黨同志對堅持中國道路深度認同，在思想上行動上與黨中央保持一致，埋頭苦干、勇毅前行，逐步把藍圖變成現(xiàn)實。

綜上，黨的三個《歷史決議》共同構(gòu)成中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗的經(jīng)典之作，橫向上涉及政治、軍事、組織、思想等各個方面，縱向上牽引建黨以來的各個歷史階段，導向明理、增信、崇德、力行整體性功能的有效發(fā)揮。三個《歷史決議》以統(tǒng)一思想、凝聚共識為聚合點，把道路方向和政策表達、理想指導和價值主張、制度設(shè)計和制度完善、文化整合和心理培育立體化嵌入對黨史的認知理解中，形成全黨的情感共鳴和理性認同，最終轉(zhuǎn)化為進行自我革命和社會革命偉大實踐的磅礴之力。

結(jié)語

黨的十八大以來，習近平總書記多次強調(diào)要樹立大歷史觀，從歷史長河中探究歷史規(guī)律。本文將黨的三個《歷史決議》進行綜合研究，正是用大歷史觀的方法來看待黨的歷史。三個《歷史決議》在呈現(xiàn)黨史全貌、探究黨史原委、揭示黨史發(fā)展的本質(zhì)等領(lǐng)域蘊含著相同、相通、相近的方法論邏輯。正是因為堅持了以辯證唯物主義和歷史唯物主義為核心的，以實事求是、矛盾分析、系統(tǒng)分析、趨勢分析為主的馬克思主義科學方法論，《歷史決議》的基本論述和基本結(jié)論才沒有因為時間的流逝變得不合時宜，反而歷久彌新，更具有生命力。質(zhì)言之，《歷史決議》本身也是一個不斷更新及不斷豐富對歷史認識的過程;對《歷史決議》中蘊含的馬克思主義科學方法論的探究，也是一個不斷開放的過程。實踐無終點，相信對中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗的研究將會隨著實踐的發(fā)展涌現(xiàn)出新的更多的認識。

參考文獻：

[1] 徐光春.馬克思主義大辭典[K].武漢：崇文書局，2017.

[2]王桂泉，徐海峰.馬克思主義哲學方法論[M].沈陽：遼寧大學出版社，2019：19.

[3]建黨以來重要文獻選編（1921—1949）：第22冊[G].北京：中央文獻出版社，2011：121-123.

[4]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[5]中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議[M].北京：人民出版社，2021.

[6]兩個歷史問題的決議及十一屆三中全會以來黨對歷史的回顧[M].北京：中共黨史出版社，2013.

[7]中共中央黨校黨史教研室.中國共產(chǎn)黨史稿：第三分冊[M].北京：人民出版社，1983：218.

[8]習近平.論中國共產(chǎn)黨歷史[M].北京：中央文獻出版社，2021.

[9]毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991：938.

[10]陳金龍.中國共產(chǎn)黨紀念活動史[M].北京：社會科學文獻出版社，2017：377.

[11]毛澤東文集：第3卷[M].北京：人民出版社，1996：94.

[12]辛向陽.馬克思主義方法論研究[M].北京：中國社會科學出版社，2020：117.

【責任編輯：雨 蕙】