文/北京交通大學建筑與藝術(shù)學院 溫林杰
北京作為一線城市,其城市規(guī)劃既應(yīng)考慮整體發(fā)展的需要,又應(yīng)滿足人們?nèi)粘I畹男枨蟆H缃?,北京不少“高齡”住宅由于規(guī)劃不足、構(gòu)造老舊、空間布局局限,已影響人們?nèi)粘I畹谋憷?,難以保障老齡化社會背景下居民的生活質(zhì)量,故需對其進行改造。筆者聚焦于北京老舊住宅公共空間,以北京交通大學家屬區(qū)暢園為例,探討其適老性改造策略。
從全國范圍來看,北京是當前我國老齡化問題最突出的城市之一,盡管有不少年輕人涌入,老年人口占比仍呈增長態(tài)勢,老齡化引發(fā)的社會問題十分嚴峻。同時,相較于我國其他城市,北京城市建設(shè)時間較早,現(xiàn)存較多老舊住宅如一些單位早期建設(shè)的職工樓,居民多為已退休的單位員工,多數(shù)老年人處于居家養(yǎng)老狀態(tài)。
2016年,以《北京市2016年既有多層住宅增設(shè)電梯試點工作實施方案》(京建發(fā)〔2016〕312號)為建設(shè)方針,北京市針對多個地區(qū)的老舊住宅進行改造,以超過4層的居民樓為主,通過加裝電梯來彌補原有規(guī)劃的不足,使試點地區(qū)不少居民受益。
2018年3月發(fā)布的《老舊小區(qū)綜合整治工作方案(2018—2020年)》提到,老舊社區(qū)公共空間的基礎(chǔ)類改造中需加強適老性改造。
2021年5月發(fā)布的《2021年北京市老舊小區(qū)綜合整治工作方案》提到,需要進一步完善危舊樓改建的配套政策,此外還需推進老樓加裝電梯的工作進程。
受多種觀念及社會環(huán)境影響,我國不少居民認為“居家養(yǎng)老”是最適合的養(yǎng)老方式,且因?qū)︷B(yǎng)老機構(gòu)的認知不足,社會媒體的相關(guān)負面報道使不少人對養(yǎng)老機構(gòu)產(chǎn)生排斥心理。隨著時代發(fā)展,人們的思想觀念逐漸發(fā)生變化,城市的繁榮發(fā)展使越來越多的年輕人忙于工作,養(yǎng)老問題成為獨生子女面臨的難題,不少老人開始轉(zhuǎn)變對養(yǎng)老機構(gòu)的偏見,但目前“居家養(yǎng)老”仍是我國主流的養(yǎng)老模式。此外,在經(jīng)歷適老性改造后,老年人的生活質(zhì)量明顯提升,故適老性改造是保障老年人居家養(yǎng)老生活的重要手段。
2.1.1 街道空間
參考暢園老年人的生活方式,針對其街道活動開展研究,得出由于空間的使用功能不同,老年人對空間尺度的要求存在差異,應(yīng)參照不同身體狀況的老年人需求完成街道空間設(shè)計。
2.1.2 公園空間
在小區(qū)公園,老年人的公共活動多集中于棋牌室、廣場舞區(qū),同時會在公共座椅曬太陽、休息,部分老年人還會出門遛鳥、遛狗,對于較寬闊、光照充足的空間使用需求較高。
2.1.3 庭院空間
調(diào)研可知,暢園雖年久失修,但其仍有豐富的內(nèi)部庭院空間,雖設(shè)置了不同的文娛活動區(qū)域,但絕大多數(shù)情況下處于閑置狀態(tài),僅有部分年輕人偶爾使用。造成這一問題的原因是小區(qū)公共空間規(guī)劃不切合實際,內(nèi)部空間多被建筑物遮擋,光照不充足,同時缺乏基本的運動設(shè)施。
2.2.1 缺乏對閑置微小公共空間的利用
暢園內(nèi)部公共空間設(shè)計存在不合理之處,并未科學規(guī)劃微小空間,隨意建造給老年人生活帶來不便。社區(qū)缺乏足夠的公共座椅,不少老年人在乏累時缺少休息空間,聚集聊天也只能站于路邊,微小空間未發(fā)揮其應(yīng)有的休憩作用。
2.2.2 已有公共空間功能單一
從使用率來看,不少空間設(shè)施設(shè)置較呆板,無法適應(yīng)老年人的不同使用需求;從使用感來看,各個公共空間設(shè)施之間缺乏有效連接,很多設(shè)施設(shè)置較分離或封閉,服務(wù)覆蓋范圍不足,導致老年人無法與更多人共同開展文娛活動,與其他人交流不暢,易產(chǎn)生孤獨感。
老舊住宅不少處于鬧市區(qū),相比之下其內(nèi)部建筑更密集,為提升老年人生活質(zhì)量,應(yīng)采用“微空間”手段發(fā)揮補充性作用。
3.1.1 沿街道兩側(cè)增設(shè)微空間
應(yīng)以老年人日常生活的多樣化需求為參考,結(jié)合街道不同路段的人流量設(shè)置相應(yīng)的休息區(qū)域,使老年人可在想要休息或社交時找到合適的空間。
通過增設(shè)微空間的方式讓老年人的日?;顒优c街道通行互不干擾,參照不同的使用功能設(shè)置相應(yīng)的面積,將微空間分為3類,如表1所示。
表1 3類微空間的特征
3.1.2 沿建筑周邊增設(shè)微空間
實際調(diào)研可知,老舊小區(qū)內(nèi)有大量老年人處于居家養(yǎng)老狀態(tài),其生活悠閑,易聚集,尤其是不少老年人喜歡下棋、跳舞,但缺少足夠空間開展文娛活動。需按照其實際使用需求在建筑周邊增設(shè)微空間,充分結(jié)合建筑的構(gòu)造及位置進行改造,從長遠發(fā)展角度進行規(guī)劃,使上述微空間既具有較高的利用率,又便于日常維護。
3.2.1 不同時段的復合功能
為更好地利用公共空間,需考慮縱向時間復合利用,如老年人在公共空間開展文娛活動時,會出現(xiàn)錯峰現(xiàn)象,故可利用不同時段配備不同功能來提高使用率,讓老年人在不同時段均能滿足使用需求。同時,在夜間,由于老年人較早休息,故在較晚的時間段基本不會有活動需求,此時就可讓部分空間成為停車點,方便小區(qū)內(nèi)居民停車。此種方式既可解決老舊住宅的“停車難”問題,又可提高空間利用率,滿足空間功能復合的要求。
3.2.2 不同空間的復合功能
應(yīng)以橫向復合的方式提高公共空間的功能多樣性,以滿足老年人的不同使用需求。調(diào)研表明,許多老年人在空閑時會前往公園曬太陽、散步、跳舞等,但極少在社區(qū)內(nèi)活動,這是由于社區(qū)內(nèi)的文娛活動不豐富,活動氛圍不足?;顒涌臻g與生活空間復合的方式可節(jié)省老年人前往公園的時間,使其開展文娛活動更便利靈活,同時提升社區(qū)老年人參與活動的積極性。
3.3.1 優(yōu)化庭院空間的功能布局
若天氣較好,老年人會產(chǎn)生曬太陽的想法;同時,也有不少老年人表示自己身體較弱,在缺乏日照的空間會感到寒冷,導致身體產(chǎn)生不適感。綜上所述,需考慮日照條件,全面分析滿足老年人日照需求的途徑,選擇在光線更充足、日照時長更長的區(qū)域設(shè)置休憩、文娛活動區(qū),提升老年人日常生活的舒適度。
3.3.2 緩解庭院空間的占用問題
根據(jù)暢園的實際情況,結(jié)合老年人的日常生活軌跡及相應(yīng)的活動特點,對社區(qū)內(nèi)閑置雜物堆砌現(xiàn)象進行整改。采取與公共空間結(jié)合的方式讓閑置雜物發(fā)揮作用,同時通過更合理的設(shè)計讓閑置雜物占用更少的空間,且不妨礙老年人的日常生活。針對垃圾亂堆亂放問題,應(yīng)調(diào)整垃圾收集點位置,讓老年人可更方便地處理垃圾,及時配備適用于老年人的垃圾箱,同時增加垃圾箱數(shù)量,方便老年人在短距離內(nèi)傾倒垃圾,解決老年人投放垃圾困難的問題。
3.4.1 加建無障礙坡道
暢園社區(qū)單元入口的室外臺階可加建坡道,以安全性和便捷性為原則,采取平緩坡度和降低坡道高度的方式。采用無障礙設(shè)計保證老年人的使用需求,出入口內(nèi)外應(yīng)留有不小于1.5m×1.5m的輪椅回轉(zhuǎn)面積;坡道雙側(cè)均設(shè)扶手,坡道與休息平臺的扶手應(yīng)保持連貫性;平臺、踏步、坡道應(yīng)采用堅固、耐磨、防滑的材料;臺階坡道兩側(cè)應(yīng)設(shè)置地燈,以免夜間老年人跌倒;在臺階坡道的初始位置和結(jié)束位置采用不同鋪裝以提示行動不便、視物不清的老年人。
3.4.2 增設(shè)爬樓機
老舊住區(qū)由于建造年代久遠,如暢園的8號樓和9號樓,其建筑結(jié)構(gòu)與周邊環(huán)境不適合安裝外掛式電梯,但因小區(qū)老年人越來越多,上下樓極其不便,故可安裝爬樓機。相較于加建電梯,爬樓機具有占地面積小、安裝簡便、對樓棟影響小、后期維護成本低等優(yōu)點。
3.4.3 改造或加建樓梯扶手
上下樓梯對于老年人,尤其是下肢有活動障礙的老年人來說是日?;顒又凶畲蟮膯栴}。老年人的踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)的老化、病變使其上行運動能力大幅下降,很多老年人可在平地上行走很長距離卻無法攀爬樓梯,再加上老年人內(nèi)心對樓梯的恐懼,上下樓梯就成為老年人出行的障礙,限制其外出活動的頻率,故對樓梯扶手的改造與加建十分關(guān)鍵(見圖1)。
圖1 加建樓梯扶手
當前,我國老齡化問題愈加突出,空巢家庭數(shù)量不斷上漲,老年人居家養(yǎng)老成為大勢所趨。筆者以北京交通大學家屬區(qū)暢園為例,探討老舊住宅公共空間適老性改造措施,以期提高老年人居家養(yǎng)老生活的質(zhì)量。