王雪娟，連洪燕，肖晴

（安徽科技學(xué)院 建筑學(xué)院，安徽 蚌埠 233034)

在城市綠地建設(shè)的不斷發(fā)展中，公園綠地景觀在城鄉(xiāng)面貌中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，成為各地區(qū)景觀的精髓所在[1]，人們?cè)诰坝^優(yōu)美的綠地中可以陶冶情操、放松身心，使疲憊的心態(tài)得以緩解。其中自然、生態(tài)、藝術(shù)等方面結(jié)合較緊密的，且有一定特色的綠地景觀更加受到人們的喜愛(ài)，吸引了越來(lái)越多的游人。

公園綠地植物景觀的評(píng)價(jià)，是對(duì)人的心理感受進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，目前，以自然風(fēng)景為主要研究對(duì)象的風(fēng)景景觀評(píng)價(jià)方法主要有專(zhuān)家學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派、心理物理學(xué)派和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派等[2]。其中心理物理學(xué)派是將景觀物理特征與受訪(fǎng)者的景觀感知和喜好之間建立相關(guān)聯(lián)系，是主觀和客觀評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法[3-4]。心理物理學(xué)派研究方法中以美景度評(píng)價(jià)方法（SBE法）占主導(dǎo)地位，在評(píng)價(jià)中把風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系轉(zhuǎn)換成刺激-反應(yīng)的關(guān)系，提出以群體的普遍審美感受作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，確立景觀美景度與喜好度的影響因子[5]，SBE法適合于較大尺度的園林植物景觀評(píng)價(jià)[6]。選取蚌埠市龍子湖橋頭公園主要游覽線(xiàn)路上的植物景觀為研究對(duì)象，運(yùn)用SBE法進(jìn)行植物景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)龍子湖橋頭公園植物景觀的空間結(jié)構(gòu)和配置效果方面進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，探索影響植物景觀美景度的相關(guān)因素，并通過(guò)數(shù)據(jù)分析，以量化的形式直觀表現(xiàn)，旨在對(duì)植物景觀配置中存在的問(wèn)題進(jìn)行探討，為營(yíng)造令人喜愛(ài)的植物景觀提供參考的依據(jù)。

1 研究?jī)?nèi)容和方法

1.1 公園概況

蚌埠市又名珠城，位于安徽省東北部，交通發(fā)達(dá)，地理位置較為優(yōu)越。龍子湖地處蚌埠市區(qū)東南部，位于雪華山、曹山和西蘆山的中間位置，呈“三山夾一湖”的獨(dú)特風(fēng)貌[7]，龍子湖橋頭公園因位于龍子湖西側(cè)，又名西公園，2007年該公園以“陽(yáng)光、綠色、親水、休閑”為設(shè)計(jì)理念，公園從南至北建成了五大功能區(qū)域：親水區(qū)、活力區(qū)、探索區(qū)、慶典區(qū)和碼頭區(qū)[8]。公園內(nèi)的植物景觀營(yíng)造以當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土植物為主，外來(lái)植物為輔，展現(xiàn)了較為良好的景觀面貌。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，該公園成為本地市民閑暇時(shí)刻出行的主要場(chǎng)所。

1.2 研究?jī)?nèi)容

在對(duì)龍子湖橋頭公園實(shí)地勘察的基礎(chǔ)上，在主要游覽線(xiàn)上選出27處不同植物景觀空間（具體位置見(jiàn)圖1），采用SBE法進(jìn)行不同樣地植物景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，分析各樣地的得分差異，旨在營(yíng)造出更加符合觀賞者審美的植物景觀。

圖1 植物景觀樣地位置圖Fig.1 Plant landscape pattern map

1.3 研究方法

對(duì)選取的27處植物景觀場(chǎng)所于2020年8月17日進(jìn)行植物景觀照片的拍攝，拍攝樣地景觀時(shí)，選擇日照充足的晴天拍攝，拍攝時(shí)間為9：00—17：00點(diǎn)，拍攝時(shí)相機(jī)盡量水平，拍攝出當(dāng)季景觀最佳效果，盡量避免非景觀因子的干擾[9]。每塊樣地選用1張具有代表性的照片進(jìn)行評(píng)價(jià)，將所選樣本的植物景觀類(lèi)型分為復(fù)層植物景觀和單層植物景觀。復(fù)層植物景觀分為兩類(lèi)：?jiǎn)棠?灌木+地被或草坪(A類(lèi))、喬木+灌木（B類(lèi)）；單層植物景觀指喬木或灌木+草坪或鋪裝(C類(lèi))。每個(gè)類(lèi)型中分別選取9張照片，按照順序編號(hào)，供評(píng)價(jià)使用。在此次評(píng)價(jià)中組織風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)的在校學(xué)生30人、非專(zhuān)業(yè)的在校學(xué)生20人及風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)教師15人共同進(jìn)行評(píng)判（具體見(jiàn)表1）。采用在室內(nèi)播放幻燈片的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)等級(jí)為七個(gè)等次:很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡，分值依次為3、2、1、0、－1、－2、-3。每張幻燈片播放30 s，受訪(fǎng)者現(xiàn)場(chǎng)打分得出美景度量值[10]。選用SBE法標(biāo)準(zhǔn)化公式

表1 受訪(fǎng)對(duì)象組成Tab.1 The composition of survey population

式中：Zij指第j個(gè)受訪(fǎng)者對(duì)第i個(gè)植物景觀的標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j個(gè)受訪(fǎng)者對(duì)第i個(gè)植物景觀的評(píng)價(jià)得分值；Rj為第j個(gè)受訪(fǎng)者的所有評(píng)價(jià)平均值，Sij為第j個(gè)受訪(fǎng)者所有評(píng)價(jià)得分值的標(biāo)準(zhǔn)差。經(jīng)過(guò)計(jì)算得到標(biāo)準(zhǔn)化值，同一處景觀的所有標(biāo)準(zhǔn)值的平均數(shù)為Z值，即美景度量值[11]。美景度量值（SBE值）反映景觀美學(xué)質(zhì)量和受訪(fǎng)者的審美特點(diǎn)，利用SBE值進(jìn)行相關(guān)分析，探求不同群體的審美差異性以及影響評(píng)價(jià)得分的相關(guān)因素。

2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)果

在27個(gè)取樣點(diǎn)中，65位受訪(fǎng)者對(duì)參評(píng)照片賦予的1 755個(gè)分值中有99.32%為正值，說(shuō)明龍子湖橋頭公園整體植物景觀質(zhì)量受到各類(lèi)人群的不同程度喜愛(ài)。由表2可知，復(fù)層植物景觀樣地中A類(lèi)景觀和單層植物群落景觀中C類(lèi)景觀SBE值正值較多，其中分值位于前三位的樣地為（具體見(jiàn)圖2、3、4）：C3（垂柳、合歡樹(shù)+開(kāi)闊草坪）、A4(復(fù)羽葉欒樹(shù)+廣玉蘭+垂絲海棠+狗牙根)、C1（火炬松疏林草地）。在龍子湖橋頭公園復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)最多為四層（喬木+小喬木+灌木+地被）的栽培環(huán)境，物種相對(duì)公園內(nèi)其他植物群落較為豐富，加上利用垂直空間合理布局，具有良好的樹(shù)形變化、色彩組成等方面，植物的綜合觀賞效果較佳。但復(fù)層結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的需求相對(duì)較高，如在栽培環(huán)境中分布、習(xí)性、管理等原因?qū)е律L(zhǎng)態(tài)勢(shì)不佳，會(huì)造成評(píng)價(jià)值較低。三類(lèi)樣地SBE分值最低的為B類(lèi)植物群落樣地，其中B1(羅漢松+紅花檵木）得分最低。原因可能涉及植物選用不當(dāng)、空間郁閉度較高、管理維護(hù)不佳等方面。

圖2 A4植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.2 Landscape A4

圖3 C1植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.3 Landscape C1

圖4 C3植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.4 Landscape C3

表2 27個(gè)植物景觀樣地的SBE分值Tab.2 SBE scores of 27 plant landscape plots

2.2 不同受訪(fǎng)者評(píng)分分析

由表3可知，三類(lèi)受訪(fǎng)者對(duì)蚌埠市龍子湖橋頭公園同類(lèi)植物景觀得分評(píng)價(jià)具有較為一致的審美傾向，這與王彥蘇、周建華、白鶴、蘆建國(guó)等人的研究結(jié)果較為一致[12-14]。在評(píng)價(jià)中SBE得分較高的是非專(zhuān)業(yè)學(xué)生組，風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)學(xué)生組和風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)教師組得分略低，原因可能是風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)師生受過(guò)專(zhuān)業(yè)的教育，對(duì)植物景觀的審美和要求相對(duì)較高，在評(píng)價(jià)中打分有一定的客觀性，由此可以認(rèn)為雖然不同人群對(duì)景觀的美景度評(píng)價(jià)存在普遍一致性，但由于專(zhuān)業(yè)教育程度的不同在評(píng)價(jià)中會(huì)存在評(píng)價(jià)的區(qū)別，這符合心理物理學(xué)理論中認(rèn)為的人們對(duì)于景觀的評(píng)判存在一定的差異性.非專(zhuān)業(yè)學(xué)生組可作為植物景觀美景度的公眾評(píng)價(jià)，專(zhuān)業(yè)學(xué)生組和專(zhuān)業(yè)教師組則可作為植物景觀美景度的深入評(píng)價(jià)。

表3 不同受訪(fǎng)者對(duì)不同植物組別SBE分值Tab.3 SBE scores of different plant groups for survey population

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

對(duì)蚌埠龍子湖橋頭公園主要游覽線(xiàn)上三類(lèi)植物景觀中的27處植物景觀樣地進(jìn)行景觀SBE法評(píng)價(jià)，結(jié)果表明龍子湖橋頭公園整體植物景觀效果較好，其中復(fù)層群落中A類(lèi)景觀與單層植物群落C類(lèi)景觀得分較高，B類(lèi)景觀得分較低。在單層植物景觀中雖然植物組成層次方面較為單調(diào)，但如單株樹(shù)木樹(shù)形飽滿(mǎn)或形態(tài)獨(dú)特，在種植方式上合理配置，又具有開(kāi)闊前景空間的純林或混交林都會(huì)受到游人關(guān)注，這與王娜、龔嵐等的研究結(jié)果具有較好的一致性[15-16]。說(shuō)明受訪(fǎng)者在關(guān)注植物群落的層次、疏密及色彩變化的同時(shí)，還考慮到空間開(kāi)敞性的合理營(yíng)造；在龍子湖橋頭公園中A4、C1和C3的景觀評(píng)價(jià)分值較高，主要原因是這幾處植物景觀空間植物選用合理、層次較為分明、色彩較為明亮，同時(shí)有一定的開(kāi)敞空間可供游人休閑游憩，人們?cè)谶@樣的空間身心易于放松，愉悅感會(huì)增強(qiáng)。因此在植物景觀中即使是復(fù)層群落但如果郁閉度過(guò)高對(duì)游人的吸引力也難以達(dá)到理想的效果；另外單層植物景觀如果空間郁閉度過(guò)高、色彩灰暗等，導(dǎo)致游人難以入內(nèi)游賞，相對(duì)得分則偏低，如C5中選用黑松且林地的郁閉度較高，在評(píng)價(jià)中SBE較低。說(shuō)明在城市公園這一人工化痕跡較重的栽培空間中，人們多渴望與自然空間的近距離接觸，能夠在植物空間中稍作停留或者可以欣賞到宜人的景致等。因此在植物的選擇上盡量少選用色彩較暗的樹(shù)種且郁閉度較高的植物景觀類(lèi)型[17]。

由于此次調(diào)研植物景觀拍攝時(shí)間為八月中旬，評(píng)價(jià)照片僅能反應(yīng)當(dāng)季景觀效果，對(duì)一些季節(jié)性景觀效果難以把握，如牡丹園在八月份花期已過(guò)，植株略現(xiàn)衰??；三角楓等秋色葉明顯的樹(shù)木還未能展現(xiàn)最佳姿態(tài)等，在此次評(píng)價(jià)中均未能體現(xiàn)。

3.2 結(jié)論

在對(duì)蚌埠市龍子湖橋頭公園主要游覽線(xiàn)上27處植物群落樣地的美景度(SBE)評(píng)價(jià)中，三類(lèi)受訪(fǎng)者對(duì)樣地的打分值絕大部分為正值，表明龍子湖橋頭公園整體景觀較為良好。在評(píng)價(jià)中有兩種類(lèi)型的植物群落SBE值得分較高，一類(lèi)是復(fù)層植物景觀中的A類(lèi)景觀，是以喬灌草搭配的復(fù)層植物景觀，另一類(lèi)是單層植物景觀。SBE得分最低的是B類(lèi)植物景觀。因此在今后的植物景觀配置中，在主要游覽線(xiàn)路上，需要綜合考慮樹(shù)種組成、空間層次、色彩明暗、開(kāi)敞空間等方面的問(wèn)題，此外在植物的養(yǎng)護(hù)管理中也需要加強(qiáng)維護(hù)，保證植物健康的生長(zhǎng)狀態(tài)，從而營(yíng)造出更加令人喜愛(ài)的公園植物景觀。