■呂 鵬 王 越 王寧寧 尤嘉琮 劉 謙 郝秀原 劉 冰 魏均民*

1)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社《癌癥發(fā)生與治療(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 2)醫(yī)學(xué)期刊知識(shí)挖掘與服務(wù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 3)中國(guó)食品藥品檢定研究院，北京市大興區(qū)華佗路31號(hào) 102629 4)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社《門(mén)脈高壓與肝硬化(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 5)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社《風(fēng)濕病與自身免疫(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 6)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社期刊發(fā)展部，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 7)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社《中華醫(yī)學(xué)雜志(英文版)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052 8)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社，北京市西城區(qū)宣武門(mén)東河沿街69號(hào) 100052

科技期刊是傳承人類(lèi)文明，引領(lǐng)科技發(fā)展和促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的重要載體，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力。為推動(dòng)我國(guó)科技期刊的國(guó)際化發(fā)展，提升英文科技期刊的國(guó)際影響力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家推出了一系列利于英文期刊發(fā)展的政策[1]。2018年11月，習(xí)近平總書(shū)記在中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上明確了建設(shè)世界一流科技期刊的發(fā)展目標(biāo)[2]。2019年8月5日，中國(guó)科協(xié)等部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)[3]，提出通過(guò)深化改革的措施，促進(jìn)“中國(guó)特色期刊發(fā)展”，培育“世界一流科技期刊”。為認(rèn)真落實(shí)《意見(jiàn)》，推動(dòng)我國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，加快建設(shè)世界一流科技期刊的步伐，2019年9月25日，中國(guó)科協(xié)等七部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)實(shí)施“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”(以下簡(jiǎn)稱“卓越計(jì)劃”)[4]，這是迄今為止我國(guó)在科技期刊領(lǐng)域?qū)嵤┑馁Y助力度最大、資金最多、范圍最廣的重大支持專(zhuān)項(xiàng)[5-6]。2019年作為中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的《中華醫(yī)學(xué)雜志(英文版)》(ChineseMedicalJournal, CMJ)入選“卓越計(jì)劃”領(lǐng)軍期刊項(xiàng)目，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的重視，這為期刊的發(fā)展帶來(lái)了絕佳的契機(jī)。

CMJ創(chuàng)刊于1887年，是我國(guó)唯一被SCI收錄的綜合性醫(yī)學(xué)期刊。CMJ重點(diǎn)報(bào)道我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的最新進(jìn)展和高水平科研成果，是我國(guó)醫(yī)學(xué)成果面向世界的展示平臺(tái)[7]?！睹绹?guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》(JournaloftheAmericanMedicalAssociation, JAMA)由美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)(American Medical Association)于1883年創(chuàng)辦；加拿大醫(yī)學(xué)會(huì)于1911年創(chuàng)辦了《加拿大醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》(CanadianMedicalAssociationJournal, CMAJ)；《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》(BritishMedicalJournal, BMJ)是英國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)于1840年創(chuàng)辦。上述4種期刊均為綜合性醫(yī)學(xué)期刊，刊載臨床、基礎(chǔ)、預(yù)防、流行病學(xué)、藥學(xué)等醫(yī)學(xué)所涵蓋的相關(guān)學(xué)科的前沿進(jìn)展與學(xué)科熱點(diǎn)。目前，學(xué)者們從不同角度對(duì)上述4種期刊展開(kāi)了研究：戚義姣等[8]以美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊App為研究對(duì)象，探討美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)期刊和中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志App出版特點(diǎn)和產(chǎn)品特色；陳昕等[9]以CMJ與國(guó)外三大醫(yī)學(xué)期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》(TheLancet)、JAMA為研究對(duì)象，探討4種期刊通訊類(lèi)文章的差異。但是，CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 這4種醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊間的對(duì)比分析未有報(bào)道，因此針對(duì)4種會(huì)刊開(kāi)展全面、深入的研究很有必要。為了更準(zhǔn)確地找出CMJ發(fā)展的不足，明確期刊的發(fā)展方向，本研究詳細(xì)比較了2016—2020年CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ在發(fā)文體量、總被引頻次、影響因子、國(guó)際論文比、期刊引文指標(biāo)(Journal Citation Indicator，JCI)、作者分布和尖端論文方面的情況，查找CMJ的不足并明確下一步努力方向，期望能夠?yàn)镃MJ等英文期刊及時(shí)調(diào)整發(fā)展規(guī)劃提供科學(xué)參考，加快我國(guó)科技期刊國(guó)際化的發(fā)展進(jìn)程。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

選取的研究對(duì)象為四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊，即CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ；依托Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)以及各期刊官網(wǎng)等進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取、分析和總結(jié)，得到4種期刊的影響因子、載文量、總被引頻次、JCI、期刊的學(xué)科排名、作者國(guó)家與單位分布、尖端論文等方面的數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)間跨度為2016—2020年，數(shù)據(jù)獲取時(shí)間截至2021年10月31日。由于各數(shù)據(jù)庫(kù)在解析期刊電子數(shù)據(jù)時(shí)對(duì)文章的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，筆者同時(shí)參考威科集團(tuán)(Wolters Kluwer)提供的年度出版數(shù)據(jù)。

2 整體表現(xiàn)與問(wèn)題分析

2.1 四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的基本情況

利用Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)分析和總結(jié)四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的基本情況(表1)。四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊中除CMJ與國(guó)外出版商合作出版外，其他各刊均采用各自醫(yī)學(xué)會(huì)搭建的學(xué)術(shù)出版平臺(tái)。采用醫(yī)學(xué)會(huì)搭建的學(xué)術(shù)出版平臺(tái)可為后續(xù)加快稿件的出版生產(chǎn)流程與數(shù)據(jù)庫(kù)收錄工作奠定基礎(chǔ)，因此中華醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)在國(guó)家相關(guān)配套政策支持下，盡快打造自己的出版生產(chǎn)與展示平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從“借船出?！钡健霸齑龊！钡霓D(zhuǎn)變，搭建一個(gè)擁有自主產(chǎn)權(quán)的從出版、生產(chǎn)、發(fā)布到數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的現(xiàn)代化出版生態(tài)體系。

表1的數(shù)據(jù)還表明，四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊中除CAMJ是20世紀(jì)創(chuàng)辦的期刊外，其他均為19世紀(jì)創(chuàng)刊，其中創(chuàng)辦最早的是BMJ，創(chuàng)刊于1840年。同時(shí)，四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊中除CMJ是半月刊發(fā)行外，其他均為周刊的出版方式。

表1中涉及的特征因子(Eigenfactor)，是指利用網(wǎng)絡(luò)分析方法，考慮不同層次期刊的引用權(quán)重，對(duì)期刊的影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)的計(jì)量指標(biāo)[10-11]。與影響因子不同的是，特征因子不僅考察了引文的數(shù)量，而且考慮了施引期刊的學(xué)術(shù)影響力，更好地體現(xiàn)了頂級(jí)期刊的學(xué)術(shù)水平[12-13]。另外，期刊即時(shí)指數(shù)(Immediacy Index)是指期刊某一年中發(fā)表的文章在當(dāng)年被引用的平均次數(shù)，可以衡量期刊發(fā)表文章在發(fā)表當(dāng)年被引用的速度，通常來(lái)說(shuō)對(duì)于比較活躍的前沿領(lǐng)域更有意義[14]。表1的數(shù)據(jù)表明，期刊特征因子和期刊影響因子、即年指標(biāo)有關(guān)，這與俞立平等[15]的研究結(jié)果一致。

表1 四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的基本情況

2.2 四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的載文量變化趨勢(shì)與被引情況

從表2可知：2016—2020年CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ的平均影響因子分別為1.686、49.031、7.309和30.342,即使平均影響因子最低的CMAJ，其平均影響因子也達(dá)到了CMJ的4.34倍，體現(xiàn)了CMJ與其他會(huì)刊在影響力與傳播能力方面存在巨大差距；CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ在2016—2020年的總發(fā)文量(研究論文和綜述)分別為1590篇、1032篇、458篇和927篇，就發(fā)文量而言，CMJ明顯占優(yōu)，其發(fā)文量是發(fā)文量最少的CMAJ的3.47倍，也體現(xiàn)出CMJ在主動(dòng)傳播醫(yī)學(xué)科研成果方面做得比較好，當(dāng)然這也可能與我國(guó)的科研成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有很大的關(guān)系[16]。4種期刊的總被引頻次分別為34344次、687922次、64437次和600100次，即使總被引頻次相對(duì)較少的CMAJ，其總被引頻次也為CMJ的1.88倍；篇均被引頻次分別為21.6次、666.59次、140.69次和647.36次，篇均被引頻次相對(duì)較少的CMAJ,也為CMJ的6.51倍。由此可見(jiàn)，CMJ和JAMA、CMAJ、BMJ在傳播科學(xué)研究成果和吸引高質(zhì)量論文方面存在較大差距。

表2 2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的載文量和總被引頻次比較

2.3 四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊載文作者的國(guó)家及單位分布

為全面分析國(guó)際來(lái)稿對(duì)期刊的影響，筆者查詢了2020年的JCR數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)對(duì)比了四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的作者國(guó)家及單位分布情況，詳細(xì)梳理了CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 4種期刊發(fā)文量排名前10的作者來(lái)源分布情況，并根據(jù)國(guó)家或地區(qū)作者發(fā)表論文數(shù)量進(jìn)行排序，具體結(jié)果如表3～4所示。

研究結(jié)果表明，CMJ的本國(guó)作者論文比例為91.216%，明顯高于其他會(huì)刊的本國(guó)作者論文占比(JAMA、CMAJ和BMJ的相應(yīng)比例分別為72.407%、76.539%和59.646%)，充分說(shuō)明CMJ的國(guó)際化認(rèn)可度還比較低，建議CMJ加強(qiáng)論文及期刊的宣傳推廣，提升學(xué)科關(guān)注度和論文影響力，從而提升期刊的國(guó)際關(guān)注度與影響力。同時(shí)，本研究分析四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊作者的單位分布情況，發(fā)現(xiàn)除了BMJ作者單位國(guó)際化程度相對(duì)較高外(美國(guó)哈佛大學(xué)、加拿大多倫多大學(xué)、美國(guó)布列根婦女醫(yī)院)，其他各刊發(fā)文量排在前10位的作者均來(lái)自期刊所屬國(guó)的機(jī)構(gòu)。

2.4 2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊頂尖論文的引用情況

筆者查詢Web of Science 數(shù)據(jù)，梳理對(duì)比了CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 4種期刊在2016—2020年被引頻次排名前10的論文及其被引用情況，主要結(jié)果如圖1所示。4種期刊的高被引年份均為2020年，特別是CMJ與JAMA更為明顯，而CMAJ和BMJ高被引文章的出現(xiàn)時(shí)間分布相對(duì)比較均衡，2020年新冠肺炎疫情全面暴發(fā)可能是4種期刊被引頻次大幅增長(zhǎng)的重要原因之一。同時(shí)，CMJ在2016年被引頻次排名前10的論文的總被引頻次遠(yuǎn)低于其他期刊，即使被引頻次較低的CMAJ，其總被引頻次也是CMJ的4.34倍。2017—2019年CMJ均沒(méi)有高被引論文。令人欣喜的是，2020年CMJ的表現(xiàn)非常搶眼，論文被引頻次是2016年的23.17倍，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了CMAJ，達(dá)到了其被引頻次的6.94倍，與BMJ與JAMA的差距也在逐漸縮小。另外，未展示的數(shù)據(jù)表明，2016—2020年CMJ單篇被引頻次超過(guò)500次的論文僅有1篇，而JAMA、CMAJ和BMJ分別為71篇、0篇、14篇；盡管CMAJ沒(méi)有被引頻次超過(guò)500次的論文，但其論文被引頻次的分布比較均勻，這也是其影響因子高于CMJ的部分原因。近5年來(lái)CMJ的最高單篇被引頻次為709次，而JAMA的最高單篇被引頻次為8944次，是CMJ的12.61倍；JAMA、CMAJ和BMJ被引頻次排名前10的論文篇均被引頻次分別為4174.1次、167.5次和1543.5次，而CMJ為287.6次，可見(jiàn)，CMJ與JAMA和BMJ相比，在頂尖論文的全球競(jìng)爭(zhēng)力與論文受關(guān)注度方面存在明顯差距。

表3 2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊發(fā)文量排名前10作者的國(guó)家分布情況

表4 2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊發(fā)文量排在前10名的作者機(jī)構(gòu)分布情

圖1 2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊頂尖論文的被引情況

2.5 2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的JCI

JCI是對(duì)某一期刊近三年發(fā)表的所有文章(包括評(píng)論)的學(xué)科規(guī)范化引文影響力(Category Normalized Citation Impact, CNCI)。而CNCI是針對(duì)某一篇文章，從研究主題、出版類(lèi)型、出版年份3個(gè)重要方面對(duì)文章的影響力進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)算，并給出綜合數(shù)據(jù)；是一個(gè)排除了出版年、學(xué)科領(lǐng)域與文獻(xiàn)類(lèi)型作用的無(wú)偏倚影響力指標(biāo)，可以進(jìn)行不同規(guī)模、不同學(xué)科的論文集比較[17-18]。期刊的CNCI是期刊內(nèi)收錄論文的平均CNCI，可以表征期刊論文的平均影響力水平。

在實(shí)際計(jì)算中，數(shù)值1.0是衡量期刊引用表現(xiàn)的基準(zhǔn)線：當(dāng)JCI高于1.0時(shí)，表明該期刊的影響力水平超過(guò)平均引用水平；當(dāng)JCI低于1.0時(shí)，表明該期刊的影響力水平未達(dá)到平均引用水平。2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊的JCI分布如表5所示。2016—2020年CMJ的JCI均小于1，而JAMA、CMAJ和BMJ的JCI都大于1，即使是JCI較低的CMAJ，其2020年的JCI也達(dá)到1.84，是CMJ的3.35倍。

湯森路透于2009年初發(fā)布了一種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)——5年影響因子(5-Year Impact Factor，IF5)。IF5的計(jì)算方法是：用某刊前5年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的總被引頻次除以該刊前5年刊載的論文數(shù)量。IF5有望解決影響因子不能較好地衡量被引高峰出現(xiàn)較晚的期刊論文學(xué)術(shù)影響力的問(wèn)題。作為能衡量期刊論文較長(zhǎng)時(shí)期影響力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，IF5更好反映了大部分期刊的被引高峰[19]。CMJ近5年的IF5都在低位徘徊，2020年雖有了飛躍，但與其他會(huì)刊相比差距依然顯著。JAMA、CMAJ和BMJ 2020年的IF5分別為60.151、10.033與38.658，分別為CMJ 2020年IF5的25.18、4.25、16.37倍，說(shuō)明CMJ載文的平均影響力還是比較低。

表5 2016—2020年四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊JCI及IF5的分布情況

3 對(duì)策與建議

與JAMA、CMAJ和BMJ 相比，CMJ的整體特征主要表現(xiàn)為國(guó)際影響力與國(guó)際化程度低，期刊論文受關(guān)注度、領(lǐng)域知曉度與認(rèn)可度低，高質(zhì)量論文數(shù)量少等。如何通過(guò)“卓越計(jì)劃”等相關(guān)政策的實(shí)施達(dá)到建設(shè)世界一流科技期刊的目標(biāo)？鑒于此，結(jié)合CMJ的發(fā)展現(xiàn)狀并借鑒世界一流期刊的先進(jìn)辦刊經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)英文期刊發(fā)展所需要的整體布局，本研究提出以下建議。

(1) 堅(jiān)持高質(zhì)量戰(zhàn)略，建設(shè)世界一流科技期刊。結(jié)合CMJ頂尖論文與影響因子平均值及中位數(shù)等指標(biāo)偏低的現(xiàn)狀，建議期刊應(yīng)將質(zhì)量建設(shè)作為重中之重，期刊質(zhì)量包括內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、傳播質(zhì)量、印刷質(zhì)量等方面，其中優(yōu)質(zhì)稿源是期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力?；诖?，一方面，要充分發(fā)揮編委團(tuán)隊(duì)的組織能力；另一方面，要提高編輯的組織能力和策劃能力，可通過(guò)單篇約稿、專(zhuān)題(專(zhuān)刊、專(zhuān)欄)組稿、舉辦(承辦)會(huì)議、定期走訪等方式，不斷提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。

(2) 關(guān)注熱點(diǎn)與重大事件，搶占原創(chuàng)性成果首發(fā)權(quán)，提升期刊國(guó)際影響力。熱點(diǎn)與國(guó)際學(xué)科發(fā)展的前沿是全球科技界關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)研究論文很容易引導(dǎo)學(xué)科發(fā)展方向。鑒于CMJ期刊即時(shí)指數(shù)與尖端論文表現(xiàn)較差的事實(shí)，建議積極建立與本領(lǐng)域國(guó)際頂級(jí)科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，在新興、交叉和熱點(diǎn)學(xué)科邀請(qǐng)頂級(jí)科學(xué)家組織專(zhuān)欄和專(zhuān)題回顧，提升期刊發(fā)掘科學(xué)熱點(diǎn)、引領(lǐng)科學(xué)研究的能力。與此同時(shí)，還應(yīng)以國(guó)家和社會(huì)需求為牽引，堅(jiān)持需求和問(wèn)題導(dǎo)向，結(jié)合期刊特點(diǎn)，搶占優(yōu)質(zhì)稿源尤其是原始創(chuàng)新性成果的首發(fā)權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)期刊和論文國(guó)際影響力的雙提升。

(3) 借助各種媒體，全方位提升我國(guó)科技期刊的國(guó)際顯示度。一直以來(lái)，CMJ等國(guó)內(nèi)期刊在國(guó)際宣傳方面的主動(dòng)性較差，導(dǎo)致CMJ刊載論文中本國(guó)作者占比較高。為打造我國(guó)的世界一流科技期刊，必須提升我國(guó)期刊的傳播力。首先，要借助社交媒體提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，如在Twitter、Facebook、WhatsApp、Instagram等國(guó)際主流社交媒體上發(fā)布期刊論文的介紹和鏈接，在期刊微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)論文介紹，從而加大國(guó)際宣傳力度，及時(shí)傳播最新科研成果，爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。其次，積極挖掘重大研究發(fā)現(xiàn)或社會(huì)熱議話題，有針對(duì)性地開(kāi)展國(guó)際合作，刊發(fā)更多的國(guó)際合作論文，有助于擴(kuò)大期刊的國(guó)際讀者群，提升期刊的國(guó)際影響力。最后，積極參加并組織國(guó)際性學(xué)術(shù)會(huì)議。國(guó)際會(huì)議，尤其是國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)會(huì)議匯聚了大量行業(yè)精英，是期刊的國(guó)際讀者、作者甚至是忠實(shí)粉絲的重要來(lái)源。

(4) 構(gòu)建期刊生態(tài)圈與學(xué)術(shù)社區(qū)，促進(jìn)期刊品牌的建立與推廣。為吸引、粘附和擴(kuò)大期刊作者與讀者群，更好地宣傳與推廣期刊，增加期刊的曝光度，CMJ已試著建立期刊讀者、作者、審稿人及期刊編輯等共同參與的虛擬生活社區(qū)，為科研人員提供知識(shí)交流和信息資源共享的線上或線下平臺(tái)，借助學(xué)術(shù)社區(qū)形成級(jí)聯(lián)效應(yīng)，逐漸發(fā)展為社區(qū)驅(qū)動(dòng)型期刊。學(xué)術(shù)社區(qū)可以涵蓋學(xué)術(shù)會(huì)議、精準(zhǔn)郵件推送、作者分享會(huì)、云實(shí)習(xí)編輯項(xiàng)目和線下展板等，這對(duì)匯聚科研人員、提升期刊影響力有著明顯的提升作用，期刊主導(dǎo)的學(xué)術(shù)社區(qū)可為科研人員提供高水平的交流平臺(tái)，使關(guān)注期刊的科研人員數(shù)量急速增加，促進(jìn)期刊快速樹(shù)立良好品牌。

(5) 加快出版平臺(tái)自主化、集約化建設(shè)。從CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ的出版平臺(tái)來(lái)看，我國(guó)期刊出版生態(tài)體系布局、能力和理念較國(guó)外還有一定差距，應(yīng)推進(jìn)國(guó)際合作，適應(yīng)國(guó)際化出版需求，打造集“采編、出版、發(fā)布、信息服務(wù)”為一體的、具有自主品牌的國(guó)際化出版與傳播平臺(tái)。在合作中積極汲取經(jīng)驗(yàn)，逐漸建立我國(guó)自主的期刊服務(wù)產(chǎn)業(yè)體系。目前，在“卓越計(jì)劃”等政策的支持下，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社與Wiley集團(tuán)共同打造期刊集群化學(xué)術(shù)平臺(tái)MedCentral，也是我國(guó)為建立具有完全獨(dú)立自主產(chǎn)權(quán)的國(guó)際傳播平臺(tái)而做的努力與嘗試。

4 總結(jié)與展望

自2013年以來(lái)，CMJ先后入選了“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”[20]、“中國(guó)科技期刊登峰行動(dòng)計(jì)劃”[21]和“卓越計(jì)劃”領(lǐng)軍期刊項(xiàng)目，通過(guò)對(duì)標(biāo)世界頂級(jí)期刊，致力于探索縮小與世界頂刊之間差距的對(duì)策與措施，整體效果比較顯著，特別是2020年CMJ各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)都有較大提升，其刊發(fā)的論文總數(shù)明顯多于JAMA、CMAJ和BMJ，體現(xiàn)出CMJ在主動(dòng)傳播醫(yī)學(xué)科研成果方面的積極性較高，當(dāng)然也可能與我國(guó)具體的科研成果評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)和激勵(lì)政策有著很大的關(guān)系。CMJ與國(guó)際頂級(jí)期刊的差距雖在縮小，但鴻溝依然明顯，特別是在論文被引頻次、期刊影響因子、發(fā)文國(guó)家和機(jī)構(gòu)分布、國(guó)際論文比、JCI、學(xué)科排名以及尖端論文等方面的差距仍然較大，后續(xù)還需要在提高刊文質(zhì)量、提高國(guó)際影響力及加大宣傳推廣力度方面繼續(xù)發(fā)力。雖然本研究較全面地分析了四國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊間的引證指標(biāo)，但缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量表現(xiàn)、融媒體宣傳等體現(xiàn)的出版?zhèn)鞑ツ芰蜕鐣?huì)影響力等指標(biāo)的分析，后續(xù)將繼續(xù)開(kāi)展更為深入的數(shù)據(jù)挖掘與分析，通過(guò)更精準(zhǔn)的對(duì)比，抓住根源，找準(zhǔn)差距，提出更全面細(xì)致的改進(jìn)思路與政策建議，加快我國(guó)期刊的國(guó)際化成長(zhǎng)進(jìn)程，促使期刊進(jìn)入跨越式發(fā)展的良性軌道，打造我國(guó)的世界一流科技期刊。

致謝衷心感謝首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院彭亞光教授在本研究中所提供的幫助與支持。