雷墨

4月28日，韓國(guó)候任總統(tǒng)尹錫悅派遣的“韓日政策協(xié)商代表團(tuán)”，結(jié)束了對(duì)日本5天的訪問(wèn)回國(guó)。這次訪問(wèn)，可以說(shuō)是尹錫悅對(duì)日外交的提前開啟，而且“誠(chéng)意滿滿”。

為什么說(shuō)是提前呢？因?yàn)榘磻T例，韓國(guó)新任總統(tǒng)一般是在正式就任后，才向包括日本在內(nèi)的“重點(diǎn)國(guó)家”派特使。比如，2017年5月10日就任的文在寅，是在5月17日派遣前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)文喜相，作為總統(tǒng)特使對(duì)日本進(jìn)行了為期3天的訪問(wèn)。

這次訪問(wèn)代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)，是現(xiàn)任國(guó)會(huì)副議長(zhǎng)鄭鎮(zhèn)碩，級(jí)別明顯更“正式”。他的身份是“候任總統(tǒng)特使”，而且訪問(wèn)時(shí)間更長(zhǎng)。尹錫悅改變對(duì)日外交的意愿毋庸置疑。

2017年的那次訪問(wèn)，文喜相稱自己主要扮演“信使”角色，言外之意是只告知信息。而鄭鎮(zhèn)碩的訪問(wèn)，不僅與日方談了重大問(wèn)題，還身兼“政策協(xié)商”的重任。

由此可見，尹錫悅在對(duì)日外交上不僅更加積極，而且還主動(dòng)拋出了橄欖枝。這符合他“與日本的關(guān)系需要重新思考”“應(yīng)認(rèn)識(shí)到與東京的關(guān)系正?；膽?zhàn)略重要性”的理念。

在接待韓國(guó)代表團(tuán)時(shí)，日本首相岸田文雄也做出了表態(tài)，“改善日韓關(guān)系刻不容緩”。但想法上的一拍即合，與現(xiàn)實(shí)中的關(guān)系緩和，之間還隔著幾道坎。

近年來(lái)韓日關(guān)系惡化，主要起因是二戰(zhàn)期間強(qiáng)征韓籍勞工、慰安婦受害者賠償?shù)葰v史問(wèn)題。韓國(guó)代表團(tuán)訪日期間，表達(dá)了共同解決這些問(wèn)題的意愿，但岸田政府堅(jiān)持“問(wèn)題已經(jīng)解決”的立場(chǎng)，幾乎沒(méi)有給韓方任何妥協(xié)的想象空間。

鄭鎮(zhèn)碩向日方表示“孤掌難鳴”，一方面是希望日本配合尹錫悅的“善意”，另一方面也反映了韓國(guó)的無(wú)奈。

韓日關(guān)系有這樣一個(gè)特點(diǎn)，即歷史問(wèn)題特別容易“照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”。一旦韓國(guó)出現(xiàn)關(guān)于二戰(zhàn)受害者的訴訟案，兩國(guó)關(guān)系就被放在了“考驗(yàn)”的節(jié)點(diǎn)上。

韓國(guó)司法系統(tǒng)的彪悍，多位前總統(tǒng)都領(lǐng)教過(guò)。鑒于歷史問(wèn)題的敏感性，韓國(guó)法院關(guān)于對(duì)日索賠案件的裁決，其影響幾乎都不會(huì)只停留在案件本身層面。

某種程度上說(shuō)，在對(duì)日外交方面，韓國(guó)的法官們有一席之地。曾任檢察總長(zhǎng)的尹錫悅?cè)绾纹平膺@一難題，目前還看不出有什么高招。

那么，雖然也認(rèn)識(shí)到改善日韓關(guān)系的重要性，岸田為何就不妥協(xié)讓步呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，日本沒(méi)有讓步的動(dòng)力。原因有很多，日本對(duì)韓國(guó)的“優(yōu)勢(shì)心態(tài)”肯定算一個(gè)。

根據(jù)最近韓日智庫(kù)所做的聯(lián)合民調(diào)，雖然超過(guò)半數(shù)日本人認(rèn)為現(xiàn)在的日韓關(guān)系很糟糕，但認(rèn)為應(yīng)該采取措施改善對(duì)韓關(guān)系的卻不到一半。而認(rèn)為應(yīng)該積極改善韓日關(guān)系的韓國(guó)人，占比超過(guò)四分之三。

關(guān)于這一點(diǎn)，日本的民間態(tài)度與政府外交可以說(shuō)是高度匹配。事實(shí)上，從2006年安倍第一次出任首相開始，在日本外交的優(yōu)先排序中，韓國(guó)就明顯游離在“核心圈”之外。

這輪韓日關(guān)系惡化后，日本在高科技上掐韓國(guó)的脖子，而韓國(guó)卻找不到對(duì)等的部位反制。這樣的日韓關(guān)系現(xiàn)實(shí)，是日本政治精英們沒(méi)有足夠動(dòng)力改善對(duì)韓關(guān)系的重要原因之一。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，與韓國(guó)的合作只是日美同盟的延伸。有更進(jìn)一步合作，屬于錦上添花，但絕不是雪中送炭。而對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，日本這種“優(yōu)勢(shì)心態(tài)”，又很容易觸發(fā)被殖民的受害者心態(tài)。所以在韓國(guó)政治中，向日本妥協(xié)是無(wú)人敢碰的政治不正確。

在拜登政府運(yùn)作印太戰(zhàn)略的背景下，日韓的戰(zhàn)略價(jià)值都得到了提升。但提升的幅度，日本與韓國(guó)顯然不在一個(gè)量級(jí)。既然如此，岸田對(duì)韓外交為何不按兵不動(dòng)、待價(jià)而沽呢？