徐丹璐 厲海林

摘 要：本文基于現(xiàn)有文獻，構(gòu)建數(shù)字普惠金融對居民幸福感的影響模型，以杭州379份有效調(diào)研樣本為數(shù)據(jù)來源，并將性別、年齡、教育、收入等作為控制變量，對數(shù)字普惠金融影響居民幸福感的路徑進行實證分析。結(jié)果表明，由于服務(wù)效率的相對缺失，數(shù)字普惠金融帶來的效率感無法對未來發(fā)展信心造成直接的正向顯著影響，但數(shù)字普惠金融仍可通過獲得感的單獨中介作用，對居民生活滿意度、未來發(fā)展信心造成間接正向影響。

關(guān)鍵詞：數(shù)字普惠金融;居民幸福感;控制變量;Bootstrapping 方法;中介效應(yīng)

本文索引：徐丹璐，厲海林.<變量 2>[J].中國商論，2022（10）：-129.

中圖分類號：F832 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）05（b）--06

為人民謀幸福是黨的初心和使命。黨的十九大報告指出，我國現(xiàn)階段的社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡、不充分的發(fā)展之間的矛盾。研究如何提高居民的獲得感、幸福感，從而實現(xiàn)居民幸福與經(jīng)濟共同增長至關(guān)重要。據(jù)現(xiàn)有研究，居民幸福感與收入絕對值增長及收入差距變化存在直接聯(lián)系，收入絕對值的增長能夠帶來居民幸福感的正向變化[29]，但收入差距過大形成的不公平感降低了幸福感和獲得感，而社會保障可通過提升居民消費水平與健康水平來提高幸福感和獲得感，通過提高公平感來緩解收入差距給幸福感和獲得感帶來的負(fù)面影響[10]，經(jīng)濟收入與社會公平是提高居民幸福感的重要環(huán)節(jié)。

作為農(nóng)村金融改革的重要抓手，發(fā)展農(nóng)村普惠金融在黨的十九屆五中全會被首次提出，其在引導(dǎo)資金和綜合金融服務(wù)向農(nóng)村流動上發(fā)揮了重要作用。數(shù)字普惠金融的“普惠性”決定了它的本質(zhì)是克服金融資源分布不均衡，有效緩解居民獲得金融服務(wù)所受到的排斥[34]，這對居民幸福感而言應(yīng)當(dāng)是有益的。浙江省積極響應(yīng)號召，進行了溫州金融綜合改革、臺州小微金融改革等，進一步提高了省內(nèi)整體金融服務(wù)覆蓋率和可得性。綜上，研究普惠金融對居民幸福感的現(xiàn)實影響，無論對政策的實施評估及深化調(diào)整，還是對促進居民增收與居民幸福感提高都有重要意義。

目前，國內(nèi)關(guān)于數(shù)字普惠金融對居民幸福感影響的研究相對集中，王宇航（2020）指出普惠金融能夠通過影響居民收入消費水平、金融排斥狀況等中介因素影響居民主觀幸福感。何德旭和苗文龍（2015）認(rèn)為普惠金融數(shù)字化發(fā)展能便利地為偏遠(yuǎn)地區(qū)居民提供低廉正規(guī)的保險服務(wù)，從而提高居民幸福感。王楷（2020）則進一步對地域性進行分析，發(fā)現(xiàn)該影響對于低年齡段、低收入及東部地區(qū)的家庭更顯著。但從多維度因素探討數(shù)字普惠金融對居民幸福感影響路徑及影響效果的研究仍相對匱乏，已有研究具有范圍廣且分散的特點，數(shù)字普惠金融與居民幸福感在浙江省范圍內(nèi)的實證專項研究存在空缺。

本文分別從物質(zhì)和心理兩個維度研究數(shù)字普惠金融對居民幸福感的影響傳導(dǎo)機制，從數(shù)字普惠金融發(fā)生的借貸、收入及金融便捷服務(wù)等實體影響傳導(dǎo)至心理上獲得感、公平感、效率感三個幸福感形成的主要因素，同時納入控制變量，有效評估普惠金融和個體幸福感之間的關(guān)系。

1 理論綜述與研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1 居民幸福感概念綜述

目前，國內(nèi)外學(xué)者對居民幸福感的研究，主要集中于概念界定[3，18，33]、影響因素[26，28]及指標(biāo)測量[23，32，35]等方面。在概念定義上，有的學(xué)者將其精要定義為一個自我感知狀況[18]，是對自身生活質(zhì)量的總體評價，即生活滿意度[33]。也有學(xué)者對幸福感的定義較為詳細(xì)：幸福是現(xiàn)實中人們對客觀條件滿足主觀需要程度的心理感受[4]，是人們需求與價值的主觀反映[11]。學(xué)者對幸福感的定義雖略有差異，但內(nèi)涵大體一致，即幸福感是現(xiàn)實生活與預(yù)期對比的一種主觀心理感覺。

在相關(guān)文獻中，測度居民幸福水平的方法有兩種：一是自感幸福，調(diào)查者通過直接詢問“您感覺您的生活是否幸?！钡姆绞降玫街饔^幸福水平[5，17]。二是客觀幸福評價，即設(shè)計與社會生活相關(guān)的多維問題的問卷進行調(diào)查，并進行數(shù)據(jù)處理分析，得到幸福指數(shù)[2，18，32]。

在衡量居民幸福水平時，考慮到對幸福的理解更偏向暫時的主觀感受，為更好地體現(xiàn)居民幸福程度，學(xué)者將其分解為生活滿意程度和未來發(fā)展信心兩個部分，以把當(dāng)下和未來預(yù)期的幸福評價聯(lián)系起來，形成相對完整的幸福評價[17]。

在影響因素研究上，主要集中在收入水平[18，27]、社會公平[18，20]等方面。在收入對幸福感的影響上，居民收入水平和地區(qū)富裕程度對主觀幸福感有顯著正向影響[27];在社會公平方面，機會不平等通過影響人們的社會信任水平影響幸福感[20]。同時，金融發(fā)展顯著提高了居民主觀幸福感，對農(nóng)村及低收入居民幸福感的增促效應(yīng)更明顯[30]。

綜上，本文遵循學(xué)界主流觀點及方法，將居民幸福感定義為現(xiàn)實生活狀態(tài)和未來心理預(yù)期對比產(chǎn)生的主觀心理感覺，并將其分解為生活滿意度和未來發(fā)展信心兩部分進行測度。

1.1.2 數(shù)字普惠金融概念綜述

數(shù)字普惠金融的概念由“普惠金融”逐漸演變發(fā)展而來。2005年，聯(lián)合國首次提出“普惠金融”，將其定義為能有效和全方位地為社會所有階層提供服務(wù)的金融體系，即通過金融基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，提高金融服務(wù)的可得性，實現(xiàn)以較低成本向社會各界人士提供更便捷的金融服務(wù)。

“數(shù)字普惠金融”概念首次提出于2016年G20峰會上，泛指一切通過使用數(shù)字金融服務(wù)以促進普惠金融的行動。已有文獻中，在概念定義上，有學(xué)者將其定義為傳統(tǒng)普惠金融的拓展[16]，是具有可行性的創(chuàng)新路徑[25];亦有學(xué)者從效用出發(fā)，將其定義為實現(xiàn)我國農(nóng)村包容性增長的有效途徑[15]，在縮小城鄉(xiāng)居民消費差距上具有不容忽視的作用[31]。

學(xué)者雖從不同角度對概念進行了界定，但核心大同小異，本文綜合學(xué)者觀點，將數(shù)字普惠金融的定義歸納為普惠金融的數(shù)字化階段，即通過信息技術(shù)向社會各界人士（尤其是弱勢群體）提供低成本、高覆蓋、更便利的金融服務(wù)。

1.2 研究假設(shè)與模型構(gòu)建

1.2.1 直接路徑假設(shè)

作為包容性金融，數(shù)字普惠金融在縮小城鄉(xiāng)收入[1，8，9，25]、減小居民消費差距[8，31]等方面發(fā)揮著重要作用。那么，數(shù)字普惠金融在這些方面的具體效用如何？對居民幸福感是否有影響？如何影響？

圍繞上述問題，已有研究對其進行了初步分析。數(shù)字普惠金融緩解了“金融排斥”問題，借助數(shù)字技術(shù)提高了偏遠(yuǎn)地區(qū)的金融服務(wù)覆蓋率，極大增加了個體尤其是貧困人群使用金融服務(wù)的機會[21]。服務(wù)覆蓋率的提高，有助于優(yōu)化金融環(huán)境、降低金融排斥、惠及更多弱勢群體，使其有機會參與公平合理的金融服務(wù)，提高了居民當(dāng)前的生活滿意度;在相對公平的社會環(huán)境下，提高了其對未來的信心程度，從而提高了居民幸福感。

數(shù)字普惠金融，實現(xiàn)了傳統(tǒng)金融與信息技術(shù)的有機結(jié)合[19]，許多農(nóng)商行借助數(shù)字技術(shù)精簡操作、提高效率[14]。另外，普惠金融數(shù)字化的發(fā)展加速了多種便民金融產(chǎn)品和服務(wù)的下沉[13]，居民多樣化需求得以滿足，從而提高金融服務(wù)供給效率[7]，能夠便捷簡單地使用金融產(chǎn)品，享受更高效的金融服務(wù)，不僅提高了居民的產(chǎn)品使用效率感，還在一定程度上提高了幸福感。

綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：數(shù)字普惠金融公平感對居民生活滿意度有顯著正向影響;

H2：數(shù)字普惠金融公平感對居民未來發(fā)展信心有顯著正向影響;

H3：數(shù)字普惠金融效率感對居民生活滿意度有顯著正向影響;

H4：數(shù)字普惠金融效率感對居民未來發(fā)展信心有顯著正向影響。

1.2.2 間接路徑假設(shè)

國內(nèi)外已有研究證明了社會公平對居民幸福感有顯著的正向影響[12]。另一方面，服務(wù)效率對居民幸福感提升有直接效應(yīng)，金融科技發(fā)展可以在一定程度上解決農(nóng)民面臨的傳統(tǒng)金融服務(wù)效率低等問題，對居民幸福感提升有直接效應(yīng)[24]。

在獲得感與幸福感的關(guān)系上，獲得感是提高個體幸福感的重要基礎(chǔ)，獲得感在一定程度上有助于增強其對當(dāng)下現(xiàn)實和未來預(yù)期各方面穩(wěn)定性的認(rèn)知和信心，從而產(chǎn)生更強的幸福感[22]。

當(dāng)個體對自我獲得處境存在公平認(rèn)知時，將顯著提高獲得感[6]，數(shù)字普惠金融較廣的覆蓋率提高了居民公平感，使其有機會獲得服務(wù)進而滿足需求，提高獲得感。同時，得益于數(shù)字化，數(shù)字普惠金融使其可高效獲得服務(wù)，進而滿足需求，提高獲得感。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

H5a：獲得感在公平感對居民生活滿意度的作用中起中介作用;

H5b：獲得感在公平感對居民未來信心程度中起中介作用;

H6a：獲得感在效率感對居民生活滿意度的作用中起中介作用;

H6b：獲得感在效率感對居民未來信心程度起中介作用。

據(jù)此，提出本文的理論模型，具體如圖1所示。

2 樣本數(shù)據(jù)與探索分析

2.1 數(shù)據(jù)搜集

本文數(shù)據(jù)來源于對浙江省杭州市部分社區(qū)/村委會相關(guān)負(fù)責(zé)人及當(dāng)?shù)鼐用襁M行線下問卷調(diào)查的結(jié)果。在首份披露的城鄉(xiāng)普惠金融發(fā)展水平的《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》中，杭州數(shù)字普惠金融發(fā)展水平在城市排行榜單上位列第一，數(shù)字普惠金融效應(yīng)顯著，其調(diào)查結(jié)果將更具代表性。

通過“典型抽樣—簡單隨機抽樣—分層抽樣”的多階段抽樣，對杭州市部分社區(qū)/村委會相關(guān)負(fù)責(zé)人及當(dāng)?shù)鼐用襁M行問卷發(fā)放。經(jīng)過問卷質(zhì)量檢驗，剔除部分作答時間過短及殘缺問卷后，最終獲得有效問卷379份。數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查對象中，男女性占比分別為43.8%、56.2%，性別分布較為均勻;18歲及以下8人，18～30歲198人，31～45歲133人，46歲及以上40人，不同年齡段均有覆蓋;初中及以下60人，中?；蚋咧?8人，大?；虼髮W(xué)本科230人，研究生及以上21人，不同文化水平的居民均有涉及。由此可見，樣本結(jié)構(gòu)較為合理，具有一定的代表性。

2.2 變量測量

依據(jù)變量概念界定與模型理論分析，本文設(shè)定數(shù)字普惠金融公平感、效率感、獲得感、生活滿意度、未來發(fā)展信心五個變量。所設(shè)計變量的測量題項均來源于相關(guān)文獻，并依據(jù)本文研究情景進行適當(dāng)調(diào)整。

2.2.1 數(shù)字普惠金融公平感

該變量的測量基于蘇鐘萍和張應(yīng)良（2021）[18]、萬廣華和張彤進（2021）等[20]的研究，共3個緯度， 包括數(shù)字普惠金融能夠減小收入差距、數(shù)字普惠金融能夠帶來金融環(huán)境改善、數(shù)字普惠金融能夠帶來更具公平的金融服務(wù)。該變量的Cronbach’s α系數(shù)為0.794。

2.2.2 數(shù)字普惠金融獲得感

該變量測量基于唐文進等（2019）[19]、徐敏和張小林（2014）等[21]研究，共3個緯度，包括數(shù)字普惠金融多樣的功能、數(shù)字普惠金融能夠帶來消費提高、數(shù)字普惠金融能夠降低資本獲得難度。該變量的Cronbach’s α系數(shù)為0.842。

2.2.3 數(shù)字普惠金融效率感

該變量測量基于姜松和周鑫悅（2021） [7]、龐艷賓（2020）等[14]研究，共3個緯度，包括數(shù)字普惠金融操作快捷方便、數(shù)字普惠金融操作友好簡單、數(shù)字普惠金融服務(wù)效率高。該變量的Cronbach’s α系數(shù)為0.837。

2.2.4 生活滿意度

該變量的測量基于張體委（2021） [27]、Diener（2000）等[33]研究，共2個緯度，包括數(shù)字普惠金融帶來物質(zhì)層面的收益、數(shù)字普惠金融帶來精神層面的收益。該變量的Cronbach’s α系數(shù)為0.803。

2.2.5 未來發(fā)展信心

該變量的測量基于馬曉軍等（2019） [11]、申云和賈晉（2016）等[17]研究，共2個緯度，包括數(shù)字普惠金融提高個人未來發(fā)展期望、數(shù)字普惠金融促進社會發(fā)展穩(wěn)定。該變量的Cronbach’s α系數(shù)為0.824。

3 實證檢驗

為驗證研究假設(shè)，利用結(jié)構(gòu)方程對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析。結(jié)構(gòu)方程模型由測量方程與結(jié)構(gòu)方程構(gòu)成，測量模型將觀測指標(biāo)界定成潛變量，對它們的關(guān)系進行測量聯(lián)系，結(jié)構(gòu)方程則由潛變量之間的多元回歸模型組成。

本文測量方程形式如下：

其中，和分別是關(guān)于第i個個體的p維和q維的觀測變量與潛變量， μ為p維的截距項向量， Λ代表p×q維度的因子載荷矩陣，是p維的正態(tài)隨機誤差項向量。 Λ指因子負(fù)荷矩陣，是通過探索性因子分析估計出的參數(shù)值。

潛變量被進一步細(xì)分為個被解釋潛變量和個解釋潛變量。因此，有，并且，最終使用的結(jié)構(gòu)方程如下：

其中，是r維的控制變量， B為維的控制變量系數(shù)矩陣，為量化被解釋潛變量關(guān)系的維系數(shù)矩陣，是量化解釋潛變量和被解釋潛變量關(guān)系的維系數(shù)矩陣，解釋潛變量服從多元正態(tài)分布N（0，Φ） 是維的正態(tài)隨機誤差項向量。本項研究共有個被解釋潛變量，個解釋潛變量及r=4個控制變量，這4個控制變量分別為性別（）、年齡（）、學(xué)歷（）、收入（）。

運用ML（極大似然）對模型未知參數(shù)進行估計。由于結(jié)構(gòu)方程模型的復(fù)雜性，運用Bootstrapping 方法（N= 1000）進行重復(fù)抽樣，從而得到參數(shù)估計結(jié)果，最終模型如圖2所示。

觀測模型與結(jié)構(gòu)模型參數(shù)估計結(jié)果如表1和表 2所示。

依據(jù)表1，在標(biāo)準(zhǔn)化路徑模型中，對數(shù)字普惠金融公平感而言，差距縮小、環(huán)境改善、服務(wù)公平對公平感的路徑系數(shù)分別為0.521、0.463、0.416，公平感體現(xiàn)于緩解傳統(tǒng)金融對服務(wù)對象的排斥，拓寬金融服務(wù)的延展性，從而改善了金融環(huán)境，路徑系數(shù)均為正數(shù)說明杭州在這三個變量上的發(fā)展均較好，有效支撐了數(shù)字普惠金融的公平感。對數(shù)字普惠金融獲得感而言，功能滿足、消費提高、資本獲得對數(shù)字普惠金融獲得感的路徑系數(shù)分別為0.361、0.545、0.342，均起正向影響作用，杭州數(shù)字普惠金融在功能滿足等三個方面發(fā)展較好，有效支撐了數(shù)字普惠金融的獲得感。對數(shù)字普惠金融效率感而言，快捷方便、操作友好、服務(wù)效率的路徑系數(shù)分別為0.403、0.18、

-0.325，其中服務(wù)效率起負(fù)向影響，即相較其他2個變量，服務(wù)效率發(fā)展相對較低。就生活滿意度而言，物質(zhì)滿足與精神滿足的路徑系數(shù)分別為0.803、0.394，物質(zhì)滿足與精神滿足有效形容了生活滿意度這一潛變量，且均起正向作用。對未來發(fā)展信心而言，個人期望與社會發(fā)展的路徑系數(shù)分別是0.254，0.183，同樣均起正向影響作用。

依據(jù)表2，從直接效應(yīng)來看，公平感對生活滿意度的路徑系數(shù)是0.51（P=0.00），數(shù)字普惠金融所帶來的更公平的服務(wù)相較其他金融服務(wù)，能夠增強居民使用過程中的自我認(rèn)同感，有效提升居民使用感，提高生活滿意度，與假設(shè)H1相符;公平感對未來發(fā)展信心的路徑系數(shù)是0.42（P=0.04），更公平的服務(wù)也提高了居民對未來生活的期望，提高未來發(fā)展信心，與假設(shè)H2相符;數(shù)字普惠金融效率感對生活滿意度的路徑系數(shù)是0.24（P=0.08），數(shù)字普惠金融借助信息技術(shù)所帶來的使用效率性對居民生活滿意度造成顯著正向影響，符合假設(shè)H3，但影響程度低于公平感;效率感對未來發(fā)展信心的影響系數(shù)是-0.27（P=0.00），與假設(shè)H4相悖。從觀測變量角度來看，服務(wù)效率較低間接導(dǎo)致了效率感對未來發(fā)展信心的負(fù)向影響，由于服務(wù)效率尚不匹配杭州其他數(shù)字普惠金融設(shè)施，使服務(wù)效率得分較低，導(dǎo)致效率感對未來發(fā)展信心造成負(fù)向影響。

從間接效應(yīng)來看，對于路徑“公平感→獲得感→生活滿意度”“公平感→獲得感→未來發(fā)展信心”，公平感通過獲得感間接提高居民幸福感與未來發(fā)展信心，與假設(shè)H5a、H5b相符;對于路徑“效率感→獲得感→生活滿意度”，效率感通過獲得感間接提高生活滿意度，符合假設(shè)H6a，同時效率感可通過獲得感對未來發(fā)展信心產(chǎn)生正向影響，雖然服務(wù)效率相對缺乏，導(dǎo)致效率感無法對未來發(fā)展信心產(chǎn)生直接影響，但仍可通過提高獲得感，從而對未來發(fā)展信心造成間接影響，符合假設(shè)H6b。

4 結(jié)語

4.1 結(jié)論與建議

本文通過結(jié)構(gòu)方程模型，結(jié)合379份有效實地調(diào)研數(shù)據(jù)進行實證分析，得到以下三點結(jié)論與對策建議：

（1）數(shù)字普惠金融公平感對居民生活滿意度及未來發(fā)展信心起顯著正向影響。數(shù)字普惠金融作為包容性金融，惠及更多金融弱勢群體，能夠提高居民生活滿意度及對未來的信心程度。為此，針對弱勢群體，政府與金融機構(gòu)可探索新型城鎮(zhèn)合作金融發(fā)展的有效途徑，穩(wěn)妥開展新型城鎮(zhèn)金融互助合作機構(gòu)和小額信貸組織發(fā)展，持續(xù)向貧困人群提供融資服務(wù)。同時，引導(dǎo)當(dāng)?shù)亟鹑跈C構(gòu)采用金融科技新技術(shù)和新理念，針對小微企業(yè)、貧困居民等特殊群體，量身定制和開發(fā)普惠性金融產(chǎn)品與服務(wù)，增強對弱勢群體的金融扶持力度，促進公平感對居民生活滿意度的正向作用。

（2）數(shù)字普惠金融產(chǎn)品及服務(wù)的效率感對居民生活滿意度起直接正向影響，但對未來發(fā)展信心存在負(fù)向影響。由于效率感中的服務(wù)效率相對較低，導(dǎo)致居民對數(shù)字普惠金融所帶來的服務(wù)程度產(chǎn)生較低的直觀感受，從而影響了未來發(fā)展的信心程度。因此，政府應(yīng)強化數(shù)字普惠金融服務(wù)效率，簡化線上金融產(chǎn)品操作流程及改善用戶體驗，關(guān)注對不同知識結(jié)構(gòu)、不同年齡段人群的兼容，降低金融科技服務(wù)的學(xué)習(xí)成本和誤操作風(fēng)險，以觸達(dá)社會各階層。同時，在場景應(yīng)用上，應(yīng)跟蹤前沿科技的發(fā)展動態(tài)和應(yīng)用現(xiàn)狀，擴展便民服務(wù)、涉農(nóng)服務(wù)的應(yīng)用場景，從而提高金融科技和普惠金融的契合度和適配度，全面提高使用數(shù)字普惠金融的效率感，做到“金融更好地為居民服務(wù)”，提高居民的生活滿意度與未來發(fā)展信心。

（3）獲得感在數(shù)字普惠金融公平感、效率感對居民生活滿意度、未來發(fā)展信心的影響中起正向中介作用。普惠金融數(shù)字化提高了普惠金融的服務(wù)可得性和使用效用性，金融產(chǎn)品的可獲得性與效率又進一步提高了居民獲得感，同時降低了金融排斥，使更多人得以公平地享受到金融服務(wù)，當(dāng)個體對自我獲得處境存在公平認(rèn)知、對社會抱有公平認(rèn)知時，對獲得感的生成也存在正向驅(qū)動作用，進而提高居民幸福感。為此，地方政府和金融部門必要時可通過財政補貼提供優(yōu)惠、抵扣等活動，降低農(nóng)村地區(qū)和老齡人口等互聯(lián)網(wǎng)低使用度人群的接觸成本，激勵使用意愿和使用頻率，從而給予使用者接觸數(shù)字普惠金融的獲得感。

4.2 邊際貢獻

本文從獲得感、公平感、效率感三個維度測度數(shù)字普惠金融對居民幸福感的作用機制。現(xiàn)有的研究大都關(guān)注數(shù)字普惠金融單一因素的影響，本文結(jié)合數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟效應(yīng)傳導(dǎo)，將物質(zhì)效用對應(yīng)到由獲得感、公平感、效率感組成的心理影響，在三個因子的聯(lián)動關(guān)系上構(gòu)建概念模型并進行實證分析，嘗試了新的理論視角，進一步豐富了關(guān)于影響居民幸福感的研究。

由于普惠金融工具的公共性質(zhì)，其價值衡量相對困難，本文的分析過程基于幸福經(jīng)濟學(xué)的理論理解，具有一定的新穎性，其結(jié)論也將為數(shù)字普惠金融在農(nóng)村的深化推廣提供實證依據(jù)。

不同于大多數(shù)研究，數(shù)字普惠金融對農(nóng)村個別經(jīng)濟問題的作用，本文將可能影響個體數(shù)字普惠金融使用及幸福感的因素作為控制變量，聚焦其對個體主觀幸福感的影響，同時發(fā)現(xiàn)獲得感在影響傳導(dǎo)中的中介效用，具有新穎性。

參考文獻

蔡宏宇，陽超.數(shù)字普惠金融、信貸可得性與中國相對貧困減緩[J].財經(jīng)理論與實踐，2021，42（4）：24-30.

郝樂，張啟望.幸福指數(shù)及其統(tǒng)計測量[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（17）：38-42.

胡榮，肖和真.中日韓三國居民主觀幸福感比較研究[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（4）：157-168.

郝身永.提升居民幸福感：政府的職責(zé)、角色與對策[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2014，26（4）：42-47.

韓彥超，潘澤泉.勞動時間與農(nóng)民工主觀幸福感：基于湖南省農(nóng)民工三融入調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].西北人口，2016，37（1）：38-44.

黃艷敏，張文娟，趙娟霞.實際獲得、公平認(rèn)知與居民獲得感[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2017（11）：1-10+59.

姜松，周鑫悅.數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].金融論壇，2021，26（8）：39-49.

蘆彩梅，王海艷.數(shù)字金融、收入差距與居民消費：基于中國280個地級市的實證研究[J].金融與經(jīng)濟，2021（7）：22-30.

李昭楠，李鈺婷，劉樹梁，等.數(shù)字普惠金融對農(nóng)村家庭相對貧困影響效應(yīng)——基于寧夏的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2021（6）：1104-1113.

馬紅鴿，席恒.收入差距、社會保障與提升居民幸福感和獲得感[J].社會保障研究，2020（1）：86-98.

馬曉君，王常欣，張紫嫣.環(huán)境“二維化”視角下的居民幸福感量化研究：來自中國CGSS數(shù)據(jù)的新證據(jù)[J].統(tǒng)計研究，2019，36 （9）：56-67.

倪超軍.機會不均等、社會公平與幸福感[J].世界農(nóng)業(yè)，2020 （2）：14-24.

倪瑤，成春林.普惠金融數(shù)字化對城鄉(xiāng)居民福利差異影響的對比研究[J].金融發(fā)展研究，2020（3）：49-57.

龐艷賓.數(shù)字普惠金融助力鄉(xiāng)村振興[J].人民論壇，2020（1）：98-99.

任碧云，李柳潁.數(shù)字普惠金融是否促進農(nóng)村包容性增長：基于京津冀2114位農(nóng)村居民調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2019，39（4）：3-14.

孫繼國，趙俊美.普惠金融是否縮小了城鄉(xiāng)收入差距：基于傳統(tǒng)和數(shù)字的比較分析[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2019（10）： 179-189.

申云，賈晉.收入差距、社會資本與幸福感的經(jīng)驗研究[J].公共管理學(xué)報，2016，13（3）：100-110+158.

蘇鐘萍，張應(yīng)良.收入水平、社會公平認(rèn)知與農(nóng)村居民主觀幸福感[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（9）：71-74.

唐文進，李爽，陶云清.數(shù)字普惠金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：來自283個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，34（6）：35-49.

萬廣華，張彤進.機會不平等與中國居民主觀幸福感[J].世界經(jīng)濟，2021，44（5）：203-228.

徐敏，張小林.普惠制金融對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].金融論壇，2014，19（9）：9-15.

鄭建君.中國公民美好生活感知的測量與現(xiàn)狀：兼論獲得感、安全感與幸福感的關(guān)系[J].政治學(xué)研究，2020（6）：89-103+127-128.

余淑均，劉恒.中國幸福指數(shù)構(gòu)建：如何度量幸福？：以卡尼曼日重現(xiàn)法為例[J].湖北社會科學(xué)，2020（12）：71-78.

尹振濤，李俊成，楊璐.金融科技發(fā)展能提高農(nóng)村家庭幸福感嗎：基于幸福經(jīng)濟學(xué)的研究視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021（8）： 63-79.

張賀，白欽先.數(shù)字普惠金融減小了城鄉(xiāng)收入差距嗎：基于中國省級數(shù)據(jù)的面板門檻回歸分析[J].經(jīng)濟問題探索，2018（10）： 122-129.

周海珍，鄭佳豪.商業(yè)養(yǎng)老保險對居民幸福感的影響研究[J].金融與經(jīng)濟，2021（6）：49-57.

張體委.收入水平、收入差距與主觀幸福感研究：基于六省份CGS.2017調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].地域研究與開發(fā)，2021，40（3）：31-36.

趙一凡.鄉(xiāng)村振興背景下互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民生活福祉：基于CFPS面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].江漢學(xué)術(shù)，2021，40（5）：5-15.

朱春奎，吳昭洋，徐菁媛.公共服務(wù)何以影響居民幸福：基于“收入-幸?！狈治隹蚣艿膶嵶C檢驗[J].公共管理與政策評論，2022，11（2）：15-34.

朱健齊，黃淋榜，孫賓.金融發(fā)展水平與居民主觀幸福感：基于CFPS數(shù)據(jù)的實證分析[J].西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，33（6）：5-12.

張彤進，蔡寬寧.數(shù)字普惠金融縮小城鄉(xiāng)居民消費差距了嗎：基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗檢驗[J].經(jīng)濟問題，2021（9）：31-39.

Benjamin D.Beyond Happiness and Satisfaction：Toward Well- being Indices Based on Stated Preference[J].American Economic Review，2014，104（1）：2698～2735.

Diener， Ed.，“Subjective Well-Being： The Science of Happiness and a Proposal for a National Index，”American Psychologist， 2000，55（1）：34.

Germana Corrado and Luisa Corrado. Inclusive finance for inclusive growth and development[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability， 2017（24）：19-23.

Miret M.Health and Happiness：Crosssectional Household Surveys in Finland[J].Poland and Spain Bulletin of the World Health Organization，2014，92（7）：716～725.

Analysis of the Influence of Digital Inclusive Finance on Residents’ Sense

of Happiness

—— Approved by Data from Hangzhou， A Developed City in Digital Inclusive Finance

School of Finance， Zhejiang Gongshang University

Hangzhou， Zhejiang 310018

XU Danlu

School of Statistics and Mathematics， Zhejiang Gongshang University

Hangzhou， Zhejiang 310018

LI Hailin

Abstract： Based on the existing literature， this article constructs a model of the impact of digital inclusive finance on residents’ sense of happiness， taking 379 valid survey samples from Hangzhou as data sources， and taking gender， age， education， income and so forth as controlled variables. This study makes an empirical analysis on the paths of digital inclusive finance affecting residents’ sense of happiness. The results show that due to the relative lack of service efficiency， the efficiency brought by digital inclusive finance can not have a direct positive and significant impact on people’s morale for the future development， but digital inclusive finance can still play the mediating effect of the sense of achievement， exerting an indirect positive impact on residents’ life satisfaction and confidence in the future development.

Keywords： digital inclusive finance; residents’ sense of happiness; controlled variable; Bootstrapping method; mediating effect

基金項目：浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動計劃（新苗人才計劃）“數(shù)字普惠金融能提高居民幸福感嗎？——基于浙江美麗鄉(xiāng)村和非美麗鄉(xiāng)村對比研究”（2020R408060）。

作者簡介：徐丹璐（2000-），女，漢族，浙江杭州人，金融學(xué)（CFA方向）專業(yè);

厲海林（2001-），男，漢族，浙江溫州人，經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)專業(yè)。