宋曉明
(承德石油高等??茖W(xué)校 機(jī)械工程系,河北 承德 067000)
氣液分離技術(shù)主要是將滴狀液體從氣體介質(zhì)中分離,獲取高潔凈品質(zhì)的氣相流體介質(zhì),以此來(lái)保證設(shè)備的穩(wěn)定、高效運(yùn)行[1]。目前,氣液分離技術(shù)主要有物理沉降式分離、過(guò)濾式分離、慣性力式分離和離心力式分離等,按所用填料及其結(jié)構(gòu)形式分為絲網(wǎng)氣液分離器、波紋板式氣液分離器、纖維床式氣液分離器和旋風(fēng)式氣液分離器幾種。目前,波紋板式氣液分離器廣泛應(yīng)用于石油、液化天然氣及煤電蒸汽的凈化和核電等能源戰(zhàn)略領(lǐng)域,具有廣闊的市場(chǎng)應(yīng)用前景[2-3]。
我國(guó)針對(duì)波紋板填料氣液分離技術(shù)的研究起步較晚,而美、德、日等發(fā)達(dá)國(guó)家于20世紀(jì)60年代就已經(jīng)開始了試驗(yàn)研究,高效分離技術(shù)已比較成熟[4-5]。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展,國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始應(yīng)用數(shù)值模擬為實(shí)驗(yàn)研究提供方向性指導(dǎo),研究方向主要集中在氣液分離性能的提高和波紋板結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面。由于波紋板內(nèi)部流體流動(dòng)的復(fù)雜性,波紋板的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)依然主要依靠經(jīng)驗(yàn)和大量的反復(fù)實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化,耗費(fèi)大量的時(shí)間成本和人力成本,嚴(yán)重限制了波紋板填料氣液分離技術(shù)的推廣應(yīng)用[6]。
本文基于CFD數(shù)值模擬技術(shù)研究波紋板內(nèi)部流體的流場(chǎng)特性,研究其分離性能的優(yōu)劣,為波紋板氣液分離技術(shù)的推廣應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。
氣液分離器是鉆井過(guò)程中對(duì)來(lái)自管匯中的液侵原氣進(jìn)行凈化處理,除去混入天然氣中的液滴,回收初步凈化的天然氣的專用設(shè)備,如圖1所示。波紋板填料作為氣液分離器中的核心零部件,實(shí)現(xiàn)氣液兩相高效分離,工程中常用波紋板結(jié)構(gòu)形式為梯形,如圖2所示。其工作原理為:波紋板板內(nèi)通道結(jié)構(gòu)曲折急轉(zhuǎn),當(dāng)氣液兩相混合流體介質(zhì)流經(jīng)波紋板內(nèi)部通道時(shí),復(fù)雜的內(nèi)部通道迫使氣流發(fā)生曲折運(yùn)動(dòng)并在轉(zhuǎn)角處制造氣流擾動(dòng),致使離散相的液滴撞擊板壁而形成液膜,液膜不斷積聚增大到一定程度因自身重力作用流入疏水裝置達(dá)到氣液分離。
氣液兩相在波紋板通道內(nèi)流動(dòng)時(shí),連續(xù)相介質(zhì)為氣體、不連續(xù)的離散相介質(zhì)為液滴,屬于復(fù)雜的三維兩相的瞬態(tài)過(guò)程。本文中,氣液兩相介質(zhì)流經(jīng)波紋板通道時(shí),液滴的重力及浮力垂直于流動(dòng)方向,且各通道結(jié)構(gòu)相同,可將計(jì)算模型簡(jiǎn)化為二維單通道模型,計(jì)算區(qū)域由兩塊波紋板組成。
網(wǎng)格劃分采用icem專用劃分網(wǎng)格軟件,截取板長(zhǎng)200 mm的流場(chǎng)區(qū)域作為計(jì)算域,采用全四邊形網(wǎng)格單元的結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格進(jìn)行劃分,對(duì)計(jì)算域內(nèi)的近壁面進(jìn)行局部加密處理以保證計(jì)算精度,網(wǎng)格數(shù)量控制在10萬(wàn)左右以保證計(jì)算精度和計(jì)算速度,網(wǎng)格劃分結(jié)果如圖3所示。
1)連續(xù)相邊界條件
介質(zhì)物性:空氣,密度1.29 kg/m3,動(dòng)力粘度1.79×10-5kg/(m·s)。
進(jìn)出口條件:速度入口,氣流速度在進(jìn)口截面均勻分布;壓力出口,操作壓力為標(biāo)準(zhǔn)大氣壓。
壁面條件:波紋板壁面光滑無(wú)滑移、無(wú)熱量交換。
2)離散相邊界條件
液滴物性:水,密度988.2 kg/m3,動(dòng)力粘度1.003×10-3kg/(m·s)。
進(jìn)出口條件:速度進(jìn)口,與連續(xù)相相同。
液滴平均粒徑:20 μm,液滴噴射類型為表面surface,在氣體中的體積含量為8.0%。
壁面條件:選擇捕集trap類型。
選擇Realizablek-ε湍流模型,計(jì)算過(guò)程接近流體介質(zhì)的真實(shí)流動(dòng),流動(dòng)中的動(dòng)量、湍動(dòng)能等變量均選用二階迎風(fēng)插值格式。采用DPM模型中的顆粒隨機(jī)軌道模型追蹤液滴在波紋板內(nèi)的運(yùn)動(dòng)情況,液滴初始分布采用隨機(jī)rosin-rammler分布,噴射模型選用隨機(jī)軌跡選擇方法,同時(shí)采用隨機(jī)模型追蹤(stochastic tracking)方法來(lái)模擬湍流效應(yīng)對(duì)液滴顆粒彌散的影響。
通過(guò)材料設(shè)置、邊界條件設(shè)定以及模型選取等一系列操作后,為保證計(jì)算結(jié)果的穩(wěn)定性、精確性及解的收斂性,還需設(shè)置求解器中的數(shù)值,正確選擇各通用方程的差分格式,以SIMPLEC為速度與壓力耦合方法,以各項(xiàng)參數(shù)的殘差小于0.000 1為收斂標(biāo)準(zhǔn),設(shè)置完后開始運(yùn)行Fluent進(jìn)行數(shù)值迭代計(jì)算。
計(jì)算結(jié)束后,對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行后處理,得到波紋板內(nèi)部流場(chǎng)和液滴運(yùn)動(dòng)軌跡分布云圖(見(jiàn)圖4)。
由圖4可以看出,氣相介質(zhì)的流速大小和方向在通道內(nèi)不斷變化,進(jìn)口截面附近分布均勻,當(dāng)經(jīng)過(guò)斜通道時(shí)速度顯著增大、到達(dá)拐角處達(dá)最大值;氣相介質(zhì)在進(jìn)口壓力最高,在經(jīng)過(guò)斜通道后壓力降低,可見(jiàn)氣相介質(zhì)順利通過(guò)彎曲通道是以產(chǎn)生壓力損失為代價(jià)的;波紋板對(duì)氣相介質(zhì)中液滴的去除作用顯著,在進(jìn)口階段液滴含量較高,當(dāng)氣流經(jīng)過(guò)第一個(gè)彎通道時(shí),大部分液滴由于慣性不能跟隨氣流通過(guò)彎通道而直接沖向波紋板壁面進(jìn)而被壁面所捕集,波紋板對(duì)液滴的捕集主要發(fā)生在通道內(nèi)沿氣流方向的斜面上,而在氣流的背向斜面幾乎沒(méi)有捕集。
波紋板氣液分離性能優(yōu)劣的指標(biāo)主要是壓力損失與分離效率,其最優(yōu)的結(jié)構(gòu)是具有較高的分離效率和較低的壓力損失,分離效率是保證氣相介質(zhì)潔凈品質(zhì)的前提,而壓力損失過(guò)大會(huì)增加系統(tǒng)成本、降低氣相介質(zhì)品質(zhì)。
對(duì)fluent仿真結(jié)果進(jìn)行后處理,得到不同入口流度下波紋板內(nèi)流場(chǎng)壓力損失情況,如表1所示。
從表1可以看出,不同板間距波紋板的壓力損失隨入口流速的增大而增大。由此可見(jiàn),通過(guò)無(wú)限制的提高流速來(lái)提高波紋板氣液分離器的性能是不現(xiàn)實(shí)的。
依據(jù)文獻(xiàn)[3],在流場(chǎng)入口處以氣相同樣的速度(與氣流場(chǎng)入口速度相同)均勻分布噴入液滴相,這樣該直徑液滴的分離效率η由下式確定:
(1)
式中,N捕是被捕集的液滴數(shù),N入是入口噴入的總液滴數(shù)。
經(jīng)計(jì)算,波紋板在不同入口流速下對(duì)液滴的分離情況如表2所示。
表1 不同入口流度下波紋板內(nèi)流場(chǎng)壓力損失值
表2 不同入口流度下波紋板對(duì)液滴的分離效率
從表2可知:入口流速對(duì)氣液分離的影響顯著,隨著流場(chǎng)速度的增加,氣液分離效率逐漸增大,當(dāng)流場(chǎng)速度增大到6 m/s以上時(shí),波紋板對(duì)液滴的分離情況的改善并不明顯。
本文以波紋板填料作為研究對(duì)象,重點(diǎn)研究波紋板內(nèi)部流體的流場(chǎng)特性及其其分離性能,通過(guò)fluent仿真模擬分析,得出以下結(jié)論。
1)波紋板對(duì)氣相介質(zhì)中液滴的去除作用顯著的,對(duì)液滴的捕集主要發(fā)生在通道內(nèi)沿氣流方向的斜面上,同時(shí)介質(zhì)通過(guò)波紋板產(chǎn)生了一定的壓力損失。
2)入口流速對(duì)對(duì)波紋板分離性能的影響顯著,隨流速的增加,氣液分離效率逐漸增大,但壓力損失也在不斷增大;當(dāng)流場(chǎng)速度>6 m/s時(shí),波形板對(duì)液滴的分離情況的改善并不十分明顯而壓力損失卻很大。