吳艷平　蔣志華

摘? ?要：近年來，體育產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，生命力和活力俱顯。因此，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)的概念界定、相關(guān)分類以及發(fā)展現(xiàn)狀等方面進(jìn)行梳理，回顧與評(píng)析了現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)及難點(diǎn)，并找出其存在的問題與不足，為后續(xù)體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的開展提供全面翔實(shí)的文獻(xiàn)參考。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè);概念界定;發(fā)展現(xiàn)狀;文獻(xiàn)述評(píng)

中圖分類號(hào)：F719? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）11-0037-03

一、體育產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)研究數(shù)量及走勢(shì)

依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量可視化功能，在CNKI上查到篇名為“體育產(chǎn)業(yè)”的中外研究文獻(xiàn)1萬余篇，詳見圖1。

對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)遠(yuǎn)多于國(guó)外文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究起步晚，但由于國(guó)家政策以及各項(xiàng)體育賽事的助推，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)較快。

二、國(guó)外相關(guān)研究

（一）概念界定

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alfie MeeK（1997）認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)是社會(huì)各領(lǐng)域所有涉及體育的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總和[1]。Dvid Broughton等人（1999）則將體育產(chǎn)業(yè)視為所有與體育相關(guān)的組織產(chǎn)生的利潤(rùn)。Ali GüVERCN（2016）認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)是與體育相關(guān)的商品和服務(wù)的營(yíng)銷市場(chǎng)，將體育產(chǎn)業(yè)看做體育運(yùn)動(dòng)的地方，它的所有參與者都屬于體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系[2]。

（二）相關(guān)分類

Meek基于操作層面的角度，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為體育表演和娛樂、體育用品與服務(wù)以及體育支持組織三大門類。日本學(xué)者佐伯聰夫（1995）認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)可劃分為五類，包括競(jìng)賽表演業(yè)、用品服務(wù)業(yè)、設(shè)施建筑業(yè)、信息咨詢業(yè)以及教育培訓(xùn)業(yè)[3];原田木彥（1997）則將其濃縮為三個(gè)不同領(lǐng)域的部門：體育設(shè)施行業(yè)、體育用品行業(yè)以及體育服務(wù)和媒體行業(yè)。英國(guó)運(yùn)動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Chris Gratton認(rèn)為，因參與、觀看體育活動(dòng)或比賽而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為體育產(chǎn)業(yè)的主要組成部分，具體有設(shè)施器材消費(fèi)、賽事門票消費(fèi)、轉(zhuǎn)播頻道消費(fèi)、俱樂部會(huì)員費(fèi)，以及因觀看體育比賽而產(chǎn)生的交通旅行費(fèi)用等[4]。韓國(guó)學(xué)者依據(jù)《韓國(guó)體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)囊括生產(chǎn)和消費(fèi)各種與體育賽事相關(guān)項(xiàng)目的“體育用品業(yè)務(wù)”，涉及體育場(chǎng)館建設(shè)、租賃和管理的“體育設(shè)施業(yè)務(wù)”，涵蓋專業(yè)體育、體育營(yíng)銷（代理商等）以及與體育相關(guān)的信息、教育、游戲和旅游業(yè)務(wù)在內(nèi)的“體育服務(wù)業(yè)務(wù)”三大部分。

（三）發(fā)展?fàn)顩r

1.相關(guān)測(cè)算研究

Brad R.Humphreys等人（2010）闡述了體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)度的難點(diǎn)，即體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)定義缺乏、數(shù)據(jù)獲取困難等。（2012）基于2005—2008年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，研究韓國(guó)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和誘發(fā)效應(yīng)，但由于投入產(chǎn)出表假定的限制造成所得的體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模被低估。

2.經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

Jun Oga（1998）基于經(jīng)濟(jì)變化數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸分析方法判定日本體育產(chǎn)業(yè)受經(jīng)濟(jì)商業(yè)波動(dòng)的影響。María Huertas González-Serrano等人（2019）使用創(chuàng)新指標(biāo)和體育行業(yè)指標(biāo)，利用線性回歸模型和定性比較法來分析體育產(chǎn)業(yè)在歐盟國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力中所起的作用。

三、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

（一）概念界定

我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)起步較晚，1992年國(guó)家體委才正式提出體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念。王曉東（2007）認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展到一定程度，以滿足群眾體育消費(fèi)需求為目的的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最終形成體育產(chǎn)業(yè)[5]。胡笑寒等人（2012）認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)是社會(huì)各部門以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)以最低的投入成本，實(shí)現(xiàn)最大的市場(chǎng)效應(yīng)為發(fā)展目標(biāo)開展的一切與體育相關(guān)的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的集合，從而滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的不同體育需求[6]。

（二）相關(guān)分類

在學(xué)術(shù)層面上，曾洪林（2002）從人們參與體育活動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的出發(fā)，將體育市場(chǎng)劃分為以娛樂社交為主的休閑體育市場(chǎng)、以鍛煉康復(fù)為主的健康體育市場(chǎng)、以賽事競(jìng)技為主的競(jìng)賽表演市場(chǎng)、以運(yùn)動(dòng)休閑為主的體育旅游市場(chǎng)、以教育指導(dǎo)為主的體育培訓(xùn)市場(chǎng)等5個(gè)基本市場(chǎng)[7]。張成（2003）依據(jù)不同功能，將體育產(chǎn)業(yè)劃分體育主體產(chǎn)業(yè)、體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)、體育延伸產(chǎn)業(yè)以及體育邊緣產(chǎn)業(yè)四個(gè)部分[8]。李榮日（2006）認(rèn)為，體育賽事和休閑健身娛樂是體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域劃分的核心部分[9]。

在國(guó)家層面上，國(guó)內(nèi)首個(gè)具有約束力的國(guó)家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)《體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（試行）》于2008年頒布，將體育產(chǎn)業(yè)劃分為8個(gè)大類。截至2020年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局已相繼公布《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2015）》和《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》兩版正式分類，后者在前者的基礎(chǔ)上變更修訂，從體育產(chǎn)業(yè)8個(gè)大類擴(kuò)大到體育產(chǎn)業(yè)11個(gè)大類，范圍愈加寬泛，涵蓋體育服務(wù)業(yè)（管理活動(dòng)、競(jìng)賽表演、健身休閑、場(chǎng)地設(shè)施管理、經(jīng)濟(jì)代理、教育培訓(xùn)、傳媒信息、銷售出租以及其他體育服務(wù)）、體育制造業(yè)以及體育建筑業(yè)。

（三）發(fā)展?fàn)顩r

1.發(fā)展路徑研究

林顯鵬等人（2006）從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、體育產(chǎn)業(yè)的地位和作用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、發(fā)展對(duì)策等方面問題進(jìn)行了研究[11]。廉濤等人（2020）就上海市推動(dòng)長(zhǎng)三角體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的功能定位、動(dòng)力結(jié)構(gòu)、發(fā)展方向以及路徑舉措等問題展開分析[12]。

2.產(chǎn)業(yè)融合研究

韓松（2017）利用灰色關(guān)聯(lián)分析法考察體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的融合度，并建立向量自回歸模型分析我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的態(tài)勢(shì)格局。葉宋忠（2019）從省級(jí)層面出發(fā)構(gòu)建空間面板計(jì)量模型，進(jìn)而對(duì)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的融合在體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)上的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。高綠路（2020）運(yùn)用共生理論對(duì)“體育+5G”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的共生單元、共生環(huán)境、共生模式等要素進(jìn)行分析并構(gòu)建了共生體系[13]。

3.指標(biāo)評(píng)價(jià)研究

袁建國(guó)等（2016）構(gòu)建了我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展水平以及消費(fèi)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。陸樂（2019）利用層次分析法和德爾菲法，從體育產(chǎn)業(yè)的影響力、吸引力及資源保障力等3個(gè)維度來構(gòu)建全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]。

4.經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

周毅（2012）基于重新編制所得的體育產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表，深入剖析了湖南省體育產(chǎn)業(yè)的對(duì)其余產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性、波及性以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響力和感應(yīng)度。王大鵬等人（2012）采用灰色關(guān)聯(lián)分析法和回歸預(yù)測(cè)分析法對(duì)休閑體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。李國(guó)等人（2019）利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與Logistic模型等方法分析體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

5.相關(guān)測(cè)算研究

預(yù)測(cè)類研究：姜同仁等（2015）基于2006—2013年中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用含有不確定因素的灰色預(yù)測(cè)模型GM（1，1）對(duì)體育產(chǎn)業(yè)走勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)分析。傅鋼強(qiáng)等人（2016）運(yùn)用了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型對(duì)全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)行了動(dòng)態(tài)仿真模擬和實(shí)證預(yù)測(cè)[15]?；粞祝?019）則基于預(yù)測(cè)誤差平方和最小方法構(gòu)建組合預(yù)測(cè)模型，對(duì)2017—2020年體育產(chǎn)業(yè)增加值運(yùn)用組合預(yù)測(cè)模型進(jìn)行分析。

非預(yù)測(cè)類研究：張林等（2008）基于全國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，通過檢索、剝離、測(cè)算、核算等方法和途徑，對(duì)2004年中國(guó)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出（總產(chǎn)值）、增加值及從業(yè)人員三個(gè)核心指標(biāo)進(jìn)行推算[16]。李鋼（2016）論證了構(gòu)建體育衛(wèi)星賬戶核算增加值的可行性以及實(shí)際操作的可能困難。王先亮等人（2017）在新舊體育產(chǎn)業(yè)分類對(duì)比的基礎(chǔ)上，提供了涉及五類指標(biāo)的核算體系，形成了以分類、結(jié)構(gòu)、布局、組織以及發(fā)展為內(nèi)容的研究框架，為后續(xù)研究提供操作思路[17]。

四、現(xiàn)有研究缺陷與發(fā)展趨勢(shì)

（一）現(xiàn)有研究缺陷

體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有研究存在三方面缺陷：一是研究方法較為單一，研究深度有待加強(qiáng)。體育產(chǎn)業(yè)缺乏完整的方法論體系，較多學(xué)者局限在傳統(tǒng)理論及研究方法層面，深層次研究涉及不足。二是體育產(chǎn)業(yè)在基礎(chǔ)性領(lǐng)域上研究薄弱。在相關(guān)測(cè)算研究中，利用回歸分析方法對(duì)增加值進(jìn)行預(yù)測(cè)的文獻(xiàn)居多，而利用核算框架來進(jìn)行測(cè)度的研究還停留在理論方法層面，實(shí)證研究空白。三是對(duì)策研究缺乏。多個(gè)學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)定義不明確、數(shù)據(jù)獲取難度大等因素嚴(yán)重阻礙了體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模核算研究工作的開展，但針對(duì)此瓶頸提出對(duì)策建議的研究少之又少。

（二）發(fā)展趨勢(shì)

基于以上分析，我們認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)研究未來可從三方面開展：一是豐富體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究方法，打破傳統(tǒng)思維中學(xué)科及領(lǐng)域的限制，充分利用統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)語言等方法，注重實(shí)證與理論、常規(guī)與創(chuàng)新的結(jié)合，及時(shí)開拓體育產(chǎn)業(yè)研究新方法、新思路。二是加強(qiáng)增加值核算等基礎(chǔ)性研究，拓展體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)度及增加值核算方法，豐富現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)研究?jī)?nèi)容，如搭建體育衛(wèi)星賬戶等。三是開展針對(duì)性研究，完善研究領(lǐng)域與政府部門的長(zhǎng)效溝通機(jī)制，多方協(xié)同推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Alfie Meek.An estimate of the size and supported economic activity of the sports industry in the United States[J].SportsMarketing Quaterly，1997，6（4）：15-23.

[2]? ?Ali GüVERC？N，Halil ？brahim M？L.The Factors That Affect the Development of Sports Industry as an Economy[J].International Journal of Sport Culture and Science，2016（Special Issue 2）.

[3]? ?季永剛.日本體育產(chǎn)業(yè)概論（二）[J].遼寧體育科技，1995，（1）：28-31.

[4]? ?劉東鋒，史晨雨.英日體育產(chǎn)業(yè)理念及發(fā)展特色——專訪英國(guó)謝菲爾德哈勒姆大學(xué)體育產(chǎn)業(yè)研究中心主任克里斯·格拉頓教授，亞洲體育管理協(xié)會(huì)主席、日本早稻田大學(xué)原田宗彥教授[J].環(huán)球體育市場(chǎng)，2009，（1）：56-57.

[5]? ?王曉東.體育產(chǎn)業(yè)屬性及其統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系構(gòu)架的思考[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（1）：31-34.

[6]? ?胡笑寒，張志美.北京市體育產(chǎn)業(yè)共生能力分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（5）：547-552.

[7]? ?曾洪林.對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)構(gòu)成及發(fā)展的潛在性分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（5）：29-31.

[8]? ?張成.體育產(chǎn)業(yè)開發(fā)、投資、運(yùn)營(yíng)管理與體育項(xiàng)目可行性研究及經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)手冊(cè)[M].安徽文化音像出版社，2003.

[9]? ?李榮日，關(guān)朝暉，張未靖，李乃金，劉曉莉，劉東升.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域劃分再認(rèn)識(shí)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（7）：26-30.

[10]? ?體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）[J].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2019，（22）：30-39.

[11]? ?林顯鵬，虞重干，楊越.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].體育科學(xué)，2006，（2）：3-9.

[12]? ?廉濤，黃海燕.上海推動(dòng)長(zhǎng)三角體育產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的路徑研究[J].體育學(xué)刊，2020，27（6）：63-69.

[13]? ?高綠路，郭子萌，邰峰.“體育+5G”：基于共生理論的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)制和路徑研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（2）：26-32.

[14]? ?陸樂，李剛，黃海燕.全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（3）：39-45.

[15]? ?傅鋼強(qiáng)，楊明.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型及其仿真實(shí)證研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，30（4）：61-67.

[16]? ?張林，黃海燕，張立.中國(guó)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)測(cè)算報(bào)告[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）：1-6，11.

[17]? ?王先亮，高巖，董昱.體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類的核算方法及分析框架[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34（6）：658-663，669.

[責(zé)任編輯 張宇霞]