摘要：“打call”（2017年）和“c位”（2018年）這兩個網絡新詞被各大社交網絡及大眾媒體廣泛使用。這兩個新詞有著相似的來源與形式，但是它們的發(fā)展趨勢卻大不一樣。本文從兩個詞的保真度、構詞形式、適用范圍三個方面分析它們模因分化的差異。

關鍵詞：打call;c位;模因分化;弱勢模因;強勢模因;

模因的數量是非常大的，但是這些中能夠成為強勢模因的也就是很小一部分，只有那些符合人們認知特點，復制能力非常強大的、傳播的十分廣泛的、出現(xiàn)頻率非常高的及生命力非常持久的模因才能成為強勢模因。[10]為了研究本文中討論的2017十大流行語之一“打call”與意外落選2018年十大流行語的“c位”的模因分化差異，我們通過對比這兩個詞在這三年多時間內的網絡搜索、媒體資訊指數以及在社交中的情況，我們發(fā)現(xiàn)“打call”是一個強勢模因，而“c位”是一個弱勢模因。本文從保真度、構詞形式、適用范圍、語音四個方面對比分析其模因差異分化的原因。

一、保真度

保真度是指模因在傳播的過程中對與原來意思的忠誠程度。雖然“打call”由一種動作上的應援，轉變?yōu)槿魏涡问降膽?，再發(fā)展到現(xiàn)在“為xxx加油或者點贊”的意思，其泛化程度還是比較大的，但“打call”無論是純粹意義上到現(xiàn)場助威還是在感情上表達一種支持，其“應援”的本質是一樣的，只是程度和表象上存在著差異，還是忠于原意的。而“c位”其本質發(fā)生的變化較大，“c位”本意是被“捧”而處于中間位置的人，而現(xiàn)在的意思主要是一個團隊中最具實力的人，其本意“實力”是虛假的，而現(xiàn)在的實力是真實的，所以“c位”的意思已經偏離了其本意，現(xiàn)在的“c”更像是“carry”的意思，保真度不高。“打call”很好地將意思蘊含在了“call”中，保證了其原意。而根據Dawkins 的觀點，強勢模因具有忠實性，可以解釋為什么“打call”成為了強勢模因，而“位”卻成為了弱勢模因。

二、構詞形式

“打call”是由“打”+“call”組成的一個動賓結構，而近年來，“打xx”這一類的，具有附加義、有引申的述賓結構的網絡新詞層出不窮，比如前幾年出現(xiàn)的、在籃球界常用的“打鐵，現(xiàn)如今在直播、微博等平臺常用的“打賞”，還有“打老虎”，“打飛機”等等一些由“打xx”組成的詞，正因為有那么多“打xx”組成的流行語，所以當人們看到“打call”時，也就很好的接受了這種用法，并且如果有些人把“call”理解為電話的話，那么“打電話”也是非常符合人民的認知與使用習慣，因此，人們非常好的接受了“打call”這種用法，其構詞形式迎合了人們的習慣。而“c位”作為一個偏正結構，翻譯過來就是 “中間位”，或者說是“核心位“，這是不符合我們的習慣的，我們一般就說“中間”而不會說“中間位”，這個結構中的“位”顯然是多余的，我們不難看出，這兩個詞的結構形式存在著較大的差異，而根據人們的認知與使用習慣，“打call”更符合中國人的認識形式。

三、適用范圍

“打call”在我們的使用中主要的用法就是“為xxx打call”和“瘋狂打call”，而“c位”的主要用法是“占據c位”和“c位出道”，這兩個詞的主要方法都還是比較固定，比較單一的，但是它們的適用范圍在我看來區(qū)別還是比較大的?！按騝all”使用的情況有：為某明星或者某個名人“打call”、為某個人干了件很棒的事而“打call”、“某人給某人或某事打call”，這里的人可以是生活中的任何一個人，某事也可以是生活中的很多事情，比如“某件好事“，再比如“為處于壓力下的人打call”，可見誰都可以“打call”，誰也都可以被“打call”，其適用的范圍較大。反觀“c位”，我們更多會將其與“有能力的人”聯(lián)系在一起，并非每個人都可以占據“c位”，這也大大縮小了“c位”的適用范圍。

“打call”是一個強勢模因，而“c位”是一個弱勢模因。而詞的內部以及外部的因素造成了它們模因分化上的區(qū)別，“打call”憑借其保真度高、構詞形式合理、適用范圍廣、語音以及外部文化上的優(yōu)勢成為一個強勢模因，必然將更廣泛更穩(wěn)定地被人們使用。未來也必將會出現(xiàn)更多同類的網絡新詞，這些模因在一定程度上彌補了漢語表達上的缺失，但是其能否成為成功的模因需要多方面多維度以及時間的考驗。

參考文獻

[1]Blackmore S. The Meme Machine[M].Oxford： Oxford University Press，1999：99.

[2]何自然，陳新仁.語言模因理論與應用[M].廣州：暨南大學出版社，2014.

[3]何自然.流行語流行的模因論解讀[J].山東外語教學，2014，35（2）：8-13.

[4]洪飏，蔡悅.從模因論角度看外來詞“C位”[J].大連民族大學學報，2019，21（04）：361-365.

[5]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2014：161.

[6]劉炎.淺談“打call”[J].漢字文化，2018（01）：13-14.

[7]張楠.“C位”初探[J].漢字文化，2019（13）：107-108+111.

[8]夏中華，陳彤.2017年度熱詞“打call”散議[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2018，（2）：112-117.

[9]何自然.語言中的模因[J].語言科學，2005（6）：54-64.

[10]嚴瓊思.弱勢模因“打call”的形成與分化[J].大眾文藝，2018（21）：187-188.

[12]袁靜.論網絡流行語“打call”[J].長治學院學報，2018，35（04）：74-77.

[13]齊滬揚.現(xiàn)代漢語[M].北京：商務印書館，2017

[14]王云，楊彤彤.網絡流行語“打call”探析[J].漢字文化，2018（16）：112-115.

作者簡介：王雅婷（1998—），女，漢，江西。在讀研究生，漢語言文字方向，煙臺大學。