韓子晴 劉磊

摘要：盡管民法典確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的法律地位，也具有一定的可行性，譬如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)且具有合法性、排他性，繼承符合世界潮流，但仍然存在著繼承范圍認(rèn)定困難、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護(hù)沖突、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)的排除等問題。因此，我國應(yīng)加快建立虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)機(jī)制，制度構(gòu)建的具體路徑是：（一）認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承范圍;（二）明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的方式;（三）明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的分割方式;（四）解決好無人繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的問題;（五）明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的法定義務(wù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);繼承;制度構(gòu)建

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）08-0058-04

從2003年全國第一例虛擬財(cái)產(chǎn)丟失案——李宏晨案①，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題進(jìn)入到人們視野，到民法典以明文立法的方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位進(jìn)行正式確認(rèn)，我國虛擬財(cái)產(chǎn)在立法層面實(shí)現(xiàn)了從無到有，但是民法典中的規(guī)定也只是一個(gè)概括性的條款，十分籠統(tǒng)、模糊，這在一定程度上只能說明國家對(duì)有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題已經(jīng)開始重視，但是在實(shí)際的生活中，由于法律的滯后，我國公民缺乏對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)及其繼承的知識(shí)的相關(guān)了解，大多數(shù)人都不知道虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承，即使認(rèn)識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性，也不知道如何處理虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛或者干脆放棄繼承虛擬財(cái)產(chǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，顧名思義，指的是與真實(shí)世界的事實(shí)不符的、不現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)。其具有的網(wǎng)絡(luò)虛擬屬性與一般物理屬性不同，它主要是以數(shù)字或非物質(zhì)的形式存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，是人們能夠控制和使用的特殊屬性信息資源[1]。

一般來說，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定分為廣義說和狹義說[2]。狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是通過一定的電磁記錄而表現(xiàn)的，本質(zhì)是一種數(shù)字財(cái)產(chǎn)。比如廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)物，如用戶充值的金幣、點(diǎn)券、養(yǎng)成的寵物以及購買的皮膚和裝備等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)的取得是用戶經(jīng)過充值金錢或花費(fèi)時(shí)間和精力而來的，在特定的條件下可以進(jìn)行交易或者轉(zhuǎn)換成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)。廣義說認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及它們蘊(yùn)含的精神價(jià)值，不僅僅是只關(guān)注虛擬財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)性，如聊天記錄、視頻、照片以及電子郵件等。它們雖然不是直接的財(cái)產(chǎn)，但是它們往往對(duì)于特定的親屬來說具有收藏價(jià)值和紀(jì)念意義，有的甚至還會(huì)包含一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可行性分析

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)，具有合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是由用戶花費(fèi)一定的時(shí)間與精力，甚至投入一定的金錢形成的，可以作為一般等價(jià)物進(jìn)行交換，具有可交換性和價(jià)值、使用價(jià)值，用戶可以將其所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，獲得現(xiàn)實(shí)中的貨幣?？梢娝同F(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)在屬性上有著很多的相同點(diǎn)。另外，《民法典》第一百二十七條②以法律的形式確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的法律地位，它的出臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展具有跨時(shí)代的重大意義，是我國法律的巨大進(jìn)步。民法典增加了虛擬財(cái)產(chǎn)作為民事權(quán)利客體的一種，但是這并不意味著直接規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)就是物，根據(jù)對(duì)其法律屬性進(jìn)行界定中的論述，它是一種新型的財(cái)產(chǎn)類型。我國《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)?！彼?，用戶所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)只要來源是合法的，就有被繼承的可行性。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有排他性

目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬仍然存在爭議，一部分學(xué)者認(rèn)為歸屬于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，另一部分認(rèn)為歸用戶個(gè)人所有。持前者觀點(diǎn)的學(xué)者們認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是依托于載體而存在的，而這個(gè)載體是由運(yùn)營商開發(fā)而成，用戶之所以能夠創(chuàng)建賬號(hào)并進(jìn)行后續(xù)的一系列操作是因?yàn)橛脩襞c網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂了電子協(xié)議：同意該虛擬賬號(hào)歸運(yùn)營商，最終解釋權(quán)歸運(yùn)營商。而另一部分學(xué)者認(rèn)為雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是運(yùn)營商開發(fā)的，但是用戶具體使用賬號(hào)時(shí)，已經(jīng)支付了一定費(fèi)用，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商已經(jīng)從中獲得了其相應(yīng)的物質(zhì)報(bào)酬。無論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬于誰，這些爭議也正從側(cè)面表明了虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上具有排他的可能性。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承符合世界潮流

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題在國外已經(jīng)有了很多的立法規(guī)定。比如，美國的法律就將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了公民可以繼承的財(cái)產(chǎn)的范圍中，而且美國還建立了一些如財(cái)產(chǎn)鎖定等虛擬財(cái)產(chǎn)管理的專門網(wǎng)站;對(duì)于英國人，他們一般都會(huì)把自己的虛擬財(cái)產(chǎn)寫到遺囑中，當(dāng)然也會(huì)有很多的虛擬財(cái)產(chǎn)管理公司為用戶提供有償服務(wù);德國規(guī)定死者死亡后10年內(nèi)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)仍然擁有財(cái)產(chǎn)權(quán);韓國的《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為用戶所有，擁有所有權(quán)的用戶按照自己的意愿占有、使用和處置收益③。由此來看，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行保護(hù)是符合世界潮流的。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨的主要困境

（一）繼承范圍的認(rèn)定困難

就像繼承現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)一樣，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承也需要?jiǎng)澏ㄒ粋€(gè)范圍。但是對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)來說，由于它具有范圍廣、形式多、新興性等特點(diǎn)，這就使得認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承范圍存在著一定的困難。比如游戲賬號(hào)、游戲人物擁有的各種皮膚和裝備、微信等這些都可以被稱作虛擬財(cái)產(chǎn)，但具體哪些可以被繼承，還需要考慮很多方面。舉一方面來說，對(duì)于游戲賬號(hào)中玩家用金錢買的裝備毫無疑問可以繼承，可是對(duì)于QQ賬號(hào)來說，賬號(hào)中的聊天記錄可能存在用戶大量的隱私，這部分隱私用戶很可能永遠(yuǎn)都不希望被別人所知道，即使是自己的親屬。另外一般來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)該屬于付出金錢和精力的用戶，但由于部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的限制，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的主體還存在爭議，但是無論何種爭議，首先要保證這些虛擬財(cái)產(chǎn)可以被繼承才行。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的遺產(chǎn)分割問題和繼承方式問題

在用戶死亡后，其所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)只有一個(gè)繼承人的話，我們不需要討論虛擬財(cái)產(chǎn)繼承分割的問題，但在有多人可以繼承的情況時(shí)，就會(huì)涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的分割問題。對(duì)此，是直接對(duì)其進(jìn)行分割還是通過交易轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)中的金錢？同時(shí)，考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性、無形性的特性，是否要區(qū)分不同的種類對(duì)其進(jìn)行分割？另外在虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承方式方面，是簡單地直接繼承賬號(hào)還是將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一賬戶中？是直接按照傳統(tǒng)的法定繼承順序進(jìn)行繼承還是在繼承人中優(yōu)先選擇與虛擬財(cái)產(chǎn)聯(lián)系最密切的繼承人進(jìn)行繼承？而對(duì)于像支付寶這種第三方支付平臺(tái)來說，繼承人在合法繼承了其中的虛擬財(cái)產(chǎn)的同時(shí)是否需要以財(cái)產(chǎn)價(jià)值為限先還清被繼承人余額寶所欠的債務(wù)？這些都是亟待解決的問題。

（三）無人繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的處理問題

由于我國網(wǎng)絡(luò)管理一直不太規(guī)范，實(shí)名制注冊(cè)也是在近幾年才開始規(guī)范起來。一般用戶在注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，往往使用虛構(gòu)的身份信息，這就導(dǎo)致了在實(shí)務(wù)中存在著很多無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。一般無人繼承的遺產(chǎn)包括以下三種情況：1.無法定繼承人和遺囑繼承人;2.繼承人在法定期限內(nèi)放棄繼承或受遺贈(zèng)人放棄遺贈(zèng);3.繼承人或受遺贈(zèng)人依法喪失繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán)，又無其他繼承人。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)來說，主要是在我國目前沒有對(duì)注冊(cè)賬戶規(guī)定必須實(shí)名制的情況下，用戶的繼承人對(duì)于已故用戶生前是否注冊(cè)申請(qǐng)了相關(guān)賬號(hào)與密碼，無法獲悉，即使獲悉在申請(qǐng)程序的時(shí)候，要證明虛擬財(cái)產(chǎn)的存在、程序等方面也存在很多困難[3]。我國現(xiàn)行法律將無人繼承的遺產(chǎn)規(guī)定為歸國家所有，那么，如果是無人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)呢，是該看作無主物，依照我國法律的規(guī)定直接歸屬于國家？還是將其歸屬于運(yùn)營商？還是將其區(qū)分為包含精神價(jià)值的人格利益虛擬財(cái)產(chǎn)和單純性財(cái)產(chǎn)利益虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分別處理？

（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)在沖突

首先，部分虛擬財(cái)產(chǎn)與人格利益緊密相關(guān)，蘊(yùn)含著深厚的情感價(jià)值，例如，很多人會(huì)在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中構(gòu)造一個(gè)角色，然后將這個(gè)虛擬的角色當(dāng)作是另一個(gè)自己，甚至對(duì)此塑造的自我更加認(rèn)同，那么這種虛擬財(cái)產(chǎn)便轉(zhuǎn)變成了“為了人格的財(cái)產(chǎn)”③。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)中的一些照片、音頻、聊天記錄等關(guān)系到用戶個(gè)人的隱私，反映了財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的融合。這些涉及隱私的財(cái)產(chǎn)，用戶未必希望將其全部展現(xiàn)在繼承人面前，用戶有權(quán)決定這些財(cái)產(chǎn)是否公開。但與此同時(shí)這也就為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商利用保護(hù)隱私權(quán)拒絕繼承人繼承虛擬財(cái)產(chǎn)提供了理由，網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議中約定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商具有保密義務(wù)，一方面這有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人隱私，但另一方面也造成了隱私權(quán)與虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的沖突。另外，對(duì)于究竟是否侵犯了死者隱私以及具體判斷涉及隱私的程度標(biāo)準(zhǔn)也沒有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（五）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)的排除

虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的依附性，需要依靠網(wǎng)絡(luò)才能被用戶取得?？捎脩粢氆@得賬號(hào)以及后續(xù)的一系列財(cái)產(chǎn)，無論是用戶自己充值直接購得還是花費(fèi)時(shí)間慢慢升級(jí)，前提是用戶必須入網(wǎng)，注冊(cè)一個(gè)自己的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，在注冊(cè)的過程中，需要填寫姓名、性別等基本信息，同時(shí)，還需要與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，服務(wù)協(xié)議一般是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶訂立的格式合同。網(wǎng)絡(luò)用戶在進(jìn)行下一階段之前，應(yīng)按“同意”鍵來進(jìn)行服務(wù)。用戶如果不同意的話，將無法使用網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供的平臺(tái)。顯然，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的地位在這其中顯得非常強(qiáng)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商們約定由他們享有賬號(hào)的所有權(quán)，這就使得審判中用戶主張其權(quán)利具有一定的難度。目前，我國大部分網(wǎng)站的用戶協(xié)議基本都排除了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承權(quán)。即使未明確說明不能繼承，但也不允許轉(zhuǎn)讓、租用或贈(zèng)與等，本質(zhì)上也已經(jīng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承做出了限制[3]。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度構(gòu)建的具體路徑

（一）認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承范圍

要想把虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承范圍一一羅列出來顯然是不可能的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的范圍廣泛，種類繁多，而且由于是近些年剛發(fā)展起來的，未來所包含的不確定性也會(huì)更大，種類也只會(huì)更多，這樣就可以采用分類的方式，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)按照不同屬性進(jìn)行分類，并采用兜底條款作為保障。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)調(diào)的是虛擬性，它雖然是無形物，但也具有物理特性，因此可以將虛擬財(cái)產(chǎn)分類如下：1.淘寶賬號(hào)、游戲賬號(hào)等以數(shù)字形式表現(xiàn)的具有商品性質(zhì)虛擬財(cái)產(chǎn);2.在數(shù)字背后包含的財(cái)富實(shí)體，比如聊天記錄、照片等;3.微信零錢、支付寶余額等與實(shí)際的金錢有關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn);4.微博、微信、貼吧等涉及用戶個(gè)人隱私的非商業(yè)性的私人賬號(hào)。

（二）明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的方式

我國現(xiàn)有的繼承方式包括遺囑繼承和法定繼承。首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承來說應(yīng)當(dāng)以遺囑優(yōu)先，享有虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶可以選擇與網(wǎng)絡(luò)營運(yùn)商或虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中介管理公司簽訂虛擬財(cái)產(chǎn)繼承服務(wù)的合同，然后用戶在指定的郵箱中寫下自己所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量以及它們作為遺產(chǎn)后的分配方式，通過遺囑的方式保存，在管理公司確認(rèn)用戶死亡后，根據(jù)其意愿直接處置這些虛擬財(cái)產(chǎn)。其次，法定繼承在沒有遺囑的情況下根據(jù)法律規(guī)定將遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)移給法定繼承人，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣也適用于法定繼承，但是由于虛擬財(cái)產(chǎn)的多樣性，在沒有遺囑的前提下應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用一種特殊的繼承方式，如對(duì)于有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的如淘寶賣家的賬號(hào)等此類的賬號(hào)，可以選擇在同一順序的繼承人中具有經(jīng)營能力和經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的繼承人進(jìn)行繼承，如果都不具有經(jīng)營資格，可以將賬號(hào)折價(jià)予以分割;對(duì)于包含精神價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)等，則主要考慮首先由與該虛擬財(cái)產(chǎn)具有直接隱私關(guān)系的繼承人繼承，然后再由被繼承人的配偶、子女等近親屬繼承，也可以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行復(fù)制拷貝，充分發(fā)揮其蘊(yùn)含的價(jià)值。

（三）明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的分割方式

根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，首先應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)分為財(cái)產(chǎn)利益型虛擬財(cái)產(chǎn)和人格利益型虛擬財(cái)產(chǎn)，然后確定繼承人的數(shù)量，確認(rèn)是否有共同繼承。聊天記錄、電子郵件和其他人格利益虛擬財(cái)產(chǎn)可以單獨(dú)復(fù)制，并且繼承人可以單獨(dú)保管。如果他們不能復(fù)制，繼承人可以在協(xié)商后輪流保管。對(duì)于財(cái)產(chǎn)利益型的虛擬財(cái)產(chǎn)的劃分，可以考慮以下三種情況：第一，所有的繼承人都同意直接繼承。所有繼承人共同繼承虛擬財(cái)產(chǎn)，建立一個(gè)共有關(guān)系，并根據(jù)繼承的份額分配虛擬財(cái)產(chǎn)交易所得收入。第二，沒有一個(gè)繼承人同意直接繼承的：可以在特定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出售，然后分割和繼承銷售后所得貨幣，也可以委托網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和特定的虛擬財(cái)產(chǎn)服務(wù)公司進(jìn)行拍賣。拍賣后取得的價(jià)款，由共同繼承人按照繼承份額分配。第三，個(gè)別繼承人同意直接繼承，可以由同意直接繼承的繼承人進(jìn)行繼承，同時(shí)其他繼承人也應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

（四）解決好無人繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的問題

在目前大多數(shù)的虛擬財(cái)產(chǎn)沒有實(shí)名制規(guī)定下，用戶的繼承人難以獲悉已故用戶生前是否注冊(cè)申請(qǐng)了相關(guān)賬號(hào)與密碼，這就導(dǎo)致了很多無人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)的存在，對(duì)于此情況，首先，國家可以出臺(tái)強(qiáng)制性的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制政策，網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)實(shí)名制可以使網(wǎng)絡(luò)用戶的信息更易于管理，這樣就可以從根本上減少無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在情況。其次，對(duì)于無人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)，一般有以下三種情況，第一種是如果用戶死亡的消息被社會(huì)報(bào)道和知曉，并且已故用戶沒有法定繼承人或遺囑繼承人，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幹镁W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。第二種是用戶死亡后，其繼承人不知道已故用戶是否擁有虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)此，首先法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)用戶在寫遺囑時(shí)將自己的虛擬財(cái)產(chǎn)包含在內(nèi)，其次可以建立第三方登記網(wǎng)站，用戶可以將自己所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)登記在網(wǎng)站內(nèi)，由網(wǎng)站在其繼承人提出申請(qǐng)并核準(zhǔn)通過之后將用戶所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)信息提供給其繼承人。最后可以規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的有效期。比如，規(guī)定保護(hù)期為10年，在這10年之內(nèi)，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或者專門的第三方托管機(jī)構(gòu)實(shí)行妥善的保管服務(wù)，繼承人可以在保護(hù)期內(nèi)主張對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，若無人主張，在到期之后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商有權(quán)依照法律將其刪除，以便節(jié)約資源。第三種是在法定期限內(nèi)繼承人或受遺贈(zèng)人明確向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商通知放棄繼承或遺贈(zèng)。此時(shí)，不應(yīng)該將無人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)一概的收為國有，可以在一定程度上允許網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商繼承，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在繼承的同時(shí)對(duì)于其中涉及用戶個(gè)人隱私的應(yīng)當(dāng)在經(jīng)過法定的保留期間后按照特定的程序?qū)⑵鋭h除。

（五）明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的法定義務(wù)

目前來看，我國的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商仍處于市場(chǎng)壟斷地位，如微信和QQ長期占據(jù)我國通信領(lǐng)域的大部分市場(chǎng)，用戶很難實(shí)現(xiàn)一定的選擇自由，運(yùn)營商便借此在與用戶簽訂的協(xié)議中設(shè)置一些限制用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的條款，這就失去了格式條款的公平原則。法律應(yīng)當(dāng)禁止運(yùn)營商提出霸王條款，運(yùn)營商只是提供了一個(gè)供后續(xù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得的平臺(tái)，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中不能設(shè)置限制用戶行使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的條款，并且同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行闡明，對(duì)于含糊和難以了解的條款，應(yīng)當(dāng)向用戶做出解釋，不應(yīng)使用免責(zé)條款免除自己的責(zé)任。另外，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在提供服務(wù)的同時(shí)，還應(yīng)在繼承人申請(qǐng)繼承后確認(rèn)繼承人的身份，并將繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)站上公布，以此來履行協(xié)助用戶進(jìn)行繼承的義務(wù)。除此之外，必要的安全保障義務(wù)也應(yīng)當(dāng)規(guī)定在運(yùn)營商與用戶簽訂的網(wǎng)絡(luò)用戶服務(wù)協(xié)議中，即使這種保障義務(wù)在協(xié)議中未明確規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為一種附隨義務(wù)來避免網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商推卸責(zé)任。在當(dāng)用戶向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商申請(qǐng)繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的審核，并在審核通過后予以公示。最后，有關(guān)部門也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的監(jiān)督，可以讓運(yùn)營商在服務(wù)協(xié)議中增加網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承這一方面的規(guī)定。

注釋：

①李宏晨案：李宏晨是大型多人在線收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”的玩家之一，2003年 2月17日，他發(fā)現(xiàn)自己在紅月優(yōu)雅處女服務(wù)器內(nèi)所有的虛擬裝備丟失。事后聯(lián)系當(dāng)事方北京北極冰科技發(fā)展有限公司，“北極冰”僅能查詢裝備的流向，但以“玩家資料屬個(gè)人隱私，不能提供”為由拒不提供盜號(hào)者的具體情況。李宏晨遂將“北極冰”告上法庭。北京市朝陽區(qū)人民法院判處被告將原告在紅月游戲服務(wù)器內(nèi)丟失的多種虛擬裝備予以恢復(fù)，并返還原告購買105張爆吉卡的價(jià)款420元。

雙方按比例承擔(dān)了訴訟費(fèi)。對(duì)于原告提出的精神賠償未予支持。

②參見《民法典》第一百二十七條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

③參見彭誠信主編：《繼承法》，吉林大學(xué)出版社2007年版，第197-198頁。

④參見梅夏英：《虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問題》，法學(xué)家2013年第6期。參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2017-08-15（08）.

[2]蔣夢(mèng)詩.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2018.

[3]余瀾，賈浩杰.民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度研究[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（6）.

作者簡介：韓子晴（1998—），女，漢族，山東淄博人，單位為大連海事大學(xué)，研究方向?yàn)槊裆谭ā?/p>

劉磊（1989—），男，漢族，重慶人，大連海事大學(xué)講師，研究方向?yàn)榭萍寂c社會(huì)。

（責(zé)任編輯：董惠安）