南金浩

(中國石油大慶油田有限責(zé)任公司，黑龍江 大慶 163712)

0 引 言

湖底扇這一概念是由海底扇引申而來，主要是陸相湖盆三角洲或?yàn)I岸淺水區(qū)尚未完全固結(jié)的碎屑沉積物，受地震、洪水和構(gòu)造運(yùn)動等因素觸發(fā)，在重力作用驅(qū)動下沿斜坡進(jìn)入湖泊深水區(qū)而形成的扇狀沉積物[1-2]。湖底扇在中國陸相湖盆沉積體系中廣泛發(fā)育，在渤海灣、松遼、鄂爾多斯、二連、海拉爾、北部灣等盆地均有發(fā)現(xiàn)[3-6]。湖底扇砂體具有毗鄰烴源巖、蓋層發(fā)育的優(yōu)勢，形成了優(yōu)越的生儲蓋條件，易形成巖性圈閉或巖性控制下的復(fù)合圈閉，作為中國陸相油田下一步隱蔽油氣藏勘探的重點(diǎn)對象，逐漸成為各大油氣田未來主要儲量和產(chǎn)量的增長點(diǎn)[7-8]。

由于以往研究將烏北次洼銅缽廟儲層大段的砂礫巖都視為扇三角洲沉積，導(dǎo)致其一直未得到有效開發(fā)動用。通過開展砂體預(yù)測、井震結(jié)合與地層對比，將銅缽廟地層分為底部厚層砂礫巖段、中部砂泥互層段、頂部中—厚層砂礫巖段。優(yōu)選銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體開展老井復(fù)查及方案部署，落實(shí)了多口高產(chǎn)井，明確了頂部與下部砂礫巖之間沉積、儲層及成藏之間的差異。通過開展沉積儲層特征研究，明確銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體為湖盆中心發(fā)育的湖底扇沉積，改變了以往銅缽廟大段砂礫巖均為扇三角洲沉積的認(rèn)識。通過開展巖心、測井等特征研究，認(rèn)為在箕狀斷陷湖盆的陡坡和緩坡扇體沉積特征存在明顯的差異，進(jìn)一步對2種湖底扇沉積特征、展布規(guī)律及沉積模式開展研究，以期能對烏北次洼銅缽廟組油層油氣勘探和開發(fā)提供一定指導(dǎo)。

1 地質(zhì)概況

烏北次洼所在的烏爾遜凹陷是海拉爾盆地中部貝爾湖坳陷內(nèi)的一個生油洼槽，西側(cè)與烏西斷裂、嵯崗隆起相接，東部以近單斜形式向巴彥山隆起過渡，南與貝爾凹陷、北與紅旗凹陷和新寶力格凹陷局部連通，整體表現(xiàn)為南北向展布、西斷東超的箕狀斷陷(圖1)。行政上位于內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾市新巴爾虎左旗境內(nèi)，面積約為2 240 km2。烏北次洼構(gòu)造演化經(jīng)歷了初始斷陷期、強(qiáng)斷陷期、斷坳轉(zhuǎn)換期以及坳陷期，主要沉積了白堊紀(jì)地層，即銅缽廟組(初始斷陷期)、南屯組(強(qiáng)斷陷期)、大磨拐河組和伊敏組。油氣主要來源于南一段發(fā)育的暗色泥巖，油藏在銅缽廟組、南屯組地層規(guī)模聚集，平面上在蘇仁諾爾斷裂帶兩側(cè)富集，油氣藏分布受整體構(gòu)造格局和巖性發(fā)育影響。

以往的研究中，認(rèn)為銅缽廟組地層發(fā)育大段巨厚砂礫巖，沉積類型統(tǒng)一劃定為扇三角洲沉積。隨著研究的深入，按照巖性、旋回性等特征確定段級界面，將銅缽廟組大段砂礫巖分為2個油組(圖1)。底部為巨厚的砂礫巖沉積，部分層段夾綠色、雜色泥巖，沉積類型為扇三角洲沉積，偶見油氣顯示，地層命名為銅缽廟Ⅱ油組。上部為銅缽廟組油藏主要富集層段，為銅缽廟組Ⅰ油組，根據(jù)巖性、旋回特征進(jìn)一步分為銅缽廟組Ⅰ油組上段和銅缽廟組Ⅰ油組下段。其中，銅缽廟組Ⅰ油組下段發(fā)育砂巖、砂礫巖與泥巖互層沉積，根據(jù)沉積特征認(rèn)為下段發(fā)育辮狀河三角洲沉積；銅缽廟組Ⅰ油組上段受沉積、后期剝蝕等因素影響，僅在箕狀斷陷中部發(fā)育，東西向呈透鏡狀發(fā)育，主要發(fā)育的是巨厚砂礫巖夾薄層深色泥巖，構(gòu)造發(fā)育期處于初始斷裂期與強(qiáng)斷陷期之間，強(qiáng)構(gòu)造運(yùn)動啟幕，物源供給充足。

圖1 烏爾遜凹陷區(qū)域構(gòu)造圖及地層綜合柱狀圖Fig.1 The regional structural diagram and comprehensive stratigraphic histogram of Urxun Sag

2 湖底扇沉積特征

烏北次洼銅缽廟湖底扇扇體礫石發(fā)育，目前已發(fā)現(xiàn)的儲量區(qū)多為富礫沉積儲層，距離儲量區(qū)較遠(yuǎn)的扇體多發(fā)育含礫砂巖。根據(jù)Reading對海底扇的分類方法[9]，將烏北次洼銅缽廟湖底扇分為富礫湖底扇和富砂湖底扇，其中，富砂湖底扇多含少量礫石，為含礫富砂湖底扇。

2.1 巖石學(xué)特征

根據(jù)對研究區(qū)目的層巖心觀察及巖性統(tǒng)計(jì)，烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體巖性主要為礫巖、含礫砂巖，且整體上呈現(xiàn)出西部扇體富礫，東部扇體礫質(zhì)減少、砂質(zhì)增多，具有含礫富砂的特點(diǎn)。根據(jù)重力流沉積物基本特征分析[10]，結(jié)合巖石組分、沉積構(gòu)造特征，研究區(qū)巖心發(fā)現(xiàn)典型濁積巖(圖2a中的A段—D段)、疊覆發(fā)育卵石質(zhì)砂巖、顆粒支撐礫巖、雜基支撐巖層等重力流沉積物類型(圖2a—e)。

根據(jù)3口井18個樣品鏡下薄片分析可知，巖性多為礫巖(占28%)、砂質(zhì)礫巖(占50%)、粉砂巖等(占22%)。砂巖多為巖屑長石砂巖，分選偏差，磨圓多為次圓狀，膠結(jié)類型多為再生-孔隙式、孔隙-薄膜式，整體成分成熟度低(圖3)，反映了銅缽廟組Ⅰ油組上部的前期三角洲砂體受重力垮塌近源快速堆積。

2.2 沉積構(gòu)造特征

研究區(qū)湖底扇雖然均由重力流形成，但不同類型扇體的沉積構(gòu)造存在差異。以巖心觀察為基礎(chǔ)，以成因類型分析為標(biāo)準(zhǔn)，富礫扇體可見同生斷層、變形構(gòu)造、塊狀層理、火焰構(gòu)造、滑塌構(gòu)造、重荷膜等重力流沉積構(gòu)造(圖2f—k)，牽引流沉積構(gòu)造不明顯，說明該類扇體受構(gòu)造活動影響較大，扇體快速堆積，沉積速率快；含礫富砂扇體以砂巖為主，局部井段發(fā)育大套礫巖沉積，既可見塊狀層理、漂礫等重力流沉積構(gòu)造，又可見波狀層理、平行層理等牽引流沉積構(gòu)造(圖2l—q)，表明該類扇體受多重因素控制。

2.3 粒度特征

粒度分布和分選是判斷沉積環(huán)境和水動力的良好標(biāo)志，可以利用粒度概率累積曲線及C-M圖判斷沉積環(huán)境及水動力特征[11]。

烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體粒度概率累積曲線多為寬緩上拱式和一跳一懸式。其中，寬緩上拱式粒度為-1～6φ，跳躍和滾動次總體不發(fā)育，懸浮總體占絕對優(yōu)勢，具有典型的重力流特征，為快速堆積礫巖遞變層理的反映；一跳一懸式滾動次總體不發(fā)育，跳躍次總體和懸浮次總體占優(yōu)勢，跳躍次總體含量為70%左右，懸浮次總體含量30%左右，兩者交切點(diǎn)為2～3φ，粒度較細(xì)，表征了受牽引流影響的重力流沉積(圖4a)。同時C-M圖上表現(xiàn)為數(shù)據(jù)點(diǎn)沿C=M線平行，即以遞變懸浮次總體為主，表征了快速沉積作用下形成的未分選的沉積物，說明流體性質(zhì)以重力流為主(圖4b)。

圖2 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部巖心及沉積構(gòu)造Fig.2 The upper core and sedimentary structure of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

2.4 測井相特征

不同的沉積類型在測井曲線上有不同的響應(yīng)特征，因此，可以通過測井相特征差異實(shí)現(xiàn)巖電關(guān)系的對應(yīng)。依據(jù)豐富的測井資料開展沉積相研究，解決了巖心資料少而無法進(jìn)行全區(qū)單井相研究的不足。烏北次洼銅缽廟油層頂部的湖底扇沉積為快速堆積砂礫巖體，礫石顆?；祀s、分選磨圓較差，沉積中心典型的測井特征為低伽馬、高電阻的箱形(圖5a)。由于巖相變化，由沉積中心向外測井曲線逐漸表現(xiàn)為漏斗狀、鐘形，沉積邊部呈現(xiàn)薄層砂體指狀和齒狀特征。

總體來說，西部富礫扇體分選差，沉積中心測井相表現(xiàn)為厚層鋸齒狀箱形；東部含礫富砂扇體分選相對較好，沉積中心測井相表現(xiàn)為厚層弱齒化箱形特征(圖5d)。

2.5 地震相特征

銅缽廟組Ⅰ油組上部的湖底扇沉積為銅缽廟組沉積末期強(qiáng)構(gòu)造運(yùn)動引發(fā)的一套事件性沉積，沉積時間短，地層厚度較下部地層厚度小；同時受井區(qū)地震資料品質(zhì)和斷層強(qiáng)烈切割，地震軸不連續(xù)，典型湖底扇地震相特征顯示弱，富礫湖底扇及含礫富砂湖底扇地震相特征對比不明顯。通過地震相特征可判斷湖底扇的展布，總體上呈透鏡狀反射特征。扇體內(nèi)部可見弱—中幅、中頻、中—強(qiáng)連續(xù)的前積反射構(gòu)造，同時可見低幅、低頻、連續(xù)性較差的雜亂反射構(gòu)造(圖6)，反映強(qiáng)構(gòu)造運(yùn)動背景下，扇體內(nèi)主溝道、辮狀溝道強(qiáng)烈擺動，造成地震相上顯示的差異性。

圖3 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體碎屑巖分類三角圖Fig.3 The triangular chart of classification of clastic rocks in the upper sand body of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

圖4 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體粒度分析Fig.4 The grain size analysis of the upper sand body of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

2.6 砂體厚度及展布

烏北次洼全區(qū)鉆遇銅缽廟組Ⅰ油組上部湖底扇的井共78口，平均鉆遇地層厚度為44.7 m。通過繪制砂巖厚度等值圖及巖性分析可知，研究區(qū)西部發(fā)育1個富礫湖底扇，扇體規(guī)模大；縱向砂體為厚層砂體疊置發(fā)育，沉積中心砂巖厚度為30.0～80.0 m，整體呈現(xiàn)“大而厚”的特征。地震屬性預(yù)測顯示東部發(fā)育多個含礫富砂湖底扇，扇體規(guī)模較??；縱向上砂體疊置發(fā)育，粒序變化較為明顯，沉積中心砂巖厚度為20.0～40.0 m，呈現(xiàn)出“小而薄”的特征。

3 湖底扇沉積相類型

綜合各沉積相標(biāo)志特征，分析巖心、粒度、錄井、測井等資料，認(rèn)為烏北次洼銅缽廟沉積后期，在蘇仁諾爾斷裂帶和銅缽廟斷裂帶之間洼槽區(qū)發(fā)育2個物源方向、2種類型的湖底扇沉積。結(jié)合經(jīng)典湖底扇沉積模式開展湖底扇亞相特征分析，烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部湖底扇進(jìn)一步可分為內(nèi)扇、中扇、外扇3個亞相，并落實(shí)了各亞相主力微相沉積特征。

3.1 湖底扇內(nèi)扇亞相及微相

湖底扇內(nèi)扇亞相發(fā)育主溝道和天然堤微相，其中主溝道微相為內(nèi)扇亞相的主體。主溝道一般由巨厚的混雜堆積礫巖和砂礫巖組成，研究區(qū)巖心按照成因和組構(gòu)特征常見顆粒支撐礫巖和雜基支撐巖層(圖2 b、d、e)。其中，顆粒支撐礫巖可見紊亂礫巖和正遞變礫巖層，雜基支撐巖層在西部扇體多為雜基支撐礫巖，東部扇體多為雜基支撐砂礫巖?？傮w來看，主溝道微相礫巖成分受上部扇三角洲滑塌及前期未固結(jié)辮狀河三角洲供給影響，呈成分復(fù)雜、分選差的特點(diǎn)。研究區(qū)巖心未見明顯天然堤微相特征。主溝道微相電性特征多為低伽馬、高電阻的箱形，其中，西部扇體發(fā)育的富礫砂體多為厚層鋸齒狀箱形(圖5a)，東部扇體的含礫富砂湖底扇多為厚層弱齒化箱形(圖5d)。

圖5 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體各沉積亞相類型測井相Fig.5 The logging facies of sedimentary subfacies in the upper sand body of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

圖6 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體地震反射結(jié)構(gòu)特征Fig.6 The seismic reflection structure characteristics of upper sand body of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

3.2 湖底扇中扇亞相及微相

湖底扇中扇亞相平面上呈扇葉狀體，主體微相為辮狀溝道微相。辮狀河道由厚層礫巖和砂礫巖夾薄層深色泥巖為主，礫石顆?；祀s、分選磨圓較差。研究區(qū)辮狀溝道巖心按照成因和組構(gòu)特征常見顆粒流沉積的卵石質(zhì)礫巖(或含礫砂巖)、塊狀砂巖(圖2c、h)。其中，卵石質(zhì)砂礫巖礫石具有一定磨圓性，單一期砂體內(nèi)向上礫質(zhì)減少。在中扇前段，水道特征減弱，粒度變細(xì)，以發(fā)育具有鮑瑪序列的經(jīng)典濁流為主(圖2a，S5井2 390.5～2 391.2 m)。受辮狀水道遷移和加積作用影響，中扇砂體通常呈現(xiàn)孔隙度和滲透率較好的優(yōu)質(zhì)厚層油氣儲集層，烏北次洼銅缽廟油層已發(fā)現(xiàn)的儲量區(qū)大多位于湖底扇中扇亞相。辮狀溝道電性特征多為低伽馬、高電阻的多個中—厚層箱形疊置，其中，西部扇體發(fā)育的富礫砂體為多個中—厚層齒狀箱形(圖5 b)，東部扇體的含礫富砂湖底扇為多個中—厚層弱齒化箱形(圖5e)。

3.3 湖底扇外扇亞相及微相

湖底扇外扇亞相無明顯水道，沉積物分布寬而薄，薄層濁積砂體與深湖相泥巖互層。烏北次洼銅缽廟湖底扇受強(qiáng)構(gòu)造活動影響，砂體厚度較大，泥巖層厚度相對?。凰樾碱w粒以細(xì)礫—細(xì)砂巖為主，巖心見有波狀層理、重荷膜、變形構(gòu)造、火焰狀構(gòu)造等。外扇電性特征多為相對高伽馬、高電阻的低幅鐘形或指狀(圖5c、f)。

4 烏北次洼箕狀斷陷湖底扇沉積模式

一定的坡度角、構(gòu)造活動的誘發(fā)、重力、波浪、湖平面升降等因素是形成重力流沉積物的重要因素[12-13]。烏北次洼在銅缽廟晚期沉積洼陷主要位于2個斷裂帶之間，受古地貌、物源供給、重力流事件等觸發(fā)因素等影響，導(dǎo)致陡坡形成了富礫湖底扇，緩坡形成了含礫富砂湖底扇。

4.1 古地貌及物源供給

湖底扇作為重力流的一種，在形成過程中通常需要足夠的水深條件、足夠的坡度角和密度差、充沛的物源供給以及一定的觸發(fā)機(jī)制。古地貌決定了重力流發(fā)育區(qū)的水深條件和坡度角等因素，同時影響了沉積物供給的類型，相對平緩的古地貌通常沉積了分選磨圓相對較好、粒度較細(xì)的沉積物，相對陡峭的古地貌則沉積的是分選磨圓較差、粒度較粗的沉積物。充沛的碎屑物質(zhì)供給是形成湖底扇的必要條件，同時物源供給類型也決定了湖底扇沉積的類型。

銅缽廟組晚期，烏北次洼箕狀斷陷初具規(guī)模。洼槽區(qū)發(fā)育在近平行的蘇仁諾爾斷裂和銅缽廟斷裂之間，主要受西北部蘇仁諾爾斷裂帶影響，形成了東南緩、西北陡的箕狀斷陷。由于陡坡帶和緩坡帶在古地貌及構(gòu)造活動的差異，造成了不同構(gòu)造帶沉積體系及沉積物的差異。由于斷層活動強(qiáng)烈，箕狀斷陷陡坡帶具有坡度陡、近物源、粒度粗的特點(diǎn)[14]，前期沉積的扇三角洲砂體發(fā)生滑塌快速沉積形成了富礫扇體。箕狀斷陷緩坡帶構(gòu)造活動相對較弱，砂體分選性較好，物源砂體較細(xì)，在辮狀河三角洲前端滑塌沉積了含礫富砂扇體。

4.2 觸發(fā)機(jī)制

外界的觸發(fā)機(jī)制是形成濁積巖的主要條件之一，激發(fā)三角洲前緣滑塌形成濁積巖。受古地貌和構(gòu)造活動強(qiáng)弱影響，箕狀斷陷不同構(gòu)造位置的觸發(fā)機(jī)制存在一定的差異[15]。陡坡帶蘇仁諾爾斷裂帶活動性強(qiáng)，地勢較陡，水動力條件較強(qiáng)，觸發(fā)機(jī)制主要為構(gòu)造運(yùn)動；在銅缽廟沉積末期，強(qiáng)斷陷活動啟幕，構(gòu)造活動的突然增強(qiáng)導(dǎo)致了陡坡帶邊界斷層的強(qiáng)烈活動，觸發(fā)了三角洲前緣砂體發(fā)生滑塌形成富礫湖底扇。

4.3 沉積模式及沉積平面展布

烏北次洼銅缽廟組沉積晚期，活動較強(qiáng)的蘇仁諾爾斷裂帶和活動相對較弱的銅缽廟組斷層之間洼槽的小規(guī)模箕狀斷陷初具規(guī)模。強(qiáng)烈的構(gòu)造活動導(dǎo)致了水體加深、剝蝕區(qū)隆升。陡坡帶蘇仁諾爾斷裂帶活動性強(qiáng)，地勢較陡，水動力條件較強(qiáng)，觸發(fā)機(jī)制主要為構(gòu)造運(yùn)動；在銅缽廟組沉積末期，強(qiáng)斷陷活動啟幕，構(gòu)造活動的突然增強(qiáng)導(dǎo)致了陡坡帶邊界斷層的強(qiáng)烈活動，觸發(fā)了剝蝕淋濾物質(zhì)和陡坡帶粒度較粗的礫質(zhì)三角洲扇體，受強(qiáng)活動的蘇仁諾爾斷裂帶影響，滑塌沉積形成了富礫湖底扇；緩坡帶銅缽廟斷裂帶活動較弱，地勢平緩，銅缽廟組晚期蘇仁諾爾斷裂帶的強(qiáng)構(gòu)造運(yùn)動導(dǎo)致了緩坡帶坡度不斷增大，東部物源不斷供給的沉積物在三角洲前緣發(fā)生前積，當(dāng)緩坡帶坡度變化導(dǎo)致緩坡沉積了粒度相對較細(xì)的砂質(zhì)三角洲，受重力作用活動影響滑塌形成了含礫富砂湖底扇；同時，銅缽廟組斷裂帶的構(gòu)造活動也導(dǎo)致了滑塌沉積的發(fā)生，因此，受到重力滑塌和構(gòu)造運(yùn)動雙重作用，形成了含礫富砂湖底扇(圖7)。

圖7 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體湖底扇沉積模式Fig.7 The sedimentary model of sublacustrine fan in the upper sand body of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

利用巖心特征、測井響應(yīng)及地震屬性預(yù)測的砂體展布對目標(biāo)砂體進(jìn)行沉積平面展布刻畫。烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體受緩坡和陡坡2個方向物源供給。陡坡中部發(fā)育自西北向東南方向推進(jìn)的1個富礫湖底扇，其間發(fā)育多期辮狀溝道；扇體規(guī)模大，主力扇體展布面積約為26 km2，目前已探明儲量區(qū)多位于該扇體內(nèi)。緩坡發(fā)育多個含礫富砂湖底扇，扇體規(guī)模小，主力扇體展布面積約4～13 km2，扇體范圍內(nèi)尚無工業(yè)油流發(fā)現(xiàn)(圖8)。

圖8 烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部湖底扇沉積平面圖Fig.8 The sedimentary plan of upper sublacustrine fan of Oil Group I,Tongbomiao Formation,Urxun Northern Sub-sag

5 湖底扇油氣地質(zhì)意義

湖底扇發(fā)育在深湖環(huán)境中，通常與烴源巖直接接觸，又具有良好的蓋層條件。銅缽廟組Ⅰ油組上部湖底扇砂體后期發(fā)生抬升剝蝕，發(fā)育溶蝕縫隙，具有良好的物性，形成了優(yōu)越的生儲蓋組合[16-17]。烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部發(fā)育的湖底扇側(cè)向呈透鏡狀尖滅，具有良好的側(cè)向封堵條件，易形成巖性圈閉。油氣在南一段生成后沿不整合面、斷層運(yùn)移至湖底扇砂體中，在構(gòu)造有利部位成藏，形成了構(gòu)造-巖性油藏。烏北次洼銅缽廟組的勘探實(shí)踐也證實(shí)了這個觀點(diǎn)，并落實(shí)了一批高產(chǎn)井，實(shí)現(xiàn)了銅缽廟組的有效動用。

烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部富礫湖底扇靠近生烴洼槽中心，與洼槽區(qū)主力烴源巖通過不整合面實(shí)現(xiàn)源儲對接；同時蘇仁諾爾斷裂帶為油源斷層，為油氣運(yùn)移提供了良好的輸導(dǎo)通道；富礫湖底扇的中扇物性相對較好，砂巖厚度大，烏北次洼銅缽廟組已發(fā)現(xiàn)儲量區(qū)大多為中扇亞相。富礫湖底扇成藏受構(gòu)造影響，油氣在區(qū)域高部位富集，低部位發(fā)育水層或干層，因此，勘探、評價的有利方向是在中扇的辮狀水道內(nèi)落實(shí)有利構(gòu)造高部位。含礫富砂型湖底扇埋深淺(1 700.0～2 100.0 m)，壓實(shí)作用較弱，儲層物性較好(孔隙度為10.2%，較全區(qū)平均值高3.4個百分點(diǎn))；但由于距離生烴洼槽較遠(yuǎn)，砂巖厚度較小，導(dǎo)致該類砂體油層厚度薄，成藏難度大。含礫富砂湖底扇成藏受油氣輸導(dǎo)通道的影響，因此，在油源斷層附近尋找扇體發(fā)育的構(gòu)造高斷塊是下一步銅缽廟油層勘探、評價的有利方向，根據(jù)現(xiàn)有的具有油氣顯示井預(yù)測可落實(shí)探明儲量約500×104t。

6 結(jié) 論

(1)通過開展巖心分析，結(jié)合測井相、水動力特征分析等研究，明確了烏北次洼銅缽廟組Ⅰ油組上部砂體為湖底扇沉積，改變了之前銅缽廟組砂體整體為扇三角洲的認(rèn)識。巖性多為塊狀砂巖、卵石質(zhì)砂巖、顆粒支撐礫巖和雜基支撐砂礫巖，見鮑瑪序列及多種重力流沉積構(gòu)造；水動力特征顯示以重力流為主，沉積主體測井曲線呈低伽馬、高電阻的箱形特征。

(2)烏北次洼銅缽廟頂部的湖底扇沉積整體西部扇體富礫，東部扇體礫質(zhì)減少、砂質(zhì)增多，可分為富礫湖底扇和含礫富砂湖底扇。富礫扇體可見多種重力流沉積構(gòu)造；含礫富砂扇體以砂巖為主，常見重力流和牽引流沉積構(gòu)造。測井曲線上富礫湖底扇主體表現(xiàn)為厚層鋸齒狀箱形，而含礫富砂湖底扇表現(xiàn)為中—厚層弱齒化箱形特征。沉積展布和沉積厚度上，富礫湖底扇也具有明顯優(yōu)勢。

(3)古地貌、物源供給、觸發(fā)機(jī)制的差異是導(dǎo)致烏北次洼箕狀斷陷在銅缽廟晚期發(fā)育2種類型湖底扇的根本原因。富礫湖底扇發(fā)育在斷陷陡坡，物源供給為前期扇三角洲的粗粒沉積物，觸發(fā)機(jī)制為構(gòu)造運(yùn)動；含礫富砂湖底扇發(fā)育在斷陷緩坡，物源供給為緩坡發(fā)育辮狀河三角洲的較細(xì)粒沉積物，觸發(fā)機(jī)制為重力和構(gòu)造運(yùn)動雙重影響。2種湖底扇砂體在巖性、厚度、物性及與油源距離有明顯差異?？碧?、評價的有利方向分別為尋找有利構(gòu)造高部位和油源斷層輸導(dǎo)附近落實(shí)有利斷塊，預(yù)計(jì)可通過評價部署落實(shí)探明儲量約500×104t。