司紅運 施建剛 曲衍波 吳光東

摘要 共享單車作為新時代居民低碳出行的典型交通工具，探討如何實現(xiàn)其全生命周期的可持續(xù)發(fā)展意義重大。立足于中國城市共享單車發(fā)展挑戰(zhàn)，文章創(chuàng)新性提出了面向循環(huán)經(jīng)濟的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理框架以及基于3R原則的治理路徑，構(gòu)建了集故障車輛減量化、故障車輛再利用和報廢車輛資源化三個子模塊為一體的復雜系統(tǒng)動力學模型。在此基礎上，基于上海市實踐案例，對循環(huán)經(jīng)濟視角下共享單車可持續(xù)發(fā)展路徑進行了多情景仿真模擬。研究發(fā)現(xiàn)：①用戶使用行為治理、回收參與行為治理、城市投放總量控制、故障車輛回收監(jiān)控和生產(chǎn)者責任延伸制五種策略均對共享單車行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到顯著作用;②就單一策略而言，生產(chǎn)者責任延伸制和故障車輛回收監(jiān)控是政府治理故障和報廢車輛、運營商降低生產(chǎn)和回收處置成本，進而提升行業(yè)資源利用效率的兩種最佳治理舉措，城市投放總量控制次之;③就組合策略而言，五種策略的綜合集成實施是促進中國共享單車可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)治理路徑，全面實施后，2021—2031年上海市報廢單車總量將減少71.15%，運營商的生產(chǎn)和回收處置成本節(jié)約73.77%，碳排放減少8.78萬t?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果，文章提出實施生產(chǎn)者責任延伸制度、“科學謹慎”執(zhí)行城市投放總量控制、“引導+規(guī)范+約束”用戶可持續(xù)使用行為、提高用戶回收參與意愿、加強故障車輛回收監(jiān)控等政策建議。這項研究旨在為共享單車可持續(xù)發(fā)展的頂層設計提供決策參考，為國家“交通強國建設、碳達峰與碳中和”三重戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供助力。此外，文章為共享經(jīng)濟產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展研究開辟了新的視角，為后續(xù)循環(huán)經(jīng)濟與共享經(jīng)濟的集成探究奠定了重要基礎。

關(guān)鍵詞 循環(huán)經(jīng)濟;共享單車;可持續(xù)發(fā)展;多情景仿真

中圖分類號 X73? 文獻標志碼 A?? 文章編號1002-2104（2022）02-0071-14?? DOI：10.12062/cpre.20210813

“十四五”規(guī)劃提出“加快推動綠色低碳發(fā)展，降低碳排放強度，制定2030年前碳排放達峰行動方案”;中共中央、國務院印發(fā)的《交通強國建設綱要》強調(diào)“建設節(jié)能環(huán)保、生態(tài)集約的綠色交通體系”。共享單車作為一種典型的可持續(xù)交通工具，不但在緩解交通擁堵和降低碳排放方面發(fā)揮著重要作用[1]，而且為用戶提供了出行費用節(jié)約、身體健康受益和低碳生活方式等方面好處[3]。截至2020年10月，中國共享單車投放1950萬輛，覆蓋全國

360多個城市，注冊用戶超過3億人次，日均訂單數(shù)量達到4570萬[4]，現(xiàn)已成為繼地鐵和公交后的第三大公共出行方式。作為補充和銜接城市“最后一公里”出行的關(guān)鍵基礎設施，確保共享單車穩(wěn)步可持續(xù)發(fā)展對中國城市交通出行效率和社會福祉的提升兼具重大現(xiàn)實意義。

然而，在解決“城市痛點”的同時，共享單車亦成為了新的“城市痛點”。究其原因，用戶不可持續(xù)使用行為泛濫和故障報廢車輛難以及時回收利用是“病痛”的根本。具體來說，用戶不可持續(xù)使用行為會導致系統(tǒng)中的故障車輛大大增加，從而降低單車的“服役”時間和使用壽命[5];運營商無法及時回收利用故障和報廢車輛進一步影響了單車利用效率，造成資源浪費和環(huán)境污染[7]。因此，共享單車整個行業(yè)的資源利用效率低下，且存在一定程度的浪費，是“病痛”的結(jié)果。厘清核心問題后，找到共享單車的治理“良方”，對癥下藥，從而確保共享單車穩(wěn)步可持續(xù)發(fā)展，是目前乃至未來共享交通領域亟待解決的關(guān)鍵課題。

循環(huán)經(jīng)濟為促進產(chǎn)品回收利用以及資源利用效率提升提出了切實可行的方案，其最終目標是通過建立一個閉環(huán)系統(tǒng)將有限的資源重復使用并保持在連續(xù)的循環(huán)中，從而使資源在更長時間內(nèi)產(chǎn)生更多的價值[8]。在全球范圍內(nèi)，諸多國家均已制定了有關(guān)實施循環(huán)經(jīng)濟的法規(guī)，以解決環(huán)境、經(jīng)濟和社會等方面的可持續(xù)性問題[9]。3R 原則是循環(huán)經(jīng)濟的核心，即減量化（Reduce）、再利用（Reuse）和資源化（Recycle）[10]。正如Webster 所講[11]，3R 原則旨在促進產(chǎn)品、零部件和材料保持最高的效用和價值。鑒于循環(huán)經(jīng)濟理念在提升產(chǎn)品資源利用效率方面的顯著優(yōu)勢和特點，且已于2009年開始在中國廢棄電器電子產(chǎn)品和報廢機動車等廢物管理領域?qū)嵤12]，那么，共享單車的資源利用效率提升和可持續(xù)發(fā)展治理可否遵循循環(huán)經(jīng)濟及其3R 原則？具體的治理路徑是什么？進一步地，對于中國共享單車可持續(xù)發(fā)展治理而言，政府的政策制定和實施以及運營商策略設計執(zhí)行背后蘊含著巨大隱形成本，在目前由粗放式管理向精細化管理轉(zhuǎn)變的社會治理轉(zhuǎn)型期，有必要對擬執(zhí)行的治理策略進行模擬評估論證，從而明確如何更加高效地實現(xiàn)治理目標。

為此，文章擬秉承循環(huán)經(jīng)濟理念，首先嘗試構(gòu)建共享單車可持續(xù)發(fā)展的治理框架，提出3R 原則下應對現(xiàn)有挑戰(zhàn)的治理路徑;然后，借助系統(tǒng)動力學方法構(gòu)建共享單車可持續(xù)發(fā)展治理的動態(tài)仿真模型，并以首個啟動共享單車服務的城市——上海市實踐為例，模擬預測循環(huán)經(jīng)濟視角下不同路徑的治理效果;最后，提出共享單車行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳治理路徑，旨在為政府和運營商針對共享單車可持續(xù)發(fā)展的頂層設計提供決策參考，為國家“交通強國建設、碳達峰與碳中和”三重戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供助力。

1 文獻回顧

1.1 共享單車

在過去4年中，共享單車的相關(guān)研究與實踐在全世界范圍內(nèi)如雨后春筍般涌現(xiàn)。在發(fā)展初期，整個行業(yè)所暴露的一系列問題引發(fā)了業(yè)界和學界對行業(yè)監(jiān)管及困境的熱議與思考。較早開展這一方面研究的是張澤華等[13]，他們從產(chǎn)品供給側(cè)的視角分析了共享單車發(fā)展問題的本質(zhì)原因，認為是共享單車的自然和產(chǎn)權(quán)屬性所決定的。對于共享單車發(fā)展困境，王林等[14]認為，監(jiān)管“一刀切”、車輛惡意破壞、信息體系不健全和廢棄車輛回收問題是目前的關(guān)鍵挑戰(zhàn);趙菊等[15]則將問題歸因于共享單車過度投放所引起，因此他們從公共管理的視角調(diào)查了政府監(jiān)管和社會媒體監(jiān)管對共享單車行業(yè)的作用。

在經(jīng)歷了前期的問題爆發(fā)后，共享單車進入利益相關(guān)者合作治理的中期階段[16]。一些學者從政府、企業(yè)和消費者三方協(xié)同的視角調(diào)查了共享單車的利益相關(guān)者訴求沖突問題[17]，共同生產(chǎn)服務治理問題[18]，協(xié)同程度差異問題[19]。這些研究從政府干預的宏觀層面提出了法律規(guī)制、押金處罰、電子圍欄等方面的建議，也從企業(yè)和消費者行為決策方面強調(diào)了基于大數(shù)據(jù)的企業(yè)監(jiān)管和提高用戶規(guī)范意識等策略的重要性。特別地，一些研究以共享單車為例，探討共享經(jīng)濟的商業(yè)模式和價值共創(chuàng)。譬如，彭華濤等[20]通過共享單車探討了共享經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)的異常模仿行為，并基于扎根理論提煉出了多個模仿行為的協(xié)同治理框架。Ma 等[21]以共享單車為例分析共享經(jīng)濟價值共創(chuàng)的可持續(xù)性潛力，揭示了在實現(xiàn)這種潛力時遇到的社會、行為、經(jīng)濟和基礎設施障礙。

2019—2020年，共享單車市場逐漸回歸理性，其所對應的研究內(nèi)容也開始多樣化呈現(xiàn)，包括但不局限于用戶使用特征及偏好[22]，用戶使用行為意愿及其影響因素[23-24]，考慮環(huán)境或經(jīng)濟最優(yōu)的車輛調(diào)度與系統(tǒng)優(yōu)化[25-26]，車輛時空分布及其與公共交通的集成[27]，對城市環(huán)境和居民通勤產(chǎn)生的影響[28-29]。針對當下新一代共享單車對傳統(tǒng)公共自行車的競爭和擠壓，一些學者對兩種系統(tǒng)在用戶需求[30]、性能差異[31]和全生命周期碳排放[32]等方面進行了比較研究，以促進實現(xiàn)兩種單車系統(tǒng)的共存。此外，共享單車產(chǎn)業(yè)鏈中下游的故障和報廢車輛回收治理問題被廣泛認為是共享單車可持續(xù)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)[33]，包含共享單車產(chǎn)品在內(nèi)的整個共享經(jīng)濟行業(yè)如何健康可持續(xù)發(fā)展亦成為國家社會科學領域的重點議題之一。

1.2 循環(huán)經(jīng)濟

線性經(jīng)濟發(fā)展模式導致資源的不可持續(xù)消耗，造成嚴重的資源和環(huán)境問題。循環(huán)經(jīng)濟旨在追求物質(zhì)流的閉環(huán)，并從資源中獲取最大價值，最大程度地減少資源浪費和環(huán)境污染[34]。迄今為止，循環(huán)經(jīng)濟已經(jīng)在鋼鐵[35]，造紙[36]，以及手機等產(chǎn)品中實現(xiàn)[37]。近年來，循環(huán)經(jīng)濟獲得了學術(shù)界、政府和環(huán)境組織的廣泛認可，成為中國和歐盟政策制定的核心[38]。與此同時，學術(shù)界作出了大量努力來鞏固對循環(huán)經(jīng)濟的研究[39-42]，并為后續(xù)研究人員開展工作創(chuàng)造了共識。此外，循環(huán)經(jīng)濟被認為是實現(xiàn)經(jīng)濟增長與資源消耗脫鉤的一種可能途徑[43]。

Mihelcic等[44]提出了最早的循環(huán)經(jīng)濟概念模型，他們認為產(chǎn)品的生命周期管理應倡導內(nèi)圈的方式，資源的價值可在內(nèi)圈中消耗和生存的時間最大化。隨后，艾倫·麥克阿瑟基金會將循環(huán)經(jīng)濟定義為“通過意圖和設計來恢復或再生的工業(yè)經(jīng)濟”[45]。類似地，Yuan 等[46]著眼于中國對這一概念的實施，指出循環(huán)經(jīng)濟的核心是物質(zhì)循環(huán)流動和穿越多個階段的原材料能源使用。考慮到循環(huán)經(jīng)濟在行業(yè)中受到越來越多的關(guān)注，但尚未存在統(tǒng)一的概念，Geissdoerfer等[47]集成了先前學者的不同貢獻，將循環(huán)經(jīng)濟定義為一種可再生系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中通過放慢、縮小物料和能源循環(huán)來最大程度地減少資源輸入和浪費，通過長期的設計、維護、維修、重復使用、再制造、翻新和回收循環(huán)來實現(xiàn)。

文獻回顧發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究為共享單車的可持續(xù)實踐奠定了重要基礎，但是鮮有學者從共享單車可持續(xù)發(fā)展的整體治理視角思考其全生命周期資源利用效率提升的問題。鑒于循環(huán)經(jīng)濟戰(zhàn)略在提升資源利用效率方面的優(yōu)勢，故可將循環(huán)經(jīng)濟應用于共享單車的可持續(xù)治理。但是，共享單車行業(yè)的發(fā)展涉及多方利益相關(guān)者和眾多影響因素，是一個典型的復雜系統(tǒng)，將循環(huán)經(jīng)濟應用于共享單車的可持續(xù)發(fā)展治理需要解決治理框架提出、復雜系統(tǒng)建模和治理策略論證等一系列學術(shù)難題。而現(xiàn)實情況是，無論在國內(nèi)還是國際共享單車研究領域，這些問題尚未獲得有效關(guān)注。因此，文章旨在解決的核心問題是如何通過循環(huán)經(jīng)濟理念解決共享單車行業(yè)資源利用效率低下與可持續(xù)發(fā)展的問題，這將在后續(xù)章節(jié)中逐步呈現(xiàn)。

2 案例背景與治理框架

2.1 上海市共享單車發(fā)展實踐

2016年4月，摩拜單車正式在上海上線，這也是共享單車第一次在全國范圍內(nèi)滲入城市交通。隨后，越來越多的共享單車企業(yè)進入上海市場。正值共享經(jīng)濟熱潮，面對“共享出行、低碳交通”的“大蛋糕”，企業(yè)間惡性競爭，投資商爭搶紅利。最終，供大于求的市場帶來了亂停亂放、車輛損壞、車輛積壓、擠占公共空間等問題，共享單車變質(zhì)為“共享垃圾”。截至2017年8月，在上海運營的共享單車企業(yè)高達13家，投放車輛超過160萬。8月底，上海市交通委向各企業(yè)下達告知書“暫停在上海新增投放車輛，一旦發(fā)現(xiàn)，將作為嚴重失信行為納入企業(yè)征信檔案”。同時，全市開展清理工作，截至9月底清理共享單車51.6萬輛。

2017年11月，上海市政府印發(fā)《鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導意見》，按照“積極引導、注重有序、強化安全、加強協(xié)同”的原則，鼓勵支持互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車有序發(fā)展。2018年6月，上海市交通委發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)自行車管理辦法》，重點從電子圍欄、電子號牌注冊、區(qū)域調(diào)控、企業(yè)投放、運營、維護、調(diào)度、押金、用戶行為和立法等方面進行規(guī)制，強調(diào)總量控制和動態(tài)調(diào)節(jié)。2019年，上海市共享單車市場和行業(yè)格局趨于穩(wěn)定，哈啰、美團和青桔成為生存下來且運營良好的主要企業(yè)，三者約占上海市95%的市場[48]。

盡管上海市政府已出臺多項政策來引導共享單車的可持續(xù)發(fā)展，但目前仍存在三個重要挑戰(zhàn)，即用戶不可持續(xù)使用行為、故障車輛難以及時維修利用和報廢車輛的資源化處理。根據(jù)上海市自行車行業(yè)協(xié)會的調(diào)查，上海街頭完好的共享單車不到60%[49]。排除車輛自身質(zhì)量和壽命問題，主要原因是用戶的不規(guī)范使用行為。此外，報廢車輛包含大量的金屬、塑料、人工橡膠和電池等有害物質(zhì)[50]，盡管個別單車企業(yè)開始嘗試建立回收機制，踐行全生命周期環(huán)保理念，但現(xiàn)實情況中報廢單車垃圾并沒有較好地拆解循環(huán)利用。值得注意的是，2016年至今投放的數(shù)百萬輛共享單車均已達報廢壽命，未來10年會有更多的報廢車輛產(chǎn)生，面對上述難題，上海乃至國家層面尚未有較好的治理辦法。

2.2 面向循環(huán)經(jīng)濟的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理框架

結(jié)合上海市乃至全國共享單車發(fā)展面臨的普遍挑戰(zhàn)，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟視角下共享單車可持續(xù)發(fā)展治理的策略框架如圖1所示，提出對應3R 的治理路徑：故障和報廢車輛減量化、故障車輛維修再利用、報廢車輛回收資源化。需要注意的是，共享單車行業(yè)涉及企業(yè)、用戶和政府等多方利益相關(guān)者，他們在享有共享單車所帶來“好處”的同時，卻未能承擔共享單車所帶來的“負外部性”。這些“負外部性”指用戶不可持續(xù)使用行為導致的車輛故障和提前報廢，企業(yè)未能建立車輛及時回收和循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)鏈導致的資源浪費與環(huán)境污染，以及政府對企業(yè)市場行為的協(xié)同推動和監(jiān)管力度不夠?qū)е碌男袠I(yè)發(fā)展可持續(xù)性下降。因此，上述三方主體應分別承擔共享單車所帶來的社會成本，從而促使“外部成本內(nèi)部化”。進一步地，框架中具體的挑戰(zhàn)應對舉措與治理機制解釋如下。

（1）應對挑戰(zhàn)一：用戶不可持續(xù)使用行為泛濫。不可持續(xù)的共享單車使用行為會提升車輛故障率，顯著增加企業(yè)生產(chǎn)和運營成本，造成車輛廢棄和資源浪費。分析上述問題的原因可知：一方面，共享單車是一種典型的半公共產(chǎn)品，兼具商業(yè)盈利與社會公益的雙重特征，此類新興交通工具的用戶使用行為缺乏有效規(guī)范和引導;另一方面，在共享單車投放出初期，大量車輛遍布于中國城市街道，供大于求，使得用戶并不傾向于“愛惜”使用，因為即便車輛發(fā)生故障，用戶還可以在路邊輕松找到其他“健康”車輛?？紤]到以上原因，提出：①城市共享單車投放總量控制，即通過源頭總量控制的方式間接減少末端的報廢單車數(shù)量，在實現(xiàn)供求均衡的同時，削弱用戶的“不規(guī)范使用心理預期”;②用戶使用行為治理，即根據(jù)用戶可持續(xù)使用行為的驅(qū)動因素及作用機理，采取一系列針對性宣傳教育措施有效引導用戶的規(guī)范使用行為。以上兩種應對策略是在產(chǎn)品生命的前期階段進行“源頭預防”，涉及政府和用戶需承擔的治理責任，旨在促進共享單車故障和報廢車輛的減量化。

（2）應對挑戰(zhàn)二：故障車輛難以及時回收利用。由于共享單車在城市區(qū)域內(nèi)分布廣泛，且用戶使用無顯著規(guī)律性，盡早發(fā)現(xiàn)并回收系統(tǒng)中的故障車輛一直是運營商面臨的重要難題。Wang 等[51]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過73%的用戶抱怨他們曾遇到過故障車輛。Yang 等認為[52]，故障共享單車如果不能及時回收，會引發(fā)破窗效應，誘發(fā)更多用戶不規(guī)范使用、故意破壞等不可持續(xù)使用行為。以上問題的形成原因在于：車輛的大部分故障需要靠肉眼識別，而運維人員在城市網(wǎng)格化回收管理中負責的片區(qū)范圍較大，難以在短時間內(nèi)識別和回收所有故障車輛。為了解決這一挑戰(zhàn)，提出：①故障車輛回收監(jiān)控，即政府相關(guān)部門通過線上和線下方式實時監(jiān)控游離在城市中的故障車輛，當某企業(yè)的故障單車數(shù)量超過某一水平，政府可在委托第三方單位強制回收報廢車輛的同時對企業(yè)管理人員進行“約談”并責令整改;②用戶回收參與行為治理，即用戶通過平臺 APP 主動報修故障車輛，運維人員根據(jù)所收到的車輛編號和地理位置前往回收。平臺核實后，報修用戶會被給予不同程度的獎勵。但是目前的用戶參與度較低，需要采取一系列針對性措施有效引導用戶的回收參與行為。以上兩種應對措施是在產(chǎn)品生命的中期階段進行“過程控制”，涉及政府、企業(yè)和用戶三方需承擔的治理責任，旨在有效促進故障車輛的再利用。

（3）應對挑戰(zhàn)三：報廢車輛數(shù)量巨大，回收轉(zhuǎn)化處理困難。按照自行車協(xié)會的明確要求，共享單車的報廢時限為三年，這意味著中國將迎來大面積的共享單車“報廢潮”。此外，由于用戶不可持續(xù)使用行為導致提前報廢的車輛和配件數(shù)量將更加巨大。共享單車車身包含智能電子鎖、太陽能、電池和電路板等復雜組件，且回收價格低、轉(zhuǎn)化處理困難，目前仍舊沒有專業(yè)的資源化機構(gòu)參與回收處理[7]。為此，借鑒國內(nèi)外電器電子廢棄物的回收處理經(jīng)驗，提出：實施生產(chǎn)者責任延伸制，即要求單車企業(yè)承擔產(chǎn)品從生產(chǎn)到廢棄全生命周期的資源環(huán)境責任，負責故障和報廢單車的資源化處理?，F(xiàn)階段共享單車的回收轉(zhuǎn)化效益較差，企業(yè)不免出現(xiàn)投機取巧和搭便車行為，故政府在加強監(jiān)管的同時，應根據(jù)單車企業(yè)的回收情況給予相應激勵和補貼。根據(jù)中國《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收管理規(guī)定》[53]，為了促使企業(yè)主動回收產(chǎn)品廢棄物，統(tǒng)一對新生產(chǎn)的電子產(chǎn)品收繳回收處理金，然后根據(jù)企業(yè)回收報廢產(chǎn)品的數(shù)量和回收產(chǎn)業(yè)鏈完善程度以補貼形式將回收處理金歸還。以上應對政策是在產(chǎn)品生命末期階段進行“末端治理”，主要涉及政府和企業(yè)需承擔的治理責任，旨在有效促進報廢車輛的資源化回收。

3 面向循環(huán)經(jīng)濟的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理系統(tǒng)建模

3.1 系統(tǒng)構(gòu)建

文章嘗試構(gòu)建的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理仿真模型主要涵蓋故障車輛減量化、故障車輛回收再利用、報廢車輛拆解資源化和人-車-投入4個子系統(tǒng)。前三個子系統(tǒng)構(gòu)建是基于循環(huán)經(jīng)濟的3R 原則，最后一個子系統(tǒng)是建模的必要補充，包含人口、車輛生產(chǎn)和投放等基本變量。詳細的系統(tǒng)劃分與因果關(guān)系如圖2所示，具體的建模邏輯分析如下。

（1）故障車輛減量化子系統(tǒng)。循環(huán)經(jīng)濟模式下廢物治理的重要舉措之一是源頭減量化。對于共享單車廢棄物而言，在產(chǎn)品設計和生產(chǎn)階段提升產(chǎn)品綠色度可以有效降低共享單車因自然損耗而故障的單車數(shù)量，即提升共享單車的耐用性，從而降低共享單車的故障率。在另一方面，用戶作為共享單車的使用主體，其使用行為在很大程度上決定著共享單車的使用壽命和故障率?；?Si 等[6]對共享單車可持續(xù)使用行為驅(qū)動機理的揭示可知，用戶道德義務、感知行為控制、主觀規(guī)范和行為態(tài)度對用戶的可持續(xù)使用意愿有顯著的正向影響。因此，政府和企業(yè)可嘗試提升用戶的可持續(xù)使用意愿，進而降低因用戶不可持續(xù)使用行為而損壞的故障車輛比例，從而減少系統(tǒng)中故障單車和報廢單車的數(shù)量。

（2）故障車輛回收再利用子系統(tǒng)。當城市交通管理部門實施共享單車投放總量控制時，故障車輛的回收再利用便顯得尤為重要。根據(jù)Si 等[54]對故障單車回收參與意愿的實證研究，用戶的個人規(guī)范、后果意識和感知消費者效能，以及企業(yè)的激勵措施和服務響應效率對用戶的回收參與意愿有積極的正向影響。因此，企業(yè)通過相關(guān)引導措施可以顯著提升用戶回收參與意愿，從而大幅度提升故障車輛的識別效率。在另一方面，運維人員對系統(tǒng)和用戶識別的故障車輛進行回收時會遇到各種難題，負責區(qū)域廣、回收難度大、應接不暇已成為大部分運維人員的工作常態(tài)，因此回收的故障車輛占已識別故障車輛的比例是回收效率的重要指標。已回收的故障車輛通過維修進行二次投放。此時，故障單車的回收效率和再利用率極為關(guān)鍵。

（3）報廢車輛回收拆解資源化子系統(tǒng)。通常來說，難以修理的故障車輛交由再生資源回收企業(yè)，與政府清運的故障車輛一起完成報廢處理。報廢車輛拆解后，輪胎、輪圈和鋁合金銷售于翻新企業(yè)，進行原級再循環(huán);光伏面板和塑料通過正規(guī)處置進行次級再循環(huán);電路板和電池則需要按照國家規(guī)定標準化處理。因此，報廢車輛的回收和拆解可以帶來材料循環(huán)利用的經(jīng)濟收益。當企業(yè)負責處理報廢車輛時，政府委托單位回收的故障和報廢車輛會交由企業(yè)維修，維修好的車輛投入市場再利用。因此，企業(yè)負責處理報廢車輛時，其獲得的不僅是報廢車輛的拆解處理收益，還有車輛維修再利用而減少的新車供應生產(chǎn)成本;當企業(yè)不負責處理報廢車輛時，不但將損失循環(huán)模式帶來的經(jīng)濟收益，還需繳納大量的回收處理金。

（4）人-車-投入子系統(tǒng)。一座城市的人口出生率和死亡率影響著其常住人口數(shù)量，而城市的共享單車最佳投放數(shù)量與城市常住人口密切相關(guān)。上海市交通委[55]按照上海市道路停放設施能力、公共交通接駁需求、道路非機動車通行條件和綠色交通推廣要求等因素，經(jīng)相關(guān)專家反復論證，確定了上海共享單車合理投放總量約為80萬輛。因此，可以通過單車最佳投放基數(shù)作為單車最佳投放量的衡量標準，即在一座城市中每多少常住人口配一輛共享單車。當設定最佳投放量與目前系統(tǒng)中的共享單車總量存在差距時，可隨著舊車報廢或新車供應進行總量調(diào)控，進而達到最佳投放數(shù)量。當新車供應投放時，所產(chǎn)生的費用包括生產(chǎn)費用和回收基金費用，這些投入是運營商需要重點衡量的費用。根據(jù)上述因果關(guān)系梳理，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟視角下共享單車可持續(xù)發(fā)展治理的系統(tǒng)動力學存量流量圖見圖3。

3.2 模型設定與檢驗

3.2.1 變量賦值及其數(shù)據(jù)來源

如圖4所示，模型的四個子系統(tǒng)主要由行為變量、統(tǒng)計變量和訪談變量三類參數(shù)組成。行為變量是故障車輛減量化子系統(tǒng)和故障車輛再利用子系統(tǒng)的核心要素，根據(jù) Si 等[6，54]對用戶可持續(xù)使用和回收參與行為意愿的調(diào)查研究，可以獲取道德義務、感知行為控制、主觀規(guī)范和行為態(tài)度對可持續(xù)使用意愿的影響系數(shù)，以及個人規(guī)范、后果意識、平臺激勵、感知消費者效能和服務響應效率對用戶回收參與意愿的影響系數(shù)。參照傅碧天[56]和 Ding 等[57]的研究，將上述行為變量間的路徑系數(shù)用于系統(tǒng)動力學建模的因果關(guān)系方程設定。例如，當用戶的道德義務每增加1個單位，用戶的可持續(xù)使用意愿就會增加1×對應影響系數(shù)個單位，其他變量亦如此。變量平均值則表示現(xiàn)階段該參數(shù)的初始值。

統(tǒng)計變量是報廢車輛資源化子系統(tǒng)和人-車-投入子系統(tǒng)的核心要素，包含出生率、死亡率、單車最佳投放量、上海市共享單車存量、單車車身各組件含量及回收價格、新車生產(chǎn)成本、生產(chǎn)者責任制下的回收處理基金等。這些數(shù)據(jù)主要來自上海市統(tǒng)計局、上海市交通委、上海市政法綜治、國內(nèi)外最新共享單車文獻和其他信息公開網(wǎng)站等。比如，人口出生率和死亡率按照上海市統(tǒng)計部門公布的過去10年數(shù)據(jù)均值;共享單車存量及合理投放量來自上海市交通委對外公開數(shù)據(jù);共享單車的回收處理基金（5元/輛）則是參照《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收管理規(guī)定》的同級別產(chǎn)品標準進行設定[58];車身組件的材料成分參考自網(wǎng)絡公開數(shù)據(jù)，每個部件的重量取不同品牌單車的平均數(shù)據(jù)，相關(guān)資料參考文獻[59]。

訪談變量是指四個子系統(tǒng)中難以直接獲取或量化的參數(shù)，此類變量的賦值及因果關(guān)系主要通過對上海市7位共享單車運維管理人員和6位專家學者的半結(jié)構(gòu)化訪談確定。由于商業(yè)競爭和企業(yè)隱私，無論是共享單車運營商還是政府部門并未披露較多的運營數(shù)據(jù)。除了可在網(wǎng)絡收集的部分資料外，單車損壞、回收和維修數(shù)據(jù)僅能通過向運維管理人員訪談確定，比如共享單車故障率、運維人員回收故障車輛情況以及系統(tǒng)識別故障車輛情況。根據(jù)對單車運維人員的訪談可知，“目前美團、哈啰和青桔單車的車身和部件質(zhì)量正在不斷升級，耐用性較強，正常使用情況下的自然故障率較小，每個月中每100輛會有3～5輛發(fā)生自然損耗故障，送到維修站的壞車基本上可以修好80%”。因此，設定單車每月出現(xiàn)自然故障比例的初值為3%。考慮到實際情況中較多報廢單車因為種種原因未能被回收，以及修好80%的故障單車所需的零部件轉(zhuǎn)化，故設定故障單車的再利用率初值為75%;進一步地，當新車產(chǎn)品的綠色度越高時，單車的自然故障比例就會越低，故障單車的再利用率會越高，通過對共享單車和供應鏈領域的專家訪談，設定現(xiàn)階段的共享單車產(chǎn)品綠色度為0.5。

3.2.2 模型檢驗

在進行模擬分析之前，通過多組測試來檢查系統(tǒng)動力學模型的有效性至關(guān)重要。根據(jù)Mak等[62]的研究，模型有效性測試包括：①存量流量圖中的方程式必須與因果關(guān)系相對應;②系統(tǒng)動力學模型必須在單位尺寸上保持一致;③模型應通過極端條件測試。盡管這些測試并非詳盡無遺，但它們構(gòu)成了用于系統(tǒng)動力學模型測試的核心。因此，將上述測試應用于所構(gòu)建的系統(tǒng)動力學模型，以增強其魯棒性和可靠性。

首先，通過檢查存量流量圖的方程關(guān)系式，確定與因果關(guān)系圖中的因果鏈和反饋回路相吻合，且基于公認的知識和觀點;然后，通過Vensim PLE核查所有變量的單位，確保了尺寸一致性;最后，進行極端值測試，即在極端條件下研究模型的行為。此處選擇將極端值分配給單車最佳投放基數(shù)，然后觀察關(guān)鍵變量“系統(tǒng)中共享單車總量”和“報廢單車總量”的變化。2018年末上海市常住人口為2423.78萬，經(jīng)相關(guān)專家論證，上海市共享單車合理投放量約為80萬輛[55]，據(jù)此可計算出2018年上海市單車最佳投放基數(shù)約為30人/輛。依次設定單車最佳投放基數(shù)的極端值測試方案分別為10人/輛（方案1）、30人/輛（方案2）和50人/輛（方案3），三種方案下的共享單車總量和報廢單車總量仿真結(jié)果如圖5和圖6所示。

當單車最佳投放基數(shù)設定為30人/輛（方案2），即按照專家論證的方案發(fā)展時，圖5中共享單車總量由90萬輛逐漸降低至80萬輛，并隨著上海市常住人口的增加而緩慢增加。當單車最佳投放基數(shù)設定為極端值10人/輛時（方案1），意味著共享單車總量要短時間內(nèi)從90萬輛增加至240萬輛以上，對應的報廢單車總量也會急劇增加，圖5和圖6中的曲線1準確刻畫出這一演變。當單車最佳投放基數(shù)設定為極端值50人/輛時（方案3），意味著共享單車總量要在短時間內(nèi)從90萬輛削減至50萬輛以下，相應的報廢單車總量在3種方案中最低，圖5和圖6中的曲線3同樣描述出了這一變化。因此，該模型呈現(xiàn)出顯著的敏感性，能夠準確模擬現(xiàn)實情景中的系統(tǒng)變化軌跡，刻畫不同治理政策下的演化結(jié)果。

為進一步檢驗模型質(zhì)量，確保其能夠代表實際情況，選擇可找到相關(guān)歷史數(shù)據(jù)的系統(tǒng)核心變量進行模擬仿真，并與實際值比較見表1（共享單車總量實際值參考自網(wǎng)絡統(tǒng)計數(shù)據(jù)，常住人口實際值來源于上海市統(tǒng)計公報與人口普查）。2017—2020年上海市共享單車總量的實際值與仿真值平均誤差為2.02%，常住人口總量的平均誤差為0.54%，兩者均小于5%，表明該模型具有較好的質(zhì)量。根據(jù)上述一系列測試結(jié)果可知，文章所構(gòu)建的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理模型是穩(wěn)健的，可進行后續(xù)的仿真預測和深入分析。

4 循環(huán)經(jīng)濟視角下共享單車可持續(xù)發(fā)展治理的多情景政策模擬

4.1 治理情景設定

為評估治理框架的實施效果，運用多情景仿真分析，對上海市未來10年共享單車投放、使用、故障和報廢回收情況進行模擬預測。參照揭俐等[63]、秦曉楠等[64]和 Ding 等[57]在基準模型中改變變量關(guān)系和賦值來表征不同治理策略的方式，設定仿真情景見表2。

用戶使用行為治理情景（S1）是將道德義務增量、感知行為控制增量、主觀規(guī)范增量和行為態(tài)度增量作為情景因子，通過在基準情景上改變這些變量的數(shù)值來表示用戶可持續(xù)使用行為意愿的調(diào)節(jié)。在 S1情景下，政府和運營商通過宣傳和獎懲方式對用戶可持續(xù)使用行為進行引導，道德義務增量、感知行為控制增量、主觀規(guī)范增量和行為態(tài)度增量的值由0.01增加至0.05。同理，用戶回收參與行為治理情景（S2）是指將個人規(guī)范增量、后果意識增量、平臺激勵增量、感知消費者效能增量和服務響應效率增量作為情景因子，在基準情景上改變這些變量的數(shù)值來調(diào)節(jié)用戶參與回收故障單車的意愿。隨著運營商對用戶回收參與行為意愿的引導，對應治理情景 S2下的五個情景變量值由0.01增加至0.05。

共享單車總量控制情景（S3）是指將單車最佳投放基數(shù)作為情景因子，在基準情景的基礎上，壓縮控制城市投放總量來提升共享單車的使用效率，降低共享單車的閑置和報廢率。在基準情景下，上海市單車投放基數(shù)為30人/輛，在S3情景下壓縮設定為40人/輛。類似地，故障車輛回收監(jiān)控情景（S4）是指將系統(tǒng)和運維識別故障車輛比例以及運維回收已識別故障單車的比例兩個變量作為情景因子，在政府監(jiān)管下，企業(yè)不得不提升故障單車的識別和回收效率，故分別設定兩年內(nèi)系統(tǒng)和運維識別故障車輛比例以及運維回收已識別故障單車的比例由基準情景下的0.35和0.80增加至0.45和0.99。

生產(chǎn)者責任延伸制情景（S5）是指單車企業(yè)（運營商）作為共享單車的投放者，必須負責回收所有報廢車輛。在基準情景基礎上，源頭端提升新車產(chǎn)品的綠色度，從而降低產(chǎn)品自然故障率和故障車輛再利用率。此處設定產(chǎn)品綠色度是由基準情景下的0.50增加至10年后0.70的表函數(shù)。在回收末端，企業(yè)需建立報廢車輛回收產(chǎn)業(yè)鏈，即回收再利用與報廢拆解一體化。同樣地，在規(guī)定時間內(nèi)未回收的故障車輛由政府委托第三方單位協(xié)助回收，但這些車輛不再強制報廢而是交由企業(yè)進行維修再利用，并按照第三方單位的回收數(shù)量扣除回收處理基金。一般而言，政府委托第三方單位回收的車輛屬于運維人員不愿回收的車輛或車身損壞嚴重以至于無法被系統(tǒng)識別的車輛，這些車輛雖然可以維修再利用，但再利用率較低。因此，在S5情景下，故障單車的再利用率初值由0.75降至0.60。當企業(yè)搭建回收拆解產(chǎn)業(yè)鏈，政府會對成功回收拆解的報廢單車數(shù)量進行兩倍回收處理金的補貼。

4.2 多情景政策模擬結(jié)果

結(jié)合治理情景設計，基于所構(gòu)建的復雜系統(tǒng)動力學模型，對循環(huán)經(jīng)濟視角下上海市共享單車可持續(xù)發(fā)展治理的多種政策情景進行仿真模擬。設定模擬期為2021—2031年，選擇共享單車報廢總量、企業(yè)生產(chǎn)和處置成本兩個系統(tǒng)關(guān)鍵變量呈現(xiàn)最終治理結(jié)果，詳細的演變軌跡及仿真結(jié)果如圖7和圖8所示。

多情景仿真分析發(fā)現(xiàn)，按照目前的情形發(fā)展，即在不采取任何措施情況下（基準情景），2031年上海市共享單車報廢總量將達到357.16萬輛，企業(yè)需花費共享單車生產(chǎn)和處置成本35.83億元;當采取用戶使用行為治理策略時，報廢單車總量會降低至303.81萬輛，共享單車生產(chǎn)和處置成本會縮減至30.48億元;當采取用戶回收參與行為治理策略時，報廢單車總量會降低至311.27萬輛，共享單車生產(chǎn)和處置成本會縮減至31.22億元;當實施共享單車總量控制治理策略時，報廢單車總量會降低至277.94萬輛，共享單車生產(chǎn)和處置成本會減少至25.80億元;當實施故障車輛回收監(jiān)控治理策略時，報廢單車總量會降低至216.52萬輛，共享單車生產(chǎn)和處置成本會減少至21.69億元;當實施生產(chǎn)者責任延伸制治理策略時，報廢單車總量會降低至156.92萬輛，共享單車生產(chǎn)和處置成本會減少至23.77億元;當同時實施上述5種治理策略時，報廢單車的總量會降低至103.05萬輛，減少254.11萬輛（71.15%），共享單車生產(chǎn)和處置成本會減少至9.40億元，即企業(yè)節(jié)約26.43億元（73.77%）。

4.3 討論

用戶使用行為治理、回收參與行為治理、城市投放總量控制、故障車輛回收監(jiān)控和實施生產(chǎn)者責任延伸制五種策略均對共享單車行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到顯著作用。從報廢總量治理效果來看（政府層面），5種治理策略中，生產(chǎn)者責任延伸制策略的治理效果最佳，可將10年后的共享單車報廢量減少200.24萬輛（56.06%），故障車輛回收監(jiān)控和城市投放總量控制策略的治理效果次之，10年后可分別減少報廢單車140.64萬輛（39.38%）和79.22萬輛（22.18%）;從生產(chǎn)和回收處置成本的治理效果來看（企業(yè)層面），故障車輛回收監(jiān)控策略的治理效果最佳，10年后可為共享單車企業(yè)節(jié)約生產(chǎn)和回收處置成本14.14億元（39.46%），生產(chǎn)者責任延伸制和城市投放總量控制策略節(jié)約成本次之，10年后可分別節(jié)約12.16億元（33.66%）和10.03億元（27.99%）。

共享單車投放總量控制是政府宏觀調(diào)控的一種強制性資源配置手段，可以顯著降低城市報廢單車總量和企業(yè)生產(chǎn)處置成本，但這一治理策略效果并非最佳，而且可能會影響用戶使用滿意度。共享單車運營是一種典型的市場經(jīng)濟行為，其投放數(shù)量應由市場根據(jù)供求關(guān)系自行調(diào)節(jié)，在此基礎上，政府進行一系列彌補市場調(diào)節(jié)不足的完善性舉措。研究發(fā)現(xiàn)，加強源頭生產(chǎn)預防和末端回收治理（實施生產(chǎn)者責任延伸制）可以在不降低城市投放量的情況下最大幅度地減少共享單車報廢量，提高故障車輛識別和回收效率（實施故障車輛回收監(jiān)控）可以在不降低城市投放量的情況下最大程度上減少單車生產(chǎn)和回收處置成本。因此，就單一治理策略的比較而言，生產(chǎn)者責任延伸制和故障車輛回收監(jiān)控的兩種政府輔助監(jiān)管型治理策略的實施效果最佳。

需要注意的是，無論是生產(chǎn)者責任延伸制促進企業(yè)的源頭預防和末端回收，還是故障車輛回收監(jiān)控提高單車周轉(zhuǎn)使用率，兩種策略均需要花費其他額外費用，包括產(chǎn)品研發(fā)、回收產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建和運維人員人數(shù)增加薪資等?？紤]到5種治理策略全面實施情景下的報廢單車總量和生產(chǎn)處置成本都將達到最低，且治理效果顯著優(yōu)于單一策略，因此，單一治理策略的組合實施非常有必要，5種策略的綜合集成是現(xiàn)階段促進中國共享單車可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)治理策略。此外，5種治理策略實施后，2031年上海市報廢單車總量將減少254.11萬輛。根據(jù) Chen 等[65]最新的研究，一輛共享單車全生命周期的碳排放量為34.56 kg，如果將其直接放置在垃圾填埋場中，需要31年才能降解。在5種策略全面實施下，未來10年上海市所投放的共享單車生命周期碳排放會減少8.78萬t，在實現(xiàn)共享單車可持續(xù)發(fā)展的同時，進一步為國家“碳達峰與碳中和”戰(zhàn)略助力。

5 結(jié)論與政策建議

基于上海市共享單車發(fā)展實踐，文章創(chuàng)新性提出了面向循環(huán)經(jīng)濟的共享單車可持續(xù)發(fā)展治理框架，構(gòu)建了基于該框架的復雜系統(tǒng)動力學仿真模型，進一步地，借助多情景仿真分析，對治理框架中提出的5種治理策略進行多情景政策模擬，預測了2021—2031年共享單車的報廢回收情況以及企業(yè)層面的生產(chǎn)回收處置成本。研究發(fā)現(xiàn)，用戶使用行為治理、回收參與行為治理、城市投放總量控制、故障車輛回收監(jiān)控和生產(chǎn)者責任延伸是共享單車可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。其中，后兩者的實施效果最為顯著，城市投放總量控制策略次之;5種策略的綜合集成實施是現(xiàn)階段促進共享單車可持續(xù)發(fā)展的最佳治理路徑，全面實施后，2021—2031年上海市報廢單車總量將減少71.15%，運營商的生產(chǎn)和回收處置成本節(jié)約73.77%，碳排放減少8.78 t，這無疑對共享單車經(jīng)濟、社會和環(huán)境層面的可持續(xù)性起到極大的提升作用?；谏鲜鲅芯堪l(fā)現(xiàn)，提出以下政策建議。

（1）實施生產(chǎn)者責任延伸制度。政府應對共享單車運營商強制實施生產(chǎn)者延伸制度，使其承擔產(chǎn)品從生產(chǎn)使用到廢棄回收等階段所造成的資源環(huán)境責任。具體來說，政府應規(guī)定運營商在新車投放時繳納回收處理金，并鼓勵運營商建立報廢車輛回收產(chǎn)業(yè)鏈;當運營商不負責或未在規(guī)定時間內(nèi)回收故障報廢車輛時，政府將扣除運營商對應數(shù)量的回收處理金;當運營商建立回收產(chǎn)業(yè)鏈，對報廢車輛回收并資源化循環(huán)利用時，政府可按照雙倍回收處理金的額度給予運營商回收補貼。

（2）“科學謹慎”執(zhí)行城市投放總量控制。城市單車投放總量控制無疑是直接有效的宏觀調(diào)控措施，可以大大減少故障和報廢單車數(shù)量，但研究結(jié)果表明其并非最佳治理舉措。事實上，這一措施還會影響用戶需求和使用體驗，并有可能降低用戶持續(xù)使用意愿進而導致運營商收入降低。考慮到共享單車這一可持續(xù)交通工具的盈利并不樂觀。因此，政府應視不同城市人口、經(jīng)濟和交通發(fā)展情況合理確定最優(yōu)投放數(shù)量，“科學謹慎”實施共享單車城市投放總量控制。

（3）“引導+規(guī)范+約束”用戶可持續(xù)使用行為。①加強居民教育，宣傳用戶義務，使用戶不想違規(guī)。在目前大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡信息化時代，建議政府和運營商通過社交媒體、短視頻等多樣化方式加強對可持續(xù)使用行為的宣傳，提升輿論引導效果。②加大懲處力度，提高違規(guī)成本，使用戶不敢違規(guī)。對于一般不可持續(xù)使用行為，運營商在確認信息后應給予嚴厲的信用處罰和貨幣處罰。在信用處罰方面，可將用戶長期使用行為納入第三方統(tǒng)一信息評價體系（如芝麻信用）;在貨幣處罰方面，對于惡劣不可持續(xù)使用行為的用戶給予高額度經(jīng)濟懲罰。③強化約束監(jiān)督，提高違規(guī)風險和難度，使用戶不能違規(guī)。運營商應通過多樣化方式有效披露公眾監(jiān)督和用戶舉報的相關(guān)途徑、方式和獎勵辦法，通過設立方便快捷和保護隱私的線上舉報途徑，極大發(fā)揮公眾監(jiān)督的有效作用。

（4）提高用戶回收參與意愿，加強故障車輛回收監(jiān)控。①運營商應在加大對用戶參與回收故障車輛宣傳力度的同時，思考如何提升信息公開的有效性。②繼續(xù)加大對參與回收用戶的激勵措施，尤其是貨幣型激勵，并且提升獎勵執(zhí)行和服務反饋的處理效率。③增加運維人員數(shù)量，提高對運維人員的回收激勵，從而提升回收效率。④政府應建立城市故障車輛監(jiān)控系統(tǒng)，對未在規(guī)定時間內(nèi)回收的故障車輛予以沒收，當達到一定數(shù)量時暫停企業(yè)新車投放，并處以重金處罰，從而促進故障車輛的回收再利用。

在目前共享單車行業(yè)投資高、利潤低、報廢量大、回收轉(zhuǎn)化難，且面臨政府監(jiān)督和公眾輿論的多重困境下，文章所構(gòu)建的治理框架與復雜動力機制模型，以及治理結(jié)果預測對國家、地區(qū)層面印發(fā)有關(guān)共享單車可持續(xù)發(fā)展的指導意見和政策方針具有重要參考價值，為企業(yè)進一步提升產(chǎn)品可持續(xù)性、系統(tǒng)運營效率和用戶滿意度提供了關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型思路和決策參考。在理論層面，文章為共享經(jīng)濟產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展研究開辟了新的視角，為后續(xù)循環(huán)經(jīng)濟與共享經(jīng)濟的集成探究奠定了理論基礎;通過行為訪談、系統(tǒng)建模和多情景模擬等混合方法的創(chuàng)新集成應用，這項研究在知識層面實現(xiàn)了跨學科領域的交叉融合。不可否認的是，文章同樣存在一些不足之處，在未來的研究中有待進一步提升。一方面，共享單車的可持續(xù)治理是一項典型的復雜系統(tǒng)工程，雖然文章所構(gòu)建的系統(tǒng)動力學仿真模型已經(jīng)盡可能地依據(jù)實際情況和現(xiàn)實條件建立，但由于個別參數(shù)涉及企業(yè)商業(yè)機密，極難獲取，故僅能通過假設和訪談數(shù)據(jù)予以確定，這一局限可能會導致情景分析的結(jié)果出現(xiàn)一定偏差。在后續(xù)的研究中可以考慮與政府交通大數(shù)據(jù)監(jiān)管中心合作，不斷校準模型的參數(shù)賦值和方程關(guān)系，進而作出更加準確的治理預測結(jié)果。另一方面，文章所提出的治理路徑主要基于對用戶、企業(yè)和相關(guān)領域?qū)＜业脑L談，五種政策方案實施的具體步驟與阻礙尚缺乏與政府有關(guān)部門的論證。因此，未來的研究有必要論證不同治理策略在不同城市區(qū)域的適用性和可行性，并進一步提出更具有普適性的治理舉措。

參考文獻

[1]施建剛，司紅運，吳光東，等.可持續(xù)發(fā)展視角下城市交通共享產(chǎn)品使用行為意愿研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（6）：63-72.

[2]SHANG W L，CHEN J Y，BI H B，et al. Impacts of COVID?19 pan? demic on user behaviors and environmental benefits of bike sharing： a big?data analysis[J]. Applied energy，2021，285：116429.

[3]CHEN Z Y，VANLIEROP D，ETTEMA D. Dockless bike ? sharing? systems：what are the implications？[J]. Transport reviews，2020，40（3）：333-353.

[4]人民網(wǎng).交通運輸部：支持鼓勵交通運輸新業(yè)態(tài)發(fā)展[EB/OL].2020-10-24[2021-03-20]. http：//hi. people. com. cn/auto/GB/n2/2020/1024/c336672-34371434.html.

[5]馬源鴻，曹云忠，張婧，等.共享單車擴散過程中規(guī)范使用行為研究[J].管理評論，2021，33（1）：177-187.

[6]SI H Y，SHI J G，TANG D Z，et al. Understanding intention and be?havior toward sustainable usage of bike sharing by extending the the?ory of planned behavior[J]. Resources，conservation and recycling，2020，152：104513.

[7]司紅運，施建剛，吳光東，等.廢棄共享單車回收治理的多主體博弈演化[J].北京理工大學學報（社會科學版），2020，22（1）：109-121.

[8]WANG P ，KUAH A. Circular economy and consumer acceptance： an exploratory study in East and Southeast Asia[J]. Journal of clean? er production，2020，247：119097.

[9]王曉紅，馮嚴超.環(huán)境規(guī)制對中國循環(huán)經(jīng)濟績效的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（7）：136-147.

[10]PENG C L，SCORPIO D E，KIBERT C J. Strategies for successful construction and demolition waste recycling operations[J]. Con?struction management and economics，1997，15（1）：49-58.

[11]WEBSTER K. The circular economy：a wealth of flows[M]. Lon? don Ellen MacArthur Foundation Publishing，2017.

[12]中華人民共和國中央政府.中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法[EB/OL].2008-08-29[2021-03-20]. http：//www. gov. cn/flfg/2008-08/29/content_1084355.htm.

[13]張澤華，林曉言，張雅萍.供給側(cè)視角下共享單車現(xiàn)存問題經(jīng)濟本質(zhì)分析[J].城市發(fā)展研究，2017，24（11）：83-88.

[14]王林，荊林波.共享單車管理中存在的問題與解決思路[J].宏觀經(jīng)濟管理，2019（12）：85-90.

[15]趙菊，邱菊，侯春波.準公共產(chǎn)品：基于政府監(jiān)管機制的共享單車投放管理研究[J].中國管理科學，2021，29（1）：149-157.

[16]什么才是我們真正需要的共享經(jīng)濟[N].解放日報，2018-09-10（11）.

[17]郝身永.共享經(jīng)濟視域下的共享單車治理創(chuàng)新[J].求實，2018（3）：36-44，110.

[18]顧麗梅，張云翔.共同生產(chǎn)視角下的城市共享單車服務治理：基于上海市案例的混合方法研究[J].公共管理學報，2019，16（1）：89-104，173.

[19]姜春，陳紅喜，陳曉歌，等.共享單車協(xié)同治理有效性測度及建構(gòu)維向：基于貝葉斯網(wǎng)絡的視角[J].現(xiàn)代城市研究，2019，34（12）：71-78.

[20]彭華濤，羅一郎，夏德.共享經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)的異常模仿行為及其協(xié)同治理[J].科學學研究，2018，36（7）：1235-1243.

[21]MA Y G，RONG K，LUO Y N，et al. Value co?creation for sustain? able consumption and production in the sharing economy in China [J]. Journal of cleaner production，2019，208：1148-1158.

[22]高楓，李少英，吳志峰，等.廣州市主城區(qū)共享單車騎行目的地時空特征與影響因素[J].地理研究，2019，38（12）：2859-2872.

[23]劉珈琪，柯灣，劉春.基于TAM?ECM 模型的共享單車用戶持續(xù)使用意愿影響因素研究[J].軟科學，2019，33（7）：116-121.

[24]SUN L，ZHOU X，SUN Z. Improving cycling behaviors of dockless bike?sharing users based on an extended theory of planned behav?ior and credit?based supervision policies in China[J]. Frontiers in psychology，2019，10：2189.

[25]劉明，徐錫芬，寧靜，曹杰.基于訂單數(shù)據(jù)分析的共享單車重置調(diào)度優(yōu)化研究[J/OL].中國管理科學：1-12.[2021-03-20]. https：//doi.org/10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1026.

[26]徐國勛，李妍峰，金大祥，等.“紅包車”機制下的共享單車調(diào)度問題[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2020，40（2）：426-436.

[27]WU Y H，KANG L，HSU Y T，et al. Exploring trip characteristics of bike?sharing system uses：effects of land?use patterns and pric?ing scheme change[J]. International journal of transportation sci?ence and technology，2019，8（3）：318-331.

[28]CAO Y J，SHEN D.Contribution of shared bikes to carbon dioxide emission reduction and the economy in Beijing[J]. Sustainable cit?ies and society，2019，51：101749.

[29]JIA Y N，F(xiàn)U H. Association between innovative dockless bicycle sharing programs and adopting cycling in commuting and non?com ? muting trips[J]. Transportation research part A：policy and prac? tice，2019，121：12-21.

[30]JI Y J，MA X W，HE M J，et al. Comparison of usage regularity and its determinants between docked and dockless bike ? sharing systems：a case study in Nanjing，China[J]. Journal of cleaner pro?duction，2020，255：120110.

[31]PETERS L，MACKENZIE D. The death and rebirth of bikesharing in Seattle：implications for policy and system design[J]. Transpor?tation research part A：policy and practice，2019，130：208-226.

[32]LUO H，KOU Z Y，ZHAO F，et al. Comparative life cycle assess?ment of station?based and dock?less bike sharing systems[J]. Re? sources，conservation and recycling，2019，146：180-189.

[33]CHEN H Y，ZHU T，HUO J Z，et al. Sustainable co?governance of smart bike ? sharing schemes based on consumers? perspective[J]. Journal of cleaner production，2020，260：120949.

[34]BAO Z K，LU W S，CHI B，et al. Procurement innovation for a cir?cular economy of construction and demolition waste：lessons learnt from Suzhou，China[J]. Waste management，2019，99：12-21.

[35]MA S H，WEN Z G，CHEN J N，et al. Mode of circular economy in China? s iron and steel industry：a case study in Wu? an city[J]. Journal of cleaner production，2014，64：505-512.

[36]MA S J，HU S Y，CHEN D J，et al. A case study of a phosphorus chemical firm s application of resource efficiency and eco?efficien? cy in industrial metabolism under circular economy[J]. Journal of cleaner production，2015，87：839-849.

[37]REUTER M A，VAN SCHAIK A，BALLESTER M. Limits of the circular economy：fairphone modular design pushing the limits [J]. World Metall，2018，71（2）：68-79.

[38]張智光.綠色經(jīng)濟模式的演進脈絡與超循環(huán)經(jīng)濟趨勢[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（1）：78-89.

[39]KALMYKOVA Y，SADAGOPAN M，ROSADO L. Circular econo? my：from review of theories and practices to development of imple? mentation tools[J]. Resources，conservation and recycling，2018，135：190-201.

[40]PRIETO ? SANDOVAL V，JACA C，ORMAZABAL M. Towards a consensus on the circular economy[J]. Journal of cleaner produc?tion，2018，179：605-615.

[41]MERLI R，PREZIOSI M，ACAMPORA A. How do scholars ap?proach the circular economy：a systematic literature review[J]. Journal of cleaner production，2018，178：703-722.

[42]MURRAY A，SKENE K，HAYNES K. The circular economy：an in?terdisciplinary exploration of the concept and application in a glob ? al context[J]. Journal of business ethics，2017，140（3）：369-380.

[43]諸大建.最近10年國外循環(huán)經(jīng)濟進展及對中國深化發(fā)展的啟示[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：9-16.

[44]MIHELCIC J R，CRITTENDEN J C，SMALL M J，et al. Sustain? ability science and engineering：the emergence of a new metadisci?pline[J]. Environmental science & technology，2003，37（23）：5314-5324.

[45]MACARTHUR E. Towards the circular economy[J]. Journal of in?dustrial ecology，2013，2：23-44.

[46]YUAN Z W，BI J，MORIGUICHI Y. The circular economy：a new? development strategy in China[J]. Journal of industrial ecology，2006，10（1/2）：4-8.

[47]GEISSDOERFER M，SAVAGET P，BOCKEN N M P，et al. The Circular Economy：a new sustainability paradigm？[J]. Journal ofcleaner production，2017，143：757-768.

[48]屠光紹.共享單車行業(yè)已進入發(fā)展新階段，要處理好四個關(guān)系[EB/OL].2019-12-09[2021-03-20]. https：//tech. sina. com. cn/ roll/2019-12-09/doc-iihnzahi6348356.shtml.

[49]上海政法綜治.上海共享單車40%以上存在故障，誰來管理？[EB/OL].2018-04-25[2021-03-20]. https：//sh.qq.com/a/20180425/006206.htm.

[50]廢舊頭條.共享單車數(shù)量巨大，可惜回收報廢車輛無利可圖[EB/OL].2018-12-16[2021-03-20]. http：//www.feijiu.net/tout?iao/article/440141.html.

[51]WANG J E，HUANG J，DUNFORD M. Rethinking the utility of public bicycles：the development and challenges of station ? less bike sharing in China[J]. Sustainability，2019，11（6）：1539.

[52]YANG T J，LI Y，ZHOU S M，et al. Dynamic feedback analysis of influencing factors and challenges of dockless bike ?sharing sustain? ability in China[J]. Sustainability，2019，11（17）：4674.

[53]國家稅務總局.關(guān)于印發(fā)《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收使用管理辦法》的通知[EB/OL].2012-10-30[2021-03-20]. http：//www. chinatax. gov. cn/n810341/n810765/n812151/n812401/ c1082760/content.html.

[54]SI H Y，SU Y Y，WU G D，et al. Understanding bike ?sharing users? willingness to participate in repairing damaged bicycles：evidence from China[J]. Transportation research part A：policy and prac? tice，2020，141：203-220.

[55]上海市交通委.滬90萬輛共享單車完成電子注冊[EB/OL].2019-04-21[2021-03-20]. http：//sh. eastday. com/m/20190421/ u1ai12440459.html.

[56]傅碧天.城市共享交通行為的公眾偏好、影響因素及碳減排潛力研究[D].上海：華東師范大學，2018.

[57]DING Z K，YI G Z，TAM V W Y，et al. A system dynamics ? based? environmental performance simulation of construction waste reduc?tion management in China[J]. Waste management，2016，51：130-141.

[58]中華人民共和國中央政府.廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理條例[EB/OL].2009-03-04[2021-03-20]. http：//www. gov. cn/flfg/2009-03/04/content_1250844.htm.

[59]徐文靜.基于產(chǎn)品服務系統(tǒng)的產(chǎn)品生命周期設計研究：以共享單車為例[D].武漢：武漢理工大學，2018.

[60]LUO H，KOU Z Y，ZHAO F，et al. Comparative life cycle assess?ment of station ? based and dock ? less bike sharing systems[J]. Re? sources，conservation and recycling，2019，146：180-189.

[61]BONILLA ?ALICEA R J，WATSON B C，SHEN Z H，et al. Life cy?cle assessment to quantify the impact of technology improvements in bike?sharing systems[J]. Journal of industrial ecology，2020，24（1）：138-148.

[62]MAK T M W，CHEN P C，WANG L，et al. A system dynamics ap?proach to determine construction waste disposal charge in HongKong[J]. Journal of cleaner production，2019，241：118309.

[63]揭俐，王忠，余瑞祥.中國能源開采業(yè)碳排放脫鉤效應情景模擬[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（7）：47-56.

[64]秦曉楠，孫鳳芝，袁文華.中國旅游城市生態(tài)安全系統(tǒng)作用機理研究：基于PLS 與 SD 的組合[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（7）：31-40.

[65]CHEN J R，ZHOU D，ZHAO Y，et al. Life cycle carbon dioxideemissions of bike sharing in China：production，operation，and re? cycling[J]. Resources，conservation and recycling，2020，162：105011.

Sustainable development governance paths of bike?sharing towards circular economy： policy simulation based on the practical case of Shanghai

SI Hongyun1，SHI Jiangang2，QU Yanbo1，WU Guangdong3

（1. School of Public Administration and Policy， Shandong University of Finance and Economics， Jinan Shandong 250014， China;

2. School of Economics and Management， Tongji University， Shanghai 200092， China;

3. School of Public Affairs， Chongqing University， Chongqing 400044， China）

Abstract? Bike-sharing is a typical mode of low-carbon travel for residents in the new era， and it is of great significance to explore how to realize its sustainable development. Based on the challenge of bike-sharing development in China ’s cities， this study innovatively proposed a governance framework for the sustainable development of bike-sharing towards circular economy and provided governance paths based on the 3R principle. Then， this study constructed a complex system dynamics model integrating three sub-modules， i.e.， re? duction of faulty vehicles， reuse of faulty vehicles and recycling of scrapped vehicles. Based on the practical case of Shanghai， the sus?tainable development paths of bike-sharing towards circular economy were simulated. The results showed that：① The five strategies of user behavior governance， recycling participation behavior governance， total amount control of urban launching， recovery monitoring of faulty vehicles and extended producer responsibility all played significant roles in the sustainable development of bike-sharing.② With regard to individual strategies， extended producer responsibility system and recovery monitoring of faulty vehicles were the two best governance measures for the government to deal with faulty and scrapped vehicles， and for the operators to reduce production and re ?covery costs， and then to improve the efficiency of resource utilization， followed by the measures of total amount control of urban launching.③ As for the combination strategy， the comprehensive and integrated implementation of the five strategies was the optimal governance path to promote the sustainable development of bike-sharing in China. After the comprehensive implementation， the total number of discarded bicycles in Shanghai is likely to be reduced by 71.15% from 2021 to 2031， the production and recycling costs of operators by 73.77%， and the carbon emissions by 87800 tons. Ultimately， the present study proposes the implementation of the extend ? ed producer responsibility system， the scientific and prudent implementation of the total amount control， the guidance， standardization and restriction of users ’ sustainable usage behaviors， the improvement of users ’ willingness to participate in recycling， and the strength?ening of the recycling monitoring of faulty vehicles. It is hope that this article could provide decision-making reference for the top-level design of sustainable development of bike-sharing and give assistance to the realization of the three strategic objectives of ‘building a transportation power， achieving carbon peak and carbon neutrality ’. Moreover， this article offers a fresh perspective for the research on the sustainability of sharing economy products， and lays a significant foundation for the subsequent integration of circular economy and sharing economy.

Key words? circular economy; bike?sharing; sustainable development; multi?scenario simulation

（責任編輯：王愛萍）