藺冬梅
摘要:為了掌握在不同種植時期、種植方式和種植密度下馬鈴薯農(nóng)藝形狀及生物產(chǎn)量的影響,本試驗以莊浪縣主栽品種莊薯3號為研究材料,研究了其在秋季覆膜和頂凌覆膜2個時期、全膜壟作側(cè)播和全膜平覆穴播2種種植模式及3 000~5 000株/畝的種植密度下的生長特性及其產(chǎn)量的影響。試驗結(jié)果表明,覆膜時期、覆膜方式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù),單株薯重,且秋覆膜比頂凌覆膜產(chǎn)量高,壟作比平覆產(chǎn)量高,而密度以5 000株/畝時產(chǎn)量最高,在大田生產(chǎn)以秋覆膜壟作栽培,種植密度以5 000株/畝為宜。
關(guān)鍵詞:種植方式;馬鈴薯;雨水積蓄潛力
中圖分類號:S15;S56文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
莊浪縣屬于隴中黃土高原丘陵溝壑區(qū),是馬鈴薯集中生產(chǎn)區(qū)和高淀粉馬鈴薯主產(chǎn)區(qū),馬鈴薯作為莊浪縣的三大糧食作物之一,常年播種面積2.3萬hm2,總產(chǎn)達(dá)50萬t以上。以往的研究結(jié)果表明,自然降水是旱地土壤水分的主要來源,耕作措施直接影響著降水利用程度的高低,因此,研究旱作區(qū)抑制土壤水分蒸發(fā)、保墑、降水提高的有效利用技術(shù)也成為了旱作區(qū)研究的熱點問題[1]。干旱半干旱區(qū)常采用起壟裁培和地膜覆蓋栽培等技術(shù)來實現(xiàn)節(jié)水增產(chǎn)增收的作用[2-5]。全膜壟作栽培不僅可以降低馬鈴薯的產(chǎn)量,而且還能降低馬鈴薯的爛薯率和青薯率[6]。為此,我們進(jìn)行了馬鈴薯不同覆膜時期下全膜壟作側(cè)播和全膜平覆穴播在不同播種密度下的效果對比試驗,探索適宜于該縣馬鈴薯種植的最佳栽培模式和最優(yōu)種植密度。
1材料與方法
1.1試驗材料
供試馬鈴薯品種為莊薯3號,由莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。供試地膜為寬幅120 mm、厚0.01 mm的黑色地膜,由天水天寶塑業(yè)有限公司提供。
1.2試驗方法
試驗采用裂區(qū)設(shè)計,以不同覆膜時期為主區(qū),不同種植方式為裂區(qū),播種密度為再裂區(qū),共計12個處理,即處理1:秋覆膜+壟作+3 000株/畝,處理2:秋覆膜+壟作+4 000株/畝,處理3:秋覆膜+壟作+5 000株/畝,處理4:秋覆膜+平覆+3 000株/畝,處理5:秋覆膜+平覆+ 4 000株/畝,處理6:秋覆膜+平覆+5 000株/畝,處理7:頂凌覆膜+壟作+3 000株/畝,處理8:頂凌覆膜+壟作+4 000株/畝,處理9:頂凌覆膜+壟作+5 000株/畝,處理10:頂凌覆膜+平覆+3 000株/畝,處理11:頂凌覆膜+平覆+4 000株/畝,處理12:頂凌覆膜+平覆+5 000株/畝。隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積26.4 m2(3.3 m×8 m)。試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel處理,用SPSS7.0軟件進(jìn)行分析。
1.3實施方法
結(jié)合整地,畝底施農(nóng)家肥3 000 kg,尿素10 kg,普鈣50 kg,現(xiàn)蕾期畝追施尿素15 kg。整地后劃行起壟,于10月17日秋覆膜,3月20日頂凌覆膜,于4月6日播種,前茬為馬鈴薯茬。全膜壟作側(cè)播采用先起大壟,壟寬70 cm,高10~15 cm,壟溝40 cm,然后用120 cm的地膜全地面覆蓋,兩膜相接在壟溝內(nèi),在壟側(cè)打孔點播;平覆穴播為不起壟,按幅寬110 cm的規(guī)格覆膜,每幅膜種植2行;按試驗要求確定好株距后用馬鈴薯點播機(jī)打孔點播。試驗落實在通化鄉(xiāng)韓灣村梁國平家老墳地里,其它管理措施同大田。成熟后及時收獲,取20株考種樣考種,按小區(qū)收獲計鮮重。
2結(jié)果與分析
2.1生育期記載
覆膜時期和覆膜方式,密度等處理對生育期影響不大,均為120 d,見表1所列。
2.2各處理對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響
秋覆膜平均株高81 cm,莖粗0.92 cm,大薯率達(dá)到81.13%,中薯13.43%,小薯5.44%,單株結(jié)薯數(shù)4.63個,單株薯重0.662 kg;頂凌覆膜平均株高70.6 cm,莖粗0.85 cm,大薯率達(dá)到80.08%,中薯11.38%,小薯8.55%,單株結(jié)薯數(shù)4.7個,單株薯重0.613 kg;壟作平均株高77.2 cm,莖粗0.93 cm,大薯率達(dá)到81.54%,中薯11.1%,小薯7.4%,單株結(jié)薯數(shù)4.75個,單株薯重0.657 kg;平作平均株高74.4 cm,莖粗0.84 cm,大薯率達(dá)到79.66%,中薯率13.7%,小薯率6.6%,單株結(jié)薯數(shù)4.6個,單株薯重0.618 kg;密度3 000株/畝,平均株高78.55 cm,莖粗0.94 cm,大薯率達(dá)到82.7%,中薯率10.7%,小薯率6.6%,單株結(jié)薯數(shù)5.28個,單株薯重0.806 kg;密度4 000株/畝平均株高72.75 cm,莖粗0.87 cm,大薯率達(dá)到79.20%,中薯率13.25%,小薯率7.55%,單株結(jié)薯數(shù)4.53個,單株薯重0.592 kg;密度5 000株/畝平均株高76.05 cm,莖粗0.84 cm,大薯率達(dá)到79.86%,中薯率13.31%,小薯率6.83%,單株結(jié)薯數(shù)4.23個,單株薯重0.513 kg。說明覆膜時期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重(見表2所列)。
2.3產(chǎn)量結(jié)果分析
秋覆膜平均產(chǎn)量2 580.33 kg,頂凌覆膜平均產(chǎn)量2 489.8 kg;全膜壟作平均產(chǎn)量2 640.25 kg,全膜平作平均產(chǎn)量2 429.88 kg;密度3 000株/畝平均產(chǎn)量2 420.4 kg,密度4 000株/畝平均產(chǎn)量2 512.62 kg,密度5 000株/畝平均產(chǎn)量2 672.17 kg。其中頂凌+壟作+5 000株產(chǎn)量最高,達(dá)2 743.0 kg,居第一位;秋+壟作+5 000株產(chǎn)量2 734.7 kg,居第二位;秋+壟作+3 000株產(chǎn)量2 728.6 kg,居第三位;秋+壟作+4 000株產(chǎn)量達(dá)2 667.0 kg,居第四位;秋+平作+5 000產(chǎn)量2 618.0 kg,居第五位;頂凌+平作+5 000株產(chǎn)量2 593.0 kg,居第六位;秋+平作+4 000株產(chǎn)量2 535.6 kg,居第七位;頂凌+壟作+4 000株產(chǎn)量2522.5kg,居第八位;頂凌+壟作+3000株產(chǎn)量2445.7kg,居第九位;頂凌+平作+4 000株產(chǎn)量2 325.4 kg,居第十位;頂凌+平作+3 000株產(chǎn)量2 309.2 kg,居第十一;秋+平作+3 000株產(chǎn)量2 198.1 kg,居最后一位,見表3所列。
2.4方差分析及多重比較
各處理經(jīng)方差分析表明,重復(fù)間差異不顯著[F= 0.499
3結(jié)論
由于本年降雨偏少,不同覆膜時期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù),單株薯重。秋覆膜比頂凌覆膜產(chǎn)量高,壟作比平覆產(chǎn)量高,而密度以5 000株/畝時產(chǎn)量最高,在大田生產(chǎn)以秋覆膜壟作栽培,種植密度以5 000株/畝為宜。
參考文獻(xiàn):
[1]買自珍,佘萍,買娟,等.半干旱區(qū)不同覆膜時期、方式與膜色對土壤水分及馬鈴薯水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2004,32(1):1-10.
[2]孫夢媛,劉景輝,趙寶平,等.全膜壟作對旱作馬鈴薯土壤含水率、酶活性及產(chǎn)量的影響[J].灌溉排水學(xué)報,2017,36(14):1-8.
[3]金勝利,周麗敏,李風(fēng)民,等.黃土高原地區(qū)玉米雙壟全膜覆蓋溝播裁培技術(shù)土壤水溫條件及其產(chǎn)量效應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,8(2):28-33.
[4]陳娟,賀錦紅,劉吉利,等.半干旱區(qū)不同種植模式對馬鈴薯淀粉形成及產(chǎn)量的影響[J].作物雜志,2020(3):169 -176.
[5]胡新元,柳永強,陸立銀,等.隴中半干旱區(qū)不同種植模式與密度對馬鈴薯產(chǎn)量及抗旱性的影響[J].中國種業(yè),2017(31):49-50.
[6]王東,盧健,秦舒浩,等,溝壟和覆膜連作種植對馬鈴薯生長產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2015,31(7):28-32.