關(guān)邨

虎年春節(jié)盡管因疫情添亂，多在微信朋友圈中抖音拜年，加之快遞小哥悉心“實物傳情”，卻也過得“別有一番滋味在心頭”。禮儀之邦，微信代替鴻雁傳書，互相饋贈禮品乃是人之常情，“來而不往非禮也”。

不過，節(jié)后在《北京晚報》上讀到一篇《年禮包裝浪費調(diào)查——垃圾回收站里全是大禮包》的報道，頓感“過度包裝”浪費驚人！一個長寬高

50厘米×10厘米×40厘米的大紙盒，不過裝著幾塊美名曰“什錦”的小餅干，“盒子約八成的空間是空氣”。令消費者驚嘆“從來沒有見過這么夸張的包裝”。時下一些商家為推銷產(chǎn)品，巧用花里胡哨的“過度包裝”吸引眼球，有故態(tài)復(fù)萌愈演愈烈的趨勢。記者走訪調(diào)查北京昌平區(qū)昌崔路的“愛分類”分揀中心，約有20多名職工，夜以繼日地分揀垃圾。分揀中心內(nèi)，可回收物堆積如山，5天回收攢下幾十噸紙箱。“最大的一堆，遠看有10米高。近看，很多紅色的紙盒印著“禮”“?！薄靶麓骸钡认沧?，有水果包裝，零食包裝……明顯皆是年禮。據(jù)悉，分揀中心5天時間攢下來的可回收物約200噸。其中，紙箱是第一大類，占總量的30%以上，有60多噸?！澳甓Y過度包裝，實屬巨大的浪費。”業(yè)界人士指出，“現(xiàn)在的一些干果、茶葉禮盒非常復(fù)雜，外面是一個紙袋，里面是一個紙盒，然后還襯上絨布、墊著塑料，東西放在金屬罐里，有些甚至使用木料。這不僅成本超高，更是不便于回收，積累起來就是驚人的浪費?！?/p>

“過度包裝”不是新詞語，其內(nèi)涵十分明確。耗材過多、分量過重、體積過大、成本過高、裝潢過于華麗、說詞過于溢美……一個“過”字道出實質(zhì)，“過猶不及”也。

一些商家對“過度包裝”情有獨鐘，愛不釋手，唯一的目的就是推銷商品賺錢。如能達到“買櫝還珠”之效，乃是上上策?！斑^度包裝”夸大包裝的功能，誤導(dǎo)消費觀念，損害了消費者和社會的利益。諸如，浪費大量資源。尤其是紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵、塑料……都是緊缺資源。污染環(huán)境嚴重。有數(shù)據(jù)顯示，我國包裝廢棄物的年排放量以每年10%的驚人速度遞增，與完成國家碳排放減排指標背道而馳。助長奢靡風(fēng)氣且暗藏“腐敗的溫柔”。天價月餅、天價酒水、天價保健品……這與建設(shè)節(jié)約型社會愿景背道而馳。這些“好看不中用”的奢靡禮品不乏巨款消費作為公關(guān)的手段即“糖衣炮彈”也。

解鈴還須系鈴人。防止“過度包裝”要兩頭抓：一頭斷供生產(chǎn)源頭，一頭端正消費觀念?！鞍b減量從生產(chǎn)源頭開始”是行之有效的經(jīng)驗之談，關(guān)鍵是落實。對企業(yè)來說，要從包裝綠色、減量、可循環(huán)上下功夫。對消費者來說，就是樹立正確的消費觀。更注重禮品的內(nèi)在使用價值，不過度追求禮品外在包裝之豪華。至于“過度包裝”的“糖彈”妙用屬于黨紀國法問題，另當(dāng)別論。

古人云，“事必有法，然后可成”。國家市場監(jiān)管部門對“過度包裝”早已有強制性的標準要求，具體到“包裝孔隙率”“包裝成本率”等要求，以及“相應(yīng)的計算、檢測和判定”方法。市場經(jīng)濟是自由經(jīng)濟，更是法治經(jīng)濟，需要遵循道德操守去貫徹實行。據(jù)悉國外很多國家采用了經(jīng)濟調(diào)控手段，增加包裝稅，有效減少了包裝廢棄物，這一經(jīng)驗值得借鑒。不無遺憾的是當(dāng)前一些企業(yè)利令智昏，“揣著明白裝糊涂”，不多在產(chǎn)品功能質(zhì)量上下大力氣，而在涂脂抹粉上玩雕蟲小技，結(jié)果是“商人重利輕法規(guī)”，害人又害己。