鐘小燕 李京兵 史俊 張錦堂

摘要：為總結(jié)2020年暴雨洪水特性，詳細(xì)分析了2020年暴雨洪水過程，介紹了水庫調(diào)度及圩區(qū)分洪情況。結(jié)果表明：2020年梅雨期時間長，降雨強度大，累計雨量大。洪水呈現(xiàn)范圍廣、總量大、高水位持續(xù)時間長的特點。長江干流高水位受安徽區(qū)間洪水影響大，滁河洪水以滁河干流襄河口以上來水為主。研究成果可為長江流域安徽區(qū)域防汛工作提供參考。

關(guān)鍵詞：2020暴雨洪水; 降雨頻率; 洪水過程; 洪水調(diào)度; 長江流域安徽區(qū)域

中圖法分類號：TV122.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2022.04.003

文章編號：1006 - 0081（2022）04 - 0021 - 06

0 引 言

2020年6月10日長江流域入梅后，合肥以南普降暴雨、大暴雨，其中大別山區(qū)、江淮之間南部、沿江江南和皖南山區(qū)降特大暴雨。暴雨區(qū)南北擺動，在大別山區(qū)、江淮之間南部和皖南山區(qū)一帶形成重復(fù)疊加，主暴雨區(qū)位于大別山區(qū)、江淮之間南部以及皖南山區(qū)一帶。梅雨期長江流域面平均雨量912 mm，居歷年梅雨量第一位。巢湖流域（巢湖閘以上）最大1 d降雨量，滁河流域晉集閘以上最大3 d降雨量位居歷史第一，重現(xiàn)期超過50 a一遇，長江流域最大30 d降雨量657 mm，位居歷史第三，與1981年的669 mm和1999年的662 mm相當(dāng)，重現(xiàn)期接近50 a一遇。受強降雨影響，江河湖庫水位猛漲，長江流域共計42條河湖超過警戒水位。其中巢湖、西河、永安河、兆河、裕溪河、豐樂河、牛屯河、杭埠河、派河、白石天河、柘皋河、南淝河、水陽江、南漪湖、青弋江、漳河、堯渡河、白蕩湖、菜子湖、楓沙湖、長河、石跋河、得勝河、滁河、龍泉河、昌江等26條河湖發(fā)生超保洪水。長江干流（馬鞍山站）、巢湖、西河、兆河、永安河、裕溪河、豐樂河、牛屯河、派河、南淝河、青弋江、堯渡河、滁河、龍泉河、菜子湖等15條河湖超過歷史最高水位。長江干流全線超過警戒水位，長江干流匯口、安慶、大通站最高水位僅比1998年最高洪水位低0.07～0.09 m，蕪湖、馬鞍山站超1998年最高水位0.15～0.21 m;大通站最大流量83 800 m3/s，超過1998年和1999年的最大流量，居歷史第二位;巢湖忠廟站最高水位達(dá)13.43 m，超保證水位0.93 m、超歷史最高水位0.63 m，突破100 a一遇;滁河襄河口閘最高水位14.76? m，居歷史第一位[1-4]。本文根據(jù)水文實測資料，詳細(xì)分析了2020年梅雨期長江流域安徽區(qū)域的降雨及洪水過程，總結(jié)了暴雨洪水特點，可為今后的防汛工作提供參照。

1 降雨分析

1.1 主要降雨過程

2020梅雨期長江流域共出現(xiàn)7次明顯降雨過程。分別發(fā)生在6月12～15日，6月18～23日，6月26～29日，7月2～8日，7月10～12日，7月14～20日和7月24～29日。其中造成嚴(yán)重洪澇災(zāi)害的主要有2次，發(fā)生在7月2～8日和7月14～20日。其中：6月18～23日，長江流域大部分區(qū)域降暴雨，局部大暴雨，流域面平均雨量136 mm，降雨主要分布在合肥以南，其中沿江西南諸河、巢湖、昌江流域降雨較大。最大1 h雨量為東至縣嶺腳下站68.5 mm，最大1 d雨量為岳西縣紅旗站201.5 mm。長江流域累計雨量大于100 mm籠罩面積5.1萬km2，累計雨量大于200 mm籠罩面積1.02萬 km2。7月2～8日，長江流域大部分區(qū)域降暴雨，長江流域蕪湖以南降大暴雨，流域西部、南部降雨量較大，流域面平均雨量219 mm。沿江西北華陽河湖泊群、皖河、菜子湖、白蕩湖降雨量為200～500 mm，沿江西南諸河降雨量為200～400 mm，三江流域降雨量為200～600 mm，巢湖、滁河流域降雨量多在10～50 mm范圍內(nèi)。暴雨中心在黃山區(qū)云谷寺站，為695.5 mm。最大1 h雨量出現(xiàn)在貴池區(qū)烏石站，為97.5 mm，最大1 d雨量出現(xiàn)在東至縣昭潭站，為308.5 mm。長江流域累計雨量大于100 mm的籠罩面積4.5萬km2，大于200 mm的籠罩面積3.9萬km2，大于300 mm的籠罩面積2.0萬km2，大于400 mm的籠罩面積0.92萬km2。7月10～12日，流域大部分地區(qū)降中雨、局地大雨，主要集中在巢湖、滁河、菜子湖流域，流域面平均雨量43 mm。7月14～20日，巢湖流域、滁河流域降特大暴雨，長江流域面平均雨量為258 mm，巢湖流域面平均雨量達(dá)378 mm，滁河流域面平均雨量達(dá)325 mm。累計雨量大于100 mm的籠罩面積5.6萬km2，大于200 mm的籠罩面積2.8萬km2，大于300 mm的籠罩面積1.3萬km2，大于400 mm的籠罩面積0.16萬km2。長江流域梅雨期降雨量等值面見圖1。

1.2 降雨頻率

長江流域安徽區(qū)域2020年最大3，7，15 d面平均雨量及梅雨期雨量如表1所示。梅雨期長江流域面平均雨量912 mm，居歷年梅雨量第一位。長江流域最大30 d降雨量居歷史第三位，與1996年的669 mm和1999年的662 mm相當(dāng)，重現(xiàn)期接近50 a一遇。滁河流域梅雨期面平均雨量717 mm，比常年同期多1.2倍。晉集閘以上最大3 d面平均降雨量264 mm，居歷史第一位;最大7 d面平均降雨量335 mm，居歷史第二位，與第一位1954年336.9 mm接近，其重現(xiàn)期均超50 a一遇。襄河口閘以上最大3 d面平均降雨量237 mm，居歷史第二位;最大7 d面平均降雨量311 mm，居歷史第三位，與第二位1954年311.8 mm相當(dāng)。

巢湖流域梅雨期面平均雨量919 mm、西河1 012 mm、巢湖閘以上912 mm，均居歷年同期雨量第一位。巢湖流域短歷時強降雨主要發(fā)生在2個階段：6月27～28日和7月10～19日。單站最大1 h雨量前5位均排歷史第一位;單站最大2，3 h雨量前3位均排歷史第一位;最大1 d雨量前4位排歷史第一位。肥西縣肥光站最大1 h雨量114 mm。廬江縣東大圩閘最大1 d雨量317 mm。重現(xiàn)期均超50 a一遇。

三江流域梅雨期流域面平均降雨量864 mm，其中“三江”水網(wǎng)區(qū)梅雨量830 mm，居歷年梅雨量最高排序第二位。三江流域最大15， 30 d面平均雨量居歷史第五位，重現(xiàn)期約15 a一遇。

1.3 暴雨特點

（1） 入梅時間早，梅雨時間長。2020年安徽省沿江江南6月2日入梅，較常年（6月16日）偏早14 d，為2001年以來最早。江淮之間6月10日入梅，較常年（6月21日）偏早11 d，為2012年以來最早。截止8月1日8時，沿江江南梅雨期長達(dá)60 d，居歷史第一位。

（2） 降雨強度大。梅雨期60 d里有49 d發(fā)生暴雨、大暴雨。期間最大1 h降雨共有10站次、最大2 h降雨共有9站次、最大3 h降雨共有10站次、最大6 h降雨共有9站次突破本站或鄰近站點歷史極值，重現(xiàn)期接近100 a一遇。

（3） 雨帶南北擺動，雨區(qū)疊加，累計雨量大。降雨從皖南山區(qū)逐步擴展到淮河以北區(qū)域，暴雨帶南北擺動。安徽省大部分地區(qū)降暴雨、大暴雨，其中江淮之間、沿江江南、大別山區(qū)、皖南山區(qū)降大暴雨、特大暴雨。主暴雨區(qū)在大別山區(qū)至沿江江南一帶滯留、擺動，4次疊加，導(dǎo)致江淮之間、大別山區(qū)、沿江江南降雨量位居歷史第一位。長江流域安徽區(qū)域最大3， 7 d降雨量分別為243， 363 mm，均居歷史第一位;最大15 d降雨量507 mm，居歷史第二位，重現(xiàn)期超過或接近50 a一遇;巢湖流域最大7 d降雨量為336 mm，與歷史大洪水年1991年接近，但空間分布更惡劣。梅雨期間500， 600，700， 800，1 000 mm降雨覆蓋面積分別為6.47萬，6.21萬，5.76萬，4.67萬，1.78萬km2，分別占長江流域面積的99%，95%， 88%，71%，27%。

2 洪水分析

2.1 洪水過程

（1） 長江干流。受長江1號洪水影響，特別是鄱陽湖流域洪水直接影響，入梅后安徽省長江干流水位快速上漲，自2020年7月7日起安徽省長江干流全線超警。7月12日起大通以上陸續(xù)出現(xiàn)洪峰水位，均接近1998年洪水，安慶、大通排歷史第三位，匯口排歷史第二位（匯口1954年未建站）。大通以下受安徽省支流洪水匯入及潮汐影響，水位持續(xù)緩漲至7月21日，蕪湖和馬鞍山站分別出現(xiàn)最高水位12.76 m和11.67 m，均超過1998年洪水，其中馬鞍山站居歷史第一位，蕪湖居歷史第二位。各主要控制站最大超警幅度為1.56～2.55 m，超警天數(shù)為33～39 d。

（2） 巢湖流域。2020年巢湖流域發(fā)生特大洪水，7月22日10：48出現(xiàn)最高水位13.43 m，創(chuàng)歷史新高，湖盆蓄水總量達(dá)59.26億m3。累計超保證水位20 d，超警戒水位78 d。巢湖流域先后有西河、兆河、永安河、裕溪河、牛屯河、杭埠河、豐樂河、派河、白石天河、柘皋河、南淝河等支流發(fā)生超警戒水位、超保證水位洪水。除了西河缺口站、無為站僅次于1954年歷史最高水位外，其余各支流均處有資料以來第一位。2020年梅雨期降雨頻繁，巢湖流域河道多次超警，西河缺口站、永安河開城橋站3次超過警戒水位。豐樂河桃溪站、派河派河站、杭埠河三河站2次超過警戒水位。受7月14～20日流域特大暴雨影響，洪峰過程多發(fā)生于7月19日。受巢湖湖區(qū)和長江高水位頂托影響，巢湖流域河道水位下降緩慢，超警戒超保證水位歷時長。

（3） 三江流域。受2020年7月2～8日長江流域暴雨影響，三江流域發(fā)生較大洪水過程。水陽江、南漪湖超保證水位。青弋江發(fā)生全線超警戒水位洪水，其中西河鎮(zhèn)站超保證水位，下游大礱坊站超歷史水位。漳河發(fā)生超警戒水位洪水。水陽江新河莊站7月7日11：24出現(xiàn)洪峰水位13.70 m，實測最大流量2 220 m3/s，位居歷史第一位。青弋江下游大礱坊站受下游長江高水位頂托及潮汐共同影響，7月21日14：10水位緩漲至最高水位12.98 m，超歷史最高水位0.03 m;實測最大流量1170 m3/s（7月7日16：00），居歷史第二位。

（4） 滁河流域。受2020年7月14～20日流域特大暴雨影響，7月17日滁河干流全線、襄河超警戒水位，19日清流河超警戒水位，滁河襄河口閘以上發(fā)生超歷史最高水位洪水，襄河口閘站7月20日12：48達(dá)到本次洪水最高水位14.76 m，超歷史最高水位0.37 m。7月19日3：00相繼啟用荒草二圩、荒草三圩分洪，短時降低滁河水位后緩漲。受降雨及上游水庫調(diào)蓄影響滁河支流清流河、襄河均有明顯漲水過程，其中襄河7月17～25日、清流河7月19～20日出現(xiàn)超警戒水位洪水過程。

（5） 水庫及湖泊。入梅后，受降雨影響，庫湖水位快速上漲，先后有7座大型水庫超汛限水位，花涼亭、大房郢、港口灣水庫站發(fā)生歷史最高水位。沿江湖泊除破罡湖外其余湖泊超汛限水位或保證水位，其中華陽湖、武昌湖超警，南漪湖、白蕩湖、升金湖超保，巢湖、菜子湖、楓沙湖超歷史最高水位。

長江流域部分河道最高水位，最大流量及排位等信息如表2所示。長江流域主要湖泊最高水位及出現(xiàn)時間等如表3所示。

2.2 洪水特點

（1） 洪水范圍廣、總量大。長江干流、巢湖流域、三江流域、滁河流域、沿長江西南諸河、湖泊水庫均發(fā)生大洪水，歷史罕見。長江干流匯口、安慶、大通站最高水位僅比1998年最高洪水位低0.07～0.09 m，蕪湖、馬鞍山站超1998年0.15～0.21 m;巢湖忠廟站最高水位達(dá)13.43m ，超保證水位0.93 m、超歷史最高水位0.63 m。水陽江、南漪湖超保證水位。青弋江下游大礱坊站超歷史最高水位。滁河襄河口閘以上發(fā)生超歷史最高水位洪水。長江流域共計有42條河湖超警戒水位，26條河湖超保證水位，滁河、菜子湖等15條河湖超歷史最高水位，其中3座大型水庫（花涼亭、大房郢、港口灣）、5座中型水庫超歷史最高水位。巢湖流域入湖水量大，在不考慮圩內(nèi)進(jìn)水條件下，2020年入湖最大1，3，7，15，30 d水量分別為5.96億，12.38億，19.01億，23.18億，35.96億m3，相比2016年洪水，2020年最大1，3，30 d洪量均偏多，相比1991年洪水，2020年最大1，3，7 d洪量均偏多。

（2） 長江干流水位高，湖泊外排難，高水位持續(xù)時間長[5-7]。受長江上游來水影響，2020年6月上旬以來長江干流安徽段水位開始偏高，7月1日以來大通站水位高于常年1.24～4.24 m;安慶站水位高于常年0.49～3.83 m，蕪湖站最高水位12.76 m，居歷史第二位，馬鞍山站最高水位11.67 m，居歷史第一位。這導(dǎo)致沿江湖泊幾乎無外排條件，尤以華陽湖流域為甚，外水高于內(nèi)水位長達(dá)97 d。外洪頂托，內(nèi)水勢強，終成水位居高不下。與1998年的水位相比，2020年沿江諸河洪峰水位高0.48～0.55 m，長江水位對沿江諸河頂托嚴(yán)重。巢湖忠廟站最高水位13.43 m時，裕溪閘下長江水位12.53 m，比1991年最高水位同期裕溪閘下水位（11.79 m）高0.74 m，內(nèi)河與長江高洪不利遭遇較1991年更為惡劣，導(dǎo)致巢湖超歷史最高水位達(dá)0.63 m。受長江干流洪水頂托影響，巢湖忠廟站2020年超警戒水位長達(dá)78 d，超保證水位20 d。

（3） 長江干流高水位受安徽區(qū)間洪水影響大。2020年7月上中旬，經(jīng)三峽水庫攔蓄后，1號洪水向中下游演進(jìn)。期間，洞庭湖、鄱陽湖發(fā)生多次較大漲水過程，特別是鄱陽湖流域發(fā)生超歷史大洪水。受兩湖來水影響，7月6日前后，干流自監(jiān)利以下全線超警戒水位。7月中下旬，2，3號洪水向中下游演進(jìn)。九江至大通段自1號洪峰后便處于連續(xù)退水階段。大通以下感潮江段自1號洪水通過后水位持續(xù)緩漲。疊加潮位頂托影響，馬鞍山至鎮(zhèn)江段最高潮位均超過歷史最高水位。從長江安徽段入境水量的角度來看，以上游九江來水疊加湖口來水作為入境量，2020年九江站最大流量66 200 m3/s，比1998年少10%;鄱陽湖湖口站最大流量26 100 m3/s，比1998年少20%。出安徽省控制站馬鞍山站水位遠(yuǎn)比1998年的大，說明除了入境洪水因素外，安徽區(qū)間洪水是促成馬鞍山站水位高于1998年的原因[8-9]。

（4） 滁河洪水以滁河干流襄河口以上來水為主。滁河流域洪水組成概化為以代表滁河干流的襄河口閘站、支流清流河滁州站的來水及該兩站至汊河集總出口的區(qū)間來水進(jìn)行計算。汊河集站最大1， 3， 7， 15， 30 d最大洪量分別為1.92億，5.47億，10.30億，14.12億，18.14億m3，干流襄河口站（疊加）分別占比63.9%，63.6%，65.9%，66.4%，65.3%，支流清流河滁州站分別占比15.7%，15.0%，11.4%，9.9%，8.9%，區(qū)間來水分別占比20.4%，21.4%，22.7%，23.8%，25.8%[10-11]。由上述洪量組成比重與各站面積權(quán)重比較，襄河口各時段最大洪量所占比重與面積權(quán)重相比皆偏大，最大15 d洪量偏大最多，偏大12.2%，其余各時段偏大9.4%～11.7%。清流河、區(qū)間最大洪量所占比重與面積權(quán)重相比分別偏小1.6%～8.4%、2.7%～8.1%，由此可見，2020年滁河流域暴雨洪水洪量偏重于滁河干流襄河口以上來水。

3 洪水調(diào)度及影響

3.1 水庫調(diào)度

長江流域安徽區(qū)域水庫主要分布在滁河流域。滁河流域襄河口以上流域內(nèi)1座大型水庫（黃栗樹水庫）、4座中型水庫（馬廠、三灣、趙店、土橋水庫）有效調(diào)蓄滁河襄河口洪水。通過反推演算推出，若水庫無攔蓄作用，襄河口和烏江閘站最大合成流量將達(dá)到2 006 m3/s，實際襄河口和烏江閘站最大合成流量1 483 m3/s，有效攔蓄洪峰流量523 m3/s，降低襄河口站水位約1.5 m。

3.2 圩口分洪

2020年洪水期間，巢湖流域特別是湖區(qū)周邊，除了漫破大量圩口外，為控制巢湖水位主動開啟多個圩口進(jìn)行分洪。破圩分洪整體規(guī)模遠(yuǎn)大于2016年，但不到1991年的規(guī)模。累計啟用和潰破圩口230處，其中萬畝（1畝約為0.067 hm2）以上圩口10個，分別為沙灘聯(lián)圩、同心圩、十八聯(lián)圩、石大圩、牛廣圩、濱湖聯(lián)圩、沿河聯(lián)圩、蔣口河聯(lián)圩、裴崗聯(lián)圩、界河圩，10個萬畝以上大圩進(jìn)洪量約11.39億 m3，詳見表4。萬畝以上主動和漫破的圩口主要分布在巢湖流域杭埠河與豐樂河入湖周邊區(qū)域，杭埠河和豐樂河作為巢湖流域最大入湖支流，防汛壓力較大。啟用十八聯(lián)圩分蓄南淝河來水;裴崗聯(lián)圩和東大圩蓄洪區(qū)為分蓄西河洪水而啟用，有效降低西河缺口站水位約0.1 m。萬畝以下圩口漫坡及主動分洪的有220個，其中合肥市177個，蕪湖市 38個、馬鞍山市3個、六安市2個。推算環(huán)湖圩口總進(jìn)洪量約15.8億m3，對巢湖水位影響約1.00 m以上，這樣有效降低了巢湖水位，大大緩解了巢湖防洪壓力[12-13]。

滁河流域相繼對荒草二圩、荒草三圩實施爆破分洪，破圩前襄河口閘站最高水位14.39 m，破圩后水位落至13.81 m，降低0.58 m。之后水位再次復(fù)漲達(dá)到最高水位14.76 m。實施爆破前每小時漲幅0.03～0.05 m，爆破后8 h水位下降速度為0.07 m/h，最大為0.11 m?；牟荻?、三圩爆破泄洪降低襄河口閘站本次洪水最高水位約為0.5 m，汊河集站約為0.1 m。

4 結(jié) 語

2020年梅雨期長江流域降雨總量大;累計面平均雨量912 mm，居歷史第一位。降水范圍廣;巢湖流域、滁河流域、三江流域、沿江西南諸河及沿江西北湖泊均發(fā)生大暴雨過程。暴雨場次多;梅雨期共計7場降雨過程，其中2場降雨造成嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。雨強大;弋江區(qū)小荊山站最大1 h雨量達(dá)127 mm，最大1 h雨量超過50 mm的雨量站有145個。受強降雨影響，2020年梅雨期長江流域發(fā)生大范圍的洪澇災(zāi)害，巢湖流域、滁河流域、三江水網(wǎng)區(qū)、沿江西南諸河、及沿江西北湖泊均發(fā)生較大洪水，累計有42條河湖超過警戒水位，26條河湖發(fā)生超保證水位洪水，15條河湖超過歷史最高水位。先后有7座大型水庫，101座中型水庫超汛限水位，其中3座大型水庫超過歷史最高水位，5座中型水庫超歷史最高水位。沿江湖泊全部超過保證水位。洪水量大，河湖水位高，高水位持續(xù)時間長。長江干流高水位主要受安徽區(qū)間來水影響，巢湖高水位主要受長江高水頂托洪水外排不暢影響，滁河高水位主要受襄河口以上來水影響。巢湖流域洪水遭遇惡劣，啟用了東大圩行蓄洪區(qū)，10個萬畝以上大圩及220個萬畝以下圩口分蓄洪水。通過水庫有效調(diào)度，圩口科學(xué)棄守，總體來說經(jīng)受住了特大暴雨洪水的考驗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 水利部長江水利委員會. 長江流域水旱災(zāi)害[M]. 北京：中國水利水電出版社，2002.

[2] 李家年，魏榮萍.安徽省長江流域近500年水旱災(zāi)害淺析[J].人民長江，2000，31（7）：21-22.

[3] 王家先，施宏江.安徽省近三十年水旱災(zāi)害及防災(zāi)減災(zāi)[J].江淮水利科技，2009（2）：7-8.

[4] 許正甫.長江流域的暴雨洪水[J].水文，1988（3）：49-55.

[5] 薛倉生.安徽省2005年暴雨洪水特性分析[J]. 人民長江，2007，38（6）：87-89.

[6] 張錦堂，李京兵，方泓，等.長江流域安徽段2016年暴雨洪水成因分析[J].水文，2017，37（6）：91-96.

[7] 周新春，楊文發(fā). 2010年長江流域暴雨洪水初步分析[J]. 人民長江，2011，42（6）：6-10.

[8] 程曉陶，劉海聲，黃詩峰，等.2016年安徽省長江流域洪水災(zāi)害特點、問題及對策建議[J].中國防汛抗旱，2017，27（1）：79-83， 103.

[9] 沈滸英，匡奕煜，訾麗. 2010年長江暴雨洪水成因及與1998年洪水比較[J]. 人民長江，2011，42（6）：11-14.

[10] 尹志杰， 王容， 李磊， 等. 長江流域“2017·07”暴雨洪水分析[J].水文，2019（2）：86-91.

[11] 陳敏. 2020年長江暴雨洪水特點與啟示[J]. 人民長江， 2020， 51（12）：76-81.

[12] 安徽省水利水電勘測設(shè)計院.巢湖流域防洪規(guī)劃修編（2015～2030年）[R].合肥：安徽省水利水電勘測設(shè)計院，2016.

[13] 張方偉，訾麗，邱輝. 2016年長江暴雨洪水氣候特征分析[J]. 人民長江，2017，48（4）：62-65.

（編輯：唐湘茜）

Analysis of rainstorm and flood characteristics of Yangtze River Basin

（Anhui Region） during the East Asian rain season

ZHONG Xiaoyan， Li Jingbing， SHI Jun， ZHANG Jintang

（Anhui Hydrology Bureau， Hefei 230001， China）

Abstract： In order to summarize characteristics of rainstorms and floods of Yangtze River Basin （Anhui Region） during the East Asian rain season （from June 10 to August 1） in 2020， the rainstorm and flood processes were analyzed in detail， operation of reservoir and polder area flood diversion were introduced. The results showed that the East Asian rain season in 2020 was long， with heavy rainfall intensity and large accumulated rainfall and the floods were characterized by wide range， large amount and long high water level time.The high water level of the main stream of Changjiang River was greatly affected by the floods in Anhui，The Chuhe River flood mainly came from the upstream of Xianghekou.The results can provide reference for flood control in Yangtze River Basin （Anhui Region） Yangtze River basin.

Key words： rainstorm and flood in 2020; rainfall frequency; flood process; flood regulation; Yangtze River Basin （Anhui Region）