胡 爍, 任劍瑩,2, 張 宇,2, 李俊良
(1.石家莊鐵道大學(xué) 工程力學(xué)系,河北 石家莊 050043;2.石家莊鐵道大學(xué) 省部共建交通結(jié)構(gòu)力學(xué)行為與系統(tǒng)安全國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北 石家莊 050043;3.石家莊鐵道大學(xué) 工程訓(xùn)練中心,河北 石家莊 050043)
胡爍,任劍瑩,張宇,等.基于有限元和數(shù)據(jù)重構(gòu)的連續(xù)梁移動(dòng)荷載識(shí)別研究[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2022,35(1):7-12,91.
移動(dòng)車輛荷載的準(zhǔn)確識(shí)別是橋梁結(jié)構(gòu)健康監(jiān)測與安全評(píng)估的重要內(nèi)容,也是發(fā)現(xiàn)超載車輛的重要方法,對(duì)保障公路橋梁的安全運(yùn)營具有重要的意義。O’Connor et al[1]提出了可以得到荷載時(shí)間歷程的識(shí)別方法——解析法Ⅰ;Law et al[2]在時(shí)域內(nèi)采用卷積方法對(duì)移動(dòng)荷載進(jìn)行了識(shí)別;Chan et al[3]使用了梁的歐拉方程模擬橋面,進(jìn)而對(duì)移動(dòng)荷載進(jìn)行識(shí)別;卜建清等[4]采用廣義正交函數(shù)對(duì)橋梁應(yīng)變進(jìn)行擬合,利用正則化技術(shù)得到識(shí)別結(jié)果;趙煜等[5]基于反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法,分析了輸入?yún)?shù)對(duì)荷載識(shí)別精度的影響。移動(dòng)荷載識(shí)別主要是通過模態(tài)疊加法[2, 3, 6, 7]或有限元法[1, 8-10],得到系統(tǒng)的振動(dòng)方程,采用不同的逆求解方法,識(shí)別出移動(dòng)荷載。連續(xù)梁橋[11]的移動(dòng)荷載識(shí)別大多采用模態(tài)疊加法,而采用有限元法進(jìn)行移動(dòng)荷載識(shí)別的研究相對(duì)較少,因此,本文采用有限元法對(duì)連續(xù)梁橋進(jìn)行移動(dòng)荷載識(shí)別研究,并分析荷載移動(dòng)速度、切比雪夫多項(xiàng)式項(xiàng)數(shù)、荷載大小和連續(xù)梁跨數(shù)等對(duì)移動(dòng)荷載識(shí)別結(jié)果的影響。
圖1 兩跨連續(xù)梁計(jì)算模型
圖2 等效節(jié)點(diǎn)荷載模型
圖1所示為2個(gè)間距不變的移動(dòng)力P1(t)和P2(t),從左向右以速度v在一座兩跨連續(xù)梁上勻速移動(dòng)時(shí),連續(xù)梁計(jì)算模型示意圖。L為橋梁總長,x1(t)、x2(t)分別表示P1(t)、P2(t)的作用位置,a為P1(t)和P2(t)的間距。橋梁為等截面直梁(不考慮軸向變形的影響),將橋梁離散為m個(gè)單元,共有m+1個(gè)節(jié)點(diǎn)。
圖2為將作用在第j個(gè)梁單元上任意位置的荷載,等效為節(jié)點(diǎn)荷載的模型。l為單元長度,x為載荷位置,關(guān)系式
(1)
式中,Pl(t)(l=1,2)為移動(dòng)荷載;l為連單元的長度;F1、M1、F2和M2為等效節(jié)點(diǎn)荷載;Hj為第j個(gè)梁單元的形函數(shù),表示為
(2)
橋梁的運(yùn)動(dòng)方程表示為
(3)
最后,采用Newmark直接積分法求解式(3)得到橋梁的位移響應(yīng)。
對(duì)于復(fù)雜連續(xù)梁橋在移動(dòng)車輛荷載作用下的動(dòng)力響應(yīng)[12-13]計(jì)算,也可以采用有限元軟件建模計(jì)算。為了便于分析,基于上述有限元理論,編制了連續(xù)梁在2個(gè)移動(dòng)荷載P1(t)、P2(t)作用下動(dòng)力響應(yīng)的計(jì)算程序。
由于在實(shí)際工程應(yīng)用中,同時(shí)測量位移、速度和加速度響應(yīng),費(fèi)時(shí)費(fèi)力,且誤差較大,因此僅采用位移響應(yīng)來進(jìn)行移動(dòng)荷載的識(shí)別。
基于式(3)計(jì)算或測得橋梁位移響應(yīng),采用切比雪夫多項(xiàng)式[14]擬合位移響應(yīng)函數(shù)和曲線
(4)
式中,Ti(t)為切比雪夫正交多項(xiàng)式;Nf為切比雪夫正交多項(xiàng)式的項(xiàng)數(shù),需小于位移響應(yīng)的數(shù)據(jù)量;Ci(x)為展開式中的系數(shù);R1為擬合后的橋梁位移響應(yīng)。
(5)
(6)
(7)
U=HCP識(shí)別
(8)
(9)
為了求解式(9),引入Tikhonov泛函
Fδ(x)=‖HCP識(shí)別-U‖2+λ‖P識(shí)別‖2
(10)
由L-曲線方法和廣義交叉檢驗(yàn)[8]可以確定參數(shù)λ。
采用最小二乘法求解式(10)得到移動(dòng)荷載
(11)
式中,I為單位矩陣。
以河北省境內(nèi)跨冶河的某連續(xù)梁橋?yàn)槔M(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算。其中,橋梁參數(shù)見表1。
表1 連續(xù)梁橋參數(shù)
移動(dòng)荷載采用文獻(xiàn)[8]中的2個(gè)間距不變的時(shí)變集中力
(12)
根據(jù)式(11)計(jì)算得到識(shí)別結(jié)果,計(jì)算荷載識(shí)別的相對(duì)誤差(relative percentage error,簡稱RPE)
(13)
式中,‖·‖為矩陣范數(shù);P識(shí)別為識(shí)別結(jié)果。
當(dāng)Pint以15 m/s的速度在連續(xù)梁上移動(dòng)時(shí),計(jì)算得到該兩跨連續(xù)梁各節(jié)點(diǎn)的位移響應(yīng),圖3(a)為第一跨(圖1中左邊跨為第一跨)跨中的豎向位移時(shí)程曲線計(jì)算值和采用切比雪夫多項(xiàng)式擬合重構(gòu)數(shù)據(jù)的對(duì)比圖,圖3(b)、圖3(c)分別為第一跨跨中速度和加速度的計(jì)算值和采用Newmark方法得到的重構(gòu)數(shù)據(jù)的對(duì)比圖。計(jì)算相對(duì)誤差(RPE)
(14)
式中,‖·‖為矩陣范數(shù);R1、R分別為重構(gòu)結(jié)果、實(shí)際結(jié)果。
圖3 兩跨連續(xù)梁第一跨跨中位移、速度、加速度響應(yīng)計(jì)算值與重構(gòu)值對(duì)比圖
圖4為切比雪夫多項(xiàng)式的項(xiàng)數(shù)對(duì)位移、速度和加速度重構(gòu)的相對(duì)誤差的影響情況。
圖4 多項(xiàng)式項(xiàng)數(shù)對(duì)兩跨連續(xù)梁第一跨跨中位移、速度、加速度擬合誤差的影響
由圖3、圖4可以看出位移、速度、加速度的擬合曲線與計(jì)算曲線吻合較好,相對(duì)誤差都是隨著項(xiàng)數(shù)的增加而變小,位移的擬合效果最好,相對(duì)誤差都在1%以下。當(dāng)切比雪夫多項(xiàng)式達(dá)到500項(xiàng)時(shí),位移、速度和加速度的擬合誤差分別為0.001 6%、0.095%和2.28%,且項(xiàng)數(shù)大于500后,位移、速度和加速度的擬合誤差保持穩(wěn)定且很小,為了提高計(jì)算效率,選擇500項(xiàng)切比雪夫多項(xiàng)式進(jìn)行位移響應(yīng)的擬合。
位移、速度、加速度重構(gòu)后,由式(11)進(jìn)行荷載識(shí)別。圖5、圖6分別為2個(gè)移動(dòng)荷載的識(shí)別結(jié)果Pi1、Pi2。
圖5 兩跨連續(xù)梁識(shí)別結(jié)果Pi1
圖6 兩跨連續(xù)梁識(shí)別結(jié)果Pi2
由圖5、圖6可以看出,識(shí)別荷載與實(shí)際荷載很接近。Pi1、Pi2的相對(duì)誤差分別為1.94%、5.40%,相對(duì)誤差都在10%以內(nèi)。
由式(9)可知,荷載識(shí)別是通過位移、速度和加速度三者對(duì)應(yīng)的彈性力、阻尼力和慣性力疊加后,進(jìn)行荷載識(shí)別的。下面分析三者對(duì)移動(dòng)荷載識(shí)別結(jié)果的影響程度。分別將彈性力UK、阻尼力UC和慣性力UM單獨(dú)代入式(11)中,得到分別僅由彈性力、阻尼力和慣性力識(shí)別的移動(dòng)荷載PK、PC和PM。圖7為識(shí)別荷載與實(shí)際荷載對(duì)比圖。
圖7 識(shí)別荷載與實(shí)際荷載對(duì)比圖
計(jì)算彈性力、阻尼力和慣性力在移動(dòng)荷載識(shí)別中所占的比重w,計(jì)算結(jié)果如表2所示。
(15)
由表2可以看出,彈性力對(duì)荷載識(shí)別結(jié)果的影響最大,約占90%;其次是阻尼力,占10%左右;慣性力對(duì)荷載識(shí)別的影響最小,只有0.04%左右。實(shí)際應(yīng)用時(shí)可以不考慮加速度的影響,以提高荷載識(shí)別效率。
表2 彈性力、阻尼力和慣性力在移動(dòng)荷載識(shí)別中所占的比重w %
荷載分別以15、20和25 m/s速度移動(dòng)時(shí),荷載識(shí)別結(jié)果與圖5、圖6相似,由于篇幅有限,此處不再贅述。表3為不同車速對(duì)應(yīng)的兩跨連續(xù)梁荷載識(shí)別誤差。
表3 兩跨連續(xù)梁在不同速度下的識(shí)別誤差
由表3可以看出,隨著移動(dòng)荷載速度的增大,荷載識(shí)別誤差也相應(yīng)地在增大,同時(shí)隨車速的增大,Pi1和Pi2識(shí)別誤差增長也越來越快,Pi1最大識(shí)別誤差僅為1.94%,Pi2最大識(shí)別誤差僅為5.30%。
當(dāng)移動(dòng)荷載以15 m/s的速度在兩跨連續(xù)梁上移動(dòng)時(shí),P1(t)和P2(t)在式(16)的3個(gè)力中選取,表4和表5中簡寫為6 268、12 332和15 000。表4為不同移動(dòng)荷載作用下的Pi1的識(shí)別誤差,表5為不同移動(dòng)荷載的作用下Pi2的識(shí)別誤差。
(16)
表5 不同移動(dòng)荷載的作用下Pi2的識(shí)別誤差表
由表4可知,Pi1的識(shí)別誤差幾乎不受2個(gè)移動(dòng)荷載大小的改變而改變。由表5可以看出,當(dāng)P1=P2時(shí),Pi2的識(shí)別誤差均為1.89%;當(dāng)P2不變時(shí),Pi2的識(shí)別誤差隨著P1的增大而減小;當(dāng)P1不變時(shí),Pi2的識(shí)別誤差隨著P2的增大而增大。只有當(dāng)P1、P2的組合為(12 332、6 268)和(15 000、6 268)時(shí),Pi2的識(shí)別誤差小于Pi1的識(shí)別誤差;其他荷載組合時(shí),Pi2的識(shí)別誤差均大于Pi1的識(shí)別誤差。因此,Pi1的識(shí)別誤差穩(wěn)定,Pi2的識(shí)別誤差對(duì)荷載大小比較敏感,原因可能是由于識(shí)別Pi2的動(dòng)力響應(yīng)是P2和P1共同作用時(shí)動(dòng)力響應(yīng)的疊加,造成Pi2的識(shí)別誤差受荷載大小的影響較大。
仍采用表1所示的參數(shù),只將跨數(shù)分別改為3、4時(shí),分析跨數(shù)對(duì)荷載識(shí)別結(jié)果的影響情況。表6為不同跨數(shù)連續(xù)梁的荷載識(shí)別誤差。
表6 荷載移動(dòng)速度為15 m/s時(shí),不同跨數(shù)連續(xù)梁的荷載識(shí)別誤差 %
由表6可知,隨著連續(xù)梁跨數(shù)的增多誤差也在增大,Pi1最大識(shí)別誤差僅為2.11%,Pi2最大識(shí)別誤差僅為6.38%。
(1)當(dāng)切比雪夫多項(xiàng)式的項(xiàng)數(shù)達(dá)到一定值以上時(shí),位移、速度和加速度響應(yīng)的重構(gòu)誤差均較小,且趨于穩(wěn)定,采用重構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)可以準(zhǔn)確識(shí)別出連續(xù)梁上的2個(gè)移動(dòng)荷載,Pi1的識(shí)別誤差小于Pi2的識(shí)別誤差。
(2)加速度響應(yīng)對(duì)荷載識(shí)別結(jié)果的貢獻(xiàn)很小,工程實(shí)際應(yīng)用時(shí),可只采用位移和速度響應(yīng)進(jìn)行連續(xù)梁的移動(dòng)荷載識(shí)別。
(3)Pi1的識(shí)別誤差幾乎不受2個(gè)移動(dòng)荷載大小的影響;當(dāng)P1不變時(shí),Pi2的識(shí)別誤差隨著P2的增大而增大;當(dāng)P2不變時(shí),Pi2的識(shí)別誤差隨著P1的增大而減小。
(4)移動(dòng)荷載的識(shí)別誤差隨著荷載移動(dòng)速度的提高和連續(xù)梁跨數(shù)的增多而增大。