一、引 言

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際垂直專業(yè)化分工和外包貿(mào)易發(fā)展實現(xiàn)了貿(mào)易一體化和生產(chǎn)非一體化的全球價值鏈利益分工模式。一方面，全球價值鏈嵌入促進(jìn)效應(yīng)為我國經(jīng)濟(jì)帶來三十多年的飛速增長。進(jìn)出口貿(mào)易額從1978年的206.4億美元提高到2019年的46224.2億美元，年均增長率達(dá)14%，加工貿(mào)易占據(jù)半壁江山的中國一躍成為世界第一大出口國。另一方面，發(fā)達(dá)國家借此向中國輸入先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和高質(zhì)量關(guān)鍵零部件，導(dǎo)致我國本土企業(yè)產(chǎn)生外生技術(shù)依賴，遭遇價值鏈嵌入俘獲效應(yīng)，陷入“低端鎖定”困局。如何最大程度地發(fā)揮全球價值鏈促進(jìn)效應(yīng)、避免墜于俘獲效應(yīng)陷阱，成為鞏固我國價值鏈參與優(yōu)勢和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的關(guān)鍵。鑒于此，本文以出口上游度量化企業(yè)在全球價值鏈的嵌入位置，研究企業(yè)全球價值鏈嵌入位置變動與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系并進(jìn)一步分析二者的內(nèi)在作用機(jī)理，明晰我國參與全球價值鏈的微觀作用機(jī)制，為制定和實行相關(guān)的國際貿(mào)易政策提供一定的理論借鑒。

近年來，出口產(chǎn)品質(zhì)量成為國際貿(mào)易研究的熱點問題之一。Linder(1961)首次建立產(chǎn)品質(zhì)量與國際貿(mào)易的關(guān)系?，F(xiàn)有的國內(nèi)外文獻(xiàn)大多從政府行為、對外直接投資、產(chǎn)業(yè)集聚和貿(mào)易自由化等視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響因素和提升路徑，涵蓋宏觀政策、中觀產(chǎn)業(yè)、微觀企業(yè)等不同層面。而基于全球價值鏈視角探討出口產(chǎn)品質(zhì)量問題的文獻(xiàn)相對較少，相關(guān)研究多數(shù)集中在全球價值鏈嵌入對全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新等的影響和作用機(jī)理上。綜合來看，企業(yè)參與全球價值鏈可通過三種渠道來改善全要素生產(chǎn)率：一是市場效應(yīng)，企業(yè)進(jìn)入國際市場學(xué)習(xí)新技術(shù)和新產(chǎn)品，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；二是中間品進(jìn)口效應(yīng)，參與全球價值鏈企業(yè)得以引進(jìn)更低廉、更多樣及更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品；三是競爭效應(yīng)，激烈的國際市場競爭刺激企業(yè)提高效率。然而，也有學(xué)者指出發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)和市場規(guī)模優(yōu)勢在全球價值鏈中獲得大部分分工和貿(mào)易利得，并通過輸出先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和高質(zhì)量關(guān)鍵零部件壓低發(fā)展中國家加工貿(mào)易企業(yè)代工利潤、壓縮研發(fā)資金和時間，導(dǎo)致企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新能力減弱，陷入價值鏈“低端鎖定”困局。因此，企業(yè)參與全球價值鏈雖能通過高質(zhì)量中間品進(jìn)口和技術(shù)溢出外生來提高全要素生產(chǎn)率，但價值鏈俘獲效應(yīng)內(nèi)生抑制了企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

在全球價值鏈嵌入和出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)研究中，全球價值鏈嵌入位置涉及兩種不同的衡量方式。一種是測算間接替代指標(biāo)。出口產(chǎn)品包含的技術(shù)水平、分離出的國內(nèi)增加值部分及以發(fā)達(dá)國家為基準(zhǔn)衡量的出口結(jié)構(gòu)均可作為全球價值鏈嵌入位置的間接替代指標(biāo)。另一種是依據(jù)投入產(chǎn)出表測算上游度指數(shù)。2012年，Antras提出上游度指數(shù)概念，以衡量行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中距離最終消費(fèi)端的距離。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們從國家和行業(yè)層面測算全球價值鏈嵌入位置并提出適應(yīng)性的改進(jìn)方式。章韜等(2016)通過測算價值鏈要素供給側(cè)上游度和產(chǎn)品需求側(cè)下游度，實證分析表明二者均顯著提升出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。蘇杭等(2016)測算制造業(yè)細(xì)分行業(yè)上游度后發(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)行業(yè)上游度顯著降低國際競爭力。高翔等(2019)亦通過測算制造業(yè)上游度指數(shù)和出口國內(nèi)增加值率，研究指出上游度較高的一般貿(mào)易企業(yè)俘獲更多的出口增加值份額。沈鴻等(2019)實證分析貿(mào)易上游度對企業(yè)成本加成的影響，認(rèn)為企業(yè)出口上游度顯著提高成本加成。胡奕明等(2018)則指出研發(fā)和營銷能力偏弱的企業(yè)呈現(xiàn)向價值鏈上游移動的趨勢，上游度提高對企業(yè)來說是“退卻”而非“進(jìn)擊”。因此，企業(yè)出口上游度與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系尚有待驗證，以上研究亦為本文實證分析提供了文獻(xiàn)支撐。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：首先，區(qū)別于現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們從企業(yè)出口上游度視角研究我國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升路徑，更明確地考察制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈嵌入位置與高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系；其次，在內(nèi)生性問題上，我們選取企業(yè)到最近港口的距離來構(gòu)建工具變量，運(yùn)用企業(yè)出口上游度滯后一期作為代理變量進(jìn)行2SLS分析，并控制年份-地區(qū)固定效應(yīng)和年份-行業(yè)固定效應(yīng)，盡可能降低內(nèi)生性問題對核心結(jié)論的影響；最后，關(guān)于作用機(jī)制的分析，在實證檢驗全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上，更深層次檢驗勞動力投入規(guī)模、資本投入規(guī)模、中間品投入規(guī)模、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類和進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出的中介效應(yīng)。

二、理論機(jī)制與研究假說

嵌入理論是社會關(guān)系學(xué)的重要內(nèi)容。格蘭諾維特(1985)在嵌入理論研究中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為嵌入于社會結(jié)構(gòu)中，并從“結(jié)構(gòu)性嵌入”和“關(guān)系性嵌入”兩個視角解構(gòu)嵌入理論。結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入都以信任機(jī)制為根本，幫助個體從整體網(wǎng)絡(luò)中獲取并學(xué)習(xí)知識。就全球價值鏈而言，結(jié)構(gòu)性嵌入全球價值鏈企業(yè)受益于“倒逼效應(yīng)”，刺激價值鏈參與企業(yè)加快技術(shù)升級、提高產(chǎn)品質(zhì)量，以增強(qiáng)貿(mào)易競爭力，進(jìn)而匹配國際市場，逐步由價值網(wǎng)絡(luò)外圍向核心層移動。關(guān)系性嵌入全球價值鏈企業(yè)則受益于“機(jī)會效應(yīng)”，通過與價值網(wǎng)絡(luò)參與國建立聯(lián)系，獲取市場信息、最新知識和技術(shù)動向，向價值鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置攀升。作為后發(fā)的發(fā)展中國家，我國嵌入全球價值鏈可通過“倒逼效應(yīng)”顯著提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新傾向，促進(jìn)我國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級；也可通過“機(jī)會效應(yīng)”獲取市場信息，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)水平和現(xiàn)代管理模式，掌握最新技術(shù)動向，擴(kuò)大國際市場份額。因此，我國制造業(yè)企業(yè)參與全球價值鏈有利于產(chǎn)品技術(shù)升級和質(zhì)量提升。

表4、5為出口上游度對制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作用機(jī)制的檢驗結(jié)果。表4的列(1)為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列(2)、(3)分別以企業(yè)全要素生產(chǎn)率()和研發(fā)效率()作為被解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示企業(yè)全要素生產(chǎn)率對出口上游度的回歸系數(shù)為正且通過1的顯著性水平檢驗，企業(yè)研發(fā)效率對出口上游度的回歸系數(shù)并不顯著。列(4)、(5)報告了出口產(chǎn)品質(zhì)量對企業(yè)出口上游度、全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)出口上游度上升通過提高全要素生產(chǎn)率促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。另外，與列(1)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比較，加入全要素生產(chǎn)率后的企業(yè)出口上游度的估計系數(shù)下降，初步證實了全要素生產(chǎn)率作為中介變量的存在，而研發(fā)效率的中介效應(yīng)并不顯著。

接下來，我們討論企業(yè)出口上游度對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制。借鑒施炳展等(2014)的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型框架，可得出如下的制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量表達(dá)式：

(1)

其中，′=-(1-)(-1)>0，0<<1，>′，、分別表示邊際成本質(zhì)量彈性和固定成本質(zhì)量彈性，為出口產(chǎn)品質(zhì)量，代表企業(yè)生產(chǎn)率(刻畫企業(yè)邊際成本異質(zhì)性)，為企業(yè)固定成本投入效率(刻畫固定成本異質(zhì)性，如研發(fā)效率、廣告效率等)，、分別表示消費(fèi)者支出和價格指數(shù)，、分別表示可變投入和固定投入的單位價格，表示邊際成本質(zhì)量彈性(取=3)?？梢?，出口產(chǎn)品質(zhì)量受企業(yè)全要素生產(chǎn)率和研發(fā)效率的正向影響。

本文的數(shù)據(jù)跨度為2000—2006年，主要涉及以下的三套數(shù)據(jù)庫：《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》用于出口產(chǎn)品質(zhì)量測算；《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》提供企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模等控制變量，借鑒Branet(2012)的匹配處理方法，刪除不符合經(jīng)濟(jì)計量常識和缺失值的樣本；《世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫》用于測算代表全球價值鏈嵌入位置的行業(yè)上游度。首先，借鑒余淼杰等(2016)的兩步法，運(yùn)用企業(yè)名稱、企業(yè)郵編和電話號碼兩步匹配，取并集后得到《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》與《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》的匹配結(jié)果。其次，借鑒唐宜紅等(2018)的方法，將世界投入產(chǎn)出表的行業(yè)代碼匹配到國民經(jīng)濟(jì)的行業(yè)二分位代碼和HS六分位產(chǎn)品代碼，最終完成三個數(shù)據(jù)庫的整合。

=++++++

1.內(nèi)生性問題。為避免可能存在的內(nèi)生性問題，參考沈鴻等(2019)的思路和測算方式，從地理位置角度入手，以企業(yè)與我國八大港口的最短距離作為出口上游度的工具變量。距離港口較遠(yuǎn)的企業(yè)不占據(jù)運(yùn)輸成本優(yōu)勢，因而企業(yè)大多選擇依靠地區(qū)資源優(yōu)勢為其他最終產(chǎn)品市場的企業(yè)提供中間品，出口上游度相對就更高。相反地，擁有運(yùn)輸成本優(yōu)勢的企業(yè)適宜價格競爭更加激烈、對運(yùn)輸成本更為敏感的最終產(chǎn)品出口市場，因而其出口上游度較低?？梢?，出口上游度與港口最短距離呈正相關(guān)。表2的列(1)為兩階段最小二乘法(2SLS)的估計結(jié)果，以到最近港口的距離作為工具變量的出口上游度的回歸系數(shù)顯著為正，Kleibergen-LM、Kleibergen-Wald顯示拒絕工具變量識別不足和弱工具變量假設(shè)，表明出口上游度與工具變量具有較強(qiáng)的相關(guān)性，回歸結(jié)果可信。列(2)以出口上游度滯后一期作為工具變量進(jìn)行2SLS回歸，發(fā)現(xiàn)其估計系數(shù)顯著為正且絕對值有小幅度下降。列(3)、(4)分別加入年份-地區(qū)固定效應(yīng)、年份-行業(yè)固定效應(yīng)，列(5)同時加入年份-地區(qū)固定效應(yīng)和年份-行業(yè)固定效應(yīng)以降低內(nèi)生性問題，結(jié)果顯示出口上游度的回歸系數(shù)仍顯著為正。綜上，考慮一系列可能存在的內(nèi)生性問題后，出口上游度依然顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，從而證實本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)論較為穩(wěn)健。

三、計量模型、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

(一)計量模型

借鑒已有文獻(xiàn)，我們構(gòu)建如下的計量模型：

傳統(tǒng)醫(yī)療保健需求服務(wù)的評估，主要是通過對老人的行為表現(xiàn)、面部特征、心理特征等綜合分析，再經(jīng)過人為的判斷來確定是否需要醫(yī)療保健服務(wù)。這樣的評估方式由于存在獲取老年人身體健康數(shù)據(jù)的實時性不足，更有甚者會因誤判或者因老年人的主觀感受的誤導(dǎo)，從而導(dǎo)致服務(wù)鏈接者給老人鏈接到不必要的或者是與客觀情況相違背的醫(yī)療保健服務(wù)，給老人造成重大傷害?；诖髷?shù)據(jù)平臺的醫(yī)療保健服務(wù)，在繼承傳統(tǒng)醫(yī)療保健服務(wù)優(yōu)點的同時，借助科技手段彌補(bǔ)傳統(tǒng)醫(yī)療保健服務(wù)的不足，極大提高了醫(yī)療保健服務(wù)的個性化、精準(zhǔn)化、便捷化，使得養(yǎng)老醫(yī)療保健服務(wù)向更理想化的層面發(fā)展。

1.企業(yè)全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素。結(jié)合全要素生產(chǎn)率的測算方式，為避免OLS估計可能存在的內(nèi)生性問題及OP估計中作為代理變量的投資數(shù)據(jù)無法完全響應(yīng)生產(chǎn)率變化的問題，已有文獻(xiàn)大多采用LP半?yún)?shù)估計法來測算企業(yè)全要素生產(chǎn)率，涉及的相關(guān)計算變量包括工業(yè)增加值、中間品投入、從業(yè)人員和資本存量。一般地，勞動力、資本和中間品投入規(guī)模與企業(yè)全要素生產(chǎn)率直接相關(guān)。全球價值鏈嵌入使我國制造業(yè)企業(yè)面對更大的市場規(guī)模，激勵其擴(kuò)大勞動力、資本和中間品投入以獲得規(guī)模效應(yīng)。隨著價值鏈嵌入程度的不斷加深，企業(yè)中間品投入效應(yīng)更多地表現(xiàn)為進(jìn)口中間品投入效應(yīng)。首先，國際分工的原因之一就是產(chǎn)品生產(chǎn)過程在全球市場的資源優(yōu)化配置?；谝胤A賦的比較優(yōu)勢，進(jìn)口中間產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品存在互補(bǔ)性，企業(yè)嵌入全球價值鏈能享有更多的選擇權(quán)，在一定程度上降低了中間品投入成本，從而擁有更充足的資金用于生產(chǎn)率提高。其次，中間品進(jìn)口引致國際技術(shù)溢出效應(yīng)是一國發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”、提高技術(shù)水平、促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高的重要途徑。實證結(jié)果亦表明，進(jìn)口中間品顯著提高了智利制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。較之于非進(jìn)口企業(yè)，印度尼西亞進(jìn)口中間品的企業(yè)的生產(chǎn)率提高了11%。進(jìn)口產(chǎn)品市場帶來的成本節(jié)約效應(yīng)和外部競爭壓力對我國企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高起到關(guān)鍵的激勵作用，也是制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的有效作用機(jī)制。基于此，我們提出假說2：在其他條件不變時，企業(yè)出口上游度可能通過勞動力、資本和中間品投入規(guī)模效應(yīng)、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類及進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出效應(yīng)來提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而促使出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

(2)

其中，、、分別表示企業(yè)、年份和地區(qū)，被解釋變量為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，核心解釋變量為企業(yè)出口上游度，代表企業(yè)和行業(yè)層面的控制變量，、、分別表示企業(yè)、年份和地區(qū)的固定效應(yīng)，為隨機(jī)擾動項。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

1出口產(chǎn)品質(zhì)量。借鑒施炳展等(2014)的做法，基于海關(guān)數(shù)據(jù)庫中產(chǎn)品層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用需求推斷法測算出口產(chǎn)品質(zhì)量并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以實現(xiàn)跨期及橫截面比較分析，最終得到如下的企業(yè)層面出口產(chǎn)品質(zhì)量：

高校智慧校園是校園信息化建設(shè)的必然趨勢。充分了解智慧校園的支撐技術(shù)并把握智慧校園的建設(shè)目標(biāo)，有利于高校智慧校園的有效建設(shè)。本文論述了高校智慧校園的支撐技術(shù)，解析了高校智慧校園的建設(shè)目標(biāo)，以期給我國高校智慧校園建設(shè)提供參考，從而能真正在把握技術(shù)和建設(shè)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，做出科學(xué)的建設(shè)方案和實施對策，構(gòu)建真正充滿智慧的智慧校園，從而提高高校的工作效率、管理效率和決策效率，提高信息利用率和核心競爭力，滿足高校教學(xué)、科研和管理工作的需要?！?/p>

供應(yīng)鏈各成員的最優(yōu)訂貨量與供應(yīng)鏈系統(tǒng)最優(yōu)訂貨量相等，且各成員的期望收益與整體供應(yīng)鏈系統(tǒng)的期望收益互成仿射函數(shù)，即為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的判別標(biāo)準(zhǔn)[17-18].

(3)

其中，代表年企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，為企業(yè)出口產(chǎn)品，為企業(yè)出口產(chǎn)品集合，表示年企業(yè)產(chǎn)品的出口額，為年企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)。

2出口上游度。借鑒Antras等(2012)的基于矩陣級數(shù)行業(yè)上游度測算理論，量化單一行業(yè)距離最終產(chǎn)品使用的加權(quán)平均距離，從而得到如下的單一行業(yè)的上游度指數(shù)：

(4)

其中，、、、均代表具體行業(yè)，為行業(yè)的上游度指數(shù)且≧1，為行業(yè)總產(chǎn)出，表示最終使用產(chǎn)出，為直接消耗系數(shù)，表示行業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品使用的行業(yè)的產(chǎn)值。上游度指數(shù)表示行業(yè)在生產(chǎn)鏈中的相對位置，其數(shù)值越大，行業(yè)越處于生產(chǎn)鏈相對上游的位置。進(jìn)一步地，利用企業(yè)-產(chǎn)品-年份層面的出口數(shù)據(jù)測算企業(yè)出口上游度，其計算公式為：

高?；鶎有姓芾砣藛T在長期的重復(fù)繁雜工作中容易產(chǎn)生身體疲憊，這樣會使他們感覺猶如身處牢籠一般的封閉，短期內(nèi)找不到傾訴的人，長此以往就失去了找人傾訴的欲望。

1.1.2 主要儀器 高壓蒸汽滅菌鍋（上海東亞容器01J2003－04）、超低溫冰箱（SANYO MDF－392）、冰箱 （Hair208K ／ANCINA）、制 冰 機(jī) （SCOTSMAN DA24845－3）、PCR 擴(kuò)增儀（德國 Eppendorf 5331）；高速低溫離心機(jī)（德國Eppendorf 5417R）、電泳儀（北京六一DYY－4C）、渦旋振蕩器（美國 Scientific Industries Vortex－Genie 2）、電子天平（賽多利斯Secura?）、凝膠成像系儀器（美國伯樂 Gel Doc 200）、超微量紫外可見分光光度計（北京普析TU－1810）。

(5)

其中，表示年企業(yè)的上游度，為年企業(yè)在行業(yè)的出口額，表示年企業(yè)的總出口額。

這道題通過孟子和蘇格拉底的法制觀念切入，要求學(xué)生分析二者法制觀念的不同，并且分析其各自的背景和歷史價值，目的在于讓學(xué)生明白：不同的政治經(jīng)濟(jì)文化背景決定了孟子和蘇格拉底法制觀念的不同，簡言之：二者植根于不同的土壤。孟子強(qiáng)調(diào)“人倫至上”，而蘇格拉底突出“法律至上”，二者都對中國和西方的法制發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，是人類思想史上的寶貴遺產(chǎn)，對今天我國的法制觀念也具有一定的借鑒意義。

3控制變量。(1)企業(yè)規(guī)模()，采用企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額并取自然對數(shù)。(2)企業(yè)年齡()，采用企業(yè)所處年份與企業(yè)開業(yè)年份的差值加1后取自然對數(shù)。(3)政府補(bǔ)貼()，以企業(yè)的政府補(bǔ)貼額度與企業(yè)銷售額的比值表示。(4)企業(yè)融資約束()，選取是否有利息支出虛擬變量來控制融資約束。(5)赫芬達(dá)爾指數(shù)()，表示某層面的市場競爭程度，在四位碼行業(yè)的基礎(chǔ)上計算，采用行業(yè)內(nèi)企業(yè)出口份額比值的平方和。

(三)數(shù)據(jù)說明

風(fēng)影他們在東泉嶺承包了數(shù)十畝荒山，種植高山野茶，還養(yǎng)殖雞鴨牛羊。風(fēng)影有一種稍縱即逝的、無可名狀的、不能用任何語言來表達(dá)的感覺，他已經(jīng)無意去追尋虛無縹緲的夢幻與禪境，在時間的流程中，慢慢地在他的心底里沉淀下來，凝成一個化不開的內(nèi)核，紅塵也許就是這個內(nèi)核的外形。

四、實證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)估計結(jié)果

表1匯報了制造業(yè)企業(yè)出口上游度與出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列(1)僅考慮核心解釋變量，列(2)控制年份固定變量并聚類到企業(yè)，結(jié)果顯示出口上游度的回歸系數(shù)為正且通過1%的顯著性水平檢驗，表明制造業(yè)企業(yè)出口上游度的提升有助于促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。列(3)加入一系列企業(yè)層面的控制變量和行業(yè)層面的赫芬達(dá)爾指數(shù)，出口上游度的回歸結(jié)果依然顯著為正，回歸系數(shù)的絕對值小幅度下降，顯著性水平?jīng)]有發(fā)生變化，表明在控制眾多變量后，出口上游度對制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響仍具有顯著的正向作用。出口上游度較高的企業(yè)，其具有較高的生產(chǎn)率和資產(chǎn)密集度，而生產(chǎn)率是提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。因此，表1得出的出口上游度與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的正相關(guān)結(jié)論符合已有理論的預(yù)期，從而驗證了假說1。

(二)穩(wěn)健性檢驗

2.企業(yè)研發(fā)效率?；谝胤A賦比較優(yōu)勢的國際分工和產(chǎn)品內(nèi)分工將世界各國囊括于全球產(chǎn)業(yè)鏈條之中，而立足于要素稟賦比較優(yōu)勢的專業(yè)化分工使一國專注于發(fā)揮優(yōu)勢，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亦集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品上，產(chǎn)品內(nèi)分工深化促使一國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中選擇具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。改革開放初期，我國憑借成本和資源的比較優(yōu)勢參與國際分工，以低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)嵌入全球價值鏈，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)獲得技術(shù)升級，對國外的技術(shù)依賴性不斷增強(qiáng)。因此，全球價值鏈嵌入雖能提高產(chǎn)業(yè)集群的模仿創(chuàng)新能力，實現(xiàn)企業(yè)延續(xù)性和漸進(jìn)性的生產(chǎn)效率“溢價”，但通常表現(xiàn)為生產(chǎn)工藝流程和組織管理模式等非創(chuàng)新因素作用，對產(chǎn)業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力則具有抑制效應(yīng)。王玉燕等(2014)實證分析指出我國企業(yè)嵌入全球價值鏈與研發(fā)創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系，同時具有推動和抑制作用。結(jié)合現(xiàn)實情況，研發(fā)需花費(fèi)大量成本且周期較長，無法在短時間內(nèi)投入市場。為短期內(nèi)提高利潤，企業(yè)資金大多應(yīng)用于擴(kuò)大勞動力、高質(zhì)量中間品和資本投入規(guī)模，致使企業(yè)發(fā)展的外生動力顯著，自主研發(fā)的內(nèi)生動力不足?；谝陨险撌?，我們提出假說3：在其他條件不變時，企業(yè)研發(fā)效率作為中介機(jī)制的效應(yīng)可能并不顯著，出口上游度促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的內(nèi)生動力不足。

2.改變變量的測度方法。為避免核心變量可能存在的測量誤差問題，我們借鑒Yu(2015)的方法，以企業(yè)前一期(_)和首次(_)進(jìn)入樣本期的產(chǎn)品出口額作為權(quán)重，重新測算企業(yè)出口上游度并進(jìn)行回歸。另外，借鑒Auer等(2008)、Manova等(2012)的方法，利用單位價值法重新測算出口產(chǎn)品質(zhì)量：一是采用產(chǎn)品價格減去平均價格的差與價格標(biāo)準(zhǔn)差的比值(_)；二是采用產(chǎn)品價格與平均價格的比值并取自然對數(shù)(_)。表3的回歸結(jié)果顯示，解釋變量和被解釋變量測算方式的變化并沒有影響出口上游度對制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的顯著促進(jìn)作用，進(jìn)一步驗證了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

(三)作用機(jī)制檢驗

綜合上文分析，出口上游度顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，那么出口上游度的影響路徑如何？下文通過實證檢驗做出回答。

進(jìn)一步地，相比于下游行業(yè)，上游行業(yè)的固定資產(chǎn)規(guī)模更大，企業(yè)若想存活就面臨更高的臨界生產(chǎn)率。而隨著市場競爭，中低生產(chǎn)率企業(yè)持續(xù)退出，上游行業(yè)的平均利潤率和生產(chǎn)率也將更高。生產(chǎn)率提升顯著提高了出口產(chǎn)品質(zhì)量。利潤率的提高亦將產(chǎn)生激勵效應(yīng)，促使企業(yè)擴(kuò)大勞動力規(guī)模和出口規(guī)模，從而獲得收入效應(yīng)，推動出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。綜上并結(jié)合圖1，我們提出假說1：在其他條件不變時，企業(yè)出口上游度越高，出口產(chǎn)品質(zhì)量就越高。

進(jìn)一步地，結(jié)合前文的理論機(jī)制分析，我們細(xì)化全要素生產(chǎn)率的增長因素，引入勞動力投入規(guī)模()、資本投入規(guī)模()、中間品投入規(guī)模()、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出()、進(jìn)口產(chǎn)品種類()和進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量()六個中介變量，再度研究企業(yè)出口上游度的作用機(jī)理。表5的列(1)—(6)分別以上述的各中介變量為被解釋變量，結(jié)果顯示出口上游度的估計系數(shù)均為正且都通過1的顯著性水平檢驗，表明企業(yè)出口上游度提高促使企業(yè)擴(kuò)大資本、勞動力和中間品投入規(guī)模，且有利于增強(qiáng)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出，增加進(jìn)口產(chǎn)品種類，提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量。列(7)為制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率對六個中介變量和出口上游度的回歸，除資本投入規(guī)模的估計系數(shù)為負(fù)外，其余中介變量和出口上游度的回歸系數(shù)均顯著為正。資本投入規(guī)模顯著為負(fù)的原因可能在于：全球價值鏈嵌入程度加深使企業(yè)獲得更大的市場規(guī)模，從而激勵企業(yè)擴(kuò)大資本投入以提升自身生產(chǎn)能力。然而，較強(qiáng)的生產(chǎn)能力意味著較復(fù)雜的生產(chǎn)過程，我國制造業(yè)企業(yè)受限于自身較低的技術(shù)水平和自主研發(fā)能力，資本大多投入到簡單生產(chǎn)環(huán)節(jié)，陷入低端生產(chǎn)的惡性循環(huán)，不利于全要素生產(chǎn)率的提高。列(8)進(jìn)一步將六個中介變量、全要素生產(chǎn)率引入基準(zhǔn)回歸模型中，除資本投入規(guī)模不顯著外，其余中介變量、全要素生產(chǎn)率與出口上游度的回歸系數(shù)均顯著為正且明顯下降，表明出口上游度的提高促使企業(yè)擴(kuò)大勞動力和中間品投入規(guī)模、增強(qiáng)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出、增加進(jìn)口產(chǎn)品種類、提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率，最終實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。綜上所述，我國制造業(yè)企業(yè)嵌入全球價值鏈更多地通過外生動力促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，企業(yè)內(nèi)生自主研發(fā)的動力不足。

張敏,傅長松,王金芳,等.光程倍增光纖陀螺偏振誤差相關(guān)抵消的研究[J].光子學(xué)報，2018，47(12)：1206004

五、異質(zhì)性檢驗

(一)企業(yè)層面

1加工貿(mào)易影響和自選擇效應(yīng)。為進(jìn)一步考察不同貿(mào)易方式對出口上游度與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的影響，我們借鑒唐宜紅等(2018)的做法，將企業(yè)分為加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)，引入加工貿(mào)易企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與加工貿(mào)易企業(yè)的交互項(_)。表6的列(1)顯示，交互項的系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對加工貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用更小(相比于一般貿(mào)易企業(yè))。加工貿(mào)易“兩頭在外”的特性使之天然具有更高的出口上游度水平。作為發(fā)展中國家，我國加工貿(mào)易企業(yè)在全球價值鏈中處于劣勢地位，主要憑借勞動力的成本優(yōu)勢生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品，出口產(chǎn)品質(zhì)量的水平相對較低。而一般貿(mào)易企業(yè)可從事內(nèi)銷和出口兩種貿(mào)易方式，通過國內(nèi)、國外雙向市場聯(lián)動，更有可能實現(xiàn)資源優(yōu)化配置和產(chǎn)品質(zhì)量升級，這也驗證了我國“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略的科學(xué)性。

同時，t檢驗結(jié)果顯示，加工貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量均值低于一般貿(mào)易企業(yè)，其原因可能是生產(chǎn)率低、規(guī)模較小等企業(yè)的自我選擇行為，因而企業(yè)對加工貿(mào)易方式的選擇存在內(nèi)生性問題，這可能影響了列(1)估計結(jié)果的準(zhǔn)確性。對此，借鑒沈鴻等(2019)的處理方法，為企業(yè)加工貿(mào)易方式的選擇設(shè)計Heckman兩步估計模型。具體做法為：第一步構(gòu)建Probit貿(mào)易方式選擇模型，估算得出逆米爾斯比率()；第二步將引入原模型再次進(jìn)行回歸(實證結(jié)果如表6所示)。由列(2)可知，出口上游度對企業(yè)加工貿(mào)易方式的選擇具有正向作用。隨后再將估計的逆米爾斯比率引入原模型(如列(3)所示)，出口上游度與加工貿(mào)易企業(yè)的交互項依然為負(fù)且系數(shù)顯著，表明加工貿(mào)易存在自選擇的內(nèi)生性問題。在控制這一偏誤后，加工貿(mào)易仍顯著抑制出口上游度對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的正向作用。

2企業(yè)所有制。依據(jù)Guariglia等(2011)的處理方式，以企業(yè)各類別資本占實收資本的比例為標(biāo)準(zhǔn)，我們將企業(yè)分為外資企業(yè)和本土企業(yè)，并以本土企業(yè)為基準(zhǔn)引入外資企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與外資企業(yè)的交互項(_)。表6的列(4)顯示，交互項的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于本土企業(yè))。外資企業(yè)背靠母國技術(shù)，本身具有較高的產(chǎn)品質(zhì)量，同時通過技術(shù)轉(zhuǎn)移獲得進(jìn)一步提升，出口上游度提高對外資企業(yè)的激勵作用有限。

“精神富有”是一個理論問題，更是一個實踐問題。省十三次黨代會將現(xiàn)代化浙江定位為“物質(zhì)富裕、精神富有”之后，紹興也迅速做出呼應(yīng)，并賦予“精神富有”以紹興內(nèi)涵加以傳播和實踐。正是在這樣的背景下，本文試從實踐的層面，將精神形態(tài)特征明顯的文藝創(chuàng)新置于“精神富有”的視域之中，開展若干問題的調(diào)查與思考。

(二)行業(yè)層面

行業(yè)技術(shù)水平差異可能使出口上游度對出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用具有異質(zhì)性。借鑒既有做法，我們將行業(yè)在世界投入產(chǎn)出表層面劃分為高技術(shù)和中低技術(shù)，引入中低技術(shù)虛擬變量()、出口上游度與中低技術(shù)的交互項(_)。表6的列(5)顯示，交互項的系數(shù)顯著為負(fù)，表明出口上游度對中低技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于高技術(shù)行業(yè))。Cohen等(1989)認(rèn)為技術(shù)溢出效應(yīng)與東道國企業(yè)生產(chǎn)率及技術(shù)水平相關(guān)，差距較大就只能接觸較低技術(shù)，我國制造業(yè)企業(yè)高技術(shù)行業(yè)出口上游度提高更能提升技術(shù)效率，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

(三)區(qū)域?qū)用?/h3>

借鑒邵朝對等(2016)的做法，依據(jù)經(jīng)濟(jì)實力的不同，我們將企業(yè)分為東部地區(qū)企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)，引入東部地區(qū)企業(yè)虛擬變量()、出口上游度與東部地區(qū)企業(yè)的交互項(_)。表6的列(6)顯示，出口上游度的系數(shù)顯著為正，交互項的系數(shù)顯著為負(fù)，表示出口上游度對東部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更小(相比于中西部地區(qū)企業(yè))。東部屬于我國經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大多為技術(shù)密集型、資本密集型等制造業(yè)及新型服務(wù)業(yè)，企業(yè)出口上游度提高帶來的勞動力、中間品和資本投入規(guī)模的擴(kuò)大已不能滿足東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，自主研發(fā)創(chuàng)新成為東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的主要途徑。

六、結(jié)論與政策含義

在探索國內(nèi)市場深度和廣度的同時，聚焦國際市場研究全球價值鏈嵌入與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的關(guān)系是我國走出貿(mào)易困境、實現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長的重中之重。本文的實證研究結(jié)果表明，出口上游度提高顯著促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，采用企業(yè)到最近港口的距離作為工具變量并控制一系列變量以降低內(nèi)生性問題后，回歸結(jié)果依然穩(wěn)??；作用機(jī)制檢驗結(jié)果顯示，出口上游度提高通過企業(yè)勞動力和中間品投入規(guī)模效應(yīng)、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)口產(chǎn)品種類及進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)溢出效應(yīng)來提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，而企業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的內(nèi)生動力中介效應(yīng)并不顯著。進(jìn)一步分析表明，相比較而言，出口上游度提升對一般貿(mào)易企業(yè)、本土企業(yè)、高技術(shù)行業(yè)企業(yè)及中西部地區(qū)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用更大。

綜合上述的實證研究結(jié)果，本文提出以下的政策建議。首先，鼓勵企業(yè)參與全球價值鏈，同時脫離加工組裝環(huán)節(jié)，向上游相對更為精細(xì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動。我國國際貿(mào)易的發(fā)展離不開全球價值鏈，“閉關(guān)鎖國，悶頭發(fā)展”在現(xiàn)代貿(mào)易中并不可取。在注重國內(nèi)市場開發(fā)的同時，應(yīng)以更積極的姿態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大開放水平，融入國際市場。出口上游度提高對我國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的促進(jìn)作用，應(yīng)鼓勵制造業(yè)企業(yè)提高產(chǎn)品多樣化水平，由低端的加工組裝環(huán)節(jié)向上游移動，深入全球價值鏈開展國際交流與合作。其次，引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)提高自主研發(fā)能力。企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升路徑?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)性和可持續(xù)性。出口上游度提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，實現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，卻并沒有帶動自身技術(shù)效率和研發(fā)效率提升，這無疑成為我國未來國際貿(mào)易發(fā)展的隱患。因此，政府在鼓勵企業(yè)參與國際貿(mào)易的同時應(yīng)加大自主研發(fā)補(bǔ)貼投入，引導(dǎo)企業(yè)實行內(nèi)生增長模式，實現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)性提升。最后，在出口上游度視角下，制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)層面的異質(zhì)性，中央和地方政府應(yīng)著重于企業(yè)貿(mào)易方式、行業(yè)技術(shù)水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異性，調(diào)整企業(yè)參與全球價值鏈方式并制定適應(yīng)性政策。